Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 30 de Marzo de 2010, 23:08:43 pm
-
El juez impone a Matas una fianza de 3 millones por doce delitos de corrupción. Madre míaaa.
El juez del "caso Palma Arena", José Castro, ha dictado hoy prisión provisional eludible con una fianza de 3 millones de euros para el ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, a quien le imputa doce delitos de corrupción durante su último mandato en el archipiélago.
En el auto de medidas cautelares dictado hoy, Castro también prohíbe a Matas abandonar el país, por lo que no puede volver a su trabajo en Estados Unidos, y le retira definitivamente el pasaporte, dado el riesgo de fuga existente ante los delitos que se le imputan, penados con hasta 64 años de cárcel.
En su escrito, el juez acusa al ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.
El juez indica que, "dada la gravedad de los hechos", Matas "bien puede darse por satisfecho" de que las acusaciones "no hayan pedido una medida cautelar más severa", como la prisión incondicional, y considera los tres millones de fianza adecuados a "la naturaleza de los delitos, las circunstancias concurrentes y la economía del encausado".
Castro ha dado de plazo hasta la medianoche del miércoles 7 de abril para que Matas deposite su fianza personal y, de no hacerlo, ingresará en prisión.
Al cuñado del ex presidente Fernando Areal, que fue gerente del PP balear y al que ha retirado el pasaporte y le ha prohibido salir de España, el juez le acusa de tres delitos: dos de blanqueo y un delito electoral. Estos delitos conllevarían una pena máxima de 15 años de cárcel.
En el auto, Castro indica que no se puede explicar el incremento del patrimonio de Matas durante la anterior legislatura y le atribuye, "con seguridad absoluta", la propiedad de dos pisos en Madrid (que costó 1 millón de euros) y en la Colonia de Sant Jordi, Mallorca, (por unos 200.000 más), ambos a nombre de otras personas.
También apunta que con sus ingresos no pudo hacer frente a estas compras, ni tampoco a la adquisición y reforma de un piso en un palacete de Palma, cuando la vivienda le costó 950.000 euros (Hacienda la valoró en 2,5 millones) y las reformas 1,3 millones.
"Resulta imposible que con los ingresos declarados por la familia Matas-Areal pueda acumularse tal patrimonio y más imposible aún si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación", indica el juez.
El juez afirma que, si bien "cabía esperar" que Matas ofreciera explicaciones que pudieran "desvirtuar los abrumadores elementos de cargo que pesaban sobre él", finalmente su larga declaración de quince horas resultó tener un "escueto" contenido.
La respuesta a esta paradójica situación es, según el juez, "simple": "Se invirtió más en formular las preguntas que en el desarrollo de las respuestas, que en su generalidad brillaron por su ausencia".
Es más, considera que algunas de las explicaciones que ha dado Matas suponen una "burla" a su juzgado y a los ciudadanos y, en otros casos, "todo un disparate".
"Es claro que el señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales", destaca en el auto.
En cuanto a la construcción del velódromo Palma Arena durante la anterior legislatura, que costó más del doble de lo presupuestado, hasta 110 millones, Castro afirma que, lejos de creer al ex presidente cuando dijo que él no controlaba su gestión, "no cabe imaginar" que las "irregularidades" hayan podido tener lugar "sin su mandato en algunos casos y su consentimiento o tolerancia en otros".
Castro recuerda que Matas se desvinculó de estas decisiones alegando que era el presidente de la comunidad y apunta a que el ex mandatario utilizaba en su comparecencia "con mucha frecuencia" la expresión de "¡Hágase!" (a juicio del juez "rayana a la divinidad") para "aludir a la manifestación de su voluntad política".
Respecto a la posible financiación irregular del PP, el auto refiere el pago con fondos públicos de dos facturas por casi 5.000 euros por limpieza y servicios de seguridad del Palma Arena durante un mitin del presidente del PP, Mariano Rajoy, en mayo de 2007.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100330/tes-el-juez-impone-a-matas-una-fianza-de-61bd63d.html
-
Pues a la carcel con él!!!!!! Sin piedad, si ha robado, a la carcel... nada de fianzas, ni leches, que, para pagar con el dinero robado? Y automaticamente todos sus bienes y aquellos que haya podido inscribir a nombre de empresas o familiares y se desconozca su origen o no se demuestre claramente su procedencia o del dinero con el que lo adquirió, a nombre del ESTADO, y punto pelota, y así con todos..... Basta ya!!!!!!! con esta clase política, pero que se han pensado, que los españoles de a pie somo gilipollas!!!!!!!!
Ojo lo mismo da, que uno sea del PP, del PSOE, de IU, de CIU, UPyD, PNV, etc... todos aquellos que roben o se demuestre que han hecho uso ilícito de su posición, etc... a la carcel....
Hasta cuando vamos a consentir que nos tomen el pelo....
Pero de todos modos, es que los humanos por naturaleza, somos imbéciles... uno a nuestra cara, nos dice que comete fraude en su declaración de la renta, y nos reimos, o que quiere que le hagan facturas sin Iva, y le seguimos la corriente!!!!!!!!! Nos hacemos trampa a nosotros mismos!!!!!!!!!
Pero si quien tiene que dar ejemplo, son peores, que se esperan den nosotros?¿? Vaya caca..
-
Impresionante, Purillo. Totalmente de acuerdo. Pero es que además, esta nuestra sociedad califica de inteligentes a los que ocultan a hacienda, a los corruptos etc. Hasta se justifica el fraude a Hacienda porque se suele decir "¿yo? ¿para que se lo queden los políticos?. Para eso lo disfruto yo (me compro un coche con dinero negro, piso, casa campo, casa playa...). Es tremendamente repugnante. Se merece prisión incondicional este Sr. Matas, porque una de las múltiples razones de esta crisis es precisamente la actitud de esta gentuza que se mete en política para robar, provocando una gran desconfianza en las instituciones.
-
Me temo que al final todos tenemos que pedirle perdon al PSOE y al señor ZP, pues si el PP que esta corroido y podrido por todo los lados es la alternativa, prefiero mas que se quede ZP (y eso que no es de mi simpatia), Es lamentable como un partido que se tilda de alternativa y que tiene la solucion para sacar este pais de la crisi este lleno de chorizos y mangantes que lo unico que piensan es en derribar a este gobierno para alzarse al poder y seguir robando a sus anchas.
Al igual que muchas veces he sido critico con la politica del ZP asi com los casos de corrupcion al final estamos ante una situacion que el partido en el poder es un santo en comparacion con estos sujetos que nos prometen la salvacion del mundo y poco a poco se les ve el plumero. Es lamentable y al igual que en su dia escribi en un post que se fuera ZP ahora tambien escribo que la ley tiene que caer encima de estos sujetos y sin son cumplable de chorizear las arcas del Estado que al final son de todos los españoles terminen con sus hueso en el talejo. Asi no se puede sacar un pais adelante, asi es evidente que la juventud pase de todo, asi este pais se esta yendo a un pozo en el cual ya no sabemos donde esta el limite de las profundidades. Por lo tanto al Sr Ragoy le remito que haga una profunda limpieza en su partido porque en caso contrario me temo que llegara a 100 años y no saboreara lo que es ser presidente del gobierno.
-
Pues a la carcel con él!!!!!! Sin piedad, si ha robado, a la carcel... nada de fianzas, ni leches, que, para pagar con el dinero robado? Y automaticamente todos sus bienes y aquellos que haya podido inscribir a nombre de empresas o familiares y se desconozca su origen o no se demuestre claramente su procedencia o del dinero con el que lo adquirió, a nombre del ESTADO, y punto pelota, y así con todos..... Basta ya!!!!!!! con esta clase política, pero que se han pensado, que los españoles de a pie somo gilipollas!!!!!!!!
Ojo lo mismo da, que uno sea del PP, del PSOE, de IU, de CIU, UPyD, PNV, etc... todos aquellos que roben o se demuestre que han hecho uso ilícito de su posición, etc... a la carcel....
Hasta cuando vamos a consentir que nos tomen el pelo....
Pero de todos modos, es que los humanos por naturaleza, somos imbéciles... uno a nuestra cara, nos dice que comete fraude en su declaración de la renta, y nos reimos, o que quiere que le hagan facturas sin Iva, y le seguimos la corriente!!!!!!!!! Nos hacemos trampa a nosotros mismos!!!!!!!!!
Pero si quien tiene que dar ejemplo, son peores, que se esperan den nosotros?¿? Vaya caca..
Totalmente de acuerdo, pues cuando estudiamos derecho constitucional bien dice el manual que dicho sea de paso no es nada barato que nuestr4o ordenamieto juridico se basa en el imperio de la ley y como tal nadie y nada puede estar por encima de este. Independiente a la calificacion penal que se le pueda aplicar, todos aquellos que en post de su funcion publica desvien el dinero para otros fines y siempre que estos fines no sean los propios de su actividad eso en mi pueblo pequeño de 1000 habitante se llama chorizear y como tal se debe de aplicar las consencuencia penales sobre los mismo asi que al talejo y si no hay sitio en el talejo pues a GUANTANAMO que ahora ahi espacio
-
Tengo que decir que soy votante del PP, aunque no lo haya parecido, pero bueno, porque me parece la alternativa menos mala... y pienso que como gestores, a pesar de los chorizeos, resultan eficientes...
Discrepo Manuelk, en una cosa, tiempo al tiempo, y en unos años, cuando entre un gobierno del pp u otro, saldrá algún político de hoy (gobierno ZP) con alguna cosa de estas.
Todos, sin librar a ningún partido, son iguales...
-
Lo que ha hecho Matas no es mejor ni peor que lo que están haciendo otros políticos que consideran el puesto que tienen como arma para sus intereses, creyendo que el estado (autonómico o central , da lo mismo) como un negocio para él, familiares y allegados. Algunos del Partido Popular continúan apoyándole y no se arrepienten de nada, el PP habría pagado 5.000 euros mensuales a Matas en una época en la que no tenía responsabilidades en el partido.
Está ocurriendo con demasiada frecuencia y aunque a veces algunos son juzgados y otros condenados como los sucesores de Gil en MArbella, me parece que como no pongan normas para que esos puestos no sean tan "atractivos" los verdaderos políticos que se atrevan a ser honrados lo van a tener muy difícil.
-
Hola.
Observo cierta tendencia a poner el ventilador cuando la corrupción se descubre dentro núcleo del PP,
es decir algunos se rasgan las vestiduras con el caso del Muy Honorable SeñorDon Jaume Matas Palou (el tratamiento le viene por su condición de Ex Presidente de la Comunidad Autónoma de Baleares) pero a continuación nombran a todos los partidos que en ese momento recuerdan, o citan Marbella o el fraude del IVA por parte del fontanero de turno para profetizar la llegada de los 4 jinetes del apocalipsis.
Pues en este caso no debemos admitir el difundir la mier.. sino que debemos insistir en que el PP explique como un tipo así llego a:
Presidente del PP en Baleares, que lo fue.
Presidente de la Comunidad Autónoma de Baleares, que lo fue por dos veces.
Ministro del Gobierno del Señor Aznar, que lo fue por tres años.
Candidato del PP a Presidente del PP en 2007
Más que poner en marcha el ventilador para llevar el tufo a los vecinos, se requiere que hagan limpieza interna, la cuestión no es como huelen los demás sino como huelen ellos.
Un saludo.
-
Hola.
Rectifico, en el año 2007 no fue candidato a Presidente del PP, sino a Presidente de la Comunidad Autónoma Balear/b]
-
Tengo que decir que soy votante del PP, aunque no lo haya parecido, pero bueno, porque me parece la alternativa menos mala... y pienso que como gestores, a pesar de los chorizeos, resultan eficientes...
Discrepo Manuelk, en una cosa, tiempo al tiempo, y en unos años, cuando entre un gobierno del pp u otro, saldrá algún político de hoy (gobierno ZP) con alguna cosa de estas.
Todos, sin librar a ningún partido, son iguales...
Estimado yo tambien votaba al PP es mas fui militante activo durante muchos años. Hoy la politica me ha demostrado que lo mejor es salir de ella (por lo menos si posees unos minimos principios eticos) Lo que en la actualidad soy un mero espectador de la misma asi como un cuidadano de a pie sque ejerce su derecho al voto cada 4 años. Sinceramente hoy no se ni a quien votar pues al ritmo que vamos solo me quedaria Herri Batasuna o volver a votar en blanco. Desgraciadamente el PP ha perdido una oportunidad que no se le presentara mas por mucho tiempo -El descontento general hacia la politica de zp- No ha sabido aprovechar esta situacion pues aun sin gobernar les salen mas enanos que a blancanieve. No se puede votar por un partido que es peor incluso que el hoy nos gobierna. Mire usted si tuviera que eleguir optaria por el Psoe pues por lo menos ya conozco su torpeza y se que el unico destino que tenemos es el abismo, Pero si ganase el PP con la manada de lobos que tiene me temo que no solo nos llevaria al abismo si no que incluso nos echarian fuego...
:D
-
caso salmon en canarias, politicos corruptos en canarias, casualidad o no todos los imputados que estan son del pp y del pil de lanzarote será casualidad o no? yo creo que no.
-
Pues yo comencé votando al CDS una vez, después al PSOE siempre, excepto en el 96 que voté al PP sólo al Senado. En el 2000 se me ocurrió votar al PP (primera y última vez en mi vida)y nunca me sentí tan estafado y engañado ni crispado. Juré que jamás en mi vida volveré a votar a la derecha. Desde 2004 he sido militante del PSOE hasta 2006. Actualmente soy simpatizante del PSOE, pero en algunas elecciones locales he votado a IU-Los Verdes. No obstante, mantengo mi opinión de el nivel de chorizos y corruptos es alarmante, sobre todo en los dos grandes partidos, aunque ahora efectivamente el PSOE está más tranquilo (si es que hasta al PP gallego que lleva apenas dos años gobernando ya tiene un consejero imputado).
Por tanto, sigo estándo totalmente de acuerdo con la opinión de Purillo en cuanto al nivel intolerable de corrupción en las instituciones, y que su voto, aunque contrario al mio, es igual de válido y respetable. Pero su idea sobre la responsabilidad y honorabilidad que tienen que tener TODOS los gobernantes, la apoyo al 100%.
-
Yo nunca había podido votar - por ser menor de edad antes, por vivir fuera de mi país después, por no aparecer en las listas, etc. Al final, nunca estaba en un partido político.
La última vez podía votar en los municipales y no sabía a quién votar puesto que nunca me había interesado tanto, habiendo vivido mi vida sin ningún partido político, porque creo que al final todos los partidos son iguales - los que entran critican a los que salen, y los que salen critican a los que entran, y con tanta crítica, nadie hace nada, están sólo criticando unos al otro. Los que quieren cambiar algo no pueden, se quejan que los que estaban en el poder ha gastado el dinero y les han dejado en blanco, y viceversa, cuando se cambia el rollo, los que entran otra vez, se quejan que los que estaban... etc. Y así no se hace nada. Es lo de "dividir y conquistar". Al final, parece que sólo hay dos partidos aquí...... ;D
Y parece ser un círculo: si eres de derechos, y vas más allí, los extremos derechos tocan con los extremos izquierdas y si eras de izquierdas y vas más allí, te toca con los extremas derechos: y entonce qué diferencia hay?
Pero lo que sí me parece claro es que ganan mucha pasta, estos políticos: es que se ve mucha gente sin ninguna cualificación, ni cultura ahora con casas muy caras y conduciendo coches igualmente de caras y todas con cuentas en Suiza o Liechtenstein.
Y pagar una fianza de 3 millones de euros para un simple mortal, no debería ser muy fácil, pero lo veremos si se puede!
-
TAN fácil como decantarte por una u otra, dá por echo que derechas siempre ha sacado, ha generado enpleo a este país, lo demás = DEMAGOGIAS. Esto no te asegura un puesto de trabajo pero siempre te aseguro lo tendrás mucho más fácil eso seguo.Un saludo
-
El juez exige más de 200 millones de fianza a Correa y a sus colaboradores:
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100405/tes-el-juez-exige-mas-de-200-millones-de-61bd63d.html
-
Entonces la fianza "histórica" de 3 millones son sólo céntimos al comparecer!
-
Pero que asco de país con tantos ladrones...... hasta cuando tenemos que soportar tantísima corrupción???
Por qué fianza para un ladrón?? La fianza la pagará naturalmente con el dinero que ha robado, esto me parece todo increíble.
Yo sólo deseo que se pudran en la cárcel y que devuelvan hasta el último céntimo!!!!
-
Yo he votado a diversos partidos, pero de todos ellos me volví un enemigo irreconciliable. Digo bien: enemigo irreconciliable.
Mi enemistad manifiesta e irreconciliable con esos partidos, no me hizo sin embargo amigo de ciertas prácticas judiciales, ni mi hostilidad hacia dichos partidos, será el agua en la que lave la porquería de ciertos jueces.
-
Los tres millones de euros de fianza depositados por Matas los pagaremos todos los españoles, pues los bancos se los han dado por autoavalarse con las propiedades inmobiliarias que posee, las mismas que ha comprado con el dinero supuestamente robado de las arcas públicas, según procedimiento judicial, lo cual quiere decir que si finalmente son embargadas dichas propiedades inmobiliarias por el tema de las responsabilidades civiles para reponer lo robado, heredaremos unas propiedades con una carga de tres millones de euros que serán crédito preferente y que se restará del precio obtenido en una futura subasta.
Pero es que lo de la Cospedal tiene huevos. No sólo por cobrar tres sueldos en los tiempos que corren (uno del PP, otro del Parlamento manchego y otro como Senadora), sino por denunciar acoso y amenazar al PSOE (yo pensaba que los cristianos del PP no eran vengativos, qué iluso), por defender que el Senador Luis Bárcenas (anterior tesorero del PP e imputado en el caso Gurtel), mantenga un despacho en la sede central del PP en Madrid y responderle a Leire pajín pidiéndole explicaciones de cómo su madre y otros han asaltado y se han hecho con el Äyuntamiento de Benidorm (olvidando que eso mismo fue lo que hizo el PP la primera vez que Zaplana llegó a la alcaldía del mismo pueblo). Nefasto, irresponsable, insultante y tremendamente grave lo que está ocurriendo con los casos de corrupción, no sólo por los hechos cometidos en sí mismos, sino porque se están encubriendo por la dirección de su partido:
http://www.publico.es/espana/304616/cospedal/defiende/atacando/pajin
-
Que nadie dude, que la proxima vez que llegue al gobierno el PP ( que yo deseo, y espero no arrepentirme, no tarde mucho) pasara al contrario de ahora, es decir, saldrán todos los trapos sucios que estan comentiendo hoy, lo que están en el gobierno o sus allegados, es triste, pero va a ser así...
España es un país de corruptos, los que nos gobiernan, nos roban, nos mienten, nos engañan y encima todo sigue igual, nos quedamos tan tranquilos... independiente al partido que se encuentre en el poder, todos, o en su mayoría, son iguales..
-
si finalmente son embargadas dichas propiedades inmobiliarias por el tema de las responsabilidades civiles para reponer lo robado, heredaremos unas propiedades con una carga de tres millones de euros que serán crédito preferente y que se restará del precio obtenido en una futura subasta.
Y si las propiedades son sobre-valuadas, tras la venta el tesoro público puede quedar endeudado con el banco...
-
En cuanto a la llegada o no del PP al poder, yo no espero nada, ni voy a votar a nadie que previamente no haya empezado a desandar el camino mal andado de González y Pujol. El PP no corrigió los abusos del nacionalismo cuando tuvo mayoría absoluta. Y siguió dando mamandurrias para el fomento del catalán con cargo al presupuesto público, con cargo al dinero que tiramos a la basura, porque Hacienda nos pone la pistola en el pecho.
Así que no, no y mil veces no a las mamandurrias.
-
Dice Jaume Matas. ·" Me han destrozado el futuro". Cierto, su futuro está destrozado, porque está a un paso de la cárcel, pero nadie se lo ha destrozado, sino él solito, y hay que reconocer que lo ha hecho muy bien, con mucho carisma.
-
caso salmon en canarias, politicos corruptos en canarias, casualidad o no todos los imputados que estan son del pp y del pil de lanzarote será casualidad o no? yo creo que no.
Prefiero mas la carne que el pescado por lo tanto el caso salmon, viejilla, barracudas no me afecta. Es evidente que todos se cuecen en el mismo caldero es por ello que en las proximas elecciones me voy de acampada o a una playa nudista para ejercitar mi derecho al voto :D ;D
-
Dice Jaume Matas. ·" Me han destrozado el futuro". Cierto, su futuro está destrozado, porque está a un paso de la cárcel, pero nadie se lo ha destrozado, sino él solito, y hay que reconocer que lo ha hecho muy bien, con mucho carisma.
Efectivamente. Matas, Bárcenas y alguno van hoy de víctimas. ¿Entonces que hay que hacer según ellos. Perdonarles que nos roben todo lo que les salga de los cojo... ejem ...nes?. Han desaparecido 41 millones de euros por lo del Palma Arena. Ese dinero es de los contribuyentes. Que lo devuelva todo él y sus colegas y ya veremos, pues le recuerdo que la reparación del daño es una atenuante y en algunos casos puede ser una eximente, aunque en el suyo lo dudo. Tiene que dar gracias porque otras personas por muchísimo menos están en la cárcel, así que no nos vengan con lágrimas de cocodrilo y dejen de echarle la culpa a los demás de lo que ellos hacen mal. Lo que han hecho, a estas alturas no tiene perdón. SINVERGUENZAS. LADRONES Y GENTUZA.
-
Instrumento de Ratificación del Convenio Civil sobre la Corrupción (número 174 del Consejo de Europa) hecho en Estrasburgo el 4 de noviembre de 1999.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/irconv041199-je.html
-
Yo pienso que hay que reformar el código penal -No la del menor - en este tipo de delitos, agravando las penas, tanto principales como accesorias; y, además, incluir en sus artículos epígrafes que lleguen a establecer que el penado no saldrá, de ninguna de las maneras, de la cárcel hasta que no devuelva lo sustraido, aunque haya cumplido la condena por el delito. Es posible que la oferta de políticos disminuya considerablemente con este tipo de medidas, pero ¿Qué partido estaría dispuesto a presentar un proyecto o anteproyecto de ley en estos términos?
Saludos.
-
Técnicamente no han robado nada. Sólo han recibido “regalos”. Claro que era por adjudicar contratos a quienes a ellos les salía de los cojones vulnerando descaradamente la ley. En cualquier caso, coincido contigo.
Yo pienso que hay que reformar el código penal -No la del menor - en este tipo de delitos, agravando las penas, tanto principales como accesorias; y, además, incluir en sus artículos epígrafes que lleguen a establecer que el penado no saldrá, de ninguna de las maneras, de la cárcel hasta que no devuelva lo sustraido, aunque haya cumplido la condena por el delito.
-
Y lo de cobrar un millón de euros en comisiones como Tesorero técnicamente tampoco es un delito, ¿no? Ni siquiera te echan del partido - puedes dimitir voluntariamente y hasta te dan las gracias públicamente ...... :-[
-
Jejejeje. Si es que se les ve el plumero. Estos peperos parece que se les ha ido la cabeza. Ellos que tanto denunciaban los casos de corrupción del PSOE y eran los salvadores de este país, ahora van de víctimas porque no les dejan robar lo que les salga de los cojones. Están pirados o qué?. Faltaba Alvarez Cascos arremetiendo contra algunos policías. Y es que la culpa de todo según ellos la tiene Zapatero...Garzón...algunos jueces más...la fiscalía...la prensa...la policía nacional...las demás fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.... Osea, todo el mundo menos ellos. Son como un niño consentido al que si no le dejas hacer lo que quiera, papá y mamá son muy malos. Pero como alguno del PSOE u otra formación política meta la pata lo más mínimo, no lo matan de milagro (aunque de disgustos a alguno ya han matado. Recuerdo que a finales de los 90, un Diputado del PSOE, creo que por Aragón, se hacía algunas paraditas algunos viernes en un club de alterne de carretera cuendo volvía a su tierra los fines de semana y los peperos lo hicieron público y éste no aguantó la presión y terminó suicidándose, para luego ver, como hace un año, un concejal homosexual del PP de Baleares iba a un club a contratar los servicios de Geys y pagaba con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento, y de eso no dicen nada).. En fin. Para ahorrarme comparaciones e injusticias, está claro que si con el PSOE estamos metidos en Málaga, con el PP nos meteríamos en MALAGÓN. Y lo peor de todo es que son verdadera gentuza con muy, muy, mala leche.
-
Como dijo Lord Acton en 1887:
"El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente" :)
-
un concejal homosexual del PP de Baleares iba a un club a contratar los servicios de Geys y pagaba con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento
No me digas! Pagaba con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento??
-
Paso a reproducir aquí una artículo de Gran Wyoming que no tiene desperdicio:
Más que la indignación por los hechos me deprimen las reacciones de los responsables del partido causante del mayor escándalo de corrupción de la democracia, y el descaro con el que los medios de comunicación afines quieren encubrir el delito. Los presuntos delincuentes y sus compañeros de partido, presuntos inocentes, se proponen éticamente iguales. No dejan espacio a la esperanza. Mientras, se procesa al juez que destapó todo.
Me duele seguir escuchando en la radio las opiniones de altos cargos del PP que califican el caso de incidente, tratando de accidente puntual una trama perpetrada durante años, con derivaciones a cuentas secretas y paraísos fiscales, que afecta a la práctica totalidad de las comunidades gobernadas por ese partido. He vuelto a escuchar la vieja letanía de Aznar en boca de Mercedes de la Merced: “El PP es incompatible con la corrupción”. ¿Cuánto hay que robar y cuántos deben hacerlo para que les salten las alarmas?
Matas se queja en la televisión de que le han destrozado el futuro. Debe entender el latrocinio y la corrupción como un derecho por el que no debería ser juzgado. Fue ministro de Aznar, tendrían que pedir perdón. No lo harán. Antes, el que nos trajo a esta banda y los sentó en su mesa en la boda de su hija se ofrecerá para regenerar la democracia.
El día que Bárcenas pidió voluntariamente el cese de militancia, el PP sacó un comunicado felicitándole por su gestión como tesorero. Les gusta, es su modelo de honradez. Le dejan de senador.
Álvarez Cascos afirma que el sumario es falso, fabricado por policías, fiscales… Su desprecio por lo público sólo es comparable al que sienten por el sistema.
http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/255/desprecio-por-el-sistema/
-
Ahí lo llevas, Celtica:
El que fue teniente de alcalde del Ayuntamiento de Palma ha insistido en que en el momento de los hechos él sufría una fuerte adicción a la cocaína y que sí abonó la droga con cargo a la tarjeta del consistorio. "En ocasiones estaba tan mal que le daba mi cartera entera y yo ni sabía que tarjeta usaban", ha aducido.
"Me gustaría decir que iba allí por sexo pero yo no necesitaría ir a un sitio como ése (el club de alterne Casa Alfredo de Palma) para tener relaciones sexuales", ha reiterado De Santos en respuesta a las preguntas realizadas por la defensa para añadir que "como concejal de Urbanismo hubiera tenido oportunidades legales de hacerlo".
http://www.rtve.es/noticias/20090914/edil-palma-acusado-malversar-declara-que-gasto-dinero-drogas-sexo/292340.shtml
-
Es que hay que reír por no llorar ;D
Y a quién importa si una supuesta "malversión de caudales públicos" era por la adicción a la droga, al sexo o por comprar a su mujer 100 abrigos de pieles? Sigue siendo una "malversión de caudales públicos" o simplemente un robo al pueblo.
Claro, la supuesta "adicción" le da un atenuante penal. El pobre tenía que ir a esta Casa Alfedo sólo para comprarlo - como si no lo pudiera comprar en cualquier local - o en la misma calle!
¿Cuánto hay que robar y cuántos deben hacerlo para que les salten las alarmas?
El Gran Wyoming tiene mucha razón!
Es que parece que la humanidad esté tan acostumbrado a eso, no sólo en España sino globalmente, que ya no se escandalice nadie por nada. Que la cifras de la corrupción en política mundial ya no entran en tu calculadora y la gente siguen mirándolo en la tele y disculpándolo por ser siempre de la "otra banda" - nunca de la suya... y pasan años discutiendo lo que hizo eso pero lo que hizo el otro era peor, pero al final no miran el problema en la cara.
Las cortinas de huma funcionan muy bien.
-
Pero que asco de país con tantos ladrones...... hasta cuando tenemos que soportar tantísima corrupción??? Por qué fianza para un ladrón?? La fianza la pagará naturalmente con el dinero que ha robado, esto me parece todo increíble. Yo sólo deseo que se pudran en la cárcel y que devuelvan hasta el último céntimo!!!!
Increíble pero es la verdad ahora! La fianza se paga con el dinero robado, pero con un crédito bancario, que si no lo devuelve, lo paga el contribuyente! Nunca se devuelve lo robado.
Y nadie se pudra en las cárceles europas: hay gimnasia, bibliotecas, lavanderías, comida, bebida, lo que quieres en realidad, no sé si puedes continuar gestionando tus negocios desde dentro con tantas escuchas, o no, pero cuando sales, te dan un pago! ;D
Había un mail de esos describiendo la vida en el cárcel en comparación con la vida normal de los trabajadores y terminaba diciendo: "!Y a qué esperas? dale a tu jefe un bofetada para que te meten en la cárcel" (en realidad, decía algo más fuente)
-
Esteban Urreiztieta | Palma
Actualizado martes 13/04/2010 18:53 horas
La Policía Nacional ha detenido a Jorge Sainz de Baranda, ex director general de tributos durante el Govern de Matas y actual miembro de la ejecutiva del PP de José Ramón Bauzà, actual líder del partido en las Islas. Se trata de una nueva operación de la fiscalía Anticorrupción, llamada 'Bonsai', en la que se investiga su participación en el presunto desvío de fondos procedentes de la empresa pública CAIB Patrimonio
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/13/baleares/1271177601.html
-
¿Qué querrá decir con eso de que le han destrozado el futuro? A lo mejor se refiría a que le han jodido los planes, porque pensaba seguir con sus diversas y dudosas “operaciones” ;D
Los peperos guardan silencio como putas en este hilo ;D
Dice Jaume Matas. ·" Me han destrozado el futuro". Cierto, su futuro está destrozado, porque está a un paso de la cárcel, pero nadie se lo ha destrozado, sino él solito, y hay que reconocer que lo ha hecho muy bien, con mucho carisma.
-
Los peperos guardan silenció como si no hubiera pasado nada!!!
Aquí si cabría ahora bien decir la muy pronunciada frase de unos del PP que dijo "manda huevos"!!
¿Pero es que sean creído que la mitad de España, que los votan, es tonta?????
Esto si no lo veo la verdad no lo creo!!! Bueno espero que al menos lo noten bien, una vez más, en las próximas elecciones, que existan personas inteligentes entre sus hasta ahora votantes y se nieguen a votarlos una vez más!! Por mentirosos y además corruptos hasta el alma....que gente por dios.
Tienen un camino muy equivocado y tenemos todos que demostrarselos, y decir con nuestra única arma democrática ....no honorables...así no funcionan las cosas!!!!!!!
Los demócratas no podemos en ningún caso admitir tanto engaño!!!!
-
Francisco creo que no va a ser como tu indicas, sólo tienes que darte una vueltecita por el foro, para que veas cuantos PePeros siguen defendiéndolos, parece que a ellos les llueve el dinero, para defender así a los "presuntos chorizos" del PP que lo único que hacen es echar balones fuera y atacar a quién no los defiende o a quíén intenta investigarlos (jueces, policías, gobierno, todos corruptos, menos ellos). ¡qué hipocresía y qué cara más dura¡
A mí me parece muy fuerte que se paguen las Fianzas con el embargo de bienes que previamente se han "perdido de las arcas del Estado" y que además nadie devuelva nunca un céntimo.
La crisis en España acabará cuando los chorizos empiecen a devolver todo lo que se han llevado.
-
Palma, 16 abr (EFE).- La jueza que investiga la presunta trama de corrupción destapada con la "operación Bonsai" ha decretado prisión eludible bajo fianza de 50.000 euros para Jorge Sainz de Baranda, ex director general de Tributos del Govern balear que presidió Jaume Matas (PP), y de 30.000 euros para Joan Pol, ex responsable de Emergencias. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado La jueza impone fianzas de 50.000 euros a Sainz de Baranda y de 30.000 a Pol Ampliar fotografía La jueza impone fianzas de 50.000 euros a Sainz de Baranda y de 30.000 a Pol Ampliar fotografía La jueza impone fianzas de 50.000 euros a Sainz de Baranda y de 30.000 a Pol Ampliar fotografía La jueza impone fianzas de 50.000 euros a Sainz de Baranda y de 30.000 a Pol Ampliar fotografía
Noticias relacionadas
Prisión bajo fianza de 50.000 euros para Sainz de Baranda
La jueza deja libre y retira el pasaporte al ex gerente de Caib Patrimonio
Pasan a disposición judicial los tres detenidos en la "operación Bomsai"
Hoy pasan a disposición judicial los detenidos en la "operación Bomsai"
Más noticias sobre Jaume Matas
Foro: Jaume Matas
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), la jueza Margarita Bosch imputa a Sainz de Baranda los delitos de de prevaricación y malversación de caudales públicos.
En el caso de Joan Pol, la jueza instructora le atribuye los delitos de prevaricación y cohecho.
En ambos casos, la magistrada también ha impuesto a los ex directores generales la obligación de comparecer cada quince días en sede judicial y les ha retirado los pasaportes, con la prohibición añadida de abandonar el territorio nacional.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100416/tes-la-jueza-impone-fianzas-de-50-000-eu-61bd63d.html
-
Pero es que se habla mucho de la corrupción del PSOE en los años 80 y 90, pero nadie quiere recordar que en aquellas fechas ya ocurrió lo del famoso túnel en Mallorca donde el PP al parecer pilló tajada. ¿Y el caso del Ayuntamiento de Burgos gobernado por el PP?. Y eso que entonces tenían poco poder. Pues yo sí que me acuerdo. Vinieron como salvadores con la soga al cuello y ahora se están colgando.
-
Un jurado popular juzgará a Carlos Fabra por corrupciónEl tribunal de Nules le acusa de soborno, tráfico de influencias y delito fiscal
La historia, con tintes de biografía, novela negra y sainete, describe la vida de Carlos Fabra, militante del PP y presidente de la diputación desde 1995. Una existencia dedicada a situar la provincia bajo la tela de araña del caciquismo, el clientelismo y los tratos de favor. Prácticas que se volvieron en su contra en diciembre de 2003, cuando el empresario Vicente Vilar le denunció por dejarse sobornar a cambio de obtener licencias para plaguicidas. Según Vilar, el líder popular aprovechó sus influencias en varios ministerios del Gobierno de Aznar para conseguir permisos fitosanitarios que generaron seis millones de euros de beneficios.
La ruptura entre el dirigente y el empresario se produjo tras la separación de este último de Montserrat Vives, quien le acusó de violación. Fabra apoyó a Vives y Vilar temió por las licencias, en buena parte a nombre de su esposa. No fue el único motivo. Vilar siempre ha sospechado que entre su ex mujer y Fabra existió alguna cosa más que una buena amistad. Algo definitivo para acudir a los tribunales y cavar un fosa con capacidad para dos. Actualmente, el industrial cumple condena por violación. Fabra, de baja por un grave problema hepático, podría ser enjuiciado en breve por los delitos anteriormente descritos. En el sumario hay otras 13 personas imputadas por los delitos de soborno y tráfico de influencias.
Pero Vilar no fue el único en querellarse contra el todopoderoso líder popular. La Agencia Tributaria halló un agujero de 600.000 euros en su declaración de 1999. La investigación se extendió a ejercicios posteriores, hasta el 2004, constatando numerosas irregularidades. En su conjunto, Hacienda denuncia 980.000 euros defraudados y 5,3 millones sin justificar, atribuidos tanto a Fabra como a su esposa, María Amparo Fernández. Hechos por los que el fiscal les imputa hasta nueve delitos fiscales.
http://www.publico.es/espana/317147/carlos/fabra/imputado/cohecho/trafico/influencias
-
A ver, si esta gente ha cometido algún delito, directo a la cárcel sea del PP, del PSOE o de la madre que la parió.
Pero, lo que no admito es que, el PSOE de clases de ética, cuando las cárceles están llenas de politicos socialistas juzgados y condenados por corrupción... mientras que en el PP no hay ni la mitad, lo que más hay, son imputados, pero que no han sido juzgados aún, ni mucho menos condenados... Vamos que tenéis hasta ex ministros en la cárcel, directores generales, Señores X etc... etc....
-
Javitovic, me parece que el PP gana ya con creces en asuntos de corrupción al Psoe, de lo que no me alegro, porque a este país lo van a echar a la ruina pero de verdad. ¿Matas no fue ministro con Aznar?. Si, no tienen señor X, pero tienen al bigotes.
Uno de los jóvenes le pregunta a Barberá por el "amiguito del alma de Camps", en clara alusión a Álvaro Pérez El Bigotes.
Ante tal pregunta, la alcaldesa reaccionó de modo agresivo y le apuntó con el dedo con un gesto amenazdor: Barberá le indicó que "iría a la cárcel si seguía diciendo mentiras". El joven no se calló y le recriminó que le señalara con el dedo. Negó que le huibera insultado y zanjó: "Quien va a ir a la cárcel eres tú".
http://www.publico.es/espana/317680/abucheos/rita/barbera/valnenciam/grtel
CON DOS COJONES, CHAVAL
-
El país más corrupto del mundo, Somalia, es uno de los más pobres. El país menos corrupto del mundo, Nueva Zelanda, es uno de los más ricos. ¿Hay alguna relación? Los índices de Transparencia Internacional sirven para entender las ventajas de ser un funcionario o un empresario honesto.
Desde 1995, una organización alemana llamada Transparency International ha ido tomando vuelo y ahora se ha convertido en el látigo de los corruptos del mundo. A principios de cada año, publica un índice que muestra los países más y menos corruptos de todos.
Se basa en una serie de encuestas en las que tratan de medir la percepción de empresarios y ciudadanos sobre si ese país es moralmente intachable, o si no tiene principios. Se llama IPC, Índice de Percepción de la Corrupción. "El IPC mide los niveles percibidos de corrupción del sector público en un país determinado y consiste de un índice compuesto, que se basa en 13 encuestas distintas a expertos y empresas", afirma la web de TI.
Se establece una escala de 0 a 10. En la última edición de este índice, más de la mitad de los países encuestados obtuvo una calificación por debajo de 5. Malas noticias: el mundo es corrupto.
Somalia, Afganistán, Myanmar... entre los más frágiles
"Los estados más frágiles e inestables, marcados por la guerra y el conflicto constante, se encuentran rezagados en los últimos puestos del índice. Estos son: Somalia, con una puntuación de 1,1, Afganistán con 1,3, Myanmar con 1,4 y Sudán, junto con Irak, con 1,5", dicen la web de TI.
En cambio, según el mismo índice, los países con puntuaciones más altas son Nueva Zelandia con 9,4, Dinamarca con 9,3, Singapur y Suecia, ambas con 9,2, y Suiza con 9,0. "Estas puntuaciones reflejan la existencia de estabilidad política, normas sobre conflictos de intereses arraigadas e instituciones sólidas y eficientes", afirma TI.
Si cualquier persona toma los datos de 35 los países con más renta per cápita según el Fondo Monetario Internacional y los cruza con 35 los menos corruptos del mundo de TI, la coincidencia es sorprendente. Mientras más honesto sea un país, es más rico.
Los grandes países, entre los 35 primeros puestos
Basta meterlos en una hoja excel para ver lo siguiente: si eliminamos pequeños territorios como Saint Vincent and The Granadines, Barbados, Bahamas, Santa Lucía y Dominica, cuyas rentas son altas debido a que son paraísos fiscales y hay poca población, el resto de los grandes países que aparecen en los primeros 35 puestos de la lista de TI, también aparecen en la lista de los más ricos por persona.
No están ocupando los mismos puestos, pero están en la Liga de los Ricos. Por ejemplo, el país con más renta per cápita del mundo es Qatar, gracias a su subsuelo petrolero y a su bajo índice de población. Pero este país árabe además ocupa el puesto 22 entre los más honestos, incluso más que España. Singapur es un caso aún más claro: es el tercero más honesto, según TI, y el cuarto más rico por renta per cápita según el FMI.
La mayor parte de los países más ricos de la Unión Europea están en la lista de los honestos: Alemania, Austria, Gran Bretaña, Francia, Luxemburgo, Dinamarca, Finlandia, Suecia. España es el 32 más honesto, detrás de Chile, por cierto. Pero la renta per cápita de los españoles ocupa el puesto 27 del mundo.
¿Y a qué llamamos honestidad? Según Transparencia Internacional, a no pagar sobornos ni recibirlos, a que los funcionarios públicos actúen sin dejarse influir por nada y a que los empresarios puedan hacer negocios sin que tengan que afrontar obstáculos como luchar contra carteles u oligopolios.
Conclusión: si quieres ser rico, tienes que ser honesto.
Más información en: www.transparency.org
http://es.biz.yahoo.com/04062010/232/mas-honestos-mas-ricos.html
-
La red corrupta vinculada al PP
La investigación de Gürtel destapa más casos de corrupción en la Comunidad de Madrid
Las pesquisas revelan el uso de empresas pantalla en nuevos contratos irregulares
JOSÉ M. ROMERO / JOSÉ A. HERNÁNDEZ - Madrid - 14/06/2010
La investigación del caso Gürtel, la trama de corrupción más extensa de la democracia vinculada a un partido político, ha descubierto nuevos negocios supuestamente fraudulentos relacionados con la Comunidad de Madrid gracias a la documentación incautada en los distintos registros que forma parte del sumario conocido. Las ilegalidades documentadas en el curso de la investigación salpican a empresarios hasta ahora no imputados.
-
La Fiscalía Anticorrupción concretó el viernes las imputaciones que pesan sobre el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra (PP): pide que se le juzgue por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho, y por cinco fraudes fiscales. Según expuso Anticorrupción, el dirigente popular hizo de intermediario para intentar influir en la autorización de productos fitosanitarios en beneficio del que era entonces su amigo, Vicente Vilar. Fue este empresario el que destapó el caso al acusar a Fabra de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos.
La fiscalía considera probado que Fabra mantuvo reuniones con responsables políticos y administrativos, y que el empresario le pagó por esas gestiones. Como base de la acusación de fraude fiscal cuenta con un informe pericial que desvela que, entre 1999 y 2004, el matrimonio Fabra registró ingresos que no se corresponden ni con su patrimonio ni con su renta y defraudó 1,7 millones de euros a Hacienda.
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/quiere/juzgar/Fabra/trafico/influencias/cohecho/fraude/elpepuesp/20100626elpepinac_12/Tes
P.D. Esta noticia de El país, ¿Tampoco es veraz?.
A Matas y al Fabra éste si que les daba yo orden de expulsión del territorio nacional, pero a mitad de la selva, para servir de carne a los leones...pero mejor que no, porque por la mala calidad de la carne podría causarle molestias estomacales severas al león.
-
La fiscalía quiere juzgar a Fabra por tráfico de influencias, cohecho y fraude
Interesante titular: "La Fiscalía "quiere juzgar"
O le juzga o no.
¿Será otra cortina de humo que al final termina en nada?
-
Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego y presunto número dos de la trama Gürtel de corrupción, recibió un sobre de la caja B de Francisco Correa con 3.000 euros el 21 de diciembre de 2004, pocos días antes de que el PP y los independientes votaran la moción de censura que en enero de 2005 desbancó al PSOE de la alcaldía de Bormujos, un municipio de 18.590 habitantes situado en la corona metropolitana de Sevilla.
El destinatario del sobre, según consta en un apunte de la contabilidad en negro que llevaba la trama, era Jesús Calvo Soria, socio de Correa en una de las empresas integradas en el entramado de blanqueo de capitales, según la Policía. Calvo Soria, en aquellas fechas, urdía la moción de censura junto a la actual alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), el también imputado Tomás Martín Morales, y varios ediles independientes. Calvo Soria pagó el hotel en el que varios ediles pasaron las horas anteriores a la moción.
Este apunte en la contabilidad B de Correa, que la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude incluye en un informe que está en el sumario Gürtel, apuntala la declaración de José Luis Peñas, denunciante e imputado en el caso, ante el juez instructor, Antonio Pedreira. Peñas afirmó: "Pablo Crespo me comentó que había bajado disfrazado a Bormujos a entregar una maleta con dinero. [Iba] con peluca y con gafas oscuras para que no se le reconociera". Peñas utilizó entonces la palabra "maleta" en sentido metafórico y no literal. Luego agregó, a preguntas de los fiscales que el dinero servía para pagar "al tránsfuga". Los 3.000 euros serían sólo una parte del pago.
La moción de Bormujos, que se fraguó para modificar el plan urbanístico elaborado por los socialistas, pudo llevarse a cabo porque el concejal José Sánchez cambió de bando. Abandonó a AIB-La Paloma y votó junto al PP y los independientes de Baldomero Gaviño para desalojar al entonces alcalde Juan Antonio Iglesias (PSOE). La cifra, los 3.000 euros que Crespo recibió de la caja B para entregar a Calvo Soria, coincide con la cantidad que supuestamente cobró el padre del tránsfuga antes de la moción "para tapar agujeros", según indicaron a Público fuentes conocedoras del asunto. El tránsfuga siempre ha negado que cobrara soborno alguno.
Fuente: Público.
-
Detenidos el ex alcalde de San Javier y otras tres personas por delitos contra HaciendaEl ex edil del Partido Popular y los demás detenidos están acusados además de delitos de cohecho, tráfico de influencias y malversación
http://www.publico.es/espana/324634/detenidos/ex/alcalde/san/javier/tres/personas/delitos/hacienda
Entre los detenidos en esa operación estaban el arquitecto municipal de San Javier M. B, y el del ayuntamiento de Fuente Álamo, J.M.S.M., así como J.P.S.T., socio de los primeros en el despacho profesional Gruparq-3, ubicado en San Pedro del Pinatar.
Tanto M.B. como J.M.S.M. ya se encontraban imputados en un presunto caso de corrupción urbanística, junto con otras 12 personas, investigado en los municipios de Torre Pacheco y Fuente Álamo, en noviembre de 2007.
Asimismo el ex-edil Hernández, del PP, y Martínez Esparza ya declararon como imputados en 2006 ante el fiscal encargado de delitos urbanísticos, Juan Pablo Lozano, tras la denuncia interpesta por el Grupo Independiente de San Javier, entre otros asuntos, por un convenio firmado entre ambos para la cesión de unos terrenos del promotor, donde estaba prevista la construcción del hospital comarcal, a cambio de "aprovechamiento" urbanístico.
-
La Policía detiene al presidente de la Diputación de Alicante
José Joaquín Ripoll está declarando en comisaría. Se ha registrado su domicilio, la Diputación, el ayuntamiento de Orihuela y varias empresas
Fuentes policiales y locales no han facilitado información sobre la operación en ambas instituciones públicas dirigidas por el PP, aunque otras fuentes próximas a los partidos de la oposición han apuntado que "podría estar relacionada con un Plan de Residuos Zonal".
Las mismas fuentes señalaron que la Policía Nacional también se ha personado en el domicilio de José Joaquín Ripoll, presidente del PP de la provincia. En la Diputación Provincial de Alicante, los agentes permanecen ante la entrada del despacho del Área de Presidencia como de la Secretaría General, han informado fuentes de la propia institución provincial. Ripoll ha sido detenido tras el registro y conducido a dependencias policiales para declarar.
http://www.publico.es/326364/policia/registra/diputacion/alicante/ayuntamiento/orihuela
-
Matas, Fabra, Camps, Ripoll,................. esto huele a auténtica................¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que barbaridad¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Es indiferente de que partido político hayamos votado en las anteriores elecciones, hay que abrir los ojos ante la realidad, ante la mentira, ante la corrupción, ante la falta de escrúpulos de la clase política corrupta y comisionaria. Cuanta corrupción Dios Mío, y todos se apoyan, hablan de división de poderes????. Los políticos de la Comunidad Valenciana controlan y nombran a los altos cargos judiciales que a la postre son los que en última instancia deben decidir si existe culpabilidad de los mismos en cualquier tipo de delito. A Camps, Ricardo Costa, Fabra y ahora Ripoll no tiene nadie el valor de juzgarles de forma justa por las posibles represalias que les pueda deparar como el apartarles de la carrera judicial o hacerles la vida imposible. No estamos sometidos al imperio de la Ley, estamos sometidos al imperio del poder político corrupto que domina y controla a los demás poderes del Estado. El poder judicial asume con resignación su posición de subordinación al poder político por que las reglas del juego hacen imposible cazar a las altas instancias políticas. El señor Jaume Matas ha sido Ministro señores, repito Ministro¡¡¡¡¡¡¡¡ Es una vergüenza que el PP esté podrido y mienta a todos los ciudadanos mientras ataca sistemáticamente al gobierno socialista por cualquier acción que realize, a mi desde luego no me la pegan esta banda de ladrones y mentirosos que se han ganado a pulso que la sociedad entera les de la espalda en búsqueda de otras alternativas políticas.
A Camps y compañia no lo juzgan porque es amigo y lo sé de buena tinta del Señor de la Rúa, Presidente del TSJ de Valencia, que tiene su culo pegado en su silla que no quiere abandonar ayudado por sus Colegas del CGPJ que lo dejan unos meses más a ver que pasa. Al señor Fabra lleván 15 años queriendo juzgarle por varias causas abiertas en los Juzgados de Nules y hasta la fecha 6 jueces han rechazado instruir el caso ya sea por miedo o por simple colegueo. Esto es corrupción y de la buena señores¡¡¡¡¡ Mientras tanto la marioneta del Señor Rajoy sigue como siempre, hablando sin decir nada, actuando sin hacer nada, atacando al gobierno sin nuevos planteamientos, para mí el Partido Popular es una auténtica basura.
-
Pekín ejecuta a un alto cargo judicial por corrupción
Wen Qiang protegía a redes mafiosas enel suroeste de China a cambio de sobornos
http://www.publico.es/internacional/326673/pekin/ejecuta/alto/cargo/judicial/corrupcion/wen/qiang/redes/mafiosas/sobornos
Joder. Ni tanto, ni tan poco. Digamos que en el termino medio estaría la solución.
-
Digamos que en el termino medio estaría la solución.
Cuidado con lo que deseas - porque el Tratado de Lisboa prácticamente acaba de reintroducir la posibilidad de la pena de muerte en Europa - pero por posible actos de terrorismo, desobedencia, rebellión, resistencia a la autoridad, etc. pero no por corrupción!
-
Apartado 2 del artículo 2 del CEDH: "La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario: a) en defensa de una persona contra una agresión ilegítima; b) para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión preso o detenido legalmente; c) para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección."
Artículo 2 del Protocolo nº 6 del CEDH: "Un Estado podrá prever en su legislación la pena de muerte por actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; dicha pena solamente se aplicará en los casos previstos por dicha legislación y con arreglo a lo dispuesto en la misma..."
-
Digamos que en el termino medio estaría la solución.
Cuidado con lo que deseas - porque el Tratado de Lisboa prácticamente acaba de reintroducir la posibilidad de la pena de muerte en Europa - pero por posible actos de terrorismo, desobedencia, rebellión, resistencia a la autoridad, etc. pero no por corrupción!
Coño, pues por eso te digo que termino medio. Que la muerte como en Pekín NO, pero que se paseen por la calle riéndose con la gente de forma descarada y sin vergúenza alguna, pues tampoco. Termino medio es aumentar los años en prisión. Aunque recientemente se reformado el Código Penal y se ha aumentado la pena de prisión, aún se han quedado cortos. Jopelé con las malas interpretaciones...
-
El titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Orihuela, Carlos San Martín, comunicó ayer al presidente del PP alicantino y de la Diputación provincial, José Joaquín Ripoll, que está imputado por cinco delitos de corrupción en las diligencias 851/07, más conocidas como operación Brugal.
El juez investiga una trama corrupta en torno a la concesión de la gestión de los residuos de Orihuela y el resto de la comarca de la Vega Baja. Las pesquisas desarrolladas hasta ahora por la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) permiten al juez considerar que hay indicios de que Ripoll ha cometido los delitos de cohecho, fraude, tráfico de influencias, revelación de información privilegiada y actividad prohibida a funcionarios.
San Martín dejó en libertad a Ripoll sin necesidad de pagar una fianza, pero le ha impuesto comparecencias periódicas en el juzgado. El magistrado desestimó así el criterio del fiscal anticorrupción, Felipe Briones, que había solicitado prisión para el político eludible únicamente con una fianza de 500.000 euros.
Pues ale, ya sabe de lo que se le acusa. DE CINCO DELITOS. Es que ayer no lo sabía todavía.
-
He rescatado este mensaje para hacer hincapié en algo que considero importante, puesto que hoy se han practicado diligencias en el caso de corrupción en Baleares (hasta a Jose Luis Moreno han implicado. Seguro que han implicado hasta a sus muñecos. Veremos si no los citan a declarar también...., pues dentro de ellos cabe una pasta gansa si son billetes de 500 euros).
En fin, entre el Matas (ex-ministro de Medio Ambiente de Aznar, no lo olvidemos), la Gürtel, el caso Umbra, la Zerrichera.....yo ya es que me pierdo.
Los escándalos que afectan al PP
El PP 'gana' al PSOE en cargos imputados
Más de un centenar de miembros de los dos grandes partidos han sido encausados por corrupción desde 2004 -
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/gana/PSOE/cargos/imputados/elpepuesp/20090907elpepinac_1/Tes
El PP casi triplica al PSOE en imputados por corrupción: 90 cargos frente a 33 (hay que sumar en el PP los últimos del caso Umbra, el Presidente de la Diputación de Alicante y tal, porque esta noticia es anterior)
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37732
¿Y esta es la alternativa de gobierno que tenemos?. Es para flipar en colores.
Parece que de esto no dicen nada en el conclave del PP en Sevilla este fin de semana. Claro, esto no les interesa....
Recuerdo que en el año 96, con aquél "González, váyase", el PP se cebó con el PSOE y le dio resultado el cebamiento criticando los casos de corrupción del PSOE en los últimos años (y que los hubo, innegablemente, para desgracia de todos), presentándose en plan SALVAPATRIAS (como ahora), y ejemplo de la honradez y la responsabilidad.
Ahora podemos ver que el PP, habiendo gobernado sólo ocho años en democracia, triplica al PSOE en casos de corrupción, teniendo en cuenta que el PSOE lleva 21 años de gobierno en democracia. BESTIAL.
-
Y es que al gobierno regional del PP en Murcia no le paran de crecer los problemas. Ahora otro presunto caso de corrupción:
Noticia de 2007:
SACYR CONSTRUIRÁ Y GESTIONARÁ EL AEROPUERTO INTERNACIONAL
DE MURCIA
El Consejo de Gobierno de la Región de Murcia ha adjudicado al consorcio Aeromur, formado por Sacyr
(60%), CAM, Caja Murcia, Inocsa, Cementos...
http://www.seopan.es/ficheros/06844623f1b43ebf4a11d4881d4067f6.pdf
NOTICIA DE ULTIMA HORA:
El Tribunal de Cuentas ha detectado irregularidades en la adjudicación del aeropuerto internacional de la Región que se construye en Corvera. En el anteproyecto de su informe, que está todavía en fase de alegaciones, el Tribunal destaca que el proyecto fue adjudicado con «un alza del 43,62% sobre el presupuesto de licitación» y recuerda que esta circunstancia «implica una infracción» del Reglamento de la Ley de Contratos del Estado, en el que se recoge que, «si alguna proposición económica excede el precio de licitación, debe ser desechada de la mesa».
El contrato fue adjudicado a la sociedad promotora del proyecto, Aeromur, que desde 2001 había tramitado los permisos y las autorizaciones previas. El Tribunal recuerda que las obras debían estar acabadas el 24 de julio de 2010, pero en marzo del pasado año sólo se habían ejecutado 17,4 de los 148,2 millones que debían haberse gastado hasta entonces, aunque «no consta la concesión al contratista de prórrogas ni de expedientes de suspensión de las obras que pudieran ampliar esta significativa demora».
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/25/tribunal-cuentas-detecta-irregularidades/298552.html
Otra tenemos...
-
Ya me extrañaba que en este hilo no se terminara hablando también de Murcia. :D
Y digo yo... vamos que me preguntaba yo, ¿si a ti te preocupa tantísimo la corrupción que te pone colorao como un tomate murciano, por qué sólo hablas de la corrupción del PP? Teniendo en cuenta que el PSOE tiene más causas abiertas por corrupción que el PP y que tiene más presuntos corruptos en sus filas que el PP, ¿lo normal no sería que los casos de corrupción en el PSOE te indignaran más porque son más?
Tú qué eres, ¿de vergüenza selectiva? :D
Ponte manos a la obra y empieza a denunciar, con sentidos golpes de pecho, por supuesto, a los presuntos corruptos socialistas, que son más, y se te está acumulando el trabajo hombre. Dosifica.
-
Ya me extrañaba que en este hilo no se terminara hablando también de Murcia. :D
Y digo yo... vamos que me preguntaba yo, ¿si a ti te preocupa tantísimo la corrupción que te pone colorao como un tomate murciano, por qué sólo hablas de la corrupción del PP? Teniendo en cuenta que el PSOE tiene más causas abiertas por corrupción que el PP y que tiene más presuntos corruptos en sus filas que el PP, ¿lo normal no sería que los casos de corrupción en el PSOE te indignaran más porque son más?
Tú qué eres, ¿de vergüenza selectiva? :D
Ponte manos a la obra y empieza a denunciar, con sentidos golpes de pecho, por supuesto, a los presuntos corruptos socialistas, que son más, y se te está acumulando el trabajo hombre. Dosifica.
¿Los has contado tú los casos de corrupción de unos y otros?. ¿Te das por aludida?. ¿Sabes en cantidades quién ha robado más?. ¿Qué hace de especial a Murcia según tú para que no se pueda hablar de los casos de corrupción que allí se dan?. Te lo tienes muy creido por lo que parece, pero puede que algún día te tengas que bajar a la tierra. Tu no puedes ni imaginarte lo bien que conozco Murcia y la gente como tú, que menos mal no representas a la murcianía en general. La gente no es tonta como tú crees.
Creo que sobre lo que opino de la corrupción en general ya lo he dicho en el foro correspondiente. Vuelvetelo a leer, criatura...
El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan. (Arturo Graf).
-
Joder, todo lo que sale hoy la prensa de Murcia:
OPERACIÓN TÓTEM
El TSJ confirma la imputación a Morales por cohecho y otros ocho delitos
Será juzgado por pedir supuestamente una comisión de 3,6 millones de euros a una promotora
http://www.laverdad.es/murcia/20110125/local/region/confirma-imputacion-morales-cohecho-201101251738.html
En la Región
Hacienda recauda 69 millones en actuaciones contra el fraude
Supone que la Comunidad haya ingresado un 14 por ciento más que en el año 2009
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/25/hacienda-recauda-69-millones-actuaciones-fraude/298663.html
-
Y este caso de corrupción qué te parece, porque según tú no existe más que corrupción en el PP de Murcia...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ingresa/prision/preventiva/ex/consejero/Educacion/Asturias/supuesta/corrupcion/elpepuesp/20110125elpepunac_22/Tes
-
Y este caso de corrupción qué te parece, porque según tú no existe más que corrupción en el PP de Murcia...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ingresa/prision/preventiva/ex/consejero/Educacion/Asturias/supuesta/corrupcion/elpepuesp/20110125elpepunac_22/Tes
Pues sí, Juaniz. Ese también es bueno. Todos los que nos informen que se está deteniendo a los corruptos, son buenísimos. Es que nos están arruinando.
Juaniz, el título de este hilo es corrupción en Baleares y en el PP en general. Yo nunca he negado que hay casos de corrupción en todos los partidos políticos, por desgracia. Alguien abrió también un hilo sobre casos de corrupción en el PSOE, pero vamos, en cualquier hilo podemos hablar de ello sin problemas. Este hilo nació por el impacto de la noticia de la detención del ex-ministro Matas, no de la corrupción en Murcia.
Sí te confieso que, personalmente, estoy especialmente cabreado con el PP por engañar a la sociedad española y hacerle perder la esperanza en la honradez política, y desde luego que no se puede generalizar, pues ni todos los del PP son corruptos ni todos los del PSOE o de otros partidos lo son tampoco. Pero hay demasiados.
El caso es que en el 96 el PP era la esperanza y la confianza de que el problema que teníamos en aquél momento y por el que González perdió las elecciones (no por mucha diferencia, recuerdo), era por los escandalosos casos de corrupción y, aunque ya sonaban también algunos casos de corrupción en el PP, como los del alcalde de Burgos y el famoso túnel de Mallorca, el PP ganó con la promesa de limpiar dicha lacra, mostrándose ante la ciudadanía cómo la alternativa a la honradez. Y sinceramente, creo que nos ha traicionado a todos. Sobre todo a quienes le votaron. Yo por lo menos tuve la decencia de castigar al PSOE en las urnas por aquellos hechos y recuerdo que voté a IU, pero es que da la impresión que la mayoría de votantes del PPparece no importarles.
Murcia es una región pequeña (no más de 1.500.000 habitantes). No me digas que no es escandaloso que en una región tan pequeña haya tantos y escandalosos casos de corrupción. Creo que es evidente y salta a la vista. También que casos como éste de Baleares y la Gürtel son los más escandalosos de la democracia por las cifras que se barajan en la instrucción.
Yo no tengo ningún inconveniente en criticar a cualquier político del PSOE, de IU o de cualquier otro partido que sea un corrupto. Porque un corrupto para mí deja de ser inmediatamente un político que pueda representar a los ciudadanos. Queda por único que es, es un CHORIZO
-
Creo que da igual que partido tiene más o menos casos de corrupción - Lo importante es que no deben tenerlos ningún partido :)
-
Qué gran verdad... Y tampoco deberían haber guerras en el mundo, ni atentados terroristas, ni hambre en los países pobres.
::)
-
¿Los has contado tú los casos de corrupción de unos y otros?. ¿Te das por aludida?. ¿Sabes en cantidades quién ha robado más?. ¿Qué hace de especial a Murcia según tú para que no se pueda hablar de los casos de corrupción que allí se dan?. Te lo tienes muy creido por lo que parece, pero puede que algún día te tengas que bajar a la tierra. Tu no puedes ni imaginarte lo bien que conozco Murcia y la gente como tú, que menos mal no representas a la murcianía en general. La gente no es tonta como tú crees.
Creo que sobre lo que opino de la corrupción en general ya lo he dicho en el foro correspondiente. Vuelvetelo a leer, criatura...
El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan. (Arturo Graf).
No, no los conté yo, no estoy tan desocupada como los sindicalistas paniaguados. Los contó, y además ya lo sabes, el Fiscal General del Estado, que es de los buenos, porque es de los tuyos. ;)
¿Cuándo he dicho yo que no se pueda hablar de Murcia? Si a mí me encanta, tanto interés desinteresado me emociona en lo más hondo. Que hablen de Murcia aunque sea bien, que de hablar mal ya te encargas tú. Si con el tiempo libre que tienes para invertir en tu "lucha", ¿tú sabes la pasta que le estás ahorrando a la Consejería de Turismo en publicidad? Buen trabajo. ;)
Marzo ventoso y abril lluvioso hacen a mayo florido y hermoso. (Latoya Jackson).
-
Matas ¿ sólo imputado por 12 delitos ? para eso que no se ponga hombre, si se pone a comenter delitos que comenta,pero ya puestos no una docena, sino un destrozo estatal y radical de la ESPAÑA ENTERA como ha echo Zapatero y los suyos, así que con lo cual doce me parecen poco. Mi parecer.
-
Qué gran verdad... Y tampoco deberían haber guerras en el mundo, ni atentados terroristas, ni hambre en los países pobres.
::)
Bien, ¿Y por qué no comenzamos a condenar tajantemente la gran corrupción que tenemos en nuestro país, que es una de las causas esenciales de la pobreza que sufren muchos ciudadanos de España?
¡NO A LA CORRUPCIÓN, los corruptos a la cárcel y que devuelvan todo lo robado!
-
CORRUPCION siempre la ha habido, la hay y la habrá, en mayor o menor grado, no olvidemos que por muy ways que seamos EL PODER CORROMPE, por inercia pura del ser humano, cuanto más se tiene más se quiere, y para que hallan ricos tiene que haber pobres por cojons, de toda la vida de Dios. Eso no lo cambiará nadie es ley de vida: LA CORRUPCION.
-
¿Los has contado tú los casos de corrupción de unos y otros?. ¿Te das por aludida?. ¿Sabes en cantidades quién ha robado más?. ¿Qué hace de especial a Murcia según tú para que no se pueda hablar de los casos de corrupción que allí se dan?. Te lo tienes muy creido por lo que parece, pero puede que algún día te tengas que bajar a la tierra. Tu no puedes ni imaginarte lo bien que conozco Murcia y la gente como tú, que menos mal no representas a la murcianía en general. La gente no es tonta como tú crees.
Creo que sobre lo que opino de la corrupción en general ya lo he dicho en el foro correspondiente. Vuelvetelo a leer, criatura...
El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan. (Arturo Graf).
No, no los conté yo, no estoy tan desocupada como los sindicalistas paniaguados. Los contó, y además ya lo sabes, el Fiscal General del Estado, que es de los buenos, porque es de los tuyos. ;)
¿Cuándo he dicho yo que no se pueda hablar de Murcia? Si a mí me encanta, tanto interés desinteresado me emociona en lo más hondo. Que hablen de Murcia aunque sea bien, que de hablar mal ya te encargas tú. Si con el tiempo libre que tienes para invertir en tu "lucha", ¿tú sabes la pasta que le estás ahorrando a la Consejería de Turismo en publicidad? Buen trabajo. ;)
Marzo ventoso y abril lluvioso hacen a mayo florido y hermoso. (Latoya Jackson).
De nada, de nada. Ya veo que estás beligerante, tu estado natural por lo que parece.
¿Cuando hablas de sindicalistas paniaguados te refieres a estos?:
Séptima Manifestación
Una marea de velas ilumina Murcia en la protesta más pacífica y multitudinaria
Más de 60.000 personas, según los sindicatos, recorren la Gran Vía para criticar los recortes. Los manifestantes pasaron por la casa de Valcárcel sin lanzar huevos
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/26/marea-velas-ilumina-murcia-protesta-pacifica-multitudinaria/298722.html
Por cierto. Os han ganado en el TSJ. Pasaron por l casa de tu presi...
Yo prefiero ser amigo de sindicalistas paniaguados, que no de los corruptos.
Que ganáis en mayo?. Aunque fuese por 20.000 puntos. A mí me da igual. Con mi voto seguro que no.
De virtud hay una especie, de maldad hay muchas (Platón)
-
Ahora,abre otro hilo para hablar de las corrupciones del PSOE,que te recuerdo son bastantes más que las del PP,pero éso no te interesa.
-
Ahora,abre otro hilo para hablar de las corrupciones del PSOE,que te recuerdo son bastantes más que las del PP,pero éso no te interesa.
Coño, pues abrelo tú. ¿Los has contado para saber quien es más chorizo, y en cuántos años de gobierno y en cantidades?
-
Pues mira,según el ABC,aunque tú no lo lees,no?.En España,hay 730 casos abiertos de corrupción,269 casos corresponden al PSOE y 200 al PP y el resto, a otras fuerzas políticas.Éstos son datos de finales del año pasado.Saludos.
-
Los escándalos que afectan al PP
El PP 'gana' al PSOE en cargos imputados
Más de un centenar de miembros de los dos grandes partidos han sido encausados por corrupción desde 2004 - Los populares son más blandos en las sanciones
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/gana/PSOE/cargos/imputados/elpepuesp/20090907elpepinac_1/Tes
A ver quién tiene la posesión de la verdad, ¿el ABC o El País?.
Yo leo toda la prensa que cae en mis manos. Minusvalorar y enjuiciar a la gente sin conocerla, a parte de ser un tremendo error, es propio de gente enfermiza y fanática.
-
Por qué será entonces que siempre pones los artículos de EL PAIS?.Menos mal que no insultas a la gente...si a mí me llamas fanática y enfermiza,permíteme que me ría,"con todo el respeto",como tú dices...si leyeras lo que escribes,comprobarías que estás cegado por el extremismo,el de la izquierda,eh?.Que existe,también y tú lo padeces.Y menospreciar a gente que no conoces a ti se te da de maravilla.
-
Los casos de 'ladrillazo' en las listas del PP
Los alcaldes y y cargos del Partido Popular implicados en casos de corrupción llegan a la deocena, relacionados en su mayoría con recalificaciones presuntamente ilegales y con adjudicaciones irregulares.
La corrupción urbanística se ha cobrado algunas dimisiones , como la del director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto.
Otros, como el alcalde de Orihuela , ha renunciado a ir en las listas a las municipales del 2007. El PSOE, IU y otros partidos también tienen sus casos de corrupción. Estos son los casos del Partido Popular:
EN ALICANTE:
Alicante: El juez ha imputado al alcalde popular, Luis Díaz Alperi, y dos concejales por delitos de prevaricación, tráfico de influencias y adjudicaciones irregulares. Además, el PSOE acusa al alcalde de aprobar en 2003 la revisión de un plan parcial en una zona en expansión para "calzar un centro privado en forma de concesión administrativa encubierta, en el único solar municipal reservado para hacer un colegio público".
Orihuela: El fiscal anticorrupción está investigando al alcalde de Orihuela, el popular José Manuel Medina, los concejales Mónica Lorente, José Antonio Rodríguez Barberá, Antonio Franco, y Eva Ortiz, más la ex edil Encarna Galiano, ahora asesora. El alcalde de Orihuela no ha dimitido, pero ha renunciado a ir en las listas de 2007 tras reconocer ante un juez favores (préstamo de un coche de lujo y de un chalé) que le hizo un promotor beneficiado con adjudicaciones municipales.
Torrevieja. El alcalde Pedro Hernández, del PP, estuvo imputado por la venta millonaria de un solar de su propiedad. Pero se archivaron provisionalmente las actuaciones judiciales contra el alcalde, y otros dos concejales del consistorio municipal, Pascual Ortiz y José Antonio Sánchez, acusados de prevaricación. A todos ellos se les imputaba el delito continuado de corrupción por solicitar créditos con los que pagar obras y servicios que no tenían presupuestados.
EN ÁVILA:
Navas del Marqués: El ayuntamiento de las Navas del Marqués dio permiso para talar un pinar para construir un complejo de golf y chalés. Se trata de una zona crítica para la cigüeña negra.
Navahondilla: pueblo con problemas de agua, quieren construir otro campo de golf y 1.150 chalés.
EN BALEARES:
Andratx: El alcalde del municipio, el popular Eugenio Hidalgo y un funcionario celador de obras, así como otras cuatro personas, fueron detenidas el pasado día 27 de noviembre por un delito de corrupción urbanística. La Fiscalía Anticorrupción atribuye a los dos primeros la creación de un "entramado societario" para "disfrazar" la procedencia de dinero obtenido con negocios inmobiliarios, supuestamente avalados con presuntas certificaciones falsas.
Santa Margalida: El alcalde de Santa Margalida (Mallorca), Antoni del Olmo, del PP, se vio obligado a renunciar a su cargo al tener abierta la Fiscalía de Baleares una investigación sobre una presunta trama de corrupción urbanística en el Ayuntamiento.
EN BURGOS:
Arlanzón: Construirán una gran urbanización de 640 chalés, un hotel, campo de golf y campo de tiro en 220 hectáreas de suelo público, de las cuales 76 están protegidas como monte público y como Lugar de Interés de la UE. Unos seis informes técnicos se opusieron a la construcción, pero ni la Diputación de Burgos, del PP, ni la Consejería de Medio Ambiente lo han detenido. La primera, de hecho, ya lo asignó a cinco constructoras. Las zonas del campo de golf son un robledal protegido "clasificado como suelo rústico de protección natural" según un informe. La Sociedad Parque Arlanzón está formada por, entre otros, el constructor José Méndez Pozo, condenado en 1995 por un escándalo urbanístico con otro gobierno del PP.
EN CÁDIZ:
Rota: Antonio Peña, concejal de urbanismo, del PP, está imputado por prevaricación.
EN CANARIAS:
Telde: En el municipio grancanario de Telde, la concejal Antonia Torres, del PP, está acusada de cobro de comisiones.
Caso Parques Eólicos: Celso Perdomo, ex director de Industria de Canarias (PP), está imputado en el caso Parques Eólicos.
La Oliva: El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha presentado una denuncia contra el ex alcalde de La Oliva y el presidente del PP de Fuerteventura, Domingo González, por delitos de ordenación del territorio y desobediencia continuada.
Mogán: En enero de 2007 fue detenido y puesto en libertad bajo fianza el alcalde de Mogán, José Francisco González (PP), por su relación en un caso de corrupción urbanística.
EN GRANADA:
Ogíjares: José Luis del Ojo, el diputado nacional y ya ex concejal de Urbanismo en el municipio granadino de Ogíjares, entregó el pasado martes (17 octubre) su acta de edil. Renunció a su cargo en ese ayuntamiento ante las presuntas irregularidades en la adjudicación de obras en el municipio de las que se le acusa. IU pide su cabeza en el Congreso de los Diputados y el PSOE llevó estas supuestas irregularidades a la fiscalía.
Almuñécar: Juan Luis González Montoro (ex alcalde de Almuñécar, actual concejal en ese ayuntamiento y diputado nacional) está imputado en un proceso judicial por supuestos pagos irregulares en su etapa de alcalde para intentar beneficiar a su partido (PP) en la campaña electoral. Fernando Callejón (concejal de Almuñécar) está imputado por un supuesto delito de malversación de caudales públicos, apropiación indebida y falsedad documental en relación a una presunta factura falsa por importe de 12.000 euros. El PSOE ha exigido al PP de Granada que los cese a ambos de sus cargos.
Alhendín: El concejal de urbanismo ha dimitido tras quedar en libertad condicional por cinco delitos. El PP de esa localidad mantiene abierta una investigación sobre la tramitación del polígono industrial de Marchalhendín, supuestamente fraudulenta, según el PSOE.
EN JAÉN:
Alhendín: El PSOE tiene previsto denunciar las presuntas irregularidades urbanísticas del Gobierno local del municipio, del PP, como la urbanización ilegal de un polígono industrial o el intento de convertir unos terrenos públicos donde se emplaza el colegio de la localidad en suelo libre.
EN MADRID:
Madrid: Diecisiete detenidos en la "Operación Guateque", que desmanteló una red de funcionarios municipales que cobraban comisiones ilegales a cambio de agilizar la concesiones de licencias o retrasar expedientes sancionadores en locales.
Seis de las personas implicadas en esta supuesta red de cobro de comisiones ilegales, entre ellos Victoriano Ceballos, jefe de División de Impacto y Análisis Ambiental de la Concejalía de Medio Ambiente, permanecen en prisión por delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y falsedad. Un total de 35 personas son investigadas por el juez, entre las que figuran los 17 funcionarios detenidos, otros empleados municipales y varios empresarios.
Brunete: El director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, dimitió después de que el PSOE le acusara de tener intereses personales en el desarrollo del Plan General de Urbanismo de Brunete (Madrid).
Navalcarnero: El edil de Urbanismo de la localidad, Miguel Ángel Fernández Colomo tiene terrenos e intereses en 10 de los 22 sectores en los que está dividido el municipio, gobernado por el PP, y acumula posesiones de 31.987 metros. Su familia tiene un total de 286.994 metros cuadrados, y a través de sociedades, el padre acumula hasta 175 propiedades en la localidad, según El Mundo.
Quijorna: La recalificación de todo un corredor de cinco kilómetros de largo entre el pueblo y la M-501 con suelo para edificar al menos 10.000 viviendas, ha puesto a la alcaldesa, Mercedes García, y a su equipo en solfa.
Torrelodones: El Alcalde Carlos Galbeño, del PP, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción tras una recalificación de terreno y una expropiación para construir un aparcamiento, así como por cobros ilegales a empresarios.
Dos concejales del PP en ese municipio, Jesús María Pacios y Reyes Tintó han denunciado la actuación de Galbeño y por ello fueron destituidos. Tanto Galbeño como el presidente del PP de Torrelodones, y diputado nacional, Mario Mingo, se querellarán contra los ex concejales de su propio partido, según informa El Mundo.
Tres Cantos: Unas grabaciones de el ex concejal del PP, Antonio Reino Cortés - aparecidas en el diario El País - desvelaban la supuesta existencia de comisiones millonarias ante la aprobación por el municipio del Plan Urbanístico de la localidad en 2004.
Villanueva de la Cañada: El alcalde, Luis Partida (PP), ordenó en 1997 la compra de una finca de los constructires Francisco Bravo y Francisco Bravos Vázquez, que apoyaron al 'tránsfuga' Eduardo Tamayo cuando en 2003 impidió la formación de un gobierno del PSOE en Madrid junto a María Teresa Sáez. Los constructores compraron la parcela en 268.674 euros, y meses después, el ayuntamiento en 963.349 euros. Los Bravo recibieron a cambio suelo municipal tasado en 965.899 euros, que vendieron en tres meses por 2,5 millones, según El País.
EN MÁLAGA:
Alhaurín El Grande: A pocos kilómetros de Marbella y de Estepona, en Alhaurín El Grande, tuvo lugar la 'Operación Troya', por la que en enero de 2007 fueron detenidos el alcalde Juan Martín Serón y otras personas, principalmente empresarios, por supuestos delitos relacionados con asuntos urbanísticos.
Estepona: Un total de 25 personas, incluido el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos (PSOE), fueron detenidas en junio de 2008 en el marco de una operación policial contra la corrupción policial en esta localidad.
EN MURCIA:
Una recalificación presuntamente ilegal en Águilas podría hacer ganar a un promotor 75 millones de euros
Águilas: El fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal, investiga al Gobierno murciano (PP) por la recalificación de una finca en Águilas situada en una zona protegida y en la que está previsto construir unas 4.100 viviendas y un campo de golf.
El propietario del grupo Hispania, Trinitario Casanova Abadía, podría haber ganado 75 millones de euros con el cambio de uso. La recalificación fue aprobada por la Consejería de Medio Ambiente y la de Obras Públicas, cuyo titular es amigo del promotor, según informa El País.
Torre Pacheco: El alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, detenido por presunta corrupción urbanística y el juez ha decretado su ingreso en prisión comunicada y sin fianza. El pasado 31 de marzo fue detenido por el mismo caso el arquitecto técnico de Torre Pacheco, Ramón Cabrera, que está ahora en prisión.
Cartagena: El fiscal ha abierto diligencias informativas por la edificación de 5.300 plazas viviendas y 3.000 plazas hoteleras. Los ecologistas han reclamado por vía administrativa y denuncian a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y al el ex consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, por permitir que se dañe el Espacio Natural Protegido del Saladar de Lo Poyo. El gobierno murciano, del PP, ha anunciado que frenará esta gran recalificación.
Además, en Cartagena, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) ha presentado un contencioso administrativo por la construcción de 10.000 viviendas y un campo de golf en Espacio Protegido.
Mazarrón: La Justcia investiga el pago de 33.000 euros por parte del alcalde, Francisco Blaya (PP), al concejal Domingo Valera (Partido Independiente por Mazarrón -PIXM), cuyos tres concejales permitieron la recalificación de más de 41 millones de metros cuadros de suelo rústico, que será urbanizable, y donde se planean construir 43.000 viviendas. Las tres principales empresas beneficiadas: Polaris World, Euromarina, e Iniciativas Urbanísticas de Mazarrón.
Totana: La Guardia Civil detuvo a seis personas relacionadas con una presunta trama de corrupción urbanística. Dos de ellos fueron detenidos en Murcia, uno en Totana, dos en Pontevedra y otro en Madrid. Hay otras dos personas imputadas en Murcia, que no fueron detenidas. La operación está relacionada con la recalificación de 2, 2 millones de metros cuadrados (m2) de terreno rústico donde el grupo vigués Nuaria tenía previsto hacer 5.000 casas, un campo de golf y dos hoteles con spa.
Además, la Guardia Civil detuvo al alcalde de la localidad, José Martínez Andreo (PP), al jefe de la Policía local, a la secretaria del Ayuntamiento y a un empresario hostelero de la localidad, dueño del hotel Olimpia y promotor, por posibles delitos urbanísticos.
San Javier: El gobierno autonómico es responsable de la construcción de un puerto deportivo de 1.000 amarres que supone un importe de 6.000 millones de pesetas. Están en marcha dos contenciosos administrativo presentados por el Ministerio de Medio Ambiente, ANSE y Greenpeace contra el Gobierno Regional, por actuar en Dominio Público Terrestre. El juez ha paralizado de forma cautelar el proyecto mientras dura el proceso.
Además, también en este municipio, el PSRM-PSOE ha presentado una querella contra el alcalde de la localidad, José Hernández, por las presuntas relaciones mercantiles del primer edil con las principales promotores que construyen en el municipio.
PONTEVEDRA:
Tui. La Xunta suspendió el Plan general de Urbanismo del municipio en diciembre de 2005. Este mes se inició el juicio por prevaricación en el juzgado de lo penal número 2 de Pontevedra contra el alcalde, Feliciano Fernández Rocha.
La actuación está relacionada con un desmesurado incremento de la edificabilidad y las alturas en el municipio, la falta de respeto por los bienes patrimoniales, la recalificación de suelo rústico y la concesión de licencias irregulares.
Gondomar. La Fiscalía ha presentado una querella por prevaricación contra el alcalde, Carlos Silva Mariño (PP), que concedió al menos 300 licencias y permisos de obra irregulares.
Nigrán. El Plan General de Urbanismo incorporaba numerosas recalificaciones de suelo rústico, sobre todo en áreas cercanas a la costa y en concreto en el Monte de Monteferro, zona de protección ambiental que se encuentra sobre el mar.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha presentado una denuncia penal contra el alcalde, Alfredo Rodríguez, y cinco ediles más por un supuesto delito de tráfico de influencias, pese a que el alcalde retiró el Plan General ante las airadas protestas de los vecinos , que irrumpieron en el plen0. Podrían estar implicados altos cargos del PP y empresarios como el presidente del Celta de Vigo, Carlos Mouriño. Ha dimitido Aurora Carbajal, concejala en el Ayuntamiento.
EN LA RIOJA:
Lardero: El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha obligado a demoler parcialmente un bloque de 43 viviendas de cuya constructora el alcalde del municipio es accionista. El PSOE asegura que el actual Plan General Municipal recalifica el doble del actual suelo considerado urbano.
Santurde: El también popular alcalde de Santurde está siendo juzgado por una recalificación a su favor de 7 millones de euros.
EN SALAMANCA:
Salamanca: El PSOE acusa al Ayuntamiento de haber recalificado unos terrenos protegidos en favor de la familia del consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco.
EN SEVILLA:
Espartinas: el PA denunció al Gobierno local por un presunto delito de prevaricación , delito urbanístico y delito societario. Según la denuncia, el alcalde, Domingo Salado, y el concejal de Urbanismo, Javier Jiménez, habrían actuado de intermediarios al servicio de una promotora en la recalificación de una finca de la familia Guardiola (muy conocida en Sevilla).
EN TOLEDO
Seseña: Investigan la recalificación de los terrenos sobre los que que contruye Francisco Hernando (Paco 'el Pocero'). El alcalde del municipio toledano, de IU, denunció presiones del PP y el PSOE para aprobar el proyecto. Tras iniciar diligencias informativas contra las más de 13.000 viviendas de Hernando, el alcalde, Manuel Fuentes, fue denunciado y llamado a declarar por calumnias por 'el Pocero'. El promotor tenía empleados a varios concejales del PSOE, que dieron el visto bueno, cuando formaban parte de la anterior corporación, a las obras de 'el Pocero'. Por ahora, el Ayuntamiento tiene paralizado este proyecto de 1,6 millones de metros. Y también un segundo megaproyecto de 'Paco el Pocero': un polígono industrial de 1,2 millones de metros. El PP suspendió de militancia a sus ediles en esta localidad por su relación con el constructor.
EN VALENCIA:
Cullera: El Ayuntamiento ha aprobado la última modificación necesaria para que el Consell autorice el polémico megaproyecto de 610.000 metros cuadrados para más de 20.000 personas, que duplicará la cantidad de población de la localidad. El conocido como 'Manhattan de Cullera' cuenta con dos informes desfavorables de la Demarcación de Carreteras del Estado, dependiente del Ministerio de Fomento, y de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Incluirá la construcción de 33 torres de 25 alturas, dos de 40, varios edificios menores, y un puerto deportivo. Ha sido impulsado por Instituto Valenciano de la Vivienda. Un informe señala que no hay abastecimiento suficiente de agua en la zona. La delegación del Gobierno en Valencia ha llevado el proyecto a los Tribunales.
Riba-roja: Operación ligada a la de Mestalla. Juan Soler, presidente y accionista mayoritario del Valencia CF, compró por 36 millones de euros unas parcelas que en 2005 vendió en 168 millones. Un directivo del club ligado a la empresa compradora fue el mediador en la operación. Allí, el club hará su ciudad deportiva y se elaboró un Programa de Actuación Integrada (PAI) que contempla la construcción de 2.700 viviendas en 1,6 millones de metros cuadrados de suelo agrícola. Este PAI se forjó con un acuerdo entre Soler, el anterior consejero de Territorio, Rafael Blasco (PP), y el alcalde de Riba-roja, Francisco Tarazona (PP). Familiares del alcalde han comprado muchos metros cuadrados de las polémicas parcelas, y el PSOE se ha querellado contra ellos por delitos varios.
Valencia: La oposición en el Ayuntamiento (gobernado por el PP) y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia denunciaron como ilegal ante la Justicia el plan del Valencia CF y su presidente, Juan Soler -apoyado por la alcaldesa, Ritá Barberá y los ediles populares -, para derrumbar el estadio de Mestalla, recalificar su solar, y construir allí 750 viviendasy un gran área comercial, así como la privatización de una parcela pública para construir el nuevo campo del club. La operación le haría ganar al club unos 100 millones de euros.
-Entre 1996 y 2001, la administración popular del Ayuntamientos recalificcó y cedió siete parcelas escolares (29.532 metros cuadrados). Esto recortó un 12% el total de 269.909 metros cuadrados de reserva escolar.
-Congelada desde 1997 la parcela de 12.500 metros cuadrados reservados para la contrucción de una escuela pública en la Avenida de francia.
-Cesión de 3.233 metros cuadrado de suelo escolar recalificado a la Iglesia de los Mártires.
-Recalificación de 6.766 metros cuadrados de suelo escolar público en favor de la academia privada Marni.
EN VALLADOLID:
Arroyo de la Encomienda. La Audiencia de Valladolid investiga la recalificación de 33,5 hectáreas industriales , en el denominado SAU-9, para permitir la construcción de 2.984 viviendas. El cambio fue solicitado por la constructora Mahía, propietaria de los terrenos, y se materializó en un convenio urbanístico firmado por el alcalde, José Manuel Méndez (PP), con la representante de Mahía, María Iluminada Miguel.
Se da la circunstancia de que María Iluminada estuvo contratada por el alcalde en una empresa privada y es hija del concejal del Ayuntamiento de Valladolid y diputado provincial Dionisio Miguel Recio (PP). Además, Recio fue vocal de la empresa municipal de suelo de Arroyo (Emuva).
Por otro lado, el concejal de Obras de Arroyo de la Encomienda, Francisco Javier Cruz, ha sido sancionado por la Junta de Castilla y León porque dos de sus cinco viviendas eran de protección oficial.
http://www.20minutos.es/noticia/165285/corrupcion/urbanistica/pp/
El diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha exigido este martes a PSOE y a PP que adopten medidas preventivas contra la corrupción y que eviten tirarse "los trastos a la cabeza" con los casos que les afectan actualmente.
En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Llamazares ha avisado de que "no es bueno" para la democracia el cruce de acusaciones que están protagonizando socialistas y 'populares' a este respecto y les ha pedido que hagan un análisis de estos presuntos casos de corrupción --"que pueden ocurrir a cualquiera", ha puntualizado--, y adopten las medidas para limitarlos "al máximo".
En este punto, el representante de IU en la Cámara Baja se ha quejado de que el resto de grupos no planteen iniciativas para prevenir la corrupción política y económica ni para sancionar estos comportamientos.
EL 'Y TÚ MÁS' NO SIRVE DE NADA
"Quizá sobra --ha resumido Llamazares en este sentido-- esta política exagerada de lanzarse los trastos a la cabeza en cada una de las ruedas de prensa entre los dos partidos mayoritarios con aquella política del 'y tú más', que no sirve de nada".
En esta línea, su compañera de Iniciativa per Catalunya (ICV), Nuria Buenaventura, ha subrayado la necesidad de llamar a los partidos a adoptar posturas "más contundentes" cuando se da un caso de estos es sus filas.
http://noticias.es.msn.com/ultima-hora/noticia.aspx?cp-documentid=156133547
-
Por qué será entonces que siempre pones los artículos de EL PAIS?.Menos mal que no insultas a la gente...si a mí me llamas fanática y enfermiza,permíteme que me ría,"con todo el respeto",como tú dices...si leyeras lo que escribes,comprobarías que estás cegado por el extremismo,el de la izquierda,eh?.Que existe,también y tú lo padeces.Y menospreciar a gente que no conoces a ti se te da de maravilla.
No te canses zinara, es más fructífero intentar razonar con una ameba. En este foro incluso abrí un hilo desmontando las mentiras de los enlaces de este usuario. El País ya publicó un artículo posterior a ese, donde el propio Fiscal General del Estado reconoció que el PSOE tiene más casos de corrupción que el PP:
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=53605.0
Es el propio periódico El País (como todos los demás ese día) el que se hico eco del informe del FGE, y ese enlace, y ese hilo, lo leyó el usuario en cuestión, y además participó en él. Es decir miente, sabe que miente y te insulta porque no te crees sus mentiras. Pero, en lugar de bajarse del burro y reconocer que ya sabemos todos que miente, insiste en seguir mintiendo. Y no solamente sigue mintiendo sino que si los demás preferimos no engañarnos, no se le ocurre otra que llamarnos fascistas y hablar de la guerra civil y de Franco, super pertinente. Pero con alguien que se quedó en el 36, no se puede intentar dialogar como si estuviera en el 2011.
¿Alguien en su sano juicio seguiría pegando una y otra vez el mismo enlace si ya todos sabemos, y él el primero, que es falso? ¿Es el único que no se da cuenta que hace el ridículo continuamente?
Y ahora verás como pega otra vez doce panfletos más, y encima se siente orgulloso de la proeza. Yo de mayor quiero ser infeliz. :D
-
Parece que ningún partidario se canse de discutir eso.
¿Y si resulta que el PP y PSOE tengan iguales casos de corrupción - de qué discutirán? De si los del PP eran más gordos de los del PSOE (o al revés)??
-
Celtica: díselo a JoaquinGM. Es posible y además es como dices.
Solamente que él no quiere debatir nada: solamente soltar parrafadas para insultar.
Saludos.
-
No creo que exista debate alguno CELTICA.
Alguien se dedica a pegar una y otra vez, a conciencia, los mismos panfletos con información falsa, y creo que podemos exponerlo tantas veces como él. Nada más.
Debate no hay, es imposible debatir con un fanático, jamás razona.
-
Qué razón tienes Hanneke,estoy contigo 100 por cien.Saludos.
-
Parece que ningún partidario se canse de discutir eso.
¿Y si resulta que el PP y PSOE tengan iguales casos de corrupción - de qué discutirán? De si los del PP eran más gordos de los del PSOE (o al revés)??
Hola, Celtica. Por eso, en mi respuesta 77 he citado lo siguiente, que vuelvo a reproducir:
En este punto, el representante de IU en la Cámara Baja se ha quejado de que el resto de grupos no planteen iniciativas para prevenir la corrupción política y económica ni para sancionar estos comportamientos.
EL 'Y TÚ MÁS' NO SIRVE DE NADA
"Quizá sobra --ha resumido Llamazares en este sentido-- esta política exagerada de lanzarse los trastos a la cabeza en cada una de las ruedas de prensa entre los dos partidos mayoritarios con aquella política del 'y tú más', que no sirve de nada".
En esta línea, su compañera de Iniciativa per Cataluña (ICV), Nuria Buenaventura, ha subrayado la necesidad de llamar a los partidos a adoptar posturas "más contundentes" cuando se da un caso de estos es sus filas.
_____________________________________________________
Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.
Un dato que sí es oficial y cierto, es que el PSOE ha gobernado más años que el PP (23 años el PSOE y 8 el PP). Y eso sí es un dato oficial como todo el mundo sabe. Incluso creo en algunas comunidades, como Andalucía, Castilla la Mancha y Extremadura, lleva gobernando el PSOE desde que hay democracia. Así que, quizás, habría que hacer la cuenta en proporción a los años de gobierno y a cantidades defraudadas al erario público.
No obstante ello, a mí no me consuela en nada que el PP tenga más casos de corrupción que el PSOE. Si a los del PP les consuela que el PSOE tenga más casos de corrupción que el PP, allá ellos.
Yo critico los casos de corrupción del PP porque me sientan peor a mí, y la razón es que considero que ha estafado y engañado a los españoles. En 1996 ganó las elecciones, sobre todo porque se presentaba como el partido de la honradez y luego resulta que son igualitos que los más corruptos de la época González. Han dejado a este país sin alternativa fiable y eso es malo para TODOS. Resta credibilidad como nación a nivel internacional y eso es un dato muy negativo.
Por eso, quien precísamente decía en 1996 PP bueno, PSOE malo, resulta que era igual o peor que PSOE en cuanto a la corrupción se refiere, y sólo era una artimaña para hacerse con el poder y aplicar una política económica engañosa basada en la cultura del pelotazo y la especulación. Lo que en lenguaje coloquial se denomina "pan para hoy, y hambre para mañana". Por eso, creo también que esa política aún está dejando sentir sus efectos y es parte responsable de la grave crisis que atravesamos. Hemos pasado del pan al hambre y ahora estamos en la fase del hambre. Ahora tocan las reformas y cambiar a un modelo productivo más diversificado (antes estaba basado mayormente en la construcción), y más sostenible, orientado sobre todo a la producción de bienes exportables (ejem. Alemania), para reducir todo lo más posible el histórico déficit en la balanza comercial de España, en cuanto a exportaciones se refiere.
Esta es mi más sincera opinión y no creo que sea atacar a nadie, y el hilo se abrió para tratar estos temas, no para emprenderla con los forer@s ni para montar la que han montado los de la nueva Brunete.
-
Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.
Lo único que está claro es que tú no lees ni asimilas nada que te lleve la contraria, ni aunque lo publique un periódico de IZQUIERDAS como El País.
Pero no pasa nada, pobrecito, lo repetimos otra vez, y van cuarenta.
DATOS OFICIALES de la FISCALÍA:
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha revelado en el Congreso que en estos momentos la Justicia tramita 730 causas en las que se investiga a cargos públicos por corrupción. De estas, 264 son procedimientos penales contra representantes del PSOE y 200 contra miembros del PP
Publicados además en El País:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/tiene/730/investigaciones/abiertas/politicos/corrupcion/elpepuesp/20091118elpepunac_35/Tes
Y el resto de periódicos de IZQUIERDAS, como por ejemplo, Público:
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
¿Cuarenta veces que te digamos que mientes son suficientes o todavía hay que explicártelo la cuarenta y una, un poco más despacito?
Si hace falta, pues a mandar, ¿eh? Si será por paciencia...
-
Lo que está claro es una cosa. Los medios de prensa se inclinan hacia sus afinidades políticas. No se puede quitar veracidad sin más a lo publicado por un medio de prensa porque otro medio de prensa diga otra cosa distinta. En ambos casos, no son datos oficiales. Los datos oficiales en todo caso los podría dar la Fiscalía y el Ministerio de Justicia. Quiero decir con ello, que cuando hay contradicciones, hay que irse a fuentes oficiales para poder obtener información más fiable y poder contrastar.
Lo único que está claro es que tú no lees ni asimilas nada que te lleve la contraria, ni aunque lo publique un periódico de IZQUIERDAS como El País.
Pero no pasa nada, pobrecito, lo repetimos otra vez, y van cuarenta.
DATOS OFICIALES de la FISCALÍA:
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha revelado en el Congreso que en estos momentos la Justicia tramita 730 causas en las que se investiga a cargos públicos por corrupción. De estas, 264 son procedimientos penales contra representantes del PSOE y 200 contra miembros del PP
Publicados además en El País:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/tiene/730/investigaciones/abiertas/politicos/corrupcion/elpepuesp/20091118elpepunac_35/Tes
Y el resto de periódicos de IZQUIERDAS, como por ejemplo, Público:
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
¿Cuarenta veces que te digamos que mientes son suficientes o todavía hay que explicártelo la cuarenta y una, un poco más despacito?
Si hace falta, pues a mandar, ¿eh? Si será por paciencia...
Hombre, Hanneke. Cuanto tiempo. Ok. Conforme. Los datos oficiales son que el PSOE tiene 64 casos más abiertos por corrupción que el PP. Pero no podrás negar que el PSOE lleva gobernando 21 años (1982-1996 y 2004-2011) y el PP 8 años (1996-2004), y que sólo en 8 años tiene acumulados casi tantos casos de corrupción como el Psoe (sólo 64 casos menos). También hay que añadir que el PSOE gobierna comunidades autónomas desde que en los años 80 se celebraron las primeras elecciones autonómicas (Andalucía-Castilla la Mancha, Extremadura...).
Pero vamos, en definitiva, si a tí te consuela que el PP tenga 64 casos de corrupción menos que el PSOE, a mí no, aunque fuese al revés. La corrupción es una lacra que hay que erradicar, y no hay un corrupto mejor que otro. Una de las causas de pérdida de confianza en las instituciones públicas y de la grave crisis económica es la CORRUPCIÓN.
Recientemente se ha reformado el Código Penal y se han endurecido las penas de prisión y accesorias o complementarias como la de inhabilitación para ejercer cargo público. También se está intentando aprobar una Ley de máxima transparencia política, lo que parece indicar que vamos en el buen camino:
En cuanto a la conveniencia de dar transparencia al patrimonio de los políticos, la idea cosecha ya el respaldo de la mayoría absoluta de la Cámara Baja pues a estos siete partidos minoritarios se unen también el PSOE y Coalición Canaria (CC).
En concreto, los socialistas propondrán que diputados y senadores estén obligados a dar publicidad a todos sus bienes, incluyendo los ingresos y las rentas que reciban "por cualquier concepto", y a su patrimonio mobiliario e inmobiliario. La idea de incluir a los cónyuges también es compartida por la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos.
El propio José Bono ya ha avanzado su apuesta por publicar las declaraciones de bienes y de rentas pues de hecho ya lo llevó a cabo en Castilla-La Mancha cuando era presidente autonómico.
También el grupo parlamentario que conforman ERC e IU-ICV, al igual que los nacionalistas gallegos y la diputada de UPyD, Rosa Díez, se han mostrado partidarios de dar "la máxima transparencia" a los intereses privados de los parlamentarios porque, según arguyen, eso ayudará a mejorar el respeto por la clase política, tan vilipendiada en los últimos años. ERC-IU-ICV aconseja incluso publicar la declaración de IRPF de cada año.
Más cauto en este punto se ha mostrado el diputado de UPN, Carlos Salvador, quien pese a ver con buenos ojos el hecho de dar a conocer los bienes de los parlamentarios, cree que "la excesiva publicidad" puede ser "contraproducente" amén de la existencia de la banda terrorista ETA. "Conviene conciliar intereses", ha indicado.
El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, expresó en su momento su disposición a publicar sus bienes pero alertó de que este tipo de reformas pueden acabar convirtiendo al Congreso en una Cámara de "funcionarios" y "gente sin recursos".
El PP no ha detallado sus recetas pero la secretaria general, María Dolores de Cospedal, sí ha avanzado que promoverán más transparencia e incluso ha recordado que hay Parlamentos, como el de Castilla-La Mancha, donde ya rige esta publicidad de las declaraciones de bienes.
http://www.dclm.es/news/121/ARTICLE/88812/2011-02-07.html
Por cierto. Me alegro de que las cosas se hayan calmado en Murcia y exista acuerdo con gran parte de las centrales sindicales y con la reducción de altos cargos. También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.
Lo de probrecito déjalo para quienes están en el paro y han perdido su casa o su negocio. Yo aunque no puedo decir que sea multimillonario, vivo bien y no me falta trabajo ni dinero. Me siento un privilegiado. Ojala que todo el mundo pudiera decir lo mismo.
-
Hombre, ¡al fin! Después de cuarenta explicaciones te rendiste a la evidencia. Mal asunto, a partir de ahora ya sé que siendo insistente al final mi santa paciencia tiene recompensa. Prepárate. :D
En cuanto al resto, no te salgas del tema. Ya expuse mi opinión en el hilo correspondiente. Me da exactamente igual quién sea más corrupto, qué partido tenga más corruptos, o qué corruptos roben más. La corrupción existe y seguirá existiendo mientras el ser humano no se extinga. Lamentable pero inevitable.
A mí lo único que me molesta es que mientas a sabiendas. Equivocarnos nos equivocamos todos, pero mentir a conciencia, es feo. :)
Puede que pronto tengamos nuevos datos oficiales y se voltee la tortilla, o puede que no. Puede que cuando vuelva a gobernar el PP se disparen los casos de corrupción, o puede que no. Da igual, cualquier caso de corrupción es condenable, venga de un partido o de otro. Lo único que debería preocuparnos es recibir, qué menos, información VERAZ.
También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.
Pues es curioso, eso es lo mismo que llevo yo pidiendo desde el principio y lo más "bonito" que me dijiste fue "envidiosa". ???
Pero bueno, si ahora estamos de acuerdo en eso, pues te lo borro de mi larga lista de "ofensas varias recibidas de JOAQUINGM". Ese rencor te lo resto. :P
-
Hombre, ¡al fin! Después de cuarenta explicaciones te rendiste a la evidencia. Mal asunto, a partir de ahora ya sé que siendo insistente al final mi santa paciencia tiene recompensa. Prepárate. :D
En cuanto al resto, no te salgas del tema. Ya expuse mi opinión en el hilo correspondiente. Me da exactamente igual quién sea más corrupto, qué partido tenga más corruptos, o qué corruptos roben más. La corrupción existe y seguirá existiendo mientras el ser humano no se extinga. Lamentable pero inevitable.
A mí lo único que me molesta es que mientas a sabiendas. Equivocarnos nos equivocamos todos, pero mentir a conciencia, es feo. :)
Puede que pronto tengamos nuevos datos oficiales y se voltee la tortilla, o puede que no. Puede que cuando vuelva a gobernar el PP se disparen los casos de corrupción, o puede que no. Da igual, cualquier caso de corrupción es condenable, venga de un partido o de otro. Lo único que debería preocuparnos es recibir, qué menos, información VERAZ.
También veo bien exigir al Estado trato igualitario para todas las comunidades autónomas.
Pues es curioso, eso es lo mismo que llevo yo pidiendo desde el principio y lo más "bonito" que me dijiste fue "envidiosa". ???
Pero bueno, si ahora estamos de acuerdo en eso, pues te lo borro de mi larga lista de "ofensas varias recibidas de JOAQUINGM". Ese rencor te lo resto. :P
Ya. Supongo que lo de "sindicalista paniaguado" de HANNEKE (usuario VIP y moderadora) a Joaquigm, entre otras lindezas, era un alago.
Lo de envidiosa lo dije por lo de la deuda histórica.
Que CUALQUIER comunidad autónoma reclame un trato igualitario al resto de comunidades es lo JUSTO Y LEGAL.
En ningún momento he mentido. Otra cosa es que no me haya dado cuenta de la fuente oficial. Pero vamos, hay muchas maneras de ver las cosas y de interpretarlas. Yo por ejemplo, los datos oficiales los interpreto de la siguiente forma:
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
-
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)
-
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)
Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.
Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.
-
Yo en otros hilos ya te dije que, aunque no comparto tus ideas políticas, las respeto. Y que lo que no me va es que insultes: tus ideas son las que sean. Si no admites la crítica u opiniones discordes, créate un blog donde no se admitan comentarios: esto es un foro... donde por ahora podemos hablar todos. Contestar a tu n-ésimo comentario, aunque no sea de tu agrado, no es razón para insultar. Parece que quieres que nadie charle en tus hilos... (en serio: un blog, como te dije, y ahí sí que haces, como has dicho antes, lo que te salga de los cojones).
Respecto al resto del comentario: mi tiempo me lo organizo yo como quiero. Gracias.
Saludos.
-
Pues la verdad que sí. Que Matas está imputado por 12 delitos (uno de ellos FRAUDE ELECTORAL, y luego dicen que las elecciones que ganó el Frente Popular en el 36 fueron un fraude). Qué fuerte, ¿pero éste no fue Ministro con Aznar?. Jopeta, sorpresas te da la vida.
-
Ya. Supongo que lo de "sindicalista paniaguado" de HANNEKE (usuario VIP y moderadora) a Joaquigm, entre otras lindezas, era un alago.
No, es un halago, con h. ;D
Creía que estabas orgullosísimo de vivir del cuento subvencionado con el trabajo de todos los que producimos. Si eres sindicalista eres un paniaguado. Ni ser sindicalista es un insulto, ni ser un paniaguado tampoco. Para mí es una vergüenza, para ti un orgullo. ;)
Con lo de Vip y Moderadora, ¿tienes algún problema? :) Porque con esa alusión lo único que demuestras es tu inferioridad argumentativa. Entiendo que para ti nadie que no piense como tú merece siquiera vivir, pero gracias a Dios, en este país, cabemos todos, también los parásitos que viven del esfuerzo y el trabajo de los demás.
A ver si el sindicato, con nuestro dinero, te puede subvencionar un cursillo de ortografía para mayores, al menos sería una buena inversión, mucho mejor que gastárselo en mariscadas y hoteles de lujo, como suelen hacer. :)
Lo de envidiosa lo dije por lo de la deuda histórica.
Ah, y lo de "facha asquerosa, gentuza fascista, miserable, ruin, rastrera, estúpida empedernida y difamadora..." y los doscientos mensajes más repletos de insultos que te han borrado, ¿también fue por la deuda histórica? ;D
Que CUALQUIER comunidad autónoma reclame un trato igualitario al resto de comunidades es lo JUSTO Y LEGAL.
Pues si es lo "justo y legal" deja de llamar envidiosos a los murcianos por pedir que se les pague la deuda histórica, igual que se la pagaron a los andaluces, catalanes, aragoneses y baleares. Y si no lo defiendes, deja de hacerte el sensato que defiende la "igualdad" que no cuela. :)
En ningún momento he mentido. Otra cosa es que no me haya dado cuenta de la fuente oficial. Pero vamos, hay muchas maneras de ver las cosas y de interpretarlas. Yo por ejemplo, los datos oficiales los interpreto de la siguiente forma:
Claro, después de cuarenta veces que te informé de los datos del Fiscal General del Estado tú seguías sin darte cuenta. Me leías, me contestabas, pero no terminabas de "pillarlo"...
No hijo, tú mientes y sigues mintiendo porque los datos oficiales no te interesan si no dicen que el PP es el partido más corrupto, facha y despilfarrador que existe. A ti no te interesa la verdad, tú manipulas, adulteras y falsificas la verdad con tal de que el resultado se amolde a tus deseos.
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
;D Cómo están las cabezas.
¿Quién te ha dicho a ti que los casos de corrupción sean sólo del Gobierno central?
¿Y los casos de corrupción del informe son del año 82?
¿Y las decenas de miles de concejales y alcaldes de uno y otro partido dónde los dejas?
¿No te cansas de hacer el ridi? :D
Pero si mintiendo, manipulando y viciando la realidad para que se amolde a tu estrechísima vision del mundo, eres feliz, pues nada hijo... que nadie te quite la ilusión. :D
Gracias por el rato de carcajadas. ;D
-
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)
Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.
Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.
Si usas datos actuales comparándolos con períodos históricos falseas el resultado a tu conveniencia, si quieres ser algo más objetivo tienes que meter los casos del GAL; FILESA, MALESA, AVE, EXPO92, Fondos Reservados y muchos otros que han sido investigados o juzgados convenientemente y que NO FORMAN PARTE de la estadística de la Fiscalía.
-
Lo que no mencionas son los insultos y las descalificaciones que me lanzaste a mí antes de que yo te respondiese en esos términos.
No, no los mencionas TÚ, porque no existieron.
Te recuerdo que aquí quien insulta sistemáticamente a todos los foreros que no le hacen palmas eres TÚ. A quien le borran mensajes por docenas por ser un insultador, es a TI. Quien pierde los papeles continuamente y a falta de argumentos, cuando lo dejan en evidencia, se dedica a emitir exabruptos infantiloides, eres TÚ. Así pues, aprende a dialogar y a debatir con quien no piensa como tú, ni vive sumido en su propia paranoia, y deja de culpar a los demás de tus manifiestas carencias. Madura un poco chico, que ya tienes una edad...
Lo que es UNA VERGUENZA ES QUE UNA MODERADORA ande calentando el ambiente y cargando con los forer@s.
Yo no soy moderadora en este subforo, por tanto, puedo OPINAR lo que quiera, cuando me apetezca, por mucho que a ti te estorbe todo el que no sea de izquierdas, pedazo de demócrata tolerante. :)
No caliento el ambiente, te pongo de los nervios porque te frustra no estar a la altura y ser incapaz de debatir y rebatir, los insultos no son un argumento, y mis circunstancias personales, tampoco. Lo siento majo, sólo te queda patalear… ;)
Ves tú al neurólogo a ver lo que sale de tu tetera...
¿”Ves”? Lo único que veo son tus patadas al español, hacen juego con tus pataletas de parvulario. Venga, ya te enseño yo gratis: se dice “ve”, no “ves”. Lástima de dinero que te pagamos. ::)
Mira la clase de chusma que eres. Yo interpreto la información como me da la gana y tú no eres quién para faltarme al respeto y para seguir insultando. Vete a moderar a intereconomía, porque aquí quien está haciendo el ridículo eres tú, por no decir lo que has dicho de los asesinados de ETA en otro hilo (vamos, que te importan una mier-da, hablando en plata).
¿Lo de llamarme chusma es también por lo de la deuda histórica, no? :D
Ni te falto al respeto, ni te insulto, me dedico a reirme contigo. Lo siento pero es que eres tronchante. ;D
Jamás he hablado en esos términos sobre los asesinados por ETA, al contrario, siempre he defendido a las víctimas, a TODAS, no sólo a las de tu cuerda. Si además de no saber escribir en español, tampoco entiendes lo que lees en español, no te metas a intentar hablar con una española, en un foro español. No das la talla. ;)
-
PSOE: 264 casos de corrupción abiertos y 21 años de gobierno.
264/21= 12,57 casos de corrupción al año.
PP: 200 casos de corrupción abiertos en 8 años de gobierno.
200/8= 25 casos de corrupción al año.
RESULTADO:
EL PP ES EL DOBLE DE CORRUPTO QUE EL PSOE
Si se intenta, y digo bien, intenta, aportar datos estadísticos hay que ponerlos todos y no dejar de lado que muchos de estos casos de corrupción se dan en ayuntamientos y autonomías, entidades en las que esa proporción de gobierno resulta "levemente alterada".
Pero es que con esa manía de decir que el PP MÁS no se elimina la corrupción del PSOE.
El día que admitamos que la corrupción es algo generalizado empezaremos a aclarar la cosa (hasta IU ha pringado en el tema)
Sí, sobre todo teniendo en cuenta que en Castilla La Mancha, Andalucía y Extremadura gobierna el PSOE desde principios de los 80 y, excepto Castilla y León, también ha gobernado otras donde ahora gobierna el PP. Vamos, que si hacemos la cuenta con la proporción de casos de corrupción por comunidades, teniendo en cuenta años de gobierno y casos, el resultado sería escandalosamente aún pero para el PP.
Recuerda, Juaniz, que mis cuentas son la respuesta a Hanneke, que ha dado el dato oficial de casos de corrupción, diciendo que el PP tiene menos casos.
Si usas datos actuales comparándolos con períodos históricos falseas el resultado a tu conveniencia, si quieres ser algo más objetivo tienes que meter los casos del GAL; FILESA, MALESA, AVE, EXPO92, Fondos Reservados y muchos otros que han sido investigados o juzgados convenientemente y que NO FORMAN PARTE de la estadística de la Fiscalía.
Que sí hombre, que sí. Lo que tú digas. Sólo la Gürtel supera con creces a los que mencionas. ¿Haz hecho la cuenta también por importe defraudado al erario público?
-
Que sí hombre, que sí. Lo que tú digas. Sólo la Gürtel supera con creces a los que mencionas. ¿Haz hecho la cuenta también por importe defraudado al erario público?
No, hombre, va a ser lo que digas tú ¿a que sí?
Y otra pregun, ¿hiciste tú la cuenta de lo defraudado en todos los casos que te he puesto? ¿la has hecho incluyendo también lo de los falsos EREs? Está claro que para ti lo único relevante son los casos de corrupción del PP, los demás son minucias sin importancia.
Y si comparar, hazlo al menos con casos homogéneos, porque ya puestos prefiero mil casos Gürtel (que todavía está por ver el alcance del mismo hasta tanto no recaiga sentencia, no lo olvides) que uno solo de crímenes de Estado, más que nada por aquello de que la vida humana está por encima de un bien material como es el dinero, ¿no te parece?.
-
El fiscal acusa a un diputado del PP en Murcia de enriquecerse con 60 pelotazos urbanísticos
La corrupción en el PP: suma y sigue
El diputado y exalcalde del ayuntamiento Totana, en Murcia, Juan Morales, podría enfrentarse a un juicio oral después de que el fiscal remitiera al magistrado instructor del caso Tótem su escrito de acusación en el que pide una multa de 18 millones de euros y una condena de prisión para el político popular, “por haberse aprovechado de su cargo para buscar, de forma desmedida, el beneficio económico particular”.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=56404
-
Sea del partido que séa, si se es ético y correcto, el que haya puesto la mano o cometido cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, etc, a la cárcel ;) e inhabilitado para cualquier cargo público de por vida.
Nadie, creo, quiere chorizos en su casa, yo al menos, no :)
-
El magistrado insta además al expresidente balear a contratar abogado o le asignará uno de oficioEl juez rechaza rebajar a Matas la fianza de tres millones de euros
ELPLURAL.COM/EFE | 13/abril/2011
http://www.elplural.com/politica/el-juez-rechaza-rebajar-a-matas-la-fianza-de-tres-millones-de-euros/
-
también le ha instado a designar un abogado en el plazo de diez días hábiles o, de lo contrario, se le asignará uno de oficio.
¿Y un abogado de oficio también se asigna a alguien que tiene 750.000 euros para pagar fianzas? >:( cuando hay colas para tener uno.
Bueno, tratándose de un caso penal.... supongo que será así, pero parece que se le podría pagarse uno.
-
Imputada la secretaria general del PP de Menorca en un caso de corrupción
Antònia Gener se une al exalcalde y a otros dos exediles populares iacusados de malversación de caudales, falsedad y prevaricación en el Ayuntamiento de Ciutadella
ANDREU MANRESA - Menorca - 20/04/2011
http://www.elpais.com/articulo/espana/Imputada/secretaria/general/PP/Menorca/caso/corrupcion/elpepuesp/20110420elpepunac_9/Tes
Parece que en Mallorca están llenando bien el capazo...
¿Y este es el honorable y honrado partido político español que nos ofrece la alternativa...?...Virgencita, que me quede cómo estoy...
-
El director general del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), Joaquin Varela de Limia, y el subdirector de Informaciones Especiales de este organismo de la Xunta, Carlos Silva, han sido detenidos hoy por supuestas irregularidades en la concesión de subvenciones, informaron fuentes del caso.
La Consellería de Economía e Industria ha difundido esta tarde un comunicado en el que defiende la presunción de inocencia del director y el subdirector del Igape, "que se mantienen a disposición judicial en el marco de esta investigación".
http://www.publico.es/espana/378201/detenidos-el-director-y-el-subdirector-del-instituto-gallego-de-promocion
Está claro que el PP no es el más indicado para presumir de honradez y honorabilidad. Pero vamos, que no se ya si poner estas noticias de corrupción y adjudicación de contratos por influencias y concesión de subvenciones por idem, porque lo mismo la peña les vota más todavía, cómo en Murcia, Baleares y Valencia...Qué moral...digo, qué VERGüENZA... :-[
-
La gente vota a quien le da la gana,qué poco respeto...
-
La gente vota a quien le da la gana,qué poco respeto...
Faltaría más, por favor...
Las relaciones entre los dos máximos mandatarios populares de la ciudad Alicante en las últimas décadas, el exalcalde Luis Díaz Alperi y su sucesora, Sonia Castedo, con el promotor Enrique Ortiz, fueron más que cordiales. El informe policial del caso Brugal destapa la connivencia existente entre los tres, y constata que los políticos venían a ser, en la práctica, los representantes del empresario en el Ayuntamiento. La íntima conexión entre ellos quedó clara durante el bienio 2008-2009, cuando se aceleraron los trámites de la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad.
El magistrado Manrique Tejada, titular del Juzgado número 5 de Alicante, levantó ayer el secreto de la pieza separa del caso Brugal que investiga un supuesto trato de favor del Ayuntamiento de Alicante al promotor Ortiz en el trámite del planeamiento urbano de Alicante.
Por estos hechos, y sobre la base los informes de la Brigada de Policía de Blanqueo de Capitales, el fiscal Anticorrupción presentó el 17 de junio de 2010 un escrito de acusación contra 21 personas, entre ellas, Alperi, Castedo y Ortiz, por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y uso privilegiado de información.
El informe policial del sumario del caso Brugal señala que uno de los modus operandi del empresario Enrique Ortiz para “beneficiar” a los cargos del PP era “cuanto menos gestionando las vacaciones que estos vayan a disfrutar”.
http://politica.elpais.com/politica/2011/06/03/actualidad/1307133559_974928.html
He ahí otra razón más para votar al PP, visto que se premia su corrupción en este país.
Ves Zinara, así os hago publicidad para que ganéis las elecciones... :D
-
Otra vez con la corrupción?.En el PSOE no hay corrupción?.Siempre el mismo cuento.
-
Responde el denunciante de la Gürtel:
Patético
Veo a un pelele, un pobre hombre casi tres años encarcelado, le han pillado con el carrito del helado, los dineros, los tejemanejes, hasta le pillaron el nombre de la otra, sale de forma patética de los tribunales y como si de un arma mortal se tratase, articula a duras penas una frase: “marca Rubalcaba”, sic. Si pretendía ensuciar el nombre de Rubalcaba o por extensión al PSOE, desde luego este tipo es el menos indicado para intentar insultar. Que el gobierno zapatero ha cometido errores, eso es innegable, que particularmente creo una ignominia el perdón otorgado al banquero a última hora, pero es innegable que si alguien ha enarbolado firme y con decisión frente a todos y a todo, la lucha contra la corrupción ese ha sido el gobierno de Zapatero, que igual ha investigado al PP, al PSOE y a la propia familia real, incluyendo el endurecimiento de penas en el Código Penal para los delitos de corrupción.
http://laverdadsobregurtel.blogspot.com/2011/12/los-ricos-nunca-lloran.html
-
Sí, claro, menudo chiste, jaja, pregúntaselo a Blanco, a Bono, a Cháves, a los faisaneros, si quieres seguimos...saludos.