Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: albertorro en 06 de Abril de 2010, 12:38:05 pm
-
Hola compañeros:
Desde que conocí todas las notas del primer cuatrimestre me puse a estudiar las del segundo, entre éllas, filosofía, pensando en que, bueno, pues no debe ser de la más complicadas. Cual fue mi sorpresa que no me enteraba de nada de lo que estaba leyendo. comenzando por los planos epistemológicos, onotológicos, etc, pasando por el iuspositivismo y los principios, normas, valores, etc.
Comencé leyendo el libro 18 lecciones de Filosofía del Derecho, y así me iba, sin entender nada, por más veces que lo leía. Cambié al de lecciones de hermenútica jurídica, y parece que lo voy entendiendo mejor, pero con muchos problemas.
Me encuentro con que me quedan cuatro asignaturas para terminar (Civil IV, Internacional Privado, Practicum Procesal y filosofía) y que, a lo mejor pincho en junio por esta última, con lo que sumo más puntos al estado de nervios y desesperación en el que me encuentro.
¿Alguno de vosotros se examinó de Filosofía? ¿Sabéis cuál puede ser la mejor forma de estudiar y entender esta asignatura? ¿Quizás es cuestión de cambiar el chip a la hora de estudiarla?.
Muchas gracias por vuestra ayuda y consejos
-
Me uno a la petición. Me ha pasado igual - de no entender nada a entender un poco, pero no mucho más - con el de hermenéutica jurídica, es más, ayer lo expuse en el curso virtual, pero el problema está en los primeros temas que son imposibles de entender, emplean palabras y frases que tengo que estar continuamente con el diccionario en mano. Por favor............ consejos, todavía estamos a tiempo de cambiar la forma de estudiar. Gracias.
-
Hola albertorro:
Yo estoy estudiando Filosofía por el libro de Lecciones de Hermenéutica, como ha dicho el profesor en el foro de la asignatura no debes ligar los dos libros, te decides por uno y lo sigues.
Le he dado una primera vuelta y no lo veo muy complicado, estoy en la segunda, ahora estoy pasándolo a Word y después contestaré alas preguntas que viene al final de cada tema y por último haré un esquema por Unidades, diferenciando las tres que tiene el libro.
Si quieres podemos ir comentando lo que creas conveniente en este hilo, a ver si logramos tener una idea global y solucionar cualquier problema.
Saludos,
jbr
-
hola jbr:
Te importa que me una a vosotros? estoy pensando en comprarme el libro y dejar el otro.
Gracias.
-
Hola faly:
Por mi encantado, pero hay que tener en cuenta que tenemos que hablar con el mismo libro por delante, lo ha dicho el equipo docente, no debemos "ligar" los dos libros, pues tienen perspectivas diferentes.
Saludos,
Jbr
-
hola compañeros, qué libro recomendais?
yo iba a comprar el de 18 lecciones de filosofía pero por lo visto parece mejor el de hermenéutica, ahora estoy en duda
-
mientras que llega el libro, que ya he pedido, tengo los apuntes del foro que son del libro vuestro, por lo que estoy en "casi" disposición. saludos
-
Hola Panchita_zehn:
Cualquiera de los dos texto sirve para preparar la asignatura, yo me decidí por Lecciones de Hermenéutica porque era el más barato. Para mí es un buen libro, sólo tiene algunos epígrafes un poco más complicado, por lo demás está bastante bien.
Pero cada uno debe tomar su decisión.
Saludos,
jbr
-
Pues me parece bien Jbr lo que dices. Yo voy a continuar con el de hermeneútica y seguiré el procedimento tuyo. ante cualquier duda, la comentamos.
Por supuesto compañeras que por mí encantado de que seamos más para intercambiar opiniones. Podemos seguir en este hilo o bien por e-mail.
Por cierto Jbr, como te comento en el curso virtual de filosofía, estoy utilizando en Derecho Civil IV y, por cierto, están muy bien. Muchas gracias por tu trabajo
-
Recomendais algunos apuntes, o sabeis de algunos apuntes buenos relativos al libro que parece ser más asequible el de Lecciones de Hermenéutica?
-
gracias por el consejo jbr, un saludo
-
Hola:
He puesto un mensaje en la asignatura para seguir el libro de Lecciones de Hermenéutica. ¿ que os parece que vayamos contestando también aquí a esas preguntas y al final hagamos un resumen y un esquema por cada tema?.
Saludos
jbr
-
no le vamos a hacer una fiesta a jbr para celebrar sus 500 mensajes?
Hola:
He puesto un mensaje en la asignatura para seguir el libro de Lecciones de Hermenéutica. ¿ que os parece que vayamos contestando también aquí a esas preguntas y al final hagamos un resumen y un esquema por cada tema?.
Saludos
jbr
-
¿ que como estudiar filosofía del derecho ? pero qué preguntas pues no hay mas secreto que hincando codos como todas las demás
-
Amigo Actu:
Gracias, la fiesta ya la heremos el curso que viene cuando terminemos, como hemos acordado, jajaj.
Además he visto que ya mismo es mi cumpleaños en esta web, joo, cómo pasa el tiempo.
Un abrazo,
jbr
-
Hombre D. Jbr.
Para practicar la fiesta podemos también hacerla este año, no?
Por cierto pasé el otro día por tu pueblo pero iba muy justo de tiempo.
Y a propósito como eres capaz de entender esta asignatura, yo estoy leyendo los primeros temas por apuntes (sabes que me niego a comprar libros) y no se a que puñetero libro corresponderán, pero eso si, la lectura de esta asignatura esta consiguiendo que me duerma antes ya que en tres ocasiones me he quedado frito con los folios en las manos.
Apenas me entero de lo que leo así que estoy pensando en mandar unos buenos jamoncitos y gambitas al equipo docente, que no es para prevaricar es porque me caen bien, lo prometo.
Un abrazo amigo.
-
Hola compañeros , he visto vuestros mensajes. el libro de Hermeutica juridica es bastante complicado en algunos temas . A principios de semana un compañero bajó los temas 5 al 18 que estan francamente bien comparados con los que ya habia en el foro y que se basaban en el citado libro.Pensaba estudiar los cinco primeros temas por el libro y coger los apuntes del 5 al 18, pero me habeis dejado en la duda con el consejo del departamento de no utilizar ambos manuales.
-
Amigo don ctorre9:
Primero, no tienes verguenza, pasar por mi pueblo y no llegar, ;).
Segundo, ya sabes que para celebrar no hace falta mucho, se celebra lo que sea con tal de tomarnos unas cañas y ese marisco que tan bueno y cerca tienes.
Tercero, En mi opinión tienes que seguir un solo texto, yo me decidí por el lecciones herméutica, ya sabes que tu eres de apuntes y yo de libros, y si sigues el de hermenéutica no creo que tengas ningún problema, no lo veo muy complicado (el otro no lo sé), aunque como ya sabes, cuendo llegue las notas de junio, ya veremos, jajajaj.
luciapoppe, no debes de ligar los dos textos, no te vas a enterar de nada, es más según el equipo docente en el examen, según contestes por un libro o por otro te van a elvaluar diferente (bueno, diferente no, que puedes contestar diferente, siempre que te bases en uno de ellos).
ánimos y mucha suerte,
jbr
-
Respecto al uso de uno u otro manual en teoría comentan en el Departamento que ambos son válidos para estudiar y aprobar el exámen. Para mí creo que es más sencillo el de hermeneútica, porque intenta desde el principio hacer más digerible estas materias que, para nuestra forma de estudiar o de ver el Derecho, nos puede costar más comprenderlo. Además, al inicio de cada tema hace un resumen de lo visto hasta entonces, con lo que sirve de resúmen.
De todas formas, sigamos un texto u otro, ayer el tutor de mi Centro Asociado, Guadalajara,nos comentó que es bueno que cuando respondamos en el exámen, citemos el texto o autor sobre el que basemos nuestra respuesta, y así aclaramos dudas de cómo lo hemos estudiado, y además nos puede servir para mejorar la nota, pues pueden comprobar que dominamos la materia.
He entrado en el Curso virtual y pienso que está bien organizado. El equipo docente se esfuerza en responder dudas y preguntas. Es de agradecer, pues hay asignaturas donde el equipo docente no utiliza este medio. Además, en este medio participa activamente nuestro compañero jbr, con lo que el éxito está garantizado.
Yo os animo a todos que entremos y participemos, con lo que el equipo docente también se verá animado a seguir ayudándonos. Sería bueno, como dice jbr, que abramos un hilo por cada tema y que comentemos lo que queramos sobre cada uno de ellos
-
Hola:
En mi opinión sería bueno que participásemos en el curso virtual, ya que como bien dice Alberto (que ahora sé tu nombre y apellido y me hace gracia tu nick, no quiere decir que eres muy grande, ;D o igual sí)
el equipo docente de esta asignatura se muestra participativo y nos puede ayudar a superar esta "complicada" de entender asignatura.
A mismo tiempo podemos seguir comentando lo que nos parezca por aquí y así dejamos constancia para compañeros que lo necesiten en cualquier momento., esta es sólo mi opinión.
Saludos,
Jbr
-
Estoy en el curso virtual desde que empezó; está muy bien, el único inconveniente que le encuentro es que los participantes activos comentan el libro de hermenéutica jurídica y aunque el equipo docente, en mi única intervención, me ha indicado que no tiene la menor importancia el empleo de un manual u otro, no es así, si se mira desde la óptica de una persona que no entiende nada de filosofía del derecho, que ha olvidado la teoría que dio no sé en qué curso y le suena todo a chino. He comprado el otro manual y tendré más oportunidad de participar. Nos "leeremos" en el curso virtual. Gracias por comentar en este foro las indicaciones de los tutores, son importantes para los que, como yo, no podemos asistir. saludos
-
Yo la cursé el año pasado y no veo otra forma de estudiar esta asignatura sino de memoria. Yo utilicé 18 lecciones y por lo que tengo entendido lo mejor de este libro es que tiene menos nombres de autores que el otro y, en cuanto al examen, os recomiendo que escogais la opción b) que aunque son preguntas a desarrollar y en principio la otra modalidad puede parecer más fácil porque son preguntas cortas, según palabras del equipo docente la modalidad a) es para personas que se sepan el libro de primera a última página, para gente "fuera de serie".
-
Hola compañeros , he visto vuestros mensajes. el libro de Hermeutica juridica es bastante complicado en algunos temas . A principios de semana un compañero bajó los temas 5 al 18 que estan francamente bien comparados con los que ya habia en el foro y que se basaban en el citado libro.Pensaba estudiar los cinco primeros temas por el libro y coger los apuntes del 5 al 18, pero me habeis dejado en la duda con el consejo del departamento de no utilizar ambos manuales.
¿Serías tan amable los temas del 5 al 18? Te lo agradecería muchísimo. Ando despistada.
Mi correo es mnr86@gmail.com
-
Hola Compañeros, necesito apuntes actualizados de los termas 16, 17 y 18 del Libro de Hermenéutica, por favor.
Mi dirección de correo es: gallego4@ozu.es
Muchas gracias de antemano.
José Antonio.
-
Leer, leer y leer, aunque escuchar las lecciones de radio UNED ayuda bastante. No os desesperéis, las primeras lecciones son más infumables que las últimas, cuando se habla de autores concretos y del iuspositivismo versus el iusnaturalismo, las cosas se van enfocando con mucha más claridad.
En algún momento os podéis encontrar con algunos juicios de valor muy discutibles cuando hablan de la economía de mercado (sobre todo, si eres economista y liberal como yo), como no me preguntaron de esa parte no os puedo contar que pasa si no estáis de acuerdo con ellos.
Básicamente yo tenía unos diez días para prepararla (fue la única que me deje para la segunda semana), y estudié unas 25 páginas diarias dejando un par de días para repasar, salí con miedo del examen porque decían que eran muy duros, pero saqué un 9. Como os he dicho, evitar atascaros con los ladrillos del principio y escuchad las emisiones de radio.
-
Respuesta a vella:
lamento comunicarte que tu símbolo me agrede. Supongo que, dada la ideología que refleja, te importará un pepino, o incluso te alegrará si tu intención ha sido la de provocar. En cualquier caso, me parece muy poco respetuoso con los demás. Agradecería al moderador/administrador de la web que tuviera en cuenta la posibilidad de herir sensibilidades a la hora de censurar algunos comentarios, tanto por el contenido como por los símbolos incluidos en los mismos. Evidentemente, no voy a entrar en ningún tipo de debate al respecto, ni tengo intención de incendiar en absoluto. Sólo es una opinión personal derivada de una iniciativa ajena que considero ofensiva. No responderé a ningún mensaje relacionado con el comentario expuesto. Sólo pido lo que creo es de justicia: la ausencia de simbología fascista en un foro democrático. Gracias, y perdón por las molestias que mi opinión pueda ocasionar.
-
Respuesta a vella:
lamento comunicarte que tu símbolo me agrede. Supongo que, dada la ideología que refleja, te importará un pepino, o incluso te alegrará si tu intención ha sido la de provocar. En cualquier caso, me parece muy poco respetuoso con los demás. Agradecería al moderador/administrador de la web que tuviera en cuenta la posibilidad de herir sensibilidades a la hora de censurar algunos comentarios, tanto por el contenido como por los símbolos incluidos en los mismos. Evidentemente, no voy a entrar en ningún tipo de debate al respecto, ni tengo intención de incendiar en absoluto. Sólo es una opinión personal derivada de una iniciativa ajena que considero ofensiva. No responderé a ningún mensaje relacionado con el comentario expuesto. Sólo pido lo que creo es de justicia: la ausencia de simbología fascista en un foro democrático. Gracias, y perdón por las molestias que mi opinión pueda ocasionar.
Pues sólo puedo decir... Amén
-
esto es un foro para hablar y aclarar dudas sobre alumnos de la uned matriculados en derecho,. vamos a dejarnos las ideologias para otros foros y ser respetuosos, creo que vela en su mensaje no ha ofendido a nadie y es tan libre de poner la aguilita como tu de poner la bandera republicana, si esa fuera tu ideologia, ademas creo que no esta prohibida por la ley de la memeoria historia, de todas maneras habla con Garzon, vamos a dejarnos de tonterias que hay que estudiar.