Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 07 de Abril de 2010, 22:05:16 pm
-
Pero esta condena se ha producido, por atentar (él sí y no así Federico) contra el honor de una víctima del terrorismo: Alcaraz.
-
Estás pidiendo rigor informativo Simple, eso hoy en día es un bien escaso, sobre todo en ciertos medios.
-
Sopena le imputó a Alcaraz un delito de enriquecimiento ilícito, que no cometió. Y lo hizo, (él sí, no El Mundo, ni Federico), a sabiendas de que tales acusaciones eran falsas.
-
Hola.
Están todas leyendo el sumario del caso Gürte.
JJJJJAAAAAAA
-
Para ellas sólo existen los autos y las sentencias, cuando les son favorables.
-
Así es, el caso viene de lejos y parece que la sentencia en primera instancia fue recurrida por sopena, la justicia le ha vuelto a dar la espalda porque no contrastó suficientemente la noticia cuando podría haberlo hecho sin dificultad.
Es más fácil difundir el bulo y esperar a ver que pasa que ejercer la profesión con arreglo a criterios deontológicos y legales adecuados, pero es que de sopena no se puede esperar otra cosa...
Me alegro por Alcaraz y su mujer :) :)
Hola.
Están todas leyendo el sumario del caso Gürte.
JJJJJAAAAAAA
Es que quieren tener los deberes hechos para cuando esté el del caso Santa Coloma de Gramanet...
JJJJJAAAAAAARRRR
-
A ver:
Los medios que sí hablan del 11-M, que son acusados de difamar y absueltos por ello, cuando Federico es condenado, lo dicen.
Cuando pasa algo con Gurtel, lo dicen, pero también hablan de Bono y Sopena y celebro que hablen de todos los casos.
Pero estos medios públicos, pagados por todos los españoles vía financiación o publicidad institucional, cuando es condenado Federico, lo dicen, pero cuando la condena es revocada, lo ocultan. Cuando sus competidores son absueltos, lo ocultan, cuando ellos son condenados, lo ocultan.
Eso es lo que denuncio.
-
Y son precisamente esos medios que hablan de todo, incluso del 11-M, que son acusados falsamente de difamar y son absueltos, y no reciben ni un céntimo del Estado, pues ni son públicos, ni reciben publicidad institucional, los que quieren cerrar.
Para ellos está la nueva ley mordaza, porque claro, como no les gusta que hablen de ciertas cosas, aunque sea con fundamento, como no les gustan las sentencias de los Tribunales, diciendo que sus informaciones tenían fundamento, pues suprimen el control judicial por otro donde por ejemplo Bono el de los bonopisos es juez y parte. Obsérvese: censura y modelo judicial González-Pujol-Garzón, de concentración de poderes.
Está claro: ¿No?
-
Pero todo aquello, se acabó: el modelo judicial González-Pujol, será finalmente reformado. Y lo que quieren, pero tampoco volverá, es el modelo mediático González-Pujol de periodistas tipo Luis Del Olmo haciendo obscenas escenas de sexo oral con los nacionalistas hispanófobos, a cambio de subvenciones.
Afortunadamente, no todos son Luis Del Olmo. Y de este tipo de periodistas, entiendo que no quieran hablar ni socialistas, ni nacionalistas.
-
Incluso, creo recordar que Pujol llegó a cerrar la COPE por no practicarle sexo oral como Del Olmo y la decisión bananera, injusta y antidemocrática, fue revocada por los Tribunales.
Que yo sí me acuerdo.
Corría el año 1998...
-
Pero esta condena se ha producido, por atentar (él sí y no así Federico) contra el honor de una víctima del terrorismo: Alcaraz.
Sopena, vaya sujeto rojo más imbeciolide. Lo llaman tertuliano y periodista, cuando es un soez analfabeto.
Es una pena que pongas "sopena" en google y te aparezca antes el palurdo cateto este que el reconocido Ramón Sopena (el de los diccionarios).
-
a ver, Sopena no es que sea noticia...Lo conocemos por su intervención en un programa de calidad media en una cadena privada...No le encuentro yo cabida en un telediario a esta noticia...
Y mira que a mí este tipo no me mola nada de nada...
el abc ayer sacaba en portada la muerte de un tio al que no conocía ni su madre (q. dios lo tenga en su gloria, de todas formas) y obviaba el caso Gürtel...
Intereconomía, simple, tu cadena amiga, en un programa de estos de m ierda de los que ellos hacen, hacían un repaso a la actualidad periodística del día siguiente recogiendo únicamente la muerte de este señor del ABC y no sé qué tonterías de la gaceta de los neo fachas... No me jodas con tonterías...
-
intereconomía es el mejor canal que actualmente tiene algo interesante que escuchar, los demás parecen culebrones tipo cristal y luis alfredo o salsa rosa
-
Pues hoy me ha cabreado el dogmatismo rajoyesco de Intereconomía y anti-Rosa Díez. Yo lo siento por ellos, pero Rajoy no vale una perra chica, es un vendepatrias hispanófobo, profundamente antiliberal, dispuesto a echarse en brazos de Duran y Lleida.
Prefiero a Rosa Díez.
En lo mediático, prefiero a Libertad Digital TV. Especialmente los viernes, lo de Albiac y Agapito Maestre. ¡Qué lujo!
Hoy Intereconomía nos animaba a los detractores de Zapatero, a votar a Rajoy, aun en contra de nuestros principios y tapándonos la nariz. Y se manifestaban irritados porque Es radio y Libertad Digital no salvaran la cara a Rajoy y le recordaran las dolorosas verdades: sus vergonzosos enjuagues con el PSOE, sus agresiones a la separación de poderes, el despifarro, la corrupción, el que no hayan privatizado ni una sola de las televisiones públicas que tanto nos cuestan y tan poco valen, el que no está defendiendo a la población hispanohablante, de las agresiones del nacionalismo hispanófobo y criminal, con el cual está Rajoy dispuesto a pactar.
LD y Es Radio son los únicos que nos defienden de estos enjuagues criminales, son los únicos que, estando abiertamente en contra de Zapatero, cuentan también las dolorosas verdades de Rajoy, los únicos que han estado siempre con las víctimas del terrorismo, siempre a favor de la separación de poderes y en contra del despifarro y los únicos que exigen el esclarecimiento del 11-M. Cosas todas éstas, que no siempre ha hecho Intereconomía. Ahí está la gran diferencia.
De modo que aunque Intereconomía no está mal y en algunos casos, me gusta, prefiero ligeramente a LD y a Es Radio. Porque lo cuentan todo. Y Federico, gana por un pico. ;)
-
Vaya es curioso. Aparte del sempiterno Fcalero15 no veo al progrerio habitual comentar vehementemente esta noticia. Me pregunto yo el porqué.
-
Por cierto que regresando de un interesante e instructivo viaje por Andalucía he tenido el placer de para a comer en un encantador bar de Despeñaperros llamado Casa Pepe. Un sitio precioso con una bonita decoración donde comimos de maravilla a unos precios más que ajustados. Os lo recomiendo a todos. Especialmente al elemento progre del foro. Seguro que les encantará.
-
Pues hoy me ha cabreado el dogmatismo rajoyesco de Intereconomía y anti-Rosa Díez. Yo lo siento por ellos, pero Rajoy no vale una perra chica, es un vendepatrias hispanófobo, profundamente antiliberal, dispuesto a echarse en brazos de Duran y Lleida.
Prefiero a Rosa Díez.
En lo mediático, prefiero a Libertad Digital TV. Especialmente los viernes, lo de Albiac y Agapito Maestre. ¡Qué lujo!
Hoy Intereconomía nos animaba a los detractores de Zapatero, a votar a Rajoy, aun en contra de nuestros principios y tapándonos la nariz. Y se manifestaban irritados porque Es radio y Libertad Digital no salvaran la cara a Rajoy y le recordaran las dolorosas verdades: sus vergonzosos enjuagues con el PSOE, sus agresiones a la separación de poderes, el despifarro, la corrupción, el que no hayan privatizado ni una sola de las televisiones públicas que tanto nos cuestan y tan poco valen, el que no está defendiendo a la población hispanohablante, de las agresiones del nacionalismo hispanófobo y criminal, con el cual está Rajoy dispuesto a pactar.
LD y Es Radio son los únicos que nos defienden de estos enjuagues criminales, son los únicos que, estando abiertamente en contra de Zapatero, cuentan también las dolorosas verdades de Rajoy, los únicos que han estado siempre con las víctimas del terrorismo, siempre a favor de la separación de poderes y en contra del despifarro y los únicos que exigen el esclarecimiento del 11-M. Cosas todas éstas, que no siempre ha hecho Intereconomía. Ahí está la gran diferencia.
De modo que aunque Intereconomía no está mal y en algunos casos, me gusta, prefiero ligeramente a LD y a Es Radio. Porque lo cuentan todo. Y Federico, gana por un pico. ;)
Totalmente de acuerdo en todo lo expuesto Simple 22
-
Yo me meo las patas abajos con los doctores jekylles y misters hydes del foro...si al final va a resultar que el más normal soy yo... ;D ;D
-
Personalmente, el tal Sopena (al igual que su inseparable verborraica M Antonia Iglesias) me parece un prepotente dogmático que se cree omnisciente y tan solo se dedica a chamullar sus necedades.
Pero por lo demás, todo bien
-
uyuyuyuy cuanta gente, al parecer, se pasa los sábados nuit en casita viendo la Noria...pero luego a todos nos encanta jartá y media los reportajes del National Geographic..
-
Voy a parecer el más ignorante del foro, pero nunca he visto un documental del National Geografic.
Prefiero los debates tanto en radio como en televisión. Y los de La Noria (salvando las estúpidas entrevistas a famosillos) están bastante bien.
Aunque me gustaba más Moros y Cristianos.
-
Por cierto que regresando de un interesante e instructivo viaje por Andalucía he tenido el placer de para a comer en un encantador bar de Despeñaperros llamado Casa Pepe. Un sitio precioso con una bonita decoración donde comimos de maravilla a unos precios más que ajustados. Os lo recomiendo a todos. Especialmente al elemento progre del foro. Seguro que les encantará.
Gloria a Casa Pepe.