Masturbación, fantasías y píldora entran en las escuelas andaluzas, financiado con dinero público:¿Y qué tienen que ver los cojones pa comer trigo? A los fachas siempre les jode lo de hablar de sexo, pero ellos follan como bellacos. Les gusta el fornicio más que nadie. Una violación es un delito, ni sé como reflexionas “que nos quejemos de tanta violación”. No creo que vayan “fomentando” sexo. Estarán INFORMANDO. Cuando tengas tiempo me explicas lo que dicen esos de la COPE sobre el asunto de los curas pederastas, que debe ser descojonante lo que digan esos.
Me hago la siguiente reflexión y pregunta. Si no quejamos de tanta violación, trastorno y degenerado, ¿Cómo es posible que se fomente el sexo como algo público, como si fuera una asignatura que hubiera que fomentarla y desarrollarla en un aula?
Sinceramente, me parece que estos temas forman parte del ámbito privado de cada familia, que cada individuo debe ser educado en este sentido, no por una norma general, sino por el padre y la madre. A los jóvenes se les tiene que controlar las hormonas, no darles rienda suelta para que tras unas clases teóricas, vean una chiquilla y se lancen a ella para poner en práctica sus conocimientos y sus apetitos sexuales de Prudentia
Cuando he leido lo de controlar las hormonas de los jovenes, no he sabido si descojonarme o preocuparme. Pero en que mundo vive usted, ó pretende como se hacia-decia en mi juventúd atiborrarlos de sustancias para disminuir la libido. Por otra parte, que hay de malo en el sexo, siempre que se practique libremente y en condiciones.
¡Vamos! que lo parece que usted defiende es, http://www.youtube.com/watch?v=hRdVg_JATII
Masturbación, fantasías y píldora entran en las escuelas andaluzas, financiado con dinero público:¿Y qué tienen que ver los cojones pa comer trigo? A los fachas siempre les jode lo de hablar de sexo, pero ellos follan como bellacos. Les gusta el fornicio más que nadie. Una violación es un delito, ni sé como reflexionas “que nos quejemos de tanta violación”. No creo que vayan “fomentando” sexo. Estarán INFORMANDO. Cuando tengas tiempo me explicas lo que dicen esos de la COPE sobre el asunto de los curas pederastas, que debe ser descojonante lo que digan esos.
Me hago la siguiente reflexión y pregunta. Si no quejamos de tanta violación, trastorno y degenerado, ¿Cómo es posible que se fomente el sexo como algo público, como si fuera una asignatura que hubiera que fomentarla y desarrollarla en un aula?
Masturbación, fantasías y píldora entran en las escuelas andaluzas, financiado con dinero público:¿Y qué tienen que ver los cojones pa comer trigo? A los fachas siempre les jode lo de hablar de sexo, pero ellos follan como bellacos. Les gusta el fornicio más que nadie. Una violación es un delito, ni sé como reflexionas “que nos quejemos de tanta violación”. No creo que vayan “fomentando” sexo. Estarán INFORMANDO. Cuando tengas tiempo me explicas lo que dicen esos de la COPE sobre el asunto de los curas pederastas, que debe ser descojonante lo que digan esos.
Me hago la siguiente reflexión y pregunta. Si no quejamos de tanta violación, trastorno y degenerado, ¿Cómo es posible que se fomente el sexo como algo público, como si fuera una asignatura que hubiera que fomentarla y desarrollarla en un aula?
Si llamas fachas a los que se anuncian en la COPE, pues tu misma...pero vamos creo que el colegio está para enseñar materias ajenas al sexo. Los temas relacionados con el sexo, están bien, pero de cara a indicar los peligros de una relación sin protección, a concienciar unas relaciones sanas y maduras, pero no a hablar de masturbarse...
Además, me entra gracia, porque cualquier adolescente sabe más de masturbación que cualquier profesor de 50 años y que toda la junta de Andalucía, pero vamos, así mientras estudio mates como se me dan mal, pues me casco un fluido y así me relajo, pero no en caso, sino en el laboratorio del colegio. ¿hasta dónde vamos a ir? y de paso les darán un punto positivo que les hará media en el expediente...
Masturbación, fantasías y píldora entran en las escuelas andaluzas, financiado con dinero público:¿Y qué tienen que ver los cojones pa comer trigo? A los fachas siempre les jode lo de hablar de sexo, pero ellos follan como bellacos. Les gusta el fornicio más que nadie. Una violación es un delito, ni sé como reflexionas “que nos quejemos de tanta violación”. No creo que vayan “fomentando” sexo. Estarán INFORMANDO. Cuando tengas tiempo me explicas lo que dicen esos de la COPE sobre el asunto de los curas pederastas, que debe ser descojonante lo que digan esos.
Me hago la siguiente reflexión y pregunta. Si no quejamos de tanta violación, trastorno y degenerado, ¿Cómo es posible que se fomente el sexo como algo público, como si fuera una asignatura que hubiera que fomentarla y desarrollarla en un aula?
Si llamas fachas a los que se anuncian en la COPE, pues tu misma...pero vamos creo que el colegio está para enseñar materias ajenas al sexo. Los temas relacionados con el sexo, están bien, pero de cara a indicar los peligros de una relación sin protección, a concienciar unas relaciones sanas y maduras, pero no a hablar de masturbarse...
Además, me entra gracia, porque cualquier adolescente sabe más de masturbación que cualquier profesor de 50 años y que toda la junta de Andalucía, pero vamos, así mientras estudio mates como se me dan mal, pues me casco un fluido y así me relajo, pero no en caso, sino en el laboratorio del colegio. ¿hasta dónde vamos a ir? y de paso les darán un punto positivo que les hará media en el expediente...
Claro que si que son fachas los de la COPE, pero como puede dudarse!!
La iglesia española es la vergüenza del vaticano, sin ninguna duda.
Siempre, igual que ahora, apoyando a sus máximos colaboradores que son?????
Pues los franquistas que aún desgraciadamente existen muchos y muchos en nuestro país!
¿Y para que los apoyan?, pues para mantenerse a sus anchas en el poder que les encantan a las dos partes, eso en primer lugar.
Y en segundo lugar para dejar al país como siempre han querido que esté, ignorante en todo! Y para que tiene que ser el país ignorante? Pues para que ellos puedan hacer y deshacer lo que le den la gana. Asi sin más esa es la repuesta!
Y al tema que nos ocupa de fondo, decir que me parece exraordinariamente perfecto que se les explique a los niños todo lo relacionado con la sexualidad, eso se llama educación sexual! No veo que eso tenga nada de malo, lo malo es nunca haber recibido educación sexual. Y lo peor de todo qué quiere la derecha o la iglesia española? Explicárselos ellos cometiendo los atroces delitos de pederastia? Y además después queriendo tapar dichos crímenes, como si aquí no hubiera ocurrido nada? NO iglesia No Franquistas o fachas.
Prudentia, buenos dias. En un principio tras leer su respuesta a un comentario mio sobre una exposición suya, me he dicho razonable, pero a continuación me he dado cuenta de la trampa. Y es, que con la excusa en demasiadas ocasiones de que ese es una deber de los padres (que lo es) estos por desidia, mentalidad ó cualquier otro motivo, los jovenes, se quedan sin una información adecuada. Por lo tanto, yo soy partidario que las administracioones informen sobre el campo de la sexualidad, lo que no elimina el papel de los padres.
En un aspecto si que pudiera darle la razón y es en que quizá no deberia ser tan explicito en el tema de la masturbación, claro que yo no soy un experto, solo un padre que lo que aprendio del sexo se lo dio la "calle y la vida". En el tema de la masturbación, es que me he recordado de este art. http://www.elpais.com/articulo/opinion/placer/manos/elpepiopi/20100321elpepiopi_12/Tes
Prudentia:
1º.-La iglesia española es la vergüenza del vaticano, sin ninguna duda.Este tema no es para hablar de la Iglesia Católica. Sin embargo cada cual es libre de hacerlo, yo no me opongo, pero no es el tema. Para ello te informo que María M.E. ha creado un tema en el que estamos participando todos...
POR SUPUESTO cada cual es libre de pertenecer a la iglesia o no! Pero tenia que hablar en el contexto a ella con el tema que nos ocupa!
2º.-Siempre, igual que ahora, apoyando a sus máximos colaboradores que son?????
Pues los franquistas que aún desgraciadamente existen muchos y muchos en nuestro país!
Perdona, pero soy Católico y NO SOY FRANQUISTA, soy ESPAÑOL Y ME CONSIDERO MONÁRQUICO. Por eso te ruego no generalices cuando dices: IGLESIA=FRANQUISTA, porque entonces podríamos hacer la comparación de NECIO O INCULTO=FRENTE ROJO.
Me parece muy bien que tu seas Católico, creo que eso los somos el 90% de los españoles y en la mayoria de los casos y aún por imposición!
Y que no seas franquista, nadie te ha dicho a ti personalmente que seas franquista!
Si te sientes ofendido pues no lo estés, hablo claramente de la iglesia española y de los franquistas! Pero en ningún momento he dicho que tu lo seas!
Y si quieres genralizar tu Necio o Inculto = A Rojo! Si tu lo piensas puedes hacerlo
Pero considero que rojos ya no existen!
Te recuerdo que según la Real Academia, la palabra rojo son revolucionarios políticos!
Y que yo crea eso ya no encaja en nuestra actualidad!
Sin embargo si encaja muy bien los conservadores españoles (derecha española, herederos franquistas) con franquista! Lo siento, si eso te molesta!
¿Cómo das por hecho que los niños no han recibido educación sexual? ¿a qué niños te refieres? porque a los mios y a todos los de mis amigos católicos, les hemos explicado científicamente, médicamente y religiosamente, cada cosa por separado, muy bien el tema que nos ocupa, para que cuando les hablen de lo que desgraciadamente les van a hablar, sepan dar una respuesta coherente. No me refiero que se les haya instruido para que den una respuesta, sino que ellos sepan dar una respuesta en base a las formaciones que han recibido que son sin duda, más precisas que las que un maestro de escuela pueda darles en un colegio público.
Serán tus hijos amigo y también los míos, los que han recibido educación sexual, pero tu sabes muy bien, al igual que yo, que no todos los niños en este país reciben en casa la misma educación! O sobre todo ninguna educación sexual!
Y ahí está el quid de la cuestión, en nuestro país necesitan avanzar todos y no solo algunos previlegiados como es el caso de nuestros hijos. Es decir los hijos de todos los españoles tienen que avanzar todos y no solo unos cuantos previlegiados!
Es más, dudo que quienes en casa no han tenido una conversación con sus hijos quizás por no tener la formación adecuada, dudo que sus hijos tengan claro lo que significan estos temas. Porque una cosa es practicar sexo que por instinto los animales practican y otra cosa es ser responsable para tomar decisiones propias de cara a una relación, sus peligros y sus consecuencias.
Claro que lo tendrán claro aquellos que no han recibido educación sexual!
Pero muy muy mal claro!
Considero que es importante recibir una educación sexual, visto lo que se vé!
Montones de niñas embarazadas…por no saber como protegerse adecuadamente etc. etc. y muchos chicos también ignorantes!
Quizás más nos valdría el dejarnos de prejuicios sobre lo que dice o hace un sector de la sociedad, llámese Iglesia, derecha o lo que sea, y preocupémosnos por nuestros hijos, pero que no sea el Estado o una autonomía la que decida si eso que es propio de los padres deben ellos tomar la responsabilidad de ejercitarlo.
No los considero perjucios, es lo que hay en nuestra sociedad, de forma objetiva con datos que lo avalan!
También un abrazo para ti compañero!
Si tu piensas que la sociedad relaciona fachas con Iglesia porque así lo hemos heredado del pasado, te diré que hay muchos curas con ideas socialistas y comunistas incluso. Te puede sorprender pero es así, lo que puedes entonces comprender que no todo el mundo tiene la fe que debe tener. No estoy diciendo que tener ideas de izquierdas sean malas, porque en si, hay muchas ideas que coinciden con el cristianismo, pero si que hay una gran diferencia que es que el CRISTIANO, el verdadero cristiano ha entendido bien cuando Jesús dijo: AMAD A VUESTROS ENEMIGOS...¿acaso eso lo dice alguna teoría de izquierdas? de Prudentia
Asi que tener ideas de izquierdas, no es malo. Menos mal, gracias muchisimas gracias.
Por favor no sermonee ni haga demagogia; puesto que; equiparandome le podria comentar lo mucho que quienes los pederastas que estan en su iglesia a sus: ¿enemigos ó son amiguitos del alma, los niños con quien han abusado?. Asi pues, usted puede pertenecer a la iglesia que le salga de su cataplines ó lo que sea; pero en lo referente a la educación, debe imperar la objetividad y la libertadad y la iglesia-su iglesia, no se destaca en ello, precisamente.
Y en cuanto a educar religiosamente en el tema del sexo a sus hijos y, suponiendo que usted sea coherente con sus principios y sabiendo que la iglesia predica que el acto sexual debe tener como finalidad la procreación, usted debe tener tantos hijos como para montar un equipo de futbol ó como se decia antes " pasa mas hambre que un maestro de escuela".
Asi pues educación sexual en las escuelas para los jovenes y si luego usted, quiere ampliar sus conocimientos, les da ejerccios particualres.
Igualdad de género subvenciona con más 26.000 Euros un mapa de “·excitación sexual del clítoris”.
La verdad, creo que lo del "mapa" es una "vivianez" excéntrica e innecesaria. ;)
Bueno, Viviana tiene esas cosas.....¡ quien tenga el mapa, que lo custodie!, documento trascendental donde los haya¡¡ ;)
Un saludo, María.
Igualdad de género subvenciona con más 26.000 Euros un mapa de “·excitación sexual del clítoris”.
La verdad, creo que lo del "mapa" es una "vivianez" excéntrica e innecesaria. ;)
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante a todos los niveles.
A veces, señalar el camino sirve para que, al normalizarlo, cada vez más gente lo transite y así quitar malas hierbas y abrojos que impiden el paso...
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
Lo que se trata es de si son los padres o el órgano de gobierno correspondiente quien debe decidir sobre la formación sexual de los adolescentes...
El sexo es inherente al hombre como en la especie animal, pero debemos diferenciarnos en ellos en que esa práctica debe ser objetivamente bien reconducida, para que no hagamos lo de aquí te pillo aquí te mato
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante a todos los niveles.
A veces, señalar el camino sirve para que, al normalizarlo, cada vez más gente lo transite y así quitar malas hierbas y abrojos que impiden el paso...
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
¿quién ha hablado aquí del castigo divino?
Lo que se trata es de si son los padres o el órgano de gobierno correspondiente quien debe decidir sobre la formación sexual de los adolescentes...
El sexo es inherente al hombre como en la especie animal, pero debemos diferenciarnos en ellos en que esa práctica debe ser objetivamente bien reconducida, para que no hagamos lo de aquí te pillo aquí te mato...
Por cierto, los animales ¿a que no tienen sida o enfermedades sexuales? si las tuvieran, seguro que sería porque algún degenerado prefiere incrustarse en el ano animal que en una mujer...
En fín, luego no nos quejemos de muchas enfermedades...
Un abrazo.
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante a todos los niveles.
A veces, señalar el camino sirve para que, al normalizarlo, cada vez más gente lo transite y así quitar malas hierbas y abrojos que impiden el paso...
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
¿quién ha hablado aquí del castigo divino?
Lo que se trata es de si son los padres o el órgano de gobierno correspondiente quien debe decidir sobre la formación sexual de los adolescentes...
El sexo es inherente al hombre como en la especie animal, pero debemos diferenciarnos en ellos en que esa práctica debe ser objetivamente bien reconducida, para que no hagamos lo de aquí te pillo aquí te mato...
Por cierto, los animales ¿a que no tienen sida o enfermedades sexuales? si las tuvieran, seguro que sería porque algún degenerado prefiere incrustarse en el ano animal que en una mujer...
En fín, luego no nos quejemos de muchas enfermedades...
Un abrazo.
Pues voy a sonar taco de radical pero debería ser no la respuesta a tu pregunta...
Los padres, en la mayoría de los casos, sólo saben inculcar sus complejos, paranoyas y deficiencias a nivel sexual en los hijos...
Te he leído un poco más arriba, prudentia, no sé qué de que a los niños se les "propone" ser homosexuales... ¿Ves cómo hace falta un poco de información? Sin ella a la peña no le da más que por decir chorradas... Y luego, encima quiere transmitar la falta de conocimientos y la estupidez a los hijos...
Yo creía que como padres os importaría algo que vuestros hijos pudieran ser más libres que vosotros...veo que á muchos no, lo único que os preocupa es que vuestros hijos mantengan apretadas las zonas genitales...
Ya está bien de escudaros en vuestros hijos para defenderos contra vuestros miedos...Sí, prudentia, tú ponle mucho freno a la educación sexual de tu hijo/a ya verás como con 12 o 13 o se queda preñada o preña a alguna...
PAra Osa: ¿Cómo que "eso" ya es historia? Pero tú no te das cuenta de la de prudentias y similares que aún hay por ahí??? Gente de la que dice que "a los niños de 11 años se les PROPONE ser gays" y esa gente luego "educa" (leáse como ironía) a niños indefensos o los usa para ampararse de sus miedos...
Me hace gracia cuando veo en la tele noticias de estas de que hay putas por los alrededores y salen las madres preocupadas ellas y esgrimiendo el argumento de que si mis hijos lo ven y mis hijos preguntan...y pienso yo, y tan difícil les resulta a estos padres explicarles a sus hijos algo que se da en la sociedad??? ¿Qué problema hay en que lo vean? Mejor que lo vean y se les pueda informar a que no lo vean y les dé algún día (más pronto que tarde) por paracticar, aunque para mí siempre que se cuiden eso no supone ningún problema...
Resumiendo: que muchos padres USÁIS a vuestros hijos como escudos humanos ante las agresiones que os ofenden a vosotros...pero, eso sí, luego los queréis mucho y todo es por su bien y blablabla...
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante a todos los niveles.
A veces, señalar el camino sirve para que, al normalizarlo, cada vez más gente lo transite y así quitar malas hierbas y abrojos que impiden el paso...
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
¿quién ha hablado aquí del castigo divino?
Lo que se trata es de si son los padres o el órgano de gobierno correspondiente quien debe decidir sobre la formación sexual de los adolescentes...
El sexo es inherente al hombre como en la especie animal, pero debemos diferenciarnos en ellos en que esa práctica debe ser objetivamente bien reconducida, para que no hagamos lo de aquí te pillo aquí te mato...
Por cierto, los animales ¿a que no tienen sida o enfermedades sexuales? si las tuvieran, seguro que sería porque algún degenerado prefiere incrustarse en el ano animal que en una mujer...
En fín, luego no nos quejemos de muchas enfermedades...
Un abrazo.
Pues voy a sonar taco de radical pero debería ser no la respuesta a tu pregunta...
Los padres, en la mayoría de los casos, sólo saben inculcar sus complejos, paranoyas y deficiencias a nivel sexual en los hijos...
Te he leído un poco más arriba, prudentia, no sé qué de que a los niños se les "propone" ser homosexuales... ¿Ves cómo hace falta un poco de información? Sin ella a la peña no le da más que por decir chorradas... Y luego, encima quiere transmitar la falta de conocimientos y la estupidez a los hijos...
Yo creía que como padres os importaría algo que vuestros hijos pudieran ser más libres que vosotros...veo que á muchos no, lo único que os preocupa es que vuestros hijos mantengan apretadas las zonas genitales...
Ya está bien de escudaros en vuestros hijos para defenderos contra vuestros miedos...Sí, prudentia, tú ponle mucho freno a la educación sexual de tu hijo/a ya verás como con 12 o 13 o se queda preñada o preña a alguna...
PAra Osa: ¿Cómo que "eso" ya es historia? Pero tú no te das cuenta de la de prudentias y similares que aún hay por ahí??? Gente de la que dice que "a los niños de 11 años se les PROPONE ser gays" y esa gente luego "educa" (leáse como ironía) a niños indefensos o los usa para ampararse de sus miedos...
Me hace gracia cuando veo en la tele noticias de estas de que hay putas por los alrededores y salen las madres preocupadas ellas y esgrimiendo el argumento de que si mis hijos lo ven y mis hijos preguntan...y pienso yo, y tan difícil les resulta a estos padres explicarles a sus hijos algo que se da en la sociedad??? ¿Qué problema hay en que lo vean? Mejor que lo vean y se les pueda informar a que no lo vean y les dé algún día (más pronto que tarde) por paracticar, aunque para mí siempre que se cuiden eso no supone ningún problema...
Resumiendo: que muchos padres USÁIS a vuestros hijos como escudos humanos ante las agresiones que os ofenden a vosotros...pero, eso sí, luego los queréis mucho y todo es por su bien y blablabla...
Estimado fcalero15:
Dudo mucho que a tus hijos-si los tienes-hayan recibido una información científica y moral como las que han recibido y recibirán los mios...aquí mucha gente habla de cosas sin experiencia sólo por llevar la contra y sin fundamento.
Sinceramente, dudo que un profesor y menos un folleto andaluz, pueda suplir la información que los padres podamos dotar a nuestros hijos. No dudo que algunos padres no estén preparados o que pasen del tema, pero NO GENERALICEMOS, QUE ES EL DEPORTE NACIONAL ANTES QUE LOS TOROS...
Lo que veo claro y la experiencia lo demuestra, es que en los colegios siempre se ha intentado dar una educación sexual y al final terminan hablando o mejor criticando lo que dice la Iglesia, la derecha, etc...no os amparéis en la tradicional rajada para intentar ocultar la realidad...HAY MUCHO FRACASO ESCOLAR Y MUCHAS CHICAS EMBARAZADAS..
¿por qué? ahora me diréis que porque ha habido mucho miedo a hablar de estos temas y porque los curas decían que es pecado...¿eso quién se lo cree? el problema viene de casa, como la mala educación de algunos...¿acaso es correcto lo que dicen algunos padres que la educación (buenas formas y saber estar) que lo aprendan en el cole? PUES ROTUNDAMENTE NO...
Como ejemplo te pongo a mis hijos que cuando están con otros niños, cuyos padres no se preocupan mucho de lo que dicen, los mios cuando oyen un taco les escandaliza, porque saben bien que eso no son formas de hablar...sin embargo otros niños lo tienen como normal...¿quién ha educado bien a sus hijos? ¿el que sabe hablar bien y sabe lo que tiene que saber del sexo? o ¿los que hablan de una mujer COMO UNA PUTA y que suelen ven en ella UN OBJETO SEXUAL, MALTRATÁNDOLA CON EL LENGUAJE con piropos oscenos e insultivos? pues cada uno...yo no quiero eso para nadie y menos para mis hijos...
Un abrazo
Pues no lo entiendo, lo de la inherencia digo...
También eran inherentes hace 40 años y la peña no era muy experta en el tema inherente...Y no digo ya "experto", el simple "conocimiento a nivel usuario" era considerado estigmatizante a todos los niveles.
A veces, señalar el camino sirve para que, al normalizarlo, cada vez más gente lo transite y así quitar malas hierbas y abrojos que impiden el paso...
Y por cierto, seguro que tus perros no tienen ni media paranoya, complejo de culpa, sensación de pecado, ni temor a castigo divino alguno cada vez que olisquean un culo ajeno...
¿quién ha hablado aquí del castigo divino?
Lo que se trata es de si son los padres o el órgano de gobierno correspondiente quien debe decidir sobre la formación sexual de los adolescentes...
El sexo es inherente al hombre como en la especie animal, pero debemos diferenciarnos en ellos en que esa práctica debe ser objetivamente bien reconducida, para que no hagamos lo de aquí te pillo aquí te mato...
Por cierto, los animales ¿a que no tienen sida o enfermedades sexuales? si las tuvieran, seguro que sería porque algún degenerado prefiere incrustarse en el ano animal que en una mujer...
En fín, luego no nos quejemos de muchas enfermedades...
Un abrazo.
Pues voy a sonar taco de radical pero debería ser no la respuesta a tu pregunta...
Los padres, en la mayoría de los casos, sólo saben inculcar sus complejos, paranoyas y deficiencias a nivel sexual en los hijos...
Te he leído un poco más arriba, prudentia, no sé qué de que a los niños se les "propone" ser homosexuales... ¿Ves cómo hace falta un poco de información? Sin ella a la peña no le da más que por decir chorradas... Y luego, encima quiere transmitar la falta de conocimientos y la estupidez a los hijos...
Yo creía que como padres os importaría algo que vuestros hijos pudieran ser más libres que vosotros...veo que á muchos no, lo único que os preocupa es que vuestros hijos mantengan apretadas las zonas genitales...
Ya está bien de escudaros en vuestros hijos para defenderos contra vuestros miedos...Sí, prudentia, tú ponle mucho freno a la educación sexual de tu hijo/a ya verás como con 12 o 13 o se queda preñada o preña a alguna...
PAra Osa: ¿Cómo que "eso" ya es historia? Pero tú no te das cuenta de la de prudentias y similares que aún hay por ahí??? Gente de la que dice que "a los niños de 11 años se les PROPONE ser gays" y esa gente luego "educa" (leáse como ironía) a niños indefensos o los usa para ampararse de sus miedos...
Me hace gracia cuando veo en la tele noticias de estas de que hay putas por los alrededores y salen las madres preocupadas ellas y esgrimiendo el argumento de que si mis hijos lo ven y mis hijos preguntan...y pienso yo, y tan difícil les resulta a estos padres explicarles a sus hijos algo que se da en la sociedad??? ¿Qué problema hay en que lo vean? Mejor que lo vean y se les pueda informar a que no lo vean y les dé algún día (más pronto que tarde) por paracticar, aunque para mí siempre que se cuiden eso no supone ningún problema...
Resumiendo: que muchos padres USÁIS a vuestros hijos como escudos humanos ante las agresiones que os ofenden a vosotros...pero, eso sí, luego los queréis mucho y todo es por su bien y blablabla...
Estimado fcalero15:
Dudo mucho que a tus hijos-si los tienes-hayan recibido una información científica y moral como las que han recibido y recibirán los mios...aquí mucha gente habla de cosas sin experiencia sólo por llevar la contra y sin fundamento.
Sinceramente, dudo que un profesor y menos un folleto andaluz, pueda suplir la información que los padres podamos dotar a nuestros hijos. No dudo que algunos padres no estén preparados o que pasen del tema, pero NO GENERALICEMOS, QUE ES EL DEPORTE NACIONAL ANTES QUE LOS TOROS...
Lo que veo claro y la experiencia lo demuestra, es que en los colegios siempre se ha intentado dar una educación sexual y al final terminan hablando o mejor criticando lo que dice la Iglesia, la derecha, etc...no os amparéis en la tradicional rajada para intentar ocultar la realidad...HAY MUCHO FRACASO ESCOLAR Y MUCHAS CHICAS EMBARAZADAS..
¿por qué? ahora me diréis que porque ha habido mucho miedo a hablar de estos temas y porque los curas decían que es pecado...¿eso quién se lo cree? el problema viene de casa, como la mala educación de algunos...¿acaso es correcto lo que dicen algunos padres que la educación (buenas formas y saber estar) que lo aprendan en el cole? PUES ROTUNDAMENTE NO...
Como ejemplo te pongo a mis hijos que cuando están con otros niños, cuyos padres no se preocupan mucho de lo que dicen, los mios cuando oyen un taco les escandaliza, porque saben bien que eso no son formas de hablar...sin embargo otros niños lo tienen como normal...¿quién ha educado bien a sus hijos? ¿el que sabe hablar bien y sabe lo que tiene que saber del sexo? o ¿los que hablan de una mujer COMO UNA PUTA y que suelen ven en ella UN OBJETO SEXUAL, MALTRATÁNDOLA CON EL LENGUAJE con piropos oscenos e insultivos? pues cada uno...yo no quiero eso para nadie y menos para mis hijos...
Un abrazo
Sólo leer lo de la formación científico y moral de tus hijos me dan repelucos...
¿Nos podrías iluminar sobre cómo haces tú para masturbarte? Desde el punto de vista moral y científico y luego se lo traslado yo a mis posibles (o imposibles) hijos...
"La información con que los padres podemos dotar"...perdona mis prejuicios pero después de leerte tus sermones sobre dios y la biblia y tanto blablabla me da a mi la sensación de que tú dotar de información sexual a tus hijos, lo que se dice dotar, pues como que no (pero insisto en que mis prejuicios hablan por mi boca)...
¿Qué un taco no son formas de hablar? Camilo José Cela los decía a diestro y siniestro y ganó el nobel... Los tacos no son nada, son formas expresivas que no duelen ni escandalizan a quien tiene tal conocimiento de su propia lengua que sabe poner cada cosa en su sitio...
Perdona que me tome la libertad pero, según mi visión (o prejuicio) tus hijos tienen que ser más cursis que toas las cosas... pero te lo digo de buen rollito, ehhh?
Déjamelos a mí un mes que les quito la tontería...aunque debo advertirte que soy gay que igual te da miedo dejar a tus niños con un degenerado y depravado...
Otro afectisoso sdaludo
Maigüey, ¿cómo que "ya superé la masturbación"? Como si la masturbación tuviera edad, uno se masturba con pareja sin pareja, con 15 o con 56...Menuda tontería. ¿Ves? por ahí empiezan los prejuicios...
Yo no sé si es que yo soy mu rarito pero a mí lo de "mis hijos tienen un facultativo en casa" me da un grimazo que lo flipas... Pero ya veo que a tus hijos en vez de llevarlos los domingos a ver pelis de Walt Disney les pones diapósitivas de enfermos de toda clase de enfermedades de transmisión sexual que divierten menos pero instruyen más.
Decir que a una chica joven que se queda embarazada la gente se le acerca por lástima... creo que es una perversión de la realidad enfocada a meterles el miedo en el cuerpo a tus retoños.
DEcir que los que se quedan embarazados "eran progres" son sólo prejuicios. Creo que tus vástagos deberían aprender que se quedan preñadas las progres y hasta las monjas...
De todas formas, lo que no entiendo de tus métodos pedagógicos es lo de la edad del sexo...Cuando a tus hijos les hablas del chingue, ¿les dices que la edad es una garantía contra las enfermedades sexuales? ¿que con más de 35 no te contagias de sida?. Porque si les hablas de métodos de prevención te arriesgas a que salgan al mundo a experimentar (con condón esto es).
Una pregunta: Si tu hijo o hija te viene y te dice: "me he acostado con mi novio/novia/novio/novia" (la repetición es por si alguno es gay) y ni se han quedado preñadas, ni se han contagiado de enfermedad alguna ¿cuál es tu respuesta?.
¿Remedias cada vez que dices un taco? ¿Cómo? ¿Flagelándote?...
Y que conste que todo esto es dialéctico...A mí me suda la polla cómo eduques a tus hijos o/y hijas.
Y como me ha molao, lo repito:
un afectisoso sdaludo, aunque en tu caso más afectisoso que sdaludo ;D ;D
A ver que nos desbocamos:
1. Si el tema no es "cómo educas tú a tus hijos", no me vale que tu punto 3 (justo detrás del 2 en el que dices "creo que este tema no trata de hablar como educo yo a mis hijos") empiece así: "mis hijos ven dibujos...".
pues si, para aclararte que son ellos, mis hijos, tan normales como otros y que viven una infancia feliz como cualquier niño, aunque en lo común a esos niños, porque creo firmemente que los mios tienen ventaja y desgraciadamente los demás, muchos de los demas no...pero así es la vida...por eso hay que dar gracias a Dios de lo bueno que recibes (educación, sabiduría, inteligencia, saber estar, saber compartir...etc)
2. Lo que parece que no entiendo lo podrías explicar tú que eres el que te has leído tropocientos libros de medicina y ciencia...Lo de que "la naturaleza que es sabia va permitiendo que el ser humano se descubra poco a poco" no me suena a mí muy científico pero bueno está...
¿acaso dudas que la naturaleza sabiamente permite que cada individuo vaya conociendo y experimentando cambios en su propio cuerpo y después descubriéndolos esos cambios por comparación en los demás? es un proceso donde se mezcla el desarrollo de la inteligencia, con el instinto...normalmente los niños tienen un desarrollo que responde a unas pautas, pero cada individuo nos enseña que se pueden dar fenómenos diferentes en cada ser...¿aunque no pretenderás que te explique el proceso biológico de la vida y sus fases? no viene al caso, pero te invito a cualquier clase de la facultad de medicina de cualquier sitio....
3. Yo puedo tener prejuicios pero tú has sido el que has hablado de los tacos y has dicho literalmente "buenas formas y saber estar" que supongo que a nivel práctico se traduce, por ejemplo, en aquello de "a las señoritas hay que verlas antes que oirlas" y cosas del estilo...
No fcalero, tu eres el que dices que si oigo decir a mis hijos un taco, si me flagelo o no...PUES NO, los niños dicen tacos como los adultos, pero si los educas para que se corrijan, luego serán educados...¿no sabes que quién utiliza en una expresión tacos para expresarse demuestra su falta de cultura y de vocabulario, por no decir su falta de desconocimiento frente al tema que se aborda? ya no te hablo de lo grotesco que es ver a una persona adulta haciendo una reflexión política aportando palabrotas...este es el problema de la UNED, que al no haber clases magistrales, al no tener el alumno la oportunidad de expresarse en público, no se oye ni le oyen y por tanto, no te pueden ayudar a corregir esos modales....
4. Yo no soy muy modernico ni muy poco modernico... Tienes que reconocer que pese a todo, sueles ser más tú el que me califica a mí que al contrario, o sea que hablando de prejuicios nos damos la mano y quedamos en tablas...Yo si no es para decirle a alguien "tú eres gilipollas" no suele emplear mucho la calificación, ni la adjetivación con quien debato...( y ahora no me vayas de susceptible y pienses que te llamo gilipollas, que era sólo un ejemplo). Yo puedo ser irónico con las actitudes que conozco y no me gustan pero no suelo entrar en "tú eres".
La expresión modernico, la utilizo para hacerte ver que tu eres (según das a entender) el que tiene una visión moderna del tema que nos ocupa, mientras tanto, en lo que a mi me concierne, impido a mis hijos acceder a ese espacio de libertad, que tu dejas caer que le ocultamos o impedimos...PUES NO ES ASÍ...
5. No entiendo qué significa que se le pregunte a un chico que elija sexo...¿qué elija sexo para qué?...No he entendido esa anécdota...
Estimado compañero, creo que justo has dado en la cuestión, sin haberte percibido de mi objetivo...NO ES UNA ANÉCDOTA y justo es eso que tu te preguntas...¿qué elija sexo para qué? pues si fcalero, el profesor lanzó esa reflexión a su alumnado durante una clase de la bella asignatura de la ciudadanía: "Debéis elegir sexo para mañana". Yo soy hombre y me siento agusto con lo que soy, pero entonces, si la naturaleza ha dotado a un niño del sexo masculino...¿para qué crearle un trauma mental a un menor respecto de lo incuestionable de su sexo?
6. Respecto a tu último punto podría estar de acuerdo pero de otra forma...que digas que el niño o niña de 5 años necesita tratamiento psiquiátrico y, sobretodo, que lo pongas en mayúsculas es, obviamente, un intento de provocar, de tocar la moral... Con lo cual intuyo cuál es tu reacción al respecto del tema de la transexualidad y creo que va más por el camino de la radical oposición, a la que le interesa más la propia opinión que la persona.
Yo no entiendo la transexualidad pero no hablo de psiquiatras al referirme a un niño de 5 años.
Un niño de 5 años puede decir muchas cosas y no por ello hay que llamar al psiquiatra...pero siendo tú el facultativo lo deberías saber mejor que yo...
un niño con 5 años dice la verdad y aunque poco a poco empieza a ser pícaro y a decir alguna mentira, etc, normalmente, por la edad que comentamos, NO SERÍA NORMAL QUE DIJESE: "PAPA ME GUSTA JUANITO", SIENDO QUE ES CHICO...eso si que es de tratamiento PSIQUIATRICO y digno de seguimiento...creo que está claro, sería un claro cuadro de PROBLEMA DE PERSONALIDAD, motivado por un ambiente familiar y personal poco apto o poco digno para la edad y formación del niño....pero esto se sale del tema que nos ocupa y podriamos estar hablando horas, por la seriedad del tema...
Un abrazo.
P.d. Las opiniones que doy, procuro generalizar y poner ejemplos para que se entiendan, aunque si me obligan a precisar desciendo a nivel familiar para que se entienda el contexto del desarrollo que se pretende.
fcalero15:
Puesto que el tema que nos ocupa sólo debe tratar de lo que el asunto bien indica, si te parece damos por zanjada la discusión, porque parece que NO ES PROCEDENTE HABLAR DE "UNO" NI DE "OTRO", aunque yo sólo lo hacía en respuesta a tus interrogantes...además parece que
Estimado compañero:
Prudentia creo que tú mucho científico y facultativo mezclado con dios y prejuicios varios dan como resultado que tienes un cacao maravillao montao, que lo flipas. (y toma triple rima consontante encadenada que te dedico)...
...simplemente tus palabras hablan por si solas...ves cosas donde no las hay, porque hablas sin conocer a quién criticas o si quieres, por si es que fuera normal tu proceder, de quién comentas, que soy yo. Evidentemente yo tampoco te conozco, pero si realmente eres como hablas, mejor no hablamos personalmente, porque tenemos poco en común...
Fcalero15, No aciertas cuando hablas de mi, ni de lo que te comento. Las personas como yo, que son la mayoría, (no por los comentarios), sino por los deseos de la vida: estudiar, ser educado, respetar a los demás, perdonar...esos caracteres no corresponden sólo a alguien que cree en Dios, sino a una persona responsable de sus actos y que tiene muy claro lo que la vida ofrece y lo que necesita de ella...
Fíjate que hasta me voy a atrever (con todos los respetos y de buen royito, porque me acojo a mi derecho a pensar líbremente, aunque en voz alta), a realizar un diagnóstico de tu personalidad y además gratis...Persona tímida y con muchos complejos, sobre todo por una infancia acusada por una gran falta de cariño familiar y comprensión. Típica persona que cuando no entiende algo, termina enfadándose con los demás, no aceptando la persona clásica y generalizada, que es el prototipo de persona socialmente aceptada... en cierto modo anhelas y repugnas al mismo tiempo la situación de los demás...porque hay algo dentro de ti que no se define realmente, no sabes si quieres ser hombre o mujer. Esto último es muy grave para un adulto, por eso a los niños no se les debe manipular psicológicamente con aberraciones sexuales, porque todo ser humano sigue un proceso natural de adaptación al medio ambiente. No está mal la generalidad, sino lo excepcional, porque se sale de la regla natural que la propia naturaleza ha definido...
Fcalero15, no pretendas contrariar a tus instintos, no te refugies en las críticas a los demás...tienes que ser tu mismo, sin complejos hacia los demás y oir con atención y luego proceder en consencuencia...¿No entiendes que los demás no tenemos culpa que tengas ese carácter presuntuoso y al mismo tiempo incompatible socialmente con los modos típicos y tradicionales de personas?
Se aprende más de los errores que de los aciertos...¿qué edad tienes? creo que te falta aún madurar mucho, a pesar de tus 28 años, no creas que te será fácil, pero criticando no conseguirás sino más que nublar tu estado nublado por la realidad que tu crees es la mejor...
Y si te parece, vamos a dar por segunda vez zanjada la conversación personal...no me esquives y no me interrogues más sobre si es cursi o no mi vida, mi familia, etc. Ellos saben bien lo que hacen...llevan una vida normal y sin complejos, no ofenden a la gente y si lo hacen piden perdón. Sin embargo, gente como tu no cree que socialmente haya gente capaz de disculparse y por eso atacas a la raiz de la persona, que por otra parte es la clásica persona...No hay que ser gay para ser buena persona, no sois marginados, os margináis vosotros, LOS SERES HUMANOS NORMALES, no necesitan salir DE NINGÚN ARMARIO, NO NECESITAN DECIR soy HOMBRE O MUJER, ya lo sabemos...PERO NO QUEREMOS QUE A NUESTROS HIJOS NOS DIGAN QUE CAMBIEN DE NATURALEZA SEXUAL y MENOS UN TRASTORNADO Y ACOMPLEJADO DE PROFESOR, que por cierto debía tener complejo porque el ÚNICO RARO EN LA CLASE ERA ÉL...
El ser humano normal, NO NECESITA QUE HAGAN UNA LEY, para que pueda circular por la calle sin que te miren...NO SOMOS EXTRAÑOS LOS QUE VISTEMOS COMO SIEMPRE, CANTAN EL QUE SE VISTE DE MUJER CON BIGOTE DE TIO ADOLESCENTE...pero vamos, yo defiendo la libertad de expresión, pero en mi CONSTITUCIÓN, TU CONSTITUCIÓN, no habla de complejos y los COMPLEJOS LOS QUERÉIS TRANSMITIR LOS QUE SOIS MENOS...
Un abrazo.
Estimado compañero:
Prudentia creo que tú mucho científico y facultativo mezclado con dios y prejuicios varios dan como resultado que tienes un cacao maravillao montao, que lo flipas. (y toma triple rima consontante encadenada que te dedico)...
...simplemente tus palabras hablan por si solas...ves cosas donde no las hay, porque hablas sin conocer a quién criticas o si quieres, por si es que fuera normal tu proceder, de quién comentas, que soy yo. Evidentemente yo tampoco te conozco, pero si realmente eres como hablas, mejor no hablamos personalmente, porque tenemos poco en común...
Fcalero15, No aciertas cuando hablas de mi, ni de lo que te comento. Las personas como yo, que son la mayoría, (no por los comentarios), sino por los deseos de la vida: estudiar, ser educado, respetar a los demás, perdonar...esos caracteres no corresponden sólo a alguien que cree en Dios, sino a una persona responsable de sus actos y que tiene muy claro lo que la vida ofrece y lo que necesita de ella...
Fíjate que hasta me voy a atrever (con todos los respetos y de buen royito, porque me acojo a mi derecho a pensar líbremente, aunque en voz alta), a realizar un diagnóstico de tu personalidad y además gratis...Persona tímida y con muchos complejos, sobre todo por una infancia acusada por una gran falta de cariño familiar y comprensión. Típica persona que cuando no entiende algo, termina enfadándose con los demás, no aceptando la persona clásica y generalizada, que es el prototipo de persona socialmente aceptada... en cierto modo anhelas y repugnas al mismo tiempo la situación de los demás...porque hay algo dentro de ti que no se define realmente, no sabes si quieres ser hombre o mujer. Esto último es muy grave para un adulto, por eso a los niños no se les debe manipular psicológicamente con aberraciones sexuales, porque todo ser humano sigue un proceso natural de adaptación al medio ambiente. No está mal la generalidad, sino lo excepcional, porque se sale de la regla natural que la propia naturaleza ha definido...
Fcalero15, no pretendas contrariar a tus instintos, no te refugies en las críticas a los demás...tienes que ser tu mismo, sin complejos hacia los demás y oir con atención y luego proceder en consencuencia...¿No entiendes que los demás no tenemos culpa que tengas ese carácter presuntuoso y al mismo tiempo incompatible socialmente con los modos típicos y tradicionales de personas?
Se aprende más de los errores que de los aciertos...¿qué edad tienes? creo que te falta aún madurar mucho, a pesar de tus 28 años, no creas que te será fácil, pero criticando no conseguirás sino más que nublar tu estado nublado por la realidad que tu crees es la mejor...
Y si te parece, vamos a dar por segunda vez zanjada la conversación personal...no me esquives y no me interrogues más sobre si es cursi o no mi vida, mi familia, etc. Ellos saben bien lo que hacen...llevan una vida normal y sin complejos, no ofenden a la gente y si lo hacen piden perdón. Sin embargo, gente como tu no cree que socialmente haya gente capaz de disculparse y por eso atacas a la raiz de la persona, que por otra parte es la clásica persona...No hay que ser gay para ser buena persona, no sois marginados, os margináis vosotros, LOS SERES HUMANOS NORMALES, no necesitan salir DE NINGÚN ARMARIO, NO NECESITAN DECIR soy HOMBRE O MUJER, ya lo sabemos...PERO NO QUEREMOS QUE A NUESTROS HIJOS NOS DIGAN QUE CAMBIEN DE NATURALEZA SEXUAL y MENOS UN TRASTORNADO Y ACOMPLEJADO DE PROFESOR, que por cierto debía tener complejo porque el ÚNICO RARO EN LA CLASE ERA ÉL...
El ser humano normal, NO NECESITA QUE HAGAN UNA LEY, para que pueda circular por la calle sin que te miren...NO SOMOS EXTRAÑOS LOS QUE VISTEMOS COMO SIEMPRE, CANTAN EL QUE SE VISTE DE MUJER CON BIGOTE DE TIO ADOLESCENTE...pero vamos, yo defiendo la libertad de expresión, pero en mi CONSTITUCIÓN, TU CONSTITUCIÓN, no habla de complejos y los COMPLEJOS LOS QUERÉIS TRANSMITIR LOS QUE SOIS MENOS...
Un abrazo.
Anda, anda, con lo guay que eso de las "pajillas"
Yo de peque me las hacía hasta con las manos en los bolsillos, y no he tenido granos ni me he quedado ciego ni nada de eso !!
Use un término algo más diplomático, no exactamente el que tú dices. Por otro lado, no me caracterizo por abusar de la ordinariez, tiene que se algo muy puntual y en un cotexto determinado.
Pero era para que te relajes (total, si el hilo lo abres tú, no yo) y para indicarte que comprendas que tus prejuicios y tus miedos a lo NATURAL (LO MÁS NORMAL DE MUNDO A TRAVÉS DE LO TIEMPOS), es conocerse a sí mimo, disfrutar del sexo con tu pareja, o quien te dé la gana, o con uno mismo.
Se lleva haciendo el sexo y la mastubarción desde que el hombre es hombre y la mujer es mujer. Tú, con tus miedos, tus prejucios y tu falsa moral tienes un problema, pues te lo solucionas tú.
Un servidor está muy contento de haber disfrutado de la vida, y una de las cosas más bonitas de la vida es el sexo: siempre que sea libre y consciente, sea con otro de distinto sexo, sea con otro u otra del mismo sexo (quien prefiera esta opción), o con uno mismo.
Amén. Un saludo.
"QUÉ, ¿NOS HACEMOS UNAS PAJILLAS". Es lo que Santiago Segura le dice a su acompañante en un coche, en una escena de una de las partes de Torrente.
Aunque lo correcto sería decir masturbación, siempre le hemos llamado paja o pajilla de cachondeo y en la jerga popular. Es otra forma de satisfacción sexual y muy práctica además, pues hasta mucha gente que tiene pareja lo hace, sin límite de edad. Estadísticamente demostrado:
Muy personal
Puestos a confesar sus intimidades, asturianos (66,7 por ciento) y madrileños (66,4) reconocen en su mayoría que se masturban igualmente aunque tengan pareja. Para chulos, ellos. Además, un 20,7 por ciento de los hombres españoles se acuerdan de Onán varias veces a la semana. Ellas no. De hecho, hay un 46,5 por ciento de españolas que no se masturban nunca o casi nunca. El análisis de la sodomización por autonomías no tiene desperdicio. Riojanos de ambos sexos (60 por ciento) y baleares (52,2) se llevan la palma en la práctica del sexo anal. En el caso de los hombres no se sabe si lo practican por activa o por pasiva. Los extremeños (20,8 por ciento) son los que menos gustan de las prácticas sodomitas. Otro apunte curioso: un 45,8 por ciento de los parados practica el sexo anal. Un 34,6 de los hombres reconoce haber ido alguna vez con prostitutas, cifra un tanto chocante viendo lo próspero que resulta el negocio de la prostitución en este país. Pocos son los españoles (9,4 por ciento) y españolas (5,2) que admiten haber mantenido relaciones homosexuales. Destaca que el 14,3 por ciento de los navarros que mantienen este tipo de práctica, superando en siete puntos la media nacional.
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=37818&idseccio_PK=547
Lo que en apariencia parece una tontería y una chorrada, QUIZAS NO LO SEA. Tener una educación sexual correcta también es muy importante e impide muchos "incidentes".
¿Se han parado ustedes a estudiar estadísticas del aumento de delitos y faltas por agresiones y abusos sexuales en los últimos cinco años y han comprobado el incremento escandaloso de las mismas?. Pues a fin de evitar tales incrementes, puede que sea más efectivo que lo que podamos pensar el incitar a la masturbación desde los poderes públicos.
Es muy fácil. Miren la cantidad de estos delitos y faltas que se han producido en los últimos cinco años entre adolescentes y dentro de uno o dos años, vuelvan a comprobar si se han reducido o no.
palangana:
mediante PERSERVATIVO, que tanto aborrecéis empezando por el jefe de tu Iglesia).
No es cierto...no que es que lo aborrezca o que el Papa lo aborrezca tampoco...simplemente es que se PREDICA AMOR POR AMOR, NO AMOR DE FLOR EN FLOR Y SIN CONTROL. Para la Iglesia y para mi, se denuncia el uso de preservervativo, porque coarta el estar abierto a la vida...impide que vengan niños. Pero tranqui, no se exige, que quién no se ve con 5-10 hijos pues nada, que use los métodos que quiera (que también tienen efectos secundarios, por supuesto)...pero vamos si hay que ser coherente con la Fe Católica, es NO AL USO DEL PRESERVATIVO Y SINO AYUNO SEXUAL, CASTIDAD...quien obedece se convierte en un ser humano que controla sus instintos, que hace el AMOR para donarse al otro, para AMAR AL OTRO...no para fornicar...
¿Cómo se pretende una formación sexual saludable si se predican técnicas personales en el ámbito público? Mas vale que se enseñe a ver a la mujer como un ser humano del sexo contrario y no como un objeto sexual. Sino que luego no digan que aumentan las violaciones...
Un abrazo.
palangana:
mediante PERSERVATIVO, que tanto aborrecéis empezando por el jefe de tu Iglesia).
No es cierto...no que es que lo aborrezca o que el Papa lo aborrezca tampoco...simplemente es que se PREDICA AMOR POR AMOR, NO AMOR DE FLOR EN FLOR Y SIN CONTROL. Para la Iglesia y para mi, se denuncia el uso de preservervativo, porque coarta el estar abierto a la vida...impide que vengan niños. Pero tranqui, no se exige, que quién no se ve con 5-10 hijos pues nada, que use los métodos que quiera (que también tienen efectos secundarios, por supuesto)...pero vamos si hay que ser coherente con la Fe Católica, es NO AL USO DEL PRESERVATIVO Y SINO AYUNO SEXUAL, CASTIDAD...quien obedece se convierte en un ser humano que controla sus instintos, que hace el AMOR para donarse al otro, para AMAR AL OTRO...no para fornicar...
¿Cómo se pretende una formación sexual saludable si se predican técnicas personales en el ámbito público? Mas vale que se enseñe a ver a la mujer como un ser humano del sexo contrario y no como un objeto sexual. Sino que luego no digan que aumentan las violaciones...
Un abrazo.
::) ::) ::)
Así que el único fin sexual es la procreación y así que das por hecho que si no es así es porque el hombre "ve a una mujer como objeto sexual"; vamos, que la mujer no elige, ni puede hacerlo por necesidad físico-afectiva-emocional, ni porque disfruta igual que el hombre etc
Tu mentalidad, muy respetable, pero es de varios siglos atrás, no es de este tiempo, yo creo.
Después de este post ya no tengo dudas que de lo tuyo es bastante grave. Un saludo.
Estimado compañero:
Prudentia creo que tú mucho científico y facultativo mezclado con dios y prejuicios varios dan como resultado que tienes un cacao maravillao montao, que lo flipas. (y toma triple rima consontante encadenada que te dedico)...
...simplemente tus palabras hablan por si solas...ves cosas donde no las hay, porque hablas sin conocer a quién criticas o si quieres, por si es que fuera normal tu proceder, de quién comentas, que soy yo. Evidentemente yo tampoco te conozco, pero si realmente eres como hablas, mejor no hablamos personalmente, porque tenemos poco en común...
Fcalero15, No aciertas cuando hablas de mi, ni de lo que te comento. Las personas como yo, que son la mayoría, (no por los comentarios), sino por los deseos de la vida: estudiar, ser educado, respetar a los demás, perdonar...esos caracteres no corresponden sólo a alguien que cree en Dios, sino a una persona responsable de sus actos y que tiene muy claro lo que la vida ofrece y lo que necesita de ella...
Fíjate que hasta me voy a atrever (con todos los respetos y de buen royito, porque me acojo a mi derecho a pensar líbremente, aunque en voz alta), a realizar un diagnóstico de tu personalidad y además gratis...Persona tímida y con muchos complejos, sobre todo por una infancia acusada por una gran falta de cariño familiar y comprensión. Típica persona que cuando no entiende algo, termina enfadándose con los demás, no aceptando la persona clásica y generalizada, que es el prototipo de persona socialmente aceptada... en cierto modo anhelas y repugnas al mismo tiempo la situación de los demás...porque hay algo dentro de ti que no se define realmente, no sabes si quieres ser hombre o mujer. Esto último es muy grave para un adulto, por eso a los niños no se les debe manipular psicológicamente con aberraciones sexuales, porque todo ser humano sigue un proceso natural de adaptación al medio ambiente. No está mal la generalidad, sino lo excepcional, porque se sale de la regla natural que la propia naturaleza ha definido...
Fcalero15, no pretendas contrariar a tus instintos, no te refugies en las críticas a los demás...tienes que ser tu mismo, sin complejos hacia los demás y oir con atención y luego proceder en consencuencia...¿No entiendes que los demás no tenemos culpa que tengas ese carácter presuntuoso y al mismo tiempo incompatible socialmente con los modos típicos y tradicionales de personas?
Se aprende más de los errores que de los aciertos...¿qué edad tienes? creo que te falta aún madurar mucho, a pesar de tus 28 años, no creas que te será fácil, pero criticando no conseguirás sino más que nublar tu estado nublado por la realidad que tu crees es la mejor...
Y si te parece, vamos a dar por segunda vez zanjada la conversación personal...no me esquives y no me interrogues más sobre si es cursi o no mi vida, mi familia, etc. Ellos saben bien lo que hacen...llevan una vida normal y sin complejos, no ofenden a la gente y si lo hacen piden perdón. Sin embargo, gente como tu no cree que socialmente haya gente capaz de disculparse y por eso atacas a la raiz de la persona, que por otra parte es la clásica persona...No hay que ser gay para ser buena persona, no sois marginados, os margináis vosotros, LOS SERES HUMANOS NORMALES, no necesitan salir DE NINGÚN ARMARIO, NO NECESITAN DECIR soy HOMBRE O MUJER, ya lo sabemos...PERO NO QUEREMOS QUE A NUESTROS HIJOS NOS DIGAN QUE CAMBIEN DE NATURALEZA SEXUAL y MENOS UN TRASTORNADO Y ACOMPLEJADO DE PROFESOR, que por cierto debía tener complejo porque el ÚNICO RARO EN LA CLASE ERA ÉL...
El ser humano normal, NO NECESITA QUE HAGAN UNA LEY, para que pueda circular por la calle sin que te miren...NO SOMOS EXTRAÑOS LOS QUE VISTEMOS COMO SIEMPRE, CANTAN EL QUE SE VISTE DE MUJER CON BIGOTE DE TIO ADOLESCENTE...pero vamos, yo defiendo la libertad de expresión, pero en mi CONSTITUCIÓN, TU CONSTITUCIÓN, no habla de complejos y los COMPLEJOS LOS QUERÉIS TRANSMITIR LOS QUE SOIS MENOS...
Un abrazo.
Estimado compañero:
Prudentia creo que tú mucho científico y facultativo mezclado con dios y prejuicios varios dan como resultado que tienes un cacao maravillao montao, que lo flipas. (y toma triple rima consontante encadenada que te dedico)...
...simplemente tus palabras hablan por si solas...ves cosas donde no las hay, porque hablas sin conocer a quién criticas o si quieres, por si es que fuera normal tu proceder, de quién comentas, que soy yo. Evidentemente yo tampoco te conozco, pero si realmente eres como hablas, mejor no hablamos personalmente, porque tenemos poco en común...
Fcalero15, No aciertas cuando hablas de mi, ni de lo que te comento. Las personas como yo, que son la mayoría, (no por los comentarios), sino por los deseos de la vida: estudiar, ser educado, respetar a los demás, perdonar...esos caracteres no corresponden sólo a alguien que cree en Dios, sino a una persona responsable de sus actos y que tiene muy claro lo que la vida ofrece y lo que necesita de ella...
Fíjate que hasta me voy a atrever (con todos los respetos y de buen royito, porque me acojo a mi derecho a pensar líbremente, aunque en voz alta), a realizar un diagnóstico de tu personalidad y además gratis...Persona tímida y con muchos complejos, sobre todo por una infancia acusada por una gran falta de cariño familiar y comprensión. Típica persona que cuando no entiende algo, termina enfadándose con los demás, no aceptando la persona clásica y generalizada, que es el prototipo de persona socialmente aceptada... en cierto modo anhelas y repugnas al mismo tiempo la situación de los demás...porque hay algo dentro de ti que no se define realmente, no sabes si quieres ser hombre o mujer. Esto último es muy grave para un adulto, por eso a los niños no se les debe manipular psicológicamente con aberraciones sexuales, porque todo ser humano sigue un proceso natural de adaptación al medio ambiente. No está mal la generalidad, sino lo excepcional, porque se sale de la regla natural que la propia naturaleza ha definido...
Fcalero15, no pretendas contrariar a tus instintos, no te refugies en las críticas a los demás...tienes que ser tu mismo, sin complejos hacia los demás y oir con atención y luego proceder en consencuencia...¿No entiendes que los demás no tenemos culpa que tengas ese carácter presuntuoso y al mismo tiempo incompatible socialmente con los modos típicos y tradicionales de personas?
Se aprende más de los errores que de los aciertos...¿qué edad tienes? creo que te falta aún madurar mucho, a pesar de tus 28 años, no creas que te será fácil, pero criticando no conseguirás sino más que nublar tu estado nublado por la realidad que tu crees es la mejor...
Y si te parece, vamos a dar por segunda vez zanjada la conversación personal...no me esquives y no me interrogues más sobre si es cursi o no mi vida, mi familia, etc. Ellos saben bien lo que hacen...llevan una vida normal y sin complejos, no ofenden a la gente y si lo hacen piden perdón. Sin embargo, gente como tu no cree que socialmente haya gente capaz de disculparse y por eso atacas a la raiz de la persona, que por otra parte es la clásica persona...No hay que ser gay para ser buena persona, no sois marginados, os margináis vosotros, LOS SERES HUMANOS NORMALES, no necesitan salir DE NINGÚN ARMARIO, NO NECESITAN DECIR soy HOMBRE O MUJER, ya lo sabemos...PERO NO QUEREMOS QUE A NUESTROS HIJOS NOS DIGAN QUE CAMBIEN DE NATURALEZA SEXUAL y MENOS UN TRASTORNADO Y ACOMPLEJADO DE PROFESOR, que por cierto debía tener complejo porque el ÚNICO RARO EN LA CLASE ERA ÉL...
El ser humano normal, NO NECESITA QUE HAGAN UNA LEY, para que pueda circular por la calle sin que te miren...NO SOMOS EXTRAÑOS LOS QUE VISTEMOS COMO SIEMPRE, CANTAN EL QUE SE VISTE DE MUJER CON BIGOTE DE TIO ADOLESCENTE...pero vamos, yo defiendo la libertad de expresión, pero en mi CONSTITUCIÓN, TU CONSTITUCIÓN, no habla de complejos y los COMPLEJOS LOS QUERÉIS TRANSMITIR LOS QUE SOIS MENOS...
Un abrazo.
Anda, anda, con lo guay que eso de las "pajillas"
Yo de peque me las hacía hasta con las manos en los bolsillos, y no he tenido granos ni me he quedado ciego ni nada de eso !!
Me parece una ordinariez que estudiantes Universitarios, con una carrera previa y trabajo (en la mayoría de los casos), terminemos hablando de hacerse pajas. Pajas mentales es lo que tienen algunos...una relación seria, fiel y comprometida, es mucho más placentera que hacerse el amor asimismo, porque cuando no tienes una pareja y sólo te pajeas sólo puede significar que eres muy egoista para compartir tus apetencias con otro ser humano.
Que quieres que te diga, donde se ponga una buena moza como mi mujer o cualquier otra mujer (con todos los respetos), que se quiten los hombres con barba y mal olientes. Prefiero lo clásico y no creo que cambien por mucho que estos progress nos intenten ir metiendo, primero con el ALMODOVAR Y SUS LIGUES DE ADOLESCENTES MANCHEGOS DESDE LA INFANCIA y ahora con las Spanish pornos, que en los Angeles se parten de risa al verlas...
Se atribuye a Sigmund Freud el descubrimiento de que la masturbación es algo común en la infancia. Pero tiene en su contra haber creído y mantenido hasta una edad avanzada que la masturbación adulta era la causa de una de las formas de neurosis conocidas por aquel entonces bajo el nombre de neurastenia, equivalente en la actualidad a la llamada fibromialgia o fatiga crónica.
¡¡¡Maduremos y dejos el MONOTEISMO SEXUAL que ya va siendo hora!!! ¿y damos el visto bueno a una comunidad autónoma que a través de un folleto pretende que los adolescenten tengan claro lo que es sexo? ¿No lo dirá un acomplejado de esos progress que se cree que va a cambiar el mundo con la bandera tricolor?
Un abrazo.
El término "maricones" me parece poco diplomático e impropio de alguien de tu nivel cultural y social :), y en un foro de derecho y político aún más......un poco fuera de lugar, como "pajillas" que usé yo en un contexto determinado y en un momento dado y que tanto te escandalizó.
Me parece más elegante los términos homosexual, heterosexual etc, pero vamos, que conociendo a facalero15 lo que tú le llames me da a mí que no sólo le importa un pimiento, sino que además hasta le motiva.
A tu pregunta, te comento que sí es completamente legal que en los Centros de Enseñanza se imparta Educación sexual (eso deberías saberlo, que es legal). Otra cosa es si es necesario o no es necesario, pero legal es completamente.
Un saludo.
Me parece muy oportuna tu corrección (ya lo hicieste antes), sobre lo de intentar cuidar el vocabulario y no decir ordinarieces...creeme, he pasado a utilizar ciertas expresiones más en sintonía con las que utilizáis vosotros que nos llamáis a los Católicos acomplejados, etc...
Si una persona se confiesa según una orientación sexual, sabe a que se atiene...no me parece que se deba jugar con eso y lo digo porque si se ha inventado el título de gay, el sabrá...yo ni de broma digo algo que no corresponde a mi modo de actuar, porque me parece ser hipócrita, a pesar de la máscara que oculta estos personajillos que nos creamos...
¿Qué es la ideología del género?
Los temarios hablan, de manera recurrente y casi obsesiva, de la “identidad afectivo-emocional”, de destruir los “prejuicios homófobos”, de la “orientación afectivo-sexual”, del “género” –y no del sexo, como la Constitución- como algo identificativo de las personas. Toda ella es terminología propia de los grupos radicales que abogan por la equiparación de la homosexualidad en todas sus formas a la unión entre el hombre y la mujer, partiendo de las ya conocidas políticas como el mal llamado “matrimonio homosexual”, la adopción por homosexuales, la Ley de Identidad de Género, los distintos “tipos de familia”, etc.
Esto es alguna de las definiciones o términos que emplean los de la "ciudadanía". Yo respeto la homexualidad porque la considero no como algo de lo que se deba sentir orgulloso alguien, sino porque me parece que debo rezar por ellos, igual que rezo por aquellos que desconocen realmente lo que les pasa en una situación determinada. Para mi sería un trauma el no aceptarme como soy. Afortunadamente soy lo que soy y aunque tampoco diga que me quiero, sino que acepto lo que la naturaleza me ha dado: un aspecto físico, una inteligencia, una capacidad...pero lo más importante, algo que no viene con el que nace, que es aprender a AMAR, pero no A FORNICAR, sino AMAR EN EL SENTIDO DE SABER PERDONAR...y esto no es coña ni me he tomado un pacharán, ni me lo he inventado yo...que cada uno saque sus conclusiones...
Finalmente, te doy la razón que este foro es un lugar apropiado para poner en práctica nuestros conocimientos adquiridos durante la carrera de derecho. Pero los que sois licenciados debéis dar ejemplo y me permitirás que precisamente muy diplomático tampoco eres tu. También es verdad que a veces decir la verdad duele...¿pero acaso a una chica que se derrite cuando la ves no dices "está como un tren"...pues a la que es fea o feo o se mete el dedo donde no debe....pues al pan pan y al vino vino...no es una crítica hablar de lo que otros consideran o se sienten orgullosos...de mi os reis por lo que digo de la Iglesia..¿no me puedo yo reir aunque sea en plan irónico de aquel que se hace llamar de una determinada manera?
Por cierto, mantengo que la educación sexual es cosa de los padres, no de los profes...si acaso de psicólogos y educadores sociales o cualquier especialista comprometido en estos temas....pero no de un profe que se dedica a leer lo que una cuadrilla en la Junta de andalucía han parido durante un "gustillo nocturno"
:)
Yo también estoy orgullosa de lo que la naturaleza me ha dado.
Y no veo porque debo rezar por otros, ni motivo alguno por el que esos otros no han de estar orgullosos de lo que la naturaleza les ha dado a ellos.
Pues no, no es lo mismo...que cada cual se acueste con quién quiera pero no intenten Vd,s imponernos otro tipo de matrimonio...
Pues no, no es lo mismo...que cada cual se acueste con quién quiera pero no intenten Vd,s imponernos otro tipo de matrimonio...
¿Imponernos?
El matiz está que no se trata de imponer sino de ampliar LIBERTADES para que las personas puedan unirse por AMOR y crear una FAMILIA (o por intereses, como también se da en el matrimonio heterosexual).
Parece ser que el único modelo válido es el heterosexual, pero sinceramente....¿es esto real?
Que cada uno lleve su vida como quiera, su sexualidad como quiera y que monte el tipo de familia que les dé la gana.
!Viva el matrimonio homosexual!
En este caso, chapeau por Zapatero y el legislativo que aprobó, que ya es difícil encontrarle mucho méritos; pero este es un mérito, sin duda, del PSOE y del legislativo (excepción de la derecha y la ultradereca).
En síntesis, para que se entienda: vivir y dejar vivir.
Ah, ley en mano como diría Hugo Chávez "Eso ya es otra cosa" !!
Sí, TE LO CONFIRMO, es inconstitucional la ley del matrimonio homosexual porque dice lo que no dice la CE 78. Eso sí, lamentable es que vaya el legislador ordinario por delante del legislador constitucional. Pero de justicia de fondo sí que es el matrimonio homosexual a i entender, puesto que hace crecer la autonomía de la persona y el ámbito de derechos, libertades y de la igualdad.
Esto es un poco como lo del VELO, que un Colegio se pasa lo que dice la CE 78 por el arco del triunfo. Lo del colegio también es contra legem constitucional.
Un saludo.
Pues no, no es lo mismo...que cada cual se acueste con quién quiera pero no intenten Vd,s imponernos otro tipo de matrimonio...
¿Imponernos?
El matiz está que no se trata de imponer sino de ampliar LIBERTADES para que las personas puedan unirse por AMOR y crear una FAMILIA (o por intereses, como también se da en el matrimonio heterosexual).
Parece ser que el único modelo válido es el heterosexual, pero sinceramente....¿es esto real?
Alqui:
¿Qué defiendes cuando hablas de ampliar LIBERTADES? ¿TU CREES que las personas que se tienen AMOR es necesario que para unirse deban CASARSE Y PARA ELLO (EN EL CASO DE LOS GAYS), tengan que ulitilizar erróneamente el concepto de matrimonio en su beneficio?
Pues NO ROTUNDO...lo de las libertades me suena a que los gays quieren poder PERCIBIR IGUAL QUE LOS MATRIMONIOS HETEROXESUALES, la misma paga cuando fallezca su marido...por eso hipócritamente hay personas cuyo cónyuge falleció y se REJUNTAN QUE NO SE CASAN DE NUEVO, porque pierden todos los derechos de pensión de viudedaz que les viene de la anterior UNIÓN...
El que se quiera que se una. Me da igual que sea PEPITO CON PEPITO O PEPITO CON LA GALLINA DE LA GRANJA...pero por favor, no ADULTEREMOS EL VERDADERO CONCEPTO DE MATRIMONIO, porque que una ley diga que es matrimonio a la unión de dos hombres, no significa que sea así...lo dice la ley y bajo mi punto de vista (desde la óptica constitucional), esas uniones matrimoniales son INCONSTITUCIONALES...Mirad por favor la CE de 1978:
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
Por tanto...La Constitución española no avala el “matrimonio” homosexual
y si, el único modelo válido es el HETEROXESUAL, PORQUE LO DICE LA NORMA SUPREMA QUE ES UNA NORMA DE RANGO SUPERIOR A UNA LEY, REGLAMENTO, DECRETO O LO QUE SEA...ES NUESTRA NORMA SUPERIOR...
El TC debería ya pronunciarse y anular esa ley por inconstitucional...
:)
"Demostrado (hechos probados) y confirmado por científicos (ginecólogos, sexólogos, psicólogos). Son técnicas que han ayudado a muchos hombres y mujeres precisamente a superar esos problemas de eyaculación precoz y frigidez."
Palagana, ¿qué métodos científicos emplearon para "demostrar" y "confirmar" esa teoría?
mmmmmm, ;)
Saludos
Y otra cosa que has dicho, que no veo yo la masturbación como "vicio" , y que eso de que lleva a la eyaculación precoz del hombre y a la frigidez de la mujer es un INVENTO que te has sacado de la chistera que no tiene fundamento científico alguno. Como cuando defendiáis (la moral católica) que causaba granos, ceguera, esterilidad, impotencia etc etc en otros tiempos.
Es más, práticamente todos los psicológos, ginecólogos y sexólogos indican que precisamente una ténica de combate conta la eyaculación precoz y la frigidez es conocerse a sí mismo y dominio/control del momento de la eyaculación y de la sensibilidad a través de la masturbación.
Siglo XXI, muchos tabúes superados.
Un saludo.
Palangana:
Deberías ya saber que yo defiendo dos posturas: La que enseña la Iglesia basada en las Sagradas Escrituras. Y la médica o científicamente te argumento citando textos o bien aportando conocimientos personales. En cualquier caso, como sabes hay posturas científicas que pueden desmentir mis reflexiones y efectos negativos, como es el caso de la masturbación...
...pero mis posturas intentan demostras sobre base moral y científica, que la masturbación si bien es una práctica habitual en el ser humano, podríamos decir que tiene un límite y que si ese límite tampoco excesivamente delimitado se excediese, se denomina vicio (punto de vista moral) y desorden o inmadurez sexual (desde el punto de vista médico/científico) y que además afecta al que lo practica, porque le repercute en otras relaciones, sobre todo en aquellas heteroxexuales.
Por supuesto que un gay que no tenga relaciones o un hombre/mujer que no tenga relaciones con otros, pues no trasciende del hecho vicioso. Pero cuando esas personas comparten la experiencia con otros de su mismo sexo, pues repercute como he comentado. Es causa muchas veces de rupturas y de peleas en la cama, porque el hombre egoistamente no se aguanta (en términos callejeros) y deja insastifescha a la mujer...hay muchos casos que vienen a consultas psicológicas por esas causas y también a consultas del sexólogo...
:)
No, sí que hace PRUDENTIA referencia a la masturbación femenina, lo que pasa es que lo hace así como muy de pasada, porque si la masturbación masculina le parece un vicio de feos, acomplejados, egoistas y que causa eyaculación precoz........lo que debe parecerle la masturbación feminina dede ser ya algo así como abominable a más no poder y de hecho llega a afirmar que os causará frigidez.
Y eso, como ya dije, y tú misma confirmas como mujer es un disparte como pocos he leido yo en este foro, que no tiene fundamneto científico alguno, un auténtico invento sacado de la chistera.
Ayuda a conocerse la masturbación tanto al hombre como a la mujer, a ganar sensibilidad y a controlar el momento del orgasmo.
Demostrado (hechos probados) y confirmado por científicos (ginecólogos, sexólogos, psicólogos). Son técnicas que han ayudado a muchos hombres y mujeres precisamente a superar esos problemas de eyaculación precoz y frigidez.
Un saludo.
hecho científico y demostrado: no existen mujeres frígidas sino hombres inexpertos, eso en cuanto a la pareja, y para los q no tenemos pareja haber hechos científicos, o me dá igual el sexo es otra necesidad humana, como comer, beber o dormir, dime los que no tenemos pareja que hacemos pruden ????? acostarnos con el/la primera que pase por la calle, yo me haría antes una buena eso, antes que tirarme a un desconocido para evitar el egoísmo que supone hacer feliz sexualmente a alguien que no conozco de nada, o al otra persona o bien dame una solución de esas tan razonables que aportas, es que así igual se me quita la mala ostia que tengo encima.
Pues no, no es lo mismo...que cada cual se acueste con quién quiera pero no intenten Vd,s imponernos otro tipo de matrimonio...
¿Imponernos?
El matiz está que no se trata de imponer sino de ampliar LIBERTADES para que las personas puedan unirse por AMOR y crear una FAMILIA (o por intereses, como también se da en el matrimonio heterosexual).
Parece ser que el único modelo válido es el heterosexual, pero sinceramente....¿es esto real?
Alqui:
¿Qué defiendes cuando hablas de ampliar LIBERTADES? ¿TU CREES que las personas que se tienen AMOR es necesario que para unirse deban CASARSE Y PARA ELLO (EN EL CASO DE LOS GAYS), tengan que ulitilizar erróneamente el concepto de matrimonio en su beneficio?
Pues NO ROTUNDO...lo de las libertades me suena a que los gays quieren poder PERCIBIR IGUAL QUE LOS MATRIMONIOS HETEROXESUALES, la misma paga cuando fallezca su marido...por eso hipócritamente hay personas cuyo cónyuge falleció y se REJUNTAN QUE NO SE CASAN DE NUEVO, porque pierden todos los derechos de pensión de viudedaz que les viene de la anterior UNIÓN...
El que se quiera que se una. Me da igual que sea PEPITO CON PEPITO O PEPITO CON LA GALLINA DE LA GRANJA...pero por favor, no ADULTEREMOS EL VERDADERO CONCEPTO DE MATRIMONIO, porque que una ley diga que es matrimonio a la unión de dos hombres, no significa que sea así...lo dice la ley y bajo mi punto de vista (desde la óptica constitucional), esas uniones matrimoniales son INCONSTITUCIONALES...Mirad por favor la CE de 1978:
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
Por tanto...La Constitución española no avala el “matrimonio” homosexual
y si, el único modelo válido es el HETEROXESUAL, PORQUE LO DICE LA NORMA SUPREMA QUE ES UNA NORMA DE RANGO SUPERIOR A UNA LEY, REGLAMENTO, DECRETO O LO QUE SEA...ES NUESTRA NORMA SUPERIOR...
El TC debería ya pronunciarse y anular esa ley por inconstitucional...
:)
Uyyy qué guay ahora podemos interpretar la Constitución...
Sólo decirte que en español la conjunción copulativa "y" no tiene porque equivaler en todos los casos a "con"...
Si el artículo 32 dice que el hombre Y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio... No veo vulneración de dicho artículo con los matrimonios homosexuales..
Hombres (héteros u homosexuales) y mujeres (heterosexuales u homosexuales) tienen derecho a contraer matrimonio.
Y ahora te reto a que Constitución en mano me desarmes mi interpretación con un hecho incuestionable y no con otra interpretación...pues puestos a interpretar tanto valdrá la tuya como la mía.
Tema masturbación: a pruden no le mola hacerse una gallola
Pues no te la hagas...
Magia, es que pruden es de las personas que necesitarían un curso de esos del mapa de tu cuerpo para darse cuenta de que las mujeres tienen un jigo y varios deditos...
hecho científico y demostrado: no existen mujeres frígidas sino hombres inexpertos, eso en cuanto a la pareja, y para los q no tenemos pareja haber hechos científicos, o me dá igual el sexo es otra necesidad humana, como comer, beber o dormir, dime los que no tenemos pareja que hacemos pruden ????? acostarnos con el/la primera que pase por la calle, yo me haría antes una buena eso, antes que tirarme a un desconocido para evitar el egoísmo que supone hacer feliz sexualmente a alguien que no conozco de nada, o al otra persona o bien dame una solución de esas tan razonables que aportas, es que así igual se me quita la mala ostia que tengo encima.
Pruden, sigues sin contestar a mi pregunta, ¿ tú que harías en este caso ?
¿DÓNDE ESTÁN ESOS ARGUMENTOS RAZONABLES Y CIENTÍFICOS QUE APRUEBAN LA MASTURBACIÓN A TODAS LAS EDADES Y EL MATRIMONIO GAY, ETC, ETC?
PRUEBAS....
:)
Palangana:
Lo dicho...dicho está...pero te vuelvo a insistir que no hacéis más que reirse pero sin aportar enlaces ni vínculos firmados de médicos, psiquiatras, etc...cuando tengamos todas las pruebas, estudiaremos con tiempo las fuentes y verás como vuestras fuentes proceden o responden siempre a un mismo sentimiento: IDEOLOGÍA DE IZQUIERDAS CUYO ÚNICO OBJETIVO ES ACABAR CON LA MORAL DE ESTE PAIS O CON LA POCA QUE LE QUEDA...
Cuando en el hilo de la asignatura de la ciudadanía he puesto mis reflexiones, menciono los que están interesados en esta asignatura, que por supuesto reciben su comisión, claro está...
Quiero todo fundamentado, sino con todo mis respetos no contestaré...no es una amenaza, sino un deseo de dirigir una discusión hacia un fin..en mi caso es repasar la legislación vigente y los argumentos en favor y en contra..por supuesto si bien soy Católico no me envía nadie y menos la Iglesia, por si alguno no le queda claro...
;D ;D
¿DÓNDE ESTÁN ESOS ARGUMENTOS RAZONABLES Y CIENTÍFICOS QUE APRUEBAN LA MASTURBACIÓN A TODAS LAS EDADES Y EL MATRIMONIO GAY, ETC, ETC?
PRUEBAS....
:)
No hace falta chillar, compañero. Eso además es motivo de eliminación del post por la Admnistración y moderadores (uso abusivo de mayúsculas equivale a chillar y no es correcto). Yo no lo estoy haciendo, chillarte.
No juegas limpio, porque sabes que no sé colgar link desde el internet hasta el foro, pero estudios, libros, e información en internet hay toda la que quieras; otra cosa es que lo científico a ti no te interese, te parezca peligroso para tus dogmas, o no quieras saber.
También, por si no lo sabías, el porro de marihuana y la morfina tiene uso médico y científico. Y ent odo caso no seré yo quien juzgue la vida de los demás que a mí ni me va ni me viene, ni soy Juez de la libertad ni de la vida ajena. Si a ti no te gusta la masturbación pues no te toques.
Que los abusos son malos, pues supongo que sí, no todo en la vida es el sexo ni la masturbación, hay más cosas. Cada uno que se ponga los límites que quiera siempre y cuando no perjudique a terceros.
Un saludo.
creo que no me has entendido pruden, yo digo ante la situación de que una persona no tenga pareja, y sexo como necesidad que es ( por supuesto siempre controlable, todo está en la mente de cada uno ), ¿ me estás llamando viciosa por ello ? ¿ o debo tirarme al primer tío que pase por la calle para desahogarme ( por así llamarlo ) con una persona del sexo contrario que no conozco de nada para evitar el egoísmo que supone según tú una masturbación ( pensando en jorss clouny por ej, o como se escriba ), ? ¿ o quizás debería someterme a una sesión de hipnosis para olvidar que existe el sexo, o la necesidad de practicarlo sea como fuere?
creo que no me has entendido pruden, yo digo ante la situación de que una persona no tenga pareja, y sexo como necesidad que es ( por supuesto siempre controlable, todo está en la mente de cada uno ), ¿ me estás llamando viciosa por ello ? ¿ o debo tirarme al primer tío que pase por la calle para desahogarme ( por así llamarlo ) con una persona del sexo contrario que no conozco de nada para evitar el egoísmo que supone según tú una masturbación ( pensando en jorss clouny por ej, o como se escriba ), ? ¿ o quizás debería someterme a una sesión de hipnosis para olvidar que existe el sexo, o la necesidad de practicarlo sea como fuere?
¿Tiene algo de malo ser viciosa, Vella? :)
Saludos
creo que no me has entendido pruden, yo digo ante la situación de que una persona no tenga pareja, y sexo como necesidad que es ( por supuesto siempre controlable, todo está en la mente de cada uno ), ¿ me estás llamando viciosa por ello ? ¿ o debo tirarme al primer tío que pase por la calle para desahogarme ( por así llamarlo ) con una persona del sexo contrario que no conozco de nada para evitar el egoísmo que supone según tú una masturbación ( pensando en jorss clouny por ej, o como se escriba ), ? ¿ o quizás debería someterme a una sesión de hipnosis para olvidar que existe el sexo, o la necesidad de practicarlo sea como fuere?
Pues entonces yo soy UN VICIOSO de escándalo, porque me gusta el sexo tela marinera. Eso sí, cuando era hombre "libre" pues conforme a tal condición, y ahora que soy hombre "comprometido" pues conforme a tal condición. Y siempre y en todo caso conociendo a la persona y tomando precauciones.
Pero a mí los rollos estos del misonero y los tradicional católico apostólico romano me parece un coñazo de sexo, un aburrimiento insoportable. Yo soy digamos más "pornográfico y guarreras".
Porque nada, absolutamente nada de nada, es pecado, ni te salen granos, ni te vas al infierno, ni se queda uno ciego ni supone ver a otra persona como un objeto: eso sí, siempre y cuando sea toda práctica realizada dentro de la libertad individual, sin forzar nada, y en la confianza y placer recípocro.
Un saludo.
Entendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
Por aclaraciones a mis términos:
No puedo defender el sexo sin AMOR...porque es desordenado y sólo persigue una práctica que si bien individual o también compartida, pero con el objetivo de saciarse asimismo y al otro que le den...si es individual únicamente y se practica continuamente, acudiendo al mismo cuando necesitas relajarte, desquitarte de un problema, descansar de un examen, después de trabajar o en cualquier otra ocasión igual o similar, es a lo que me refiero como vicioso.
Una persona, me da igual el sexo y la orientación sexual, que practique la masturbación, evidentemente sóla es una práctica desordenada, egoista, porque es incapaz de compartir esa experiencia con otra, de manera placentera y llegados a este punto, es cuando por eso no puedo defender que se fomente con dinero público todas estas prácticas, fantasías y que casi todas las veces vienen acompañadas de drogas y de ahí a la violencia...y ya aberración pública que se fomente en las escuelas y a los adolescentes....porque entendemos que se quiere incitar al individuo a que sea egoista y que piense en si mismo...¿ya no enseñan a relajarse en clase de gimnasia con algo que no sea una gallola? vamos mal...
Es un VICIO Y POR TANTO, VICIOSO EL QUE LO HACE, que quién utiliza la masturbación para relajarse además coincide que luego no puede prescindir de ella, no se puede controlar y se convierte en un exclavo de la masturbación. Personas así, cuando tienen un problema no saben como afrontar y superar un vicio como pudiera ser también el tabaco, vicio que engancha como la masturbación...¿por qué? porque no tienes fuerza de voluntad...pero vamos, el tabaco evidentemente es perjudicial a la salud en otros sentidos, pero al menos se diferencia en que no altera la conciencia moral de los jóvenes..
;)
Entendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
Sabes que te he entendido perfectamente palangana, que creo que por todo lo que te he leido eres una persona creo que muy consecuente y sensata a la vez te lo he dicho varias veces, pero es que me ha echo mucha gracia que por como te conozco o la imagen que tengo de tí de autodenomines vicioso, que sé perfectamente que no lo eres, sólo me refería a eso ha que me he reido bastante, por eso precisamente porque no me imagino a palangana en plan violador y todo eso ¿ me entiendes? sé que eres un tío sano.
DE PRUDENTIA, pues nada para las que estamos sólas, por eso te he preguntado varias veces, porque yo también soy de las que opina que eso de practicar el sexo sin amor no va conmigo, según tus teorías he decidido llamar al psicoterapeuta para que en una sesión de hipnosis, me borre de la mente el concepto del sexo, sería lo mejorEntendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
Sabes que te he entendido perfectamente palangana, que creo que por todo lo que te he leido eres una persona creo que muy consecuente y sensata a la vez te lo he dicho varias veces, pero es que me ha echo mucha gracia que por como te conozco o la imagen que tengo de tí de autodenomines vicioso, que sé perfectamente que no lo eres, sólo me refería a eso ha que me he reido bastante, por eso precisamente porque no me imagino a palangana en plan violador y todo eso ¿ me entiendes? sé que eres un tío sano.
DE PRUDENTIA, pues nada para las que estamos sólas, por eso te he preguntado varias veces, porque yo también soy de las que opina que eso de practicar el sexo sin amor no va conmigo, según tus teorías he decidido llamar al psicoterapeuta para que en una sesión de hipnosis, me borre de la mente el concepto del sexo, sería lo mejorEntendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
Sabes que te he entendido perfectamente palangana, que creo que por todo lo que te he leido eres una persona creo que muy consecuente y sensata a la vez te lo he dicho varias veces, pero es que me ha echo mucha gracia que por como te conozco o la imagen que tengo de tí de autodenomines vicioso, que sé perfectamente que no lo eres, sólo me refería a eso ha que me he reido bastante, por eso precisamente porque no me imagino a palangana en plan violador y todo eso ¿ me entiendes? sé que eres un tío sano.
DE PRUDENTIA, pues nada para las que estamos sólas, por eso te he preguntado varias veces, porque yo también soy de las que opina que eso de practicar el sexo sin amor no va conmigo, según tus teorías he decidido llamar al psicoterapeuta para que en una sesión de hipnosis, me borre de la mente el concepto del sexo, sería lo mejorEntendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
No, si la acaración más que por ti iba porque ya veía venir a otro compañero......y antes de que me dijese el a mí DEGENERADO, pues yo confirmo que soy VICIOSO.
VICIOSO: dentro de la legalidad, respeto mutuo, placer y consentimiento recíproco, pues sí soy taco "guarreras" en lo que hace a prácticas sexuales porque lo demás me aburre sobremanera.
DEGENERADO: no, fuera de la ley, no respetar a los demás, violentado o forzando las cosas y a las personas, como que no, o con el único obejetivo de la satisfacción mía y ver a la otra persona como un objeto, como que no.
La explicación no es por ti, sino por el compañero prudenctia que me empieza a tener de los nervios porque no quiere escucharme, ni a mí, ni a nadie.
Ea, voy a la ducha a relajarme...
Un saludo.
Entendiéndose el término "VICIOSO" siempre y en todo caso dentro de la ley y el respeto al otro, sí......soy un VICIOSO.
Que no es lo mismo que un DEGENERADO, que es el que anda haciendo cosas ilegales o faltando el respeto a la otra persona.
Un saludo.
Sí pero es que tú andas mezclando muchas cosas en este hilo, ya te dije que este hilo parecía el cajón del sastre.
Ahora ya dices como se debería llevar a cabo esa información mínima, nunca mediante papeluchos y nunca en el colegio y que si pitos y flautas, muy bien.
Pero es que da la casulaidad que para ti esa "información mínima" sería algo así como esto:
1.Masturbación: al hombre le crea eyaculación precoz; y a la mujer frigidez. Además de ser un acto egoísta, de feos, acomplejados, amargados y alguna que otra barbaridad más.
2. Opción sexual que no sea la herosexualidad: enfermos (por maricones).
3.En lo que hace a habitualidad y normalidad de la práctica sexual: llegas a mencionar la CASTIDAD.
¿Eso sería la información mínima que tú defiendes?
Y toda una serie a mi entender de barbaridades sin fundamento científico alguno y que ahora no recuerdo, pero te lo ponga de prueba para que veas que los demás, al menos yo y apostería a que el resto de compañeros igualmente, nos hemos preocupado de leerte y, al menos, llegar a medio entender lo que querías o pretendías transmitir, cosa que dudo mucho que hayas hecho tú para con los demás (percepción muy personal, eso sí).
:)
pos vale, que el matrimonio homosexual es lo peor y ya está... pero si se me pone en la pepitilla me puedo casar con mi novio o sea que a quien no le guste que no mire...
Obviamente Pruden tus formas, maneras y educación, no sé yo mu bien...
"ME RIO CUANDO NOMBRAS LAS MUJERES...¿PERO HAS MANTENIDO ALGUNA RELACIÓN CON UNA MUJER O SÓLO PRACTICAS SEXO BIANAL...Deja esta conversación para los MACHOS DE VERDAD LOS QUE TIENEN HIJOS SOBRE TODO, PORQUE LAS GALLOLAS NO DEMUESTRA QUE SEAS UN HOMBRE Y SOBRE TODO SI ERES DE LA ACERA DE VETE A VD SABER... "
Esto lo has escrito tú y la alusión a los hombres de verdad y tol jaleo no sé, me dan qué pensar sobre todo aquello de las formas y las educaciones a las que referías en anteriores mensajes tuyos, pero bueno... Yo de todas maneras, de verdad o de mentira soy un hombre... No entiendo de cuantificaciones en lo varonil pero si tú te quedas más tranquilo pensando que tú eres más hombre que yo por mí no hay problema...
Y que me cansas...
Y que eres Inmemorial seguro, así que antes de que vuelvas a las andadas me despido con un abrazo de esos tuyos y ahí te quedas...
Los informes psicológicos y científicos hay que tomarlos con precaución.
Científicamente se ha demostrado la inferioridad de los negros, de los judíos. En USA se elaboró un plan de eugénesis basado en estudios que demostraban claramente que los hijos de marginados eran menos inteligentes, incluso imbéciles.
Ahora se sabe que la inteligencia es similar en todas las capas sociales, pero que el acceso a la educación y a las universidades era más propio de las clases altas que del guetto.
Por eso si el psicólogo o psiquiatra es homófobo, las cuentas le saldrán. Y su informe valdrá tanto como uno que haga yo mañana por la tarde. ;D
Hombre es el que lleva los cromosomas XY.
Luego ya, gustos de ropa, pelo largo o corto o inclinación sexual, eso es otra cosa.
Y si yo supiera colgar te colgaba cuatrocientas web de psicológos, sexólogos, ginecólogos y tocólogos varios con estudios de que la masturbación no sólo no crea eyaculación precoz al hombre ni frigidez a la mujer, sino que además ha sido utlizada como técnica eficiente de conocerse a sí mismo, control y ayuda al orgasmo, es decir, que medianrte dicha técnica muchas personas han solucionado sus problemas sexuales, de rapidez y de frigidez.
Y ya te dije que "pajillas" fue un término que utilicé en un momento dado y en contexto determinado (como broma, como cuando utilizo una exageración o una ironía: eso se llama sentido del humor, y quitar hierro al asunto), pero si miras mis más de 6.000 post pues no creo que la ordinariez, palabrotas, ni faltar el respeto sea mi modus operandi habitual. Era un hilo determinado y un post determinado. Así pues, te rogaría, no vuelvas a jugar con eso, no me parece jugar limpio ni ser elgante por tu parte. Eso es como si te recuerdo yo cada dos por tres tu uso de mayúsculas gritándome (porque lo dice la normativa del foro, no palangana), cuando llamaste a los homosexulaes "maricones", y cuando llamaste al ser más divino de la naturaleza, que es la mujer, como "tias". O como ya por varias veces, incides en lo de las argumentaciones, y las argumentaciones pueden tener muchas manifestaciones, no sólo colgar web de fuentes que a ti te interesan, más sabiendo que la contraparte (un servidor) no sabe realizar esa operación informática. Más cosas, me da a mí (y no es por soberbia, pero la falsa modestia me parece una solemne estupidez), que mi expresión escrita, gramatical y ortográfica no desmerece tanto como para que incidas tanto en mi condición de Licenciado en Derecho. Cierto que cometo errores al no dominar bien el teclado, pero en mi opinión mis post son perfectamente entendibles por el resto de miembros del foro, siempre y cuando se me quiera entender.
Por lo tanto, siempre a mi entender, no puede usted ser ejemplo de nada, ni de educación, ni de elegancia, ni de diplomacia, ni de jugar limpio, ni jugar conforme a la igualdad de armas. Que no quiere decir que en el fondo no lo sea, pero en este hilo al menos, pues no lo ha sido.
Pero claro, si tú sólo quieres mirar un tipo de fuentes no podemos hacer nada. Y sí, para mí decir que la masturbación crea eyaculación precoz no sólo es una barbaridad, sino que es un anacronismo y una solemne estupidez. O no recuerda cuando decía su dogma que causaba ceguera, granos, impotencia, esterilidad etc; pues no me pasó, ni a mí, ni a nadie, nada de eso que indicaba su dogma.
Sr Prudentia, por curiosidad, ¿qué le dice a una mujer cuando acude a su consulta porque necesita la píldora del día después?
Gracias
Buenos días,
No sé si éste será el lugar adecuado para poner el siguiente enlace,pero ahí va:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=6185
¡Espeluznante! Por decir algo.
Saludos
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/27/ciencia/1161950798.html
Dicen que es fácil poner enlaces. A ver si es verdad :-\
Dios debería haberse esforzado más.
Le salió una naturaleza bastante trastornada, según tú...
cuando nos referimos al Trastorno, porque éste fenómeno complejo y variado que afecta a la personalidad, tiene su reflejo en ciertas crisis que el individuo ha experimentado normalmente en su infancia...cualquier alteración o frustación de la infancia, puede desencadenar luego en patologías que conocemos y que llevan al individuo a los más variados y variopintos comportamientos (unos pacíficos y otros peligrosos)....
Un abrazo.
No es el TRASTORNO animal el que me preocupa, sino el HUMANO...parece que os tomáis a risa esto del TRASTORNO, los vicios, los degenerados, etc. Sin embargo, no paran de salir noticias violentas (no me quiero meter en otro tema), pero la cosa tiene mucha relación...He recortado un poco.
Dios no hizo nada imperfecto, el hombre como criatura preferida de toda la creación, ha seguido el camino que le ha interesado...unos intentando cumplir con sus preceptos y otros viviendo como dice el de la canción: ..."vida loca"...
(.....................)
cuando nos referimos al Trastorno, porque éste fenómeno complejo y variado que afecta a la personalidad, tiene su reflejo en ciertas crisis que el individuo ha experimentado normalmente en su infancia...cualquier alteración o frustación de la infancia, puede desencadenar luego en patologías que conocemos y que llevan al individuo a los más variados y variopintos comportamientos (unos pacíficos y otros peligrosos)....
Un abrazo.
Menos mal que he eido la palabra "normalmente".... Siendo verdad lo de la infancia, los trastornos de personalidad deben ser también conceptualizados, desde ambas vertientes, lo endógeno y lo exógeno.
Ni siquiera los grandes especialistas en psiquiatría y psicología se atreven a diferenciar categóricamente s los trastornos de la personalidad se deben exclusivamente o "normalmente" a uno u otro aspecto, o, si incluso interaccionan o no en ocasiones.
Y si fuera tal trastorno absolutamente endógeno ¿no sería una imperfección si todo ha sido creado perfecto?
No es el TRASTORNO animal el que me preocupa, sino el HUMANO...parece que os tomáis a risa esto del TRASTORNO, los vicios, los degenerados, etc. Sin embargo, no paran de salir noticias violentas (no me quiero meter en otro tema), pero la cosa tiene mucha relación...He recortado un poco.
Dios no hizo nada imperfecto, el hombre como criatura preferida de toda la creación, ha seguido el camino que le ha interesado...unos intentando cumplir con sus preceptos y otros viviendo como dice el de la canción: ..."vida loca"...
(.....................)
Aún siendo su criatura preferida, en su comportamiento sexual la hizo igual al resto. Con múltiples opciones y posibilidades. Todas ellas naturales (¿hay algo más natural que animales o plantas?). También dió orgasmos a las mujeres hasta 30 años después de la menopausia. Si quisiera unicamente tuvieramos relaciones para procrear, no nos habría ofrecido tantas oportunidades.
Sí señor, ha acertado Vd. soy psicóloga clínica por la Univerdidad de Barcelona, con numerosas prácticas realizads en los Hogares Mundet de dicha ciudad,(además de licenciada en Derecho por la Uned), muchos compañeros me conocen personalmente y lo saben del cierto. E insisto en lo dicho anteriormente. Debe Ud. leerr mucho más, y profundizar en lo que lee, coparar entre obras y llegar a conclusiones; por una sola obra concreta que Vd. lea y se le ocurra trasladar unas líneas a este foro, no le sirven para sentar cátedra.
Y para seguir su línea, un abrazo. Porque cariñoso, lo es con todo el mundo. Quizás desafección en la infancia?
Pero afectuoso compañero, que yo sepa en ningun momento me he mostrado en contra de que a Ud. le parezcan mal determinadas conductas, nada he dicho al respecto, pues en esas conductas que manifiesta, pues sería tanto como intervenir en la sexualidad de cada cual, y eso no se puede hacer o por lo menos yo no lo hago, pues desde mi punto de vista es interferir en las parcelas más íntimas de las personas.
Por supuesto que acepto esa taxonomia que me envia, yo tambén puedo enviarle una larguísima que abarca dese las caracteriopatias y neurosis más benignas hasta los diversos tipos de esquizofrenia, incluyendo la paranoica,inclyendo en la misma factores biológicos, sociales, drogodependencias, etc asociados a la misma. O sea una taxonmia que abarcara tanto los factores endógenos como exógenos y la interración entre ambos en una gran mayoria de casos.
Por tanto, insisto, todos aquéllos casos patológicos ( o no tanto) en los que ha mediado de alguna forma el medio, es muy arriesgado aventurarse a determinar causa única del TRASTORNO . Si se fija, en esa misma taxonomia que relaciona está haciendo mención a factores totalmente endógenos como el hormonal.
Por otra parte yo no he dicho eso que escribe Ud : "no hay un atrevimiento categórico o clasificatorio de los distintos trastornos.........". VLAGÁME DIOS!, CLARO QUE ESXISTE TAL CLASIFICACIÓN, mal andaríamos si así no fuera, cosa distinta es conocer a ciencia cierta como se llega y que influye en los distintos comportamientos encuadrados en tal clasificación, mediando ambiente. Por lo menos no categorícamente, salvo trauma físico, claro.
Finalmente me alegro e que su infancia fuera feliz, ya sabe aquéllo que dijo Rainer María Rilke, " la patria del hombre es su infancia", asimismo siento que haya tenido esos inconvenientes posteriores en su vida, pero que finamente le han hecho más fuerte, ésto último me agrada muchísimo. También le envidio por tener un refugio en Dios; créame, a muchos nos gustaría, a veces estamos muy solos ante los golpes bajos que da vida.
Otro saludo, esta vez, afectuosísimo.
[quote author=prudentia link=topic=41548.msg319538#msg319538 date=1272748421
Estimada Osa:
Intentamos defender un ideal, la incoherencia legal de determinadas actividades que con dinero público se están fomentando (en andalucía, en extremadura, etc) y sus graves repercusiones en la moral social y en la formación sexual de nuestros jóvenes hijos...
Perdón que me meta...
Yo lo que no entiendo, Inmemorial o Prudentia, es porque:
1. Te lías aquí a citar autores, científicos y psicólogos para "atacar" la homosexualidad y todo aquello que no te mola demasiado pero luego te crees la biblia y contra eso no hay científicos ni psicólogos ni ná...Es decir que pa lo que te interesa tiras de ciencia y pa lo que no, a creer en mares abiertos y mujeres preñadas por la gracia de la paloma y dioses que son tres pero uno pero dos y medio...
Y 2. Para mí igual de peligroso que para tí que se entreguen niños en adopción a matrimonios (te pica?) homosexuales es el hecho de que los católicos fundamentalistas tengan hijos...
Una cosa: ¿cuando en una pareja hétero uno de los dos tiene un amante, lo más lógico es que los hijos (niños) lo sepan?... Pos no sé yo...Será que pruden nos habla por experiencia...
(perdón por el inciso barriobajero pero es que ya había demasiado exógeno y diógeno y polingualítico y tenía que meter yo una miaja de mundanidad)
Hola.
El ser humano es sexuado, vamos que tenemos sexo desde la infancia, me atrevería a decir desde antes de la cuna, de hecho nacemos de una cópula sexual. Nuestro origen está inmediatamente relacionado con la práctica sexual.
Si el sexo es condición ineludible en nuestra condición, enseñemos de manera docta a nuestros hijaos cual es la pulsación de sus cuerpos y que el sexo no es malo sino algo necesario como personas.
Es ridiculo presentar la masturbación como algo malo. No se ofende a nadie y nos libera de la pulsión sexual que nos invade desde la pubertad.
Si tenemos un hijo homosexual digamosque no es un ser inmundo, sino que es un ser con capacidad plena para adaptar su vida a su condición sexual.
La homoxesualidad no es potenciable, es una condición humana.
La masturbación es sana y recomendable.
Hacerse pajas no deja ciego y los maricas son gente normal. Los anormales son los que quieren prohibira losdemás el acceso a una sexualidad plena. Más que anormales son gentuza.
Puedo estar equivocada:
1.- El cristiano tiene que AMAR al prójimo tal como es. Esto implica que si se es cristiano (seguidor de la palabra de Cristo), entenderá también que cada cual está en su proceso de Aprendizaje, proceso que para cada uno es distinto pero que, cada cual está donde debe estar y no donde el "otro" quiere que esté. El cristiano AMA al prójimo como parte de un TODO, sin prejuicios y sin condiciones, porque sólo eso es AMAR.
2.- El católico impone al otro el lugar donde debe estar según sus creencias y sólo así es digno de ser AMADO.
No todo católico es cristiano ni todo cristiano es católico.
Buen día !!!
puesto que la LEY DIVINA DICE "no matarás" y, efectivamente, no se puede matar (la única diferencia es que el legislador civil estableció causas de justificación que eximen de responsabilidad, y al legislador divino se le olvidó, yo creo).
Un saludo.
Francisco:
Si oimos lo que queremos oir y vemos lo que esperamos ver...¿de qué sirve?
Es como si vas al médico y te enfadas porque te dice lo que sospechaba...tiene Vd un cáncer...¿qué pretendias que te dijese que estás con un toro y que no te preocupases? alguna sospecha tenías y por eso fuiste a confirmarla...
La lectura del Evangelio de hoy día 9 de mayo dice:
Evangelio de nuestro Señor Jesucristo según san Juan 14, 23-29Durante la Última Cena, Jesús dijo a sus discípulos:
El que me ama será fiel a mi palabra, y mi Padre lo amará;
iremos a él y habitaremos en él.
El que no me ama no es fiel a mis palabras.
La palabra que ustedes oyeron no es mía,
sino del Padre que me envió.
Yo les digo estas cosas
mientras permanezco con ustedes.
Pero el Paráclito, el Espíritu Santo,
que el Padre enviará en mi Nombre,
les enseñará todo
y les recordará lo que les he dicho.
Francisco...yo no me he inventado nada...cierto es que cuando en estos foros la cosa trasciende a lo personal, salen personas heridas, pero también es verdad es que me parece muy curioso que todo el mundo se pone a la defensiva cuando le atacan y entonces, el atacado cuando ve que le hieren...NO SE ACUERDA QUE TAMBIÉN EL ATACÓ E INSULTÓ...
En este País hemos evolucionado hacia atrás...porque tanta libertad nos ha llevado a en vez de respetar al otro, directamente considerarlo loco y no pensar por qué dice lo que dice...
Si algún día ejerces como abogado, cosa poco probable entre muchos de aquí, sobre todo por la edad y porque muchos lo hacen por curriculum...te darás cuenta que un buen abogado tiene que saber escuchar y meterse en el personaje que defiende, porque sino se cree su historia, no hará bien su trabajo....
¿Qué tiene que ver eso con estos temas? pues igual que el ejemplo del médico..si esperamos a oir lo que queremos oir sobre la vida que llevamos, las relaciones que mantenemos y queremos que todos aplaudan nuestros comportamientos, pues nunca lo conseguiremos...
El cristiano tiene que amar al prójimo tal como es, pero si ve que se aleja de la verdad, debe reprenderle para intentar que reconduzca su vida...esto es una teoría contraria al mundo, dónde cada cual va a su bola...y somos tan hipócritas que hoy tu eres amigo de uno y mañana te la juega y pasas de el...simplemente te olvidas que ayer era tu amigo...pues en el cristianismo eso no ocurre o no debería ocurrir...
Un abrazo.
y cuidado que si rajas de la constitución o de la ley y lo haces públicamente, te meten en la carcel.
Hombre, Palangana, es que acusar a alguien de un delito no es libertad de expresión, es algo serio y debe controlarse.
En cuanto al resto de ideologías que me citas, van en contra de nuestras leyes imperativas. Incitan al odio y a la violencia y parten de la base de que no todos somos iguales ante la ley. De que algunos no merecen ni tan siquiera vivir...
Hombre, Palangana, es que acusar a alguien de un delito no es libertad de expresión, es algo serio y debe controlarse.
En cuanto al resto de ideologías que me citas, van en contra de nuestras leyes imperativas. Incitan al odio y a la violencia y parten de la base de que no todos somos iguales ante la ley. De que algunos no merecen ni tan siquiera vivir...
Percherona:
Creo que te rayas hasta el límite de la ley...lo tuyo tiene un problema, pero aquí no podemos darle solución...déjate de conjeturas y si tienes que poner una demanda contra alguien que sea fundada y deja de atemorizar a la gente con tus presuntas acusaciones...eso si, deja de actuar con varios nombres (tu insultas a la gente...y la amenazas bajo seudónimos falsos y cambiantes..)
Este foro tiene una única finalidad, que es debatir unas cuestiones que han sido noticia o son de interés nacional...creo que con ello se contribuye a garantizar una opinión pública libre, todo bajo el amparo de la libertad de expresión y respeto mutuo...es cierto que estos temas han trascendido a lo personal, pero cuando tu hablas refiriéndote a algunos de los usuarios intervinientes de que aquí se están haciendo y fomentando determinadas actividades que son razistas, semófogas, etc...deberías recordar:
1º.- El que presta el servicio de este foro, caso de delito es el responsable primero, por permitir estos comentarios, que bajo mi punto de vista no son lo que tu pretendes...
2º.- En segundo responsable, es el que abre el hilo del tema, que es quién ya en el título incita a pasar de presunto culpable a acusar a la gente y sobre todo a generalizar que es lo que yo defiendo que no se haga...
3º.- En mi caso, me refiero siempre a las actividades de personas y no ataco a la persona directamente y si lo he hecho ya me disculpé en privado...pero otros lo hacen constantemente (y lo de disculparse no saben)...
4º.- En mi caso concreto, me amparo en el derecho fundamental de la libertad de expresión y sobre todo el derecho de información, poniendo siempre como pruebas las fuentes de terceros...siempre pongo los enlaces y copio los comentarios de los especialistas...
5º.- Lo que tu dices que la religión no cuenta, te recomiendo que te repases el artículo de la libertad ideológica, religiosa y de culto...¿estás queriendo decir que apoyas las presuntas acusaciones sobre miembros de la Iglesia contra los que no hay cargos?
¿estás queriendo decir que apoyas las presuntas acusaciones sobre las opiniones médicas de especialistas en medicina y psiclología cuando hablan de una orientación sexual y sus problemas?
Participa si quieres y si te fastidia lo que lees, pues no lo leas...que cada cual se defienda argumentando su posición, pero no amenaces a la gente con supuestas acusaciones, porque si tienes pruebas de un delito, te invito a que lo denuncies así se sabrá la verdad de lo que algunos dicen...
;D ;D
ufff, creo querido compañero que no te has mirado hace mucho el Código penal...
Delitos de injuria contra el Jefe de Estado, la bandera, las instituciones..busca y verás...sino te lo crees ya te pasaré el vínculo para que lo veas...¿pero que tipo de estudiantes de derecho sois que confundís la libertad de expresión con el respeto a las instituciones?
Sólo a modo de ejemplo...sepa Vd que la persona del rey es inviolable...lo dice la constitución y mira esta noticia...
http://www.ideal.es/granada/v/20100416/andalucia/fiscalia-estudia-otro-posible-20100416.html
:)
ufff, creo querido compañero que no te has mirado hace mucho el Código penal...
Delitos de injuria contra el Jefe de Estado, la bandera, las instituciones..busca y verás...sino te lo crees ya te pasaré el vínculo para que lo veas...¿pero que tipo de estudiantes de derecho sois que confundís la libertad de expresión con el respeto a las instituciones?
Sólo a modo de ejemplo...sepa Vd que la persona del rey es inviolable...lo dice la constitución y mira esta noticia...
http://www.ideal.es/granada/v/20100416/andalucia/fiscalia-estudia-otro-posible-20100416.html
:)
pues no...me refería a alqui...
:)
"Querido compañero..." quién, te refieres a mí?, si te refieres a mí es que no has leido los post en los que indico que que los derechos están sujetos a límites, algunos de esos límites están tipificados como delictivos.
Ruego cuando haga este tipo de alusiones sean completadas, es decir, que a "querido compañero..." añada el nick, gracias.
Un debate fundamentado en el insulto descalifica a toda persona que los vierta.
" El comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen." (Johann Wolfgang von Goethe )
Saludos
Gracias por aclararlo, de todas formas no creo que esté de más que acompañes siempre con el nick, para que se sepa a quien te refieres. Un consejo, si es bueno, no tiene que monospreciarse, yo creo.
Lo que no entiendo muy bien es que te refirieses a alqui, si los directos intervinientes fueron prudentia, magia35 y palangana, pero en fin, si tú dices que te referias a alqui, pues es que te referias a alqui.
Por lo demás, de acuerdo, lo derechos no son absolutos y tienen límites, tipificados en normas penales o incluso admnistrativas (es lo que indiqué unos post más arriba).
Pero todo derecho y para todo el mundo, es decir, que también la libertad de pensamiento y la libertad religiosa tiene límites: por ejemplo, no descalificar ni atacar a otras personas de otra condición sexual o de otra confesión religiosa pues sería un limite, a mi entender. Incluso podría determinarse en un momento dado homofobia el hecho de atacar la libertad sexual de las personas homosexuales.
No sé si puedes entender todo esto de lo que te hablo. Reconozco que no es fácil.
Un saludo.
He tenido el gusto de debatir estos temas con gente de izquierdas y de deseos republicanos, pero con los ULTRAS, en este caso, de ULTRA-IZQUIERDA, donde todo lo que venga de la Iglesia y de la derecha es malo y perfectamente insultable, creo que deja mucho que desear el seguir contestándoles...desgraciadamente, aún hay en el mundo gobiernos de TOTALITARISTAS de los que se ve como permiten las libertades de expresión y religiosas...sólo hay que ir a la República China y a sus hermanos y primos asiáticos...
Estimado Prudentia, en estas afirmaciones que haces estoy totalmente de acuerdo contigo. Las llamadas "gentes de izquierdas" se creen abanderadas de los derechos y libertades fundamentales, pero abanderadas "exclusivas" y "excluyentes". Es decir, que utilizan los principios y derechos constitucionales para fundamentar su "verdad" y eliminar del sistema democrático a los que dicen llamarse de "derechas". Manifestación evidente del atraso democrático que vive España.
Dudo, por mucho que me lo juren, que esta señora, si es que es señora, sea letrada...creo que nos está tomando el pelo a todos y sólo hay que ver que sólo defiende a "los amigotes" insultando....¡¡¡MENUDA DEFENSA INTERESANTE EN JUICIO!!!
Sobre si "esta Señora" es o no abogado a mí me da exactamente igual, tampoco pongo en duda su palabra. A mí, en el supuesto caso de que mintiese, no me toma el pelo, se lo tomaría ella misma.
Ciertamente, en todos los juicios de los que tengo constancia, jamás, ni siquiera en los pasillos, he visto a un abogado proferir tanta palabrotada...no es cosa de cultura ni de educación, es simplemente falta de saber estar y no saber que profesión es la que desarrolla...
Habrá de todo, como en todas partes. La educación no te la da una licenciatura...
¡¡¡MENUDO EJEMPLO!!!!
:) Un besitooooo, muuuasssssss,;)
Hola.
Transcribo parte de un texto elaborado por la mente más calenturienta de este foro.
"7º.- Sólo persigo un ideal, basado en la pureza en las relaciones: respeto, amor, entrega, fidelidad, prácticas privadas y desde luego garantía de salud y de vida...otras formas de vivir el sexo no me lo garantizan....si hay alguien que me lo pueda explicar quizás se pueda cambiar de parecer"
Se persigue lo que no se tiene..............
Yo lo he obtenido desde mi heteroxualidad y mi matrimonio hace ya más de 20 años.
Pero tu te cierras fronteras, y lo que es peor intentas cerrar fronteras a los demás, creyendo que así justicas tu falta de práctica sexual diciendo lo que está o debiera ser prohibido a los demás.
Si no te comes un rosco, no intentes justificarlo en la garantia de salud, vida o mandato divino.
Es que nadie te quiere, sea de tu mismo sexo o contrario.
Te pajeas más que los monos del zoo y vienes aquí a contarnos milongas pseudoreligiosas.
Venga ya....NO A LA 34/96
Muy estimados contertulios y participantes varios:
Es muy triste, "pero mejor ponerse una vez colorado que cuarenta amerillo", verme en la obligación de reflejar mi torpeza mental e incapacidad manifiesta para seguir los hilos ante el despliegue de "CITARES IRREGULARES" en la medida que no sabe uno, o no puede distinguir, lo que ha dicho "funganito, menganito, ni pascualito". Sí, lo reconozco, no puedo seguir los hilos.
O se sabe realizar el "CITAR ORIDINARIO" (que es citar de forma íntegra debajo del quoque, y sólo debajo, puesto que si no es así resulta que sale todo en azul o sin colorear y no se diferencia lo que ha dicho uno u otro), o no se sabe.
Y luego ya viene la fase dos (2) que se sabe o no se sabe de la sofisticación, que exige unos conocimientos informáticos más precisos y maña o habilidad más avanzada (yo creo), y que no tengo ni la más remota idea de cómo se hace (por eso no lo hago), que consiste el "CITAR DE FORMA INTERCALADA SECTORIALMENTE" (contestar cuestión por cuestion).
Gracias por entenderlo y por la colaboración, un abrazo, eso sí :)
El mensaje no era: "despreciaos los unos a los otros..."
El mensaje era: "AMAOS los unos a los otros..."
No le dé asco esta generación hombre !!! hay gente MARAVILLOSA.
Dicen que atraemos lo que proyectamos ;)
Prudentia, por el amor de Dios, TÚ ERES IGLESIA, no hay nada que no hagas bien, hermano :)
No, no, pero yo no rechazo a la IGLESIA CATÓLICA por rechazar, sino que rechazo sus dogmas que entiendo no se ajustan a la realidad del Siglo XXI, dogmas que no sean justos y que sean intolerantes o discriminatorios, o bien no hacen bien al servicio del hombre.
No ataco a la IGLESIA de forma INDISCRIMINADA, y no me importa reconocer cuantos méritos tiene, que también tiene méritos. Como errores ha tenido a los largo de la Historia.
Pero hay cuestiones que predica la IGLESIA que no hacen ningún mal al hombre, que son buenos consejos de conducta. Recuerda lo que llegaste a decir "PALANGANA SÓLO COGES SIEMPRE LO QUE TE CONVIENE"........exacto, ni más ni menos, hermano :)
Esto es como rechazar algo del PP porque sea el PP aunque sea bueno para el ciudadano, o rechazar al algo del PSOE sistemáticamente porque sea el PSOE (o IU o CIU). Hay que tomar sin fundamentalismos y sin rigidez de dogma, lo bueno de lo unos y de los otros, desde el consenso, la información, la paz social y los canónes democráticos......sólo así se avanza, y sólo así será posible no volver a otra guerra de la verguenza entre hermanos :)
Un saludo.
¿Qué está pasando aquí en la sociedad? pues que estamos aburridos de ser como somos, que necesitamos experimentar cosas nuevas, que nos mola meternos un canutazo, echar una canita al aire, nos mola pajearnos cuando plazca, emborracharnos a destajo, despedida de soltero y mañana te casas con tu señora y ya le has puesto los cuernos...que te mola acostarte con quien quieras y si la dejas embarazada la mujer con pastilla y a la porra...que no se acueste con su mujer/novia...sino, que los den en adopción..pero que no los maten...
¿Qué está pasando aquí en la sociedad? pues que estamos aburridos de ser como somos, que necesitamos experimentar cosas nuevas, que nos mola meternos un canutazo, echar una canita al aire, nos mola pajearnos cuando plazca, emborracharnos a destajo, despedida de soltero y mañana te casas con tu señora y ya le has puesto los cuernos...que te mola acostarte con quien quieras y si la dejas embarazada la mujer con pastilla y a la porra...que no se acueste con su mujer/novia...sino, que los den en adopción..pero que no los maten...
Me gusta la forma de la conjugación de los verbos: estamos, somos, necesitamos nos, etc.......¡¡eso está bien compañero PRUDENTIA, porque se incluye y mezcla con los demás y gusta de las mismas aficiones, y eso le honra. Espero que ahora no diga como algunos políticos que esa conjugación se ha entendido "fuera de contexto".
En este hilo el único plural que pega es el "PLURAL MUSTURBÁTICO" porque todos hacemos o hemos hecho uso de él en alguna ocasión, yo creo.
Un saludo.
Pues no sé yo si mi descendencia será gay en el futuro, pero me basta con que sea una buena persona, que no haga el mal por hacer, y que se haga respetar y respete, sea heterosexual o bien sea homosexual.
Eso ya depende de él, y en eso no me voy a meter, lo que sí haré es decirle que haga caso a papá (que soy yo) y no al PAPA (que es el que está en el castillo vaticano a cuerpo de rey, lo que no estuvo Jesús en su vida), y que disfrute con responsabilidad y respeto de su cuerpo y de su sexualidad, "pajillas incluied" que está mú rico eso de tocarse.
Un saludo, hermano.
¿Si tantas pruebas hay que incriminen al Papa por qué no sale un abogado de esos progre y lo acusa?
Pues no sé yo si mi descendencia será gay en el futuro, pero me basta con que sea una buena persona, que no haga el mal por hacer, y que se haga respetar y respete, sea heterosexual o bien sea homosexual.
Eso ya depende de él, y en eso no me voy a meter, lo que sí haré es decirle que haga caso a papá (que soy yo) y no al PAPA (que es el que está en el castillo vaticano a cuerpo de rey, lo que no estuvo Jesús en su vida), y que disfrute con responsabilidad y respeto de su cuerpo y de su sexualidad, "pajillas incluied" que está mú rico eso de tocarse.
Un saludo, hermano.
El problema de muchos de vosotros, es que despreciais lo que no sabéis...¿cómo que el Papa vive en un castillo a cuerpo de rey? ¿pero que sabrás tu lo que hace el Papa? el Papa es un hombre santo y a pesar de intentar la ultra-izquierda acusarle de lo que no a hecho, sigue rezando por todos nosotros...
¿Si tantas pruebas hay que incriminen al Papa por qué no sale un abogado de esos progre y lo acusa? antes acusarán a ZP de sus supuestos secretitos con el 11-M y sus supuestos contactos con la ETA...que eso si que es preocupante...la democracia unida al terror...
¿Tu en vez de criticar y de hablar por experiencia propia te has puesto a estudiar todas las religiones? ¿o sólo te basas en las mentiras que se dicen sobre la Iglesia? porque basarse y generalizar como hacéis es impropio del Estado de Derecho que tanto defendéis...
Tu sigue confiando sólo en el Estado, en tus representantes, que tarde o temprano te llevarás una gran frustación...el único que perdona y te quiere es Dios, no lo dudes....y si lo dudas estás perdido..."porque el que quiso salvarnos sin contactar con nosotros no podrá salvarnos sin nosotros..."
La verdad es lo que debe presidir a todo jurista...no el odio..porque entonces es que eres arbitrario e injusto...y la conciencia de aquellos que sólo persiguen dañar la imagen de otras personas sin pruebas, desdice mucho de su espíritu de justicia...
Un abrazo.
Quería apuntar un matiz: la pedofilia no es un delito, la pederastia sí.
Pedofilia: "el pensamiento no delinque" (a saber las fantasías de cada cual... ::) )
Pederastia: es acción, es delito.
Son diferentes, enormemente diferentes.
Veamos, por lo que estoy leyendo parece que hay una fina línea que separa la pedofilia de la pederastia, pero todos sabemos que ambos conceptos se confunden normalmente. No entro a definirlos, es ovio que, en la pedrastia existe acción, y esa acción conlleva el delito. De todo ello se desprende que, todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta.
Ahora bien, y me dirijo concretamente al compañero alqui: Hipótesis: si un pedófilo se masturba frente a un niño, y éste siente miedo y llora, pero el pedófilo no llega a tocarlo ¿como calificarías esa acción?, porque eso hacen muchos pedófilos, no toda fantasía queda en solitario, sino que a veces, los objetos para la misma están presentes.
Como digo, la línea entre el delito-no delito es estos casos en muy tenue.
Veamos, por lo que estoy leyendo parece que hay una fina línea que separa la pedofilia de la pederastia, pero todos sabemos que ambos conceptos se confunden normalmente. No entro a definirlos, es ovio que, en la pedrastia existe acción, y esa acción conlleva el delito. De todo ello se desprende que, todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta.
Ahora bien, y me dirijo concretamente al compañero alqui: Hipótesis: si un pedófilo se masturba frente a un niño, y éste siente miedo y llora, pero el pedófilo no llega a tocarlo ¿como calificarías esa acción?, porque eso hacen muchos pedófilos, no toda fantasía queda en solitario, sino que a veces, los objetos para la misma están presentes.
Como digo, la línea entre el delito-no delito es estos casos en muy tenue.
Palangana:
Llegados a este punto con tanta diferenciación y delito...
1º.- ¿por qué crees que se pueden dar estos comportamientos?
2º.-¿qué le lleva a un adulto tenga la profesión que tenga a masturbarse en presencia de un menor y de ahí en algunos casos a abusar de él?
3º.-¿este tipo de folletos para futuros masturbadores que se han difundido en Andalucía tu crees que va a reducir este tipo de comportamientos?
creo que ya podemos ir teniendo algunas conclusiones...
:)
Y, además, de lo correctamente indicado por el compañero HARTHILL, puede ocurrir que un sujeto ni siquiera se masturba delante de un menor, sino que exclusivamente se limita a masturbarse ante imágnes de revistas, pelis etc, es decir, se aprovecha y disfruta de una violación, libertad, intimidad e inocencia de un menor, a sabiendas de su injusticia y antijuricidad, cuando lo procedente no era masturbarse asquerosamente con eso, sino ponerlo en conocimineto de las autoridades judiciales y policiales para que procedan a la investigación: puesto que delito sí es tener constancia de la comisión delictiva y no denunciarlo.
"Línea tenue", pero igaulmente reprochable.
Veamos, por lo que estoy leyendo parece que hay una fina línea que separa la pedofilia de la pederastia, pero todos sabemos que ambos conceptos se confunden normalmente. No entro a definirlos, es ovio que, en la pedrastia existe acción, y esa acción conlleva el delito. De todo ello se desprende que, todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta.
Ahora bien, y me dirijo concretamente al compañero alqui: Hipótesis: si un pedófilo se masturba frente a un niño, y éste siente miedo y llora, pero el pedófilo no llega a tocarlo ¿como calificarías esa acción?, porque eso hacen muchos pedófilos, no toda fantasía queda en solitario, sino que a veces, los objetos para la misma están presentes.
Como digo, la línea entre el delito-no delito es estos casos en muy tenue.
Palangana:
Llegados a este punto con tanta diferenciación y delito...
1º.- ¿por qué crees que se pueden dar estos comportamientos?
2º.-¿qué le lleva a un adulto tenga la profesión que tenga a masturbarse en presencia de un menor y de ahí en algunos casos a abusar de él?
3º.-¿este tipo de folletos para futuros masturbadores que se han difundido en Andalucía tu crees que va a reducir este tipo de comportamientos?
creo que ya podemos ir teniendo algunas conclusiones...
:)
Haga el favor comportarse (se presume en una persona adulta cierto grado de madurez, y en una persona con estudios cierto grado de objetividad, nivel cultural e intelectual) y deje de decir gilipolleces que ofenden a un servidor y a la inteligencia propia y ajena.
¿Por el hecho de masturbarse una persona o de dar educación sexual en los Institutos nos va a llevar a la pedofilia o a la pedastia?
Por favor !!
Veamos, por lo que estoy leyendo parece que hay una fina línea que separa la pedofilia de la pederastia, pero todos sabemos que ambos conceptos se confunden normalmente. No entro a definirlos, es ovio que, en la pedrastia existe acción, y esa acción conlleva el delito. De todo ello se desprende que, todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta.
Ahora bien, y me dirijo concretamente al compañero alqui: Hipótesis: si un pedófilo se masturba frente a un niño, y éste siente miedo y llora, pero el pedófilo no llega a tocarlo ¿como calificarías esa acción?, porque eso hacen muchos pedófilos, no toda fantasía queda en solitario, sino que a veces, los objetos para la misma están presentes.
Como digo, la línea entre el delito-no delito es estos casos en muy tenue.
Palangana:
Llegados a este punto con tanta diferenciación y delito...
1º.- ¿por qué crees que se pueden dar estos comportamientos?
2º.-¿qué le lleva a un adulto tenga la profesión que tenga a masturbarse en presencia de un menor y de ahí en algunos casos a abusar de él?
3º.-¿este tipo de folletos para futuros masturbadores que se han difundido en Andalucía tu crees que va a reducir este tipo de comportamientos?
creo que ya podemos ir teniendo algunas conclusiones...
:)
Haga el favor comportarse (se presume en una persona adulta cierto grado de madurez, y en una persona con estudios cierto grado de objetividad, nivel cultural e intelectual) y deje de decir gilipolleces que ofenden a un servidor y a la inteligencia propia y ajena.
¿Por el hecho de masturbarse una persona o de dar educación sexual en los Institutos nos va a llevar a la pedofilia o a la pedastia?
Por favor !!
Palangana:
Siempre te respondo intentando que sea con el máximo respeto...te he hecho unas preguntas y me das una clase moral de lo que debo ser, hacer o decir...eso te lo guardas, si te lo pareces para tu clase sexual en casa a tus hijos que les enseñas lo que quieras...pero a mi, personas que reclaman que otros como yo nos comportemos, pues deberías acordarte, que tanto daño te puede hacer a ti que yo me exprese y de mi opinión, como yo aguantar acusaciones generalizadas y sin pruebas de sacerdotes, el Papa y toda una serie de comentarios, que sigo sin ver que estén argumentados...por lo que mantengo que no me valen...porque como jurista sabes que se debe interpretar y defender pero con textos que apoyen la defensa...empiezo a pensar que ninguno de los que tanto hablais jamás habéis estado en juicio y visto como se lleva el mismo...tu imagina que le dices al juez este señor es un pedófilo o lo que es más grave le acusa de pedofilia...¿tiene Vd pruebas? pues no...pues ala, a seguir navegando...
Un abrazo.
Veamos, por lo que estoy leyendo parece que hay una fina línea que separa la pedofilia de la pederastia, pero todos sabemos que ambos conceptos se confunden normalmente. No entro a definirlos, es ovio que, en la pedrastia existe acción, y esa acción conlleva el delito. De todo ello se desprende que, todo pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta.
Ahora bien, y me dirijo concretamente al compañero alqui: Hipótesis: si un pedófilo se masturba frente a un niño, y éste siente miedo y llora, pero el pedófilo no llega a tocarlo ¿como calificarías esa acción?, porque eso hacen muchos pedófilos, no toda fantasía queda en solitario, sino que a veces, los objetos para la misma están presentes.
Como digo, la línea entre el delito-no delito es estos casos en muy tenue.
Palangana:
Llegados a este punto con tanta diferenciación y delito...
1º.- ¿por qué crees que se pueden dar estos comportamientos?
2º.-¿qué le lleva a un adulto tenga la profesión que tenga a masturbarse en presencia de un menor y de ahí en algunos casos a abusar de él?
3º.-¿este tipo de folletos para futuros masturbadores que se han difundido en Andalucía tu crees que va a reducir este tipo de comportamientos?
creo que ya podemos ir teniendo algunas conclusiones...
:)
Haga el favor comportarse (se presume en una persona adulta cierto grado de madurez, y en una persona con estudios cierto grado de objetividad, nivel cultural e intelectual) y deje de decir gilipolleces que ofenden a un servidor y a la inteligencia propia y ajena.
¿Por el hecho de masturbarse una persona o de dar educación sexual en los Institutos nos va a llevar a la pedofilia o a la pedastia?
Por favor !!
Palangana:
Siempre te respondo intentando que sea con el máximo respeto...te he hecho unas preguntas y me das una clase moral de lo que debo ser, hacer o decir...eso te lo guardas, si te lo pareces para tu clase sexual en casa a tus hijos que les enseñas lo que quieras...pero a mi, personas que reclaman que otros como yo nos comportemos, pues deberías acordarte, que tanto daño te puede hacer a ti que yo me exprese y de mi opinión, como yo aguantar acusaciones generalizadas y sin pruebas de sacerdotes, el Papa y toda una serie de comentarios, que sigo sin ver que estén argumentados...por lo que mantengo que no me valen...porque como jurista sabes que se debe interpretar y defender pero con textos que apoyen la defensa...empiezo a pensar que ninguno de los que tanto hablais jamás habéis estado en juicio y visto como se lleva el mismo...tu imagina que le dices al juez este señor es un pedófilo o lo que es más grave le acusa de pedofilia...¿tiene Vd pruebas? pues no...pues ala, a seguir navegando...
Un abrazo.
No, más que una clase moral (tantas pretensiones no alcanzo, eso sería ir demasiado lejos, además no sabemos de qué moral estaríamos hablando), lo que le doy yo son clases de civismo (además gratis, no le estoy cobrando por ello, y me lleva mi tiempo, por el cual no facturo)
En la medida que le insto a que sea usted más prudente y se tome esto algo más seriamente todo esto, y respete la libertad sexual de los demás, que no lo hace; a que respete a otras confesiones religiosas, que no lo hace; a que respete otras opciones idelógicas políticas, que no lo hace. Luego no es usted ejemplo de nada, sino exclusivamente de la ley del envudo, muy ancho para usted, y estrecho para los demás (y a veces es por la forma, no ya por el fondo)
Y ya, más allá, no voy puesto que en ningún momento le he insultado, ni tampoco le he acusado de otra cosa que no sea la de no estar a la altura de una persona adulta y con Carrera. Eso no es un insulto, sino opinión general .....o apoyan muchos sus tesis, están muchos de acuerdo con usted ?
¿Cree usted que es serio indicar que la educación sexual o que las personas se masturben es camino o ayuda a que se alcance la pedofilia o la pederastia?
¿ Esta usted acusando al 75% de los seres humanos que se masturban de tener inclinaciones o que acabarán siendo pedófilos o pederastas?
¿Está usted diciendo que cuando una política de educación o enseñanza reglada, dictada por órgano o cargos públicos competente por el OJ en la materia, lo que se pretende es que en el futuro esos jóvenes sean delincuentes?
¿Pero es usted consciente de lo que dice y del alcance de lo que dice, del dañoa que hace?
Ah, eso sí, los "documentos" que ha traido usted a la "causa" y la "forma" de exponerlos resultan de una fuerza jurídica irrefutable.
Venga, un saludo.
Pero qué me va a dorler a mí que haya personas que tengan otras ideas. Al que le duele es a usted y a su empresa vaticana, que cada día pierde no ya adeptos, sino clientes, que es en reliadad lo que escuece de lo lindo.
Yo me limito a decir la LEY : masturbación (se práctica de forma mayoritaria de toda la vida, y es legal y legítimo, además de sanísimo, como practicar sexo.......no sabes lo que te estás perdiendo, aunque yo no me lo creo que te lo estés perdiendo ;D); la separación y el divorcio (lo permite la ley y es legítimo y necesario); transplantes de órganos, manipulación genética con fines terapéuticos, inseminación artificial y la inseminación in vitro (seguiendo el procedimiento establecido es legal, legítimo, un avance y necesario); los hijos son iguales ante la ley y el término familia es en sentido amplio en nuestro ordenaiento jurídico (el legal, legítimo, justo y necesario).
Otro día ya hablamos si quieres al derecho a una muerte digna, la autanasia.....eso ya son palabras mayores, eh? ;)
No hombre, eso era en tiempos de Franco, que hacía y deshacía a su libre arbitrio; ya le enseñé (gratis, sin cobarle nada) quien tiene el poder en democracia y en nuestro Estado de Derecho, así como lo que dice la CE ,para aprobar, modificar y derogar leyes.
Que no es que ZP quita y pone leyes así como el que no quiera la cosa. De estas cosas igual tú todavía no sabes porque quizás no las has dado en la Carrera todavía y estás además anclado en procedimientos pretéritos (de cuando Franco) para aprobar leyes y todo eso.
Bueno, ya lo irás asimilando, todo tiene su proceso.
Y mis FELICITACIONES (aunque era de ultraderecha) al PAJERO cinematográfico TORRENTE (¿nos hacemos unas pajillas ? ;D) porque su ATLÉTICO DE MADRID se ha proclamado CAMPEÓN DEUN TÍTULO EUROPEO. Felicidades para todos los atléticos.
JAJAJAJAAJA, que no se entera usted !!, que si creer en Dios sí que creo (como me da a mí la gana).......en quien no creo es en usted, ni en ningún dictamen del la IGLESIA CATÓLICA, ni de ninguna otra religión ni negocio terrenal y mundano.
Ahora bien, si a la IGLESIA se le ilumina la mente y de casualidad dice algo bueno para el ser humano, pues yo lo tomo........lo que me interesa, que no soy tonto, siempre lo que me interesa, lo que sea fiel a mi forma de ver las cosas y a mi percepción de lo jsuto y necesario.
Ahora, si me dice que no me ponga el perservativo, pues entonces yo me pongo DOS uno ENCIMA DE OTRO, por si acaso ;D
Son comentarios en contra de la masturbación y los razonan no como otros:
http://www.allaboutlifechallenges.org/spanish/adiccion-a-la-masturbacion.htm
http://sexoysalud.blogspot.com/2007/03/la-masturbacin-mitos-tipos-femenina.html
La familiaridad no deseada
Un efecto negativo de la masturbación es que las eyaculaciones subsecuentes tomarán más tiempo en producirse. Si te masturbas algunas veces antes de una cita y se da que tienes sexo, será muy probable que tengas más dificultades para alcanzar el orgasmo....
http://www.enplenitud.com/nota.asp?articuloid=12763
ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DE LA MASTURBACIÓN:
http://www.fertilab.net/SEXUALIDAD/MASTURBACION/MAST03.html
Un abrazo.
MORALEJA: creo que por muy largo que se está haciendo este debate nunca llegaremos a coincidir en ningún punto o enlace de todo lo expuesto, porque demostrado habéis dejado que es totalmente incompatible LA JUSTICIA CON LA IGLESIA, la justicia la dicta un juez ( persona física y humana por mucha imparcialidad que tenga, pero tiene que hacer cumplir la ley) y la iglesia tiene otro supremo que es Dios, la justicia ahora mismo no creo en ella tal y como están las cosas, en la política menos todavía, entre IGLESIA, JUSTICIA Y POLITICA me quedo con la IGLESIA, al menos es la única que durante siglos ha mantenido firmemente unos valores, los cuales no han cambiado por conseguir más o menos adeptos, y que sin la aplicación de estos valores que nos inculca la iglesia, como la familia conservadora de toda la vida, intentar perdonar, ayudar al prójimo,, etc.... no se dónde estaríamos ahora si todos nos hubiéramos dejar por los abogados, juezes o por los políticos, demostrado queda que todo esto está corrupto, la iglesia habrá tenido sus fallos, pero es la única institución que realmente se ha mantenido firme, todos la criticamos pero al final todos bautizamos a nuetros hijos, toman su 1ª comunión, y finalmente nos casamos y morimos ante la iglesia, esto tendrá su explicación como moraleja, el que no queramos reconocerlo es otra cosa.
Respecto a la masturbación, fantasías y píldora, no creo que todo el mundo lo practique, habrá de todo en la casa del señor, masturbación y píldora propio de los adolescentes, fantasías y otro tipo de aberraciones que se han expuesto propio de diferentes cuadros mentales, pero que ahí discrepo contigo prudentia estos no tienen solución ni con psicólogos ni con nada, nacen ya con ideas retorcidas con mayor o menor grado de frecuencia, que yo personalmente a no creer en la reinserción, de nada les vale, y en cuanto a la homoxesualidad lo único que puedo decir es que la poca gente que conozco que lo es, son malas personas, esto si puede ser debido a una homosexualidad no nata sino adquirida por cualquier tipo de acontecimiento negativo durante su infancia, que no sólo afecta a su sexualidad sino también a su forma de ser, no conozco a ningún maricón que sea buena persona, ni a ninguna lesviana que lo sea, quizás complejo de inferioridad o vete tú a saber. Si conoces a alguno que sea buena persona me lo haceís saber.
MORALEJA: creo que por muy largo que se está haciendo este debate nunca llegaremos a coincidir en ningún punto o enlace de todo lo expuesto, porque demostrado habéis dejado que es totalmente incompatible LA JUSTICIA CON LA IGLESIA, la justicia la dicta un juez ( persona física y humana por mucha imparcialidad que tenga, pero tiene que hacer cumplir la ley) y la iglesia tiene otro supremo que es Dios, la justicia ahora mismo no creo en ella tal y como están las cosas, en la política menos todavía, entre IGLESIA, JUSTICIA Y POLITICA me quedo con la IGLESIA, al menos es la única que durante siglos ha mantenido firmemente unos valores, los cuales no han cambiado por conseguir más o menos adeptos, y que sin la aplicación de estos valores que nos inculca la iglesia, como la familia conservadora de toda la vida, intentar perdonar, ayudar al prójimo,, etc.... no se dónde estaríamos ahora si todos nos hubiéramos dejar por los abogados, juezes o por los políticos, demostrado queda que todo esto está corrupto, la iglesia habrá tenido sus fallos, pero es la única institución que realmente se ha mantenido firme, todos la criticamos pero al final todos bautizamos a nuetros hijos, toman su 1ª comunión, y finalmente nos casamos y morimos ante la iglesia, esto tendrá su explicación como moraleja, el que no queramos reconocerlo es otra cosa.
Estimada Vella,
Se te olvida un detalle: La Iglesia está sometida a la que tú llamas "JUSTICIA" (
Respecto a la masturbación, fantasías y píldora, no creo que todo el mundo lo practique, habrá de todo en la casa del señor, masturbación y píldora propio de los adolescentes, fantasías y otro tipo de aberraciones que se han expuesto propio de diferentes cuadros mentales, pero que ahí discrepo contigo prudentia estos no tienen solución ni con psicólogos ni con nada, nacen ya con ideas retorcidas con mayor o menor grado de frecuencia, que yo personalmente a no creer en la reinserción, de nada les vale, y en cuanto a la homoxesualidad lo único que puedo decir es que la poca gente que conozco que lo es, son malas personas, esto si puede ser debido a una homosexualidad no nata sino adquirida por cualquier tipo de acontecimiento negativo durante su infancia, que no sólo afecta a su sexualidad sino también a su forma de ser, no conozco a ningún maricón que sea buena persona, ni a ninguna lesviana que lo sea, quizás complejo de inferioridad o vete tú a saber. Si conoces a alguno que sea buena persona me lo haceís saber.
¿En qué siglo vives tú?...
¿Masturbación y píldora propios de adolescentes?
La Homosexualidad es una orientación sexual, nada tiene que ver con ser o no buena persona; tampoco con transtornos de la personalidad ( léase complejo de inferioridad).
Yo es que no voy preguntándole a la gente que orientación sexual tiene para saber si es o no mala persona, fíjate tú.
Vella me parece insultante lo que has escrito, deberías pedir sinceras disculpas.
Saludos
Respecto a la masturbación, fantasías y píldora, no creo que todo el mundo lo practique, habrá de todo en la casa del señor, masturbación y píldora propio de los adolescentes, fantasías y otro tipo de aberraciones que se han expuesto propio de diferentes cuadros mentales, pero que ahí discrepo contigo prudentia estos no tienen solución ni con psicólogos ni con nada, nacen ya con ideas retorcidas con mayor o menor grado de frecuencia, que yo personalmente a no creer en la reinserción, de nada les vale, y en cuanto a la homoxesualidad lo único que puedo decir es que la poca gente que conozco que lo es, son malas personas, esto si puede ser debido a una homosexualidad no nata sino adquirida por cualquier tipo de acontecimiento negativo durante su infancia, que no sólo afecta a su sexualidad sino también a su forma de ser, no conozco a ningún maricón que sea buena persona, ni a ninguna lesviana que lo sea, quizás complejo de inferioridad o vete tú a saber. Si conoces a alguno que sea buena persona me lo haceís saber.
¿En qué siglo vives tú?...
¿Masturbación y píldora propios de adolescentes?
La Homosexualidad es una orientación sexual, nada tiene que ver con ser o no buena persona; tampoco con transtornos de la personalidad ( léase complejo de inferioridad).
Yo es que no voy preguntándole a la gente que orientación sexual tiene para saber si es o no mala persona, fíjate tú.
Vella me parece insultante lo que has escrito, deberías pedir sinceras disculpas.
Saludos
¿Insultante lo que ha puesto vella? INSULTANTE ES CONFENSARSE DEMOCRATA Y SOLO PODER DECIR LO QUE LOS ULTRAS DE IZQUIERDAS CONSIDERAIS JUSTO...
Osea, no se puede decir que praticar sexo como lo hacen los gays no es correcto...pero si es bueno fomentar el desorden=anarquismo sexual POR ESPAÑA...
Iros a Iraq a defender a los gays que verás que os dicen...o iros a Rusia donde también está prohibido...
La homosexualidad es una clara patología...lo dicen los especialistas...está claro...pero en este progre País no se puede decir porque es ofensivo...pero criticar a la Iglesia llamándoles violadores a todos..¿eso no es ofensivo? pues mire Vd, esta es la democracia...se dice lo que se piensa y si se apoya en fuentes de terceros que lo corroboran pues ataque Vd a ellos...
:)
Benedicto XVI y la Masturbación
MORALEJA: creo que por muy largo que se está haciendo este debate nunca llegaremos a coincidir en ningún punto o enlace de todo lo expuesto, porque demostrado habéis dejado que es totalmente incompatible LA JUSTICIA CON LA IGLESIA, la justicia la dicta un juez ( persona física y humana por mucha imparcialidad que tenga, pero tiene que hacer cumplir la ley) y la iglesia tiene otro supremo que es Dios, la justicia ahora mismo no creo en ella tal y como están las cosas, en la política menos todavía, entre IGLESIA, JUSTICIA Y POLITICA me quedo con la IGLESIA, al menos es la única que durante siglos ha mantenido firmemente unos valores, los cuales no han cambiado por conseguir más o menos adeptos, y que sin la aplicación de estos valores que nos inculca la iglesia, como la familia conservadora de toda la vida, intentar perdonar, ayudar al prójimo,, etc.... no se dónde estaríamos ahora si todos nos hubiéramos dejar por los abogados, juezes o por los políticos, demostrado queda que todo esto está corrupto, la iglesia habrá tenido sus fallos, pero es la única institución que realmente se ha mantenido firme, todos la criticamos pero al final todos bautizamos a nuetros hijos, toman su 1ª comunión, y finalmente nos casamos y morimos ante la iglesia, esto tendrá su explicación como moraleja, el que no queramos reconocerlo es otra cosa.
Estimada Vella,
Se te olvida un detalle: La Iglesia está sometida a la que tú llamas "JUSTICIA" (
Respecto a la masturbación, fantasías y píldora, no creo que todo el mundo lo practique, habrá de todo en la casa del señor, masturbación y píldora propio de los adolescentes, fantasías y otro tipo de aberraciones que se han expuesto propio de diferentes cuadros mentales, pero que ahí discrepo contigo prudentia estos no tienen solución ni con psicólogos ni con nada, nacen ya con ideas retorcidas con mayor o menor grado de frecuencia, que yo personalmente a no creer en la reinserción, de nada les vale, y en cuanto a la homoxesualidad lo único que puedo decir es que la poca gente que conozco que lo es, son malas personas, esto si puede ser debido a una homosexualidad no nata sino adquirida por cualquier tipo de acontecimiento negativo durante su infancia, que no sólo afecta a su sexualidad sino también a su forma de ser, no conozco a ningún maricón que sea buena persona, ni a ninguna lesviana que lo sea, quizás complejo de inferioridad o vete tú a saber. Si conoces a alguno que sea buena persona me lo haceís saber.
¿En qué siglo vives tú?...
¿Masturbación y píldora propios de adolescentes?
La Homosexualidad es una orientación sexual, nada tiene que ver con ser o no buena persona; tampoco con transtornos de la personalidad ( léase complejo de inferioridad).
Yo es que no voy preguntándole a la gente que orientación sexual tiene para saber si es o no mala persona, fíjate tú.
Vella me parece insultante lo que has escrito, deberías pedir sinceras disculpas.
Saludos
Prudentia a leerte me ha venido a la memoria una secuencia de un programa infantil que yo veía cuando era niña ( el de la Bruja Avería)
Se desarrollaba en un parque, un banco, dos jóvenes "metiéndose mano", todo muy explícito.
Pasa una anciana con un bastón en la mano, levantándolo amenazante, les dice a los jóvenes:
- Si haces ahora el amor ¿qué harás cuando seas mayor?
Constesta la joven,
- Lo mismo, pero mejor
:)
Muasssssssssssss
¿Perdón dónde está la gracia ?
lo veo de lo más absurdo y tonto que se puede escribir.Prudentia a leerte me ha venido a la memoria una secuencia de un programa infantil que yo veía cuando era niña ( el de la Bruja Avería)
Se desarrollaba en un parque, un banco, dos jóvenes "metiéndose mano", todo muy explícito.
Pasa una anciana con un bastón en la mano, levantándolo amenazante, les dice a los jóvenes:
- Si haces ahora el amor ¿qué harás cuando seas mayor?
Constesta la joven,
- Lo mismo, pero mejor
:)
Muasssssssssssss
Es de tener la cara mu dura, venir aquí a citar al Benedicto lcuando este tipejo ha sabido que curas violaban niños y ha callado...
O sea que la familia es lo más importante y una caca pa tí, lo más importante pa este desgraciao es la empresa católica y que siga produciendo, a este payaso la gente le importa una m ierda mu grande...tanto el cerebro....
Hoy me he despertado un tanto skin gay y este prudentia es de lo más "negro" que he encontrado en el foro...La gente normal del foro sabrá perdonar mi hostilidad
La atención pastoral a las personas homosexuales
Carta de la Congregación para la Doctrina de la Fe
http://www.vidahumana.org/vidafam/iglesia/pastoral.html
:)
Demasiado Sexo Nubla la Vista...
Demasiado Sexo Nubla la Vista...
Pero después de Insultarnos mutuamente, volvamos al tema principal:
«Las políticas, que «incentivan las relaciones sexuales sin responsabilidad llevan 30 años fracasando dramáticamente»
Con la entrada en vigor de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, la situación cambiará. Las clases sobre sexo pasarán a ser una materia obligatoria en todos los niveles escolares...
Osea nos quitan la religión y nos imponen esta asignatura...¿qué pretenden fomentar? ¿acaso están queriendo introducir una nueva profesión ya afirmante desde la pubertad?
Las guías sobre sexo y anticonceptivos de la Junta de Andalucía no han gustado a algunos educadores. Sin embargo, se trata de un material que no se explicará en clase, sino que sólo se entregará a los alumnos interesados. Con la entrada en vigor de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, la situación cambiará. Las clases sobre sexo pasarán a ser una materia obligatoria en todos los niveles escolares. Las organizaciones que se opusieron a la reforma de la Ley del Aborto y a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, como el Foro de la Familia, han emprendido ahora una nueva campaña contra esta pretensión. Creen que sólo a los padres les corresponde educar en la afectividad y la sexualidad a sus hijos, y que el Gobierno pretende dar una visión sesgada.
¿Queremos eso para nuestros hijos?
YO NO...¿Y TU?
Es de tener la cara mu dura, venir aquí a citar al Benedicto lcuando este tipejo ha sabido que curas violaban niños y ha callado...
O sea que la familia es lo más importante y una caca pa tí, lo más importante pa este desgraciao es la empresa católica y que siga produciendo, a este payaso la gente le importa una m ierda mu grande...tanto el cerebro....
Hoy me he despertado un tanto skin gay y este prudentia es de lo más "negro" que he encontrado en el foro...La gente normal del foro sabrá perdonar mi hostilidad
ORACIÓN A SAN JOSÉ para Dejar la Homosexualidad
“Venimos a ti, varón sincero, para compartir nuestro secreto más secreto; y a pedirte que nos ayudes a salir de este infierno.
Intercede ante Jesús para que, a través de la Confesión Sacramental, vuelvan a nuestros corazones la paz y el consuelo.
Pide a María que nos ayude a vivir una sexualidad feliz. Ordenada al amor verdadero. Lejos de los engaños y mentiras de los que estamos presos.
Te pedimos todo esto: padre, esposo y obrero, por que estamos decididos a dejar la homosexualidad y deseamos seguir tu ejemplo:
Te lo pedimos: Luciano,Luis, Marcelo, Matías, Mauricio, Eduardo, Pablo, Estela, Teresa, Javier, Leonardo, Joaquín y demás conocidos míos, Milton, Guillermo, David, Rafael, Jorge, César, Brandon, Ramón, José, Norberto, Martín, Jaim, Luis Ernesto, Ramón, Ezequiel, Omar, Jesús, Andrés, Jeme, Abel, Nazareno, Mateo, Angel, Francisco, Maverik, Luis, Ivan, David, Diego, Ariel, Pedro, Guido, Martín, Lucas, Xavier, Gabriel, José, Javier, José E., Carlos, Ricardo…
Amén.
"La Generalitat reparte una guía de masturbación a niños de 10 años"
...estos son los más progresssss gays del territori....fíjate a los de 10 años...
Requisitos para ser gay en España:
1.-Recibir el folleto masturbador en las escuelas. Puedes elegir entre: Extremadura, Andalucía o en la Generalidad...
2º.- Abrir el folleto y ponerte el condón en la boca....soplar...si, si, hasta que la lucecita del acompañante se ponga verde...
3º.- Cuando salga el liquidito...se puede ingerir o morirse de asco....
4º.- Apuntar las sensaciones para luego redactarlas con el profe en el laboratorio gay-lesbítico del coli públic...
5º.- Se termina la sesión...
;D ;D
http://www.cuadernalia.net/spip.php?article254
"La Generalitat reparte una guía de masturbación a niños de 10 años"
...estos son los más progresssss gays del territori....fíjate a los de 10 años...
Requisitos para ser gay en España:
1.-Recibir el folleto masturbador en las escuelas. Puedes elegir entre: Extremadura, Andalucía o en la Generalidad...
2º.- Abrir el folleto y ponerte el condón en la boca....soplar...si, si, hasta que la lucecita del acompañante se ponga verde...
3º.- Cuando salga el liquidito...se puede ingerir o morirse de asco....
4º.- Apuntar las sensaciones para luego redactarlas con el profe en el laboratorio gay-lesbítico del coli públic...
5º.- Se termina la sesión...
;D ;D
http://www.cuadernalia.net/spip.php?article254
:( Primera noticia.....no entiendo como yo, que estoy 12 horas conectada en un canal de noticias de casa o sea catalan, no he visto esta noticia por ningun sitio.... :-\ de todas maneras me parece, si la noticia es cierta, promocionar lo obvio, lo natural.
Todo el mundo llega a una edad u otra a estas practicas, no deberian ni demonizarse ni alzarse, simplemente es el ejercicio de una opciòn personal.
Saludos :)
Maria
o sea que yo entro con otro apodo y así doy a entender que alguien me apoya...pero ¿yo sé que no es así? Con lo cual ¿qué gano?... Si alguien te apoya, te reconforta porque te apoya otra persona. Te ayuda el hecho de que sea otra persona la que te respalda, si soy yo mismo ¿qué sentido tiene?...
No entiendo tu lógica pruden...bueno tu lógica por llamarla de alguna manera...
Y no, no entro por aquí con otros apodos... ¿Esa es la nueva táctica para "desprestigiarme"? (que manda huevos tratar de desprestigiar a alguien en un foro anónimo de internet, pero bueno si así te entretienes...). De todas formas, creo que tú sí has entrado aquí con otro apodo al que ejecutaron y si eso te jode pues a tomar por culo... ¿ves cuanto sexo en un momento?...
Oyes...la payasada esa que has escrito ¿es la monda entre los de tu asociación católica? Pues pa cagarse...
Desde luego se confirma. La homosexualidad es una patología que se condibe como un trastorno de personalidad...
habéis corrompido a la:
1º. Iglesia
2º. Juventud
3º. Niños/as
4º. gobiernos
5º. cantantes
6º. etc, ahhh, masones...
Es muy fácil entrar con un mismo ordenador pero con dos usuarios...sólo hay que usar diferente explorador o desde distinto ordenador...además que más me da...¡¡¡el que se pica por algo será!!!
Pero bueno, aprovechando que estáis todas,...¿cuando me vais a debatir toda una serie de fuentes? ¿o es que quereis que el mundo sólo lea la prensa de derechas? ¿no interesa defenderos, no teneis orgullo gay personal?
EL QUE CALLA OTORGA,,,queridass amigas...
;D ;D
Eyy Maria ¿quién nos iba a decir que este compañero es el mismo que hace unas semanas hablaba contigo de el amor de dios y la fe y blablabla? Y menudos sermones tan espirituales que te soltaba el colega...pues ha mutado...el católico santo todo amor se ha transformado en alien (en el espacio nadie oirá los gritos de placer de su parienta, más que na porque placer poco, en cantidá y en calidá, esto es)...
¿Ves como te vale más la pena ser una free lance de la devoción que pertenecer al club del tarado este?
Si crees en el sexo, debes entender que debes compartir tu experiencia con alguien y ese alguien disfrutar.
Y ¿qué problema hay con el "sólo placer"?...
Si yo busco sólo placer y tú buscas sólo placer y nos encontramos y nos damos mutuamente lo que buscamos ambos ¿qué problema hay?.
Por cierto, la religión católica no es muy clara en este sentido ni en ninguno: hace unos años el divorcio era una aberración porque lo que dios ha unido no lo separa el hombre (que en lenguaje católico viene a ser: "el hombre que no tiene dinero para pagar una anulación"). Hoy en día, los católicos se divorcian en masa y la iglesia no los condena ni ná de ná por ello.
En cuanto a la claridad de la "religión" católica con respecto al sexo, no sé yo... si claridad es saber que un cura abusa de un menor y callarse la boquita pues vaya claridad más conveniente.
Yo de pequeño sufrí todas las humillaciones posibles por el hecho de ser gay (y ni siquiera yo lo sabía, pero al parecer mis compañeritos sí se dieron cuenta). Si hablar de esto sirve para que no haya niños que pasar por situaciones desagradables en el cole pues hablemos todo lo que haga falta, en colegios y fuera de ellos. Y no pretendo victimizarme. Los niños ya se sabe como son...
Creer en el sexo? Uy es que yo estos lenguajes tan relamidos como que no... yo no es que crea o deje de creer en el sexo es que lo practico... Me resulta tan absurdo como decir: creer en la gastronomía.
y no, el sexo es sexo y el amor es amor. Y puede haber amor con sexo, amor sin sexo, sexo sin amor, sexo sin sexo y todas las variantes que quieras...Lo que pasa es que cada quien elige y no sirven imposiciones de boquilla, del haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.
Después de esto que estoy leyendo, creo que no hay que suprimir el ministerio de igualdad,...aunque algunos quieranpalangana:
mediante PERSERVATIVO, que tanto aborrecéis empezando por el jefe de tu Iglesia).
No es cierto...no que es que lo aborrezca o que el Papa lo aborrezca tampoco...simplemente es que se PREDICA AMOR POR AMOR, NO AMOR DE FLOR EN FLOR Y SIN CONTROL. Para la Iglesia y para mi, se denuncia el uso de preservervativo, porque coarta el estar abierto a la vida...impide que vengan niños. Pero tranqui, no se exige, que quién no se ve con 5-10 hijos pues nada, que use los métodos que quiera (que también tienen efectos secundarios, por supuesto)...pero vamos si hay que ser coherente con la Fe Católica, es NO AL USO DEL PRESERVATIVO Y SINO AYUNO SEXUAL, CASTIDAD...quien obedece se convierte en un ser humano que controla sus instintos, que hace el AMOR para donarse al otro, para AMAR AL OTRO...no para fornicar...
¿Cómo se pretende una formación sexual saludable si se predican técnicas personales en el ámbito público? Mas vale que se enseñe a ver a la mujer como un ser humano del sexo contrario y no como un objeto sexual. Sino que luego no digan que aumentan las violaciones...
Un abrazo.
::) ::) ::)
Así que el único fin sexual es la procreación y así que das por hecho que si no es así es porque el hombre "ve a una mujer como objeto sexual"; vamos, que la mujer no elige, ni puede hacerlo por necesidad físico-afectiva-emocional, ni porque disfruta igual que el hombre etc
Tu mentalidad, muy respetable, pero es de varios siglos atrás, no es de este tiempo, yo creo.
Después de este post ya no tengo dudas que de lo tuyo es bastante grave. Un saludo.
Palangana:
Hay cosas en las que has acertado cuando dices: Tu mentalidad, muy respetable, pero es de varios siglos atrás, no es de este tiempo, yo creo.
Después de este post ya no tengo dudas que de lo tuyo es bastante grave. Un saludo.
Pues si, ese pensamiento de respetar a la mujer (porque la mujer a la que yo me refiero no es la que elige como tu indicas sino la que es elegida y elegida como un objetivo para saciar las necesidades de masturbadores acomplejados por su fealdad corporal y por su profunda depresión que padece)...pues bien esa idea de siglos atrás...CARAMBA, HAS ACERTADO...es lo que lleva defendiendo la Iglesia desde que es Iglesia y lo que dijo Jesucristo, hace XXI siglos...
puede que procrear sólo para obtener descendencia esté mal enfocado por la Iglesia
:)
El uso abusivo de mayusculas en foros como este y correo electronico equivale a chillar, no a dar toques de atención.¿DÓNDE ESTÁN ESOS ARGUMENTOS RAZONABLES Y CIENTÍFICOS QUE APRUEBAN LA MASTURBACIÓN A TODAS LAS EDADES Y EL MATRIMONIO GAY, ETC, ETC?
PRUEBAS....
:)
No hace falta chillar, compañero. Eso además es motivo de eliminación del post por la Admnistración y moderadores (uso abusivo de mayúsculas equivale a chillar y no es correcto). Yo no lo estoy haciendo, chillarte.
No juegas limpio, porque sabes que no sé colgar link desde el internet hasta el foro, pero estudios, libros, e información en internet hay toda la que quieras; otra cosa es que lo científico a ti no te interese, te parezca peligroso para tus dogmas, o no quieras saber.
También, por si no lo sabías, el porro de marihuana y la morfina tiene uso médico y científico. Y ent odo caso no seré yo quien juzgue la vida de los demás que a mí ni me va ni me viene, ni soy Juez de la libertad ni de la vida ajena. Si a ti no te gusta la masturbación pues no te toques.
Que los abusos son malos, pues supongo que sí, no todo en la vida es el sexo ni la masturbación, hay más cosas. Cada uno que se ponga los límites que quiera siempre y cuando no perjudique a terceros.
Un saludo.
No considero las mayúscolas chillar sino solo toque de atención...por cierto, los vínculos web se hacen, seleccionando la dirección web del explorador y copias y pegas...creo que es bien sencillo y conocidos de todos...me sorprende que no lo sepas....
:)
Hola.
El ser humano es sexuado, vamos que tenemos sexo desde la infancia, me atrevería a decir desde antes de la cuna, de hecho nacemos de una cópula sexual. Nuestro origen está inmediatamente relacionado con la práctica sexual.
Si el sexo es condición ineludible en nuestra condición, enseñemos de manera docta a nuestros hijaos cual es la pulsación de sus cuerpos y que el sexo no es malo sino algo necesario como personas.
Es ridiculo presentar la masturbación como algo malo. No se ofende a nadie y nos libera de la pulsión sexual que nos invade desde la pubertad.
Si tenemos un hijo homosexual digamosque no es un ser inmundo, sino que es un ser con capacidad plena para adaptar su vida a su condición sexual.
La homoxesualidad no es potenciable, es una condición humana.
La masturbación es sana y recomendable.
Hacerse pajas no deja ciego y los maricas son gente normal. Los anormales son los que quieren prohibira losdemás el acceso a una sexualidad plena. Más que anormales son gentuza.
Mire Vd, vamos por partes porque son curiosas muchas cosas de las que afirma:
1º.- ¿Quién ha dicho que el sexo sea malo? aunque en lo referente a la masturbación no le puedo dar la razón, porque ya lo he argumentado ámpliamente, lease Vd lo dicho entonces y sino, querido Doctor, aclare su cátedra sexual, ilustrándonos médicamente porque dice Vd que no es malo...¿lo dice Vd de oidas o lo sabe "inmediatamente a su origen"?
2º.- El homosexual por supuesto que no es inmundo, malo, ni nada de eso. Es una persona con problemas, en la mayoría de los casos fruto de la infancia...también está ámpliamente argumentado...mire Vd lo correspondiente en este hilo...sin embargo, si que es médicamente tratable la homosexualidad como práctica desordenada...
3º.- Homosexualidad...condición humana...más bien es una alteración de la persona humana...
4º.- No deja Vd claro si es conveniente que en esa instrucción Docta a nuestros hijos, si debe ser o no en la escuelas...
5º.- Los acomplejados de esta historia no son los heterosexuales, sino los homosexuales, porque han tenido que hacer una ley en España, para que se casen...las personas normales no necesitan una ley...¿por qué será? ¿es necesario pajearse para estar sano?
6º.- ¿Cuándo habla de anormales se refiere a los que carecen de capacidad de obrar? ¿son los que presentan una alteración cromosómica?
le dejo para que se ilustre con sus términos académicos, querido doctor...pasese por consulta y le revisaremos su condición humana...
Un criterio para "anormalidad" que se utiliza en el caso de comportamiento anormal es su baja ocurrencia estadística. Esto sin embargo posee una falla obvia — la persona extremadamente inteligente, honesta, o feliz son tan anormales como las personas que poseen las características opuestas. Por esta razón, se consideran comportamientos individuales anormales a aquellos que son estadísticamente raros y además indeseables. La ocurrencia de algún tipo de comportamiento anormal no es inusual. Por ejemplo, aproximadamente un 25 por ciento de la población de los Estados Unidos, se cree cumplen los criterios de algún tipo de desorden mental1. Por definición, los desórdenes mentales, comprenden comportamientos raros o con baja frecuencia estadística.
;D ;D
Y ¿qué problema hay con el "sólo placer"?...
Si yo busco sólo placer y tú buscas sólo placer y nos encontramos y nos damos mutuamente lo que buscamos ambos ¿qué problema hay?.
Por cierto, la religión católica no es muy clara en este sentido ni en ninguno: hace unos años el divorcio era una aberración porque lo que dios ha unido no lo separa el hombre (que en lenguaje católico viene a ser: "el hombre que no tiene dinero para pagar una anulación"). Hoy en día, los católicos se divorcian en masa y la iglesia no los condena ni ná de ná por ello.
En cuanto a la claridad de la "religión" católica con respecto al sexo, no sé yo... si claridad es saber que un cura abusa de un menor y callarse la boquita pues vaya claridad más conveniente.
Yo de pequeño sufrí todas las humillaciones posibles por el hecho de ser gay (y ni siquiera yo lo sabía, pero al parecer mis compañeritos sí se dieron cuenta). Si hablar de esto sirve para que no haya niños que pasar por situaciones desagradables en el cole pues hablemos todo lo que haga falta, en colegios y fuera de ellos. Y no pretendo victimizarme. Los niños ya se sabe como son...
Creer en el sexo? Uy es que yo estos lenguajes tan relamidos como que no... yo no es que crea o deje de creer en el sexo es que lo practico... Me resulta tan absurdo como decir: creer en la gastronomía.
y no, el sexo es sexo y el amor es amor. Y puede haber amor con sexo, amor sin sexo, sexo sin amor, sexo sin sexo y todas las variantes que quieras...Lo que pasa es que cada quien elige y no sirven imposiciones de boquilla, del haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.
compañero,
Me refiero a que una práctica en solitario, a lo único que se aspira es a un placer mínimo y sin más beneficio que el personal. Entiendo que cuando se ama se comparte, sino ¿para qué? puede que procrear sólo para obtener descendencia esté mal enfocado por la Iglesia, pero desde luego amar, procrear, tener hijos y que esto una a dos personas, me parece ideal, más que un placentero "desprendimiento de placer", que se agota en ese momento vugaz. No puedo entender el sexo sin amor y sin compartirlo. Desde luego el hacer el amor asimismo, no le veo más que la consecuencia de una necesidad fisiológica, pero dista mucho de ser algo consecuente con la finalidad de amar y compartir.
:)
Mary, a vella no le importa nada, nada...solo pretende hacerse notar... si no es con esto es con una historia lacrimógena e inventada de malos tratos (a esos extremos llega el absurdo de algunos/as)... Esta petarda necesita atención, así que creo que como buenos cristianos o no cristianos ya le hemos dado su poquito de atención y deberíamos seguir ignorándola.
Esta Vella es el tipo de persona al que le viene bien estudiar en la Uned, así nadie tiene que conocerla y ella puede mantener su acomplejada y absurda existencia en el anonimato...
Hagamos que Vella desaparezca que sólo con usar la ruedecilla del ratón la mandamos al olvido en un segundo...
Y gracias por los apoyos, pero de verdad no os manchéis con m ierda, que no hace falta...
Hola:
Me parece que volvemos a entrar en el ciclo de siempre: una batalla continua por la defensa de ideas o sentimientos.
Hola:
Me parece que volvemos a entrar en el ciclo de siempre: una batalla continua por la defensa de ideas o sentimientos.
No, te equivocas de nuevo, no se trata de defender ideas o sentimientos. Se trata de defender LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA.
Los ataques que se están vertiendo en este hacia compañeros en concreto, traspasan todos lo límites permitidos, y, ciertamente, se amparan en "cierto" anonimato, pero sólo cierto.
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
No hay ningún ataque a nadie, sino ánimo de defender una idea y en otros casos de atacar esa idea. Desde el principio se ve claro que el tema es atacar la Iglesia sin compasión. ¿Es eso respetar a los demás? ¿es eso cosa ejemplar para que luego no se ataque por otro lado? si al que defiende a la Iglesia se le llama fascista, pues ¿qué se quiere luego que reciba?
El atacado que tu hablas, se le defiende no con la ley sino con el insulto. Si se oye fascista es normal que otros hablen de ultras de izquierdas.
:)
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
No hay ningún ataque a nadie, sino ánimo de defender una idea y en otros casos de atacar esa idea. Desde el principio se ve claro que el tema es atacar la Iglesia sin compasión. ¿Es eso respetar a los demás? ¿es eso cosa ejemplar para que luego no se ataque por otro lado? si al que defiende a la Iglesia se le llama fascista, pues ¿qué se quiere luego que reciba?
El atacado que tu hablas, se le defiende no con la ley sino con el insulto. Si se oye fascista es normal que otros hablen de ultras de izquierdas.
:)
Estimado compañero legitimado, me da la sensaciòn de que no has leido la totalidad de los post de esta tarde, en este hilo, bien porque no has podido o bien porque ya los han eliminado........pues veo que no te has dado cuenta de la gravedad de las palabras que se han dirigido hacia un compañero como hacia mi persona.
Es una verguenza para las personas de bien que otra, sin fundamento alguna ataque a otra bien por su condiciòn sexual o bien porque otra defienda ideas contrarias a las que esa "persona" expresa (por decirlo de alguna manera)
Ya sabes, tolerancia, respeto, compasiòn y lealtad, valores que unos tienen y otros no.
Un saludo
Maria
Pena tipificada en nuestro CP al respecto:
Pena de PRISION: de UNO a TRES años y multa de 6 a 12 meses.
No María, específicamente para la vulneración del derecho (junto a otras discriminacioes)
Un afectuoso saludo.
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
No hay ningún ataque a nadie, sino ánimo de defender una idea y en otros casos de atacar esa idea. Desde el principio se ve claro que el tema es atacar la Iglesia sin compasión. ¿Es eso respetar a los demás? ¿es eso cosa ejemplar para que luego no se ataque por otro lado? si al que defiende a la Iglesia se le llama fascista, pues ¿qué se quiere luego que reciba?
El atacado que tu hablas, se le defiende no con la ley sino con el insulto. Si se oye fascista es normal que otros hablen de ultras de izquierdas.
:)
Estimado compañero legitimado, me da la sensaciòn de que no has leido la totalidad de los post de esta tarde, en este hilo, bien porque no has podido o bien porque ya los han eliminado........pues veo que no te has dado cuenta de la gravedad de las palabras que se han dirigido hacia un compañero como hacia mi persona.
Es una verguenza para las personas de bien que otra, sin fundamento alguna ataque a otra bien por su condiciòn sexual o bien porque otra defienda ideas contrarias a las que esa "persona" expresa (por decirlo de alguna manera)
Ya sabes, tolerancia, respeto, compasiòn y lealtad, valores que unos tienen y otros no.
Un saludo
Maria
No, ciertamente no he visto lo que dices. Pero en nuestras manos está reconducir el tema debate de manera legítima. Nunca es tarde. Se requiere respeto por lo que se dice y por lo que te contesten. Es un compromiso mutuo. Un pacto entre caballeros y el saber estar.
Pienso que las ideas se deben defender sin que lo personal se vea afectado, pero eso depende de nosotros y de todos.
Siento que alguien te haya ofendid :)
Esta tarde pedí que el moderador eliminaran los ataques, que consideraba directos, dañinos e intolerantes sobre los compañeros fcalero y Maria.M.E. Pensaba que no se iba a producir pero, incluso ha eliminado mi petición, jejeje.... Me alegro por ello, por eliminar esos comentarios, imágenes e insultos directos a dichos compañeros.
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
No hay ningún ataque a nadie, sino ánimo de defender una idea y en otros casos de atacar esa idea. Desde el principio se ve claro que el tema es atacar la Iglesia sin compasión. ¿Es eso respetar a los demás? ¿es eso cosa ejemplar para que luego no se ataque por otro lado? si al que defiende a la Iglesia se le llama fascista, pues ¿qué se quiere luego que reciba?
El atacado que tu hablas, se le defiende no con la ley sino con el insulto. Si se oye fascista es normal que otros hablen de ultras de izquierdas.
:)
Estimado compañero legitimado, me da la sensaciòn de que no has leido la totalidad de los post de esta tarde, en este hilo, bien porque no has podido o bien porque ya los han eliminado........pues veo que no te has dado cuenta de la gravedad de las palabras que se han dirigido hacia un compañero como hacia mi persona.
Es una verguenza para las personas de bien que otra, sin fundamento alguna ataque a otra bien por su condiciòn sexual o bien porque otra defienda ideas contrarias a las que esa "persona" expresa (por decirlo de alguna manera)
Ya sabes, tolerancia, respeto, compasiòn y lealtad, valores que unos tienen y otros no.
Un saludo
Maria
Esta tarde pedí que el moderador eliminaran los ataques, que consideraba directos, dañinos e intolerantes sobre los compañeros fcalero y Maria.M.E. Pensaba que no se iba a producir pero, incluso ha eliminado mi petición, jejeje.... Me alegro por ello, por eliminar esos comentarios, imágenes e insultos directos a dichos compañeros.
¿Qué derechos fundamentales son los extralimitados? ¿la libertad de expresión o el derecho a la información?
En lo que este hilo se refiere, AQUI, se está atacando DIRECAMENTE a un compañero por su orientación sexual. Así que dejémonos de abstracciones inútiles. La agresión al mismo està siendo sistemática y repetida por algun@s que, amparándose en presunto anonimato ( y que quien me tiene que entender, me entiende) utiliza para esa agresión las formas expresamente castigadas en el CP.
No hay ningún ataque a nadie, sino ánimo de defender una idea y en otros casos de atacar esa idea. Desde el principio se ve claro que el tema es atacar la Iglesia sin compasión. ¿Es eso respetar a los demás? ¿es eso cosa ejemplar para que luego no se ataque por otro lado? si al que defiende a la Iglesia se le llama fascista, pues ¿qué se quiere luego que reciba?
El atacado que tu hablas, se le defiende no con la ley sino con el insulto. Si se oye fascista es normal que otros hablen de ultras de izquierdas.
:)
Estimado compañero legitimado, me da la sensaciòn de que no has leido la totalidad de los post de esta tarde, en este hilo, bien porque no has podido o bien porque ya los han eliminado........pues veo que no te has dado cuenta de la gravedad de las palabras que se han dirigido hacia un compañero como hacia mi persona.
Es una verguenza para las personas de bien que otra, sin fundamento alguna ataque a otra bien por su condiciòn sexual o bien porque otra defienda ideas contrarias a las que esa "persona" expresa (por decirlo de alguna manera)
Ya sabes, tolerancia, respeto, compasiòn y lealtad, valores que unos tienen y otros no.
Un saludo
Maria
Claro está que cada cual puede opinar lo que le de la gana, pero todos sabemos donde se encuentran los límites que no debemos rebasar. Soy muy novato en esto del derecho, pero considero que estudiamos esta carrera para saber, entre otras muchas cosas más, las consecuencias que se pueden producir cuando la boca se "calienta" de la manera que hemos podido leer esta tarde.
Saludos y suerte a los que estais de exámenes como yo.
Pues yo Pato, hubiera preferido que se quedaran todos los insultos y payasadas... No me mola nada eso de borrar y eliminar mensajes y de todas formas, las payasadas no pasan de eso...fcalero, entiendo lo que dices, pero a mi si que me molestan los insultos y las payasadas a las que haces mención, ya que participamos mucha gente en este foro. Por los demás mensajes e imagenes ofensivas que haya por ahí pululando,....para eso hay un moderador y compañeros que puedan, en un momento determinado denunciar. No quisiera quedar yo aquí ahora de "exquisito" ni de "pedante", pero me pareció en ese momento oportuno hacerlo.
De todas maneras, creo que es justo por mi parte recordar que sobre el tema del matrimonio homosexual, he intentando dos veces incluir una foto para ilustrar lo que sería eso de "que lo llamen de otra manera pero no matrimonio" que esgrimen los ultraconservadores. Una foto en la que sólo se veía dos urinarios públicos en los EEUU de los años 50, uno para negros y otro para blancos...Bueno pues esa foto era eliminada al instante, supongo que debía ser porque era muy ofensiva aunque no sé para quien... Las fotos y tonterías de la chiquilla esta, han permanecido días y días en el foro...
O sea que ya puestos a ser peculiares en el tema de la eliminación de mensajes yo prefiero que lo sean del todo... ´
Uala vaya pataleta más chula ma quedao...
Sobre el debate, lo flipo con el legitimado este un poco más arriba comparando prostitutas con homosexuales y las razones de que un grupo haya sido perseguido y el otro no...
A ver legitimado de mi vida tú eres niño como yo...por fa ya que te mola escribir esos testamentos del copón, al menos intenta ser un poco menos absurdo... y lo digo sin acritud.
Obviamente si comparas gays con prostitutas ya empezamos mal... La prostitución es una profesión, una manera de sobrevivir y no una marca de carácter, ni forma parte inherente de la persona que la ejerce.
Es como si comparo yo negros con fontaneros y digo que los fontaneros nunca han sufrido apartheids ni racismos porque.... Vamos una absurdez sería...
Y Legitimado, muy bueno eso tuyo de: "que este web sea sólo para gente vinculada a la UNED"... qué perra tenéis tú y la otra en que me echen, y qué obsesión con mi persona... y, por cierto, ¿qué sabéis vosotros si yo estoy o no en la Uned, dentro, fuera o alrededor? Pese a tus disfraces legitima prudentia inmemorial, ya lo dice el refrán: aunque la mona se vista de seda....
je,je,je,...
la verdad es que sí. No tenía mucha costumbre de entrar en este apartado del foro,..... y según que temas, engancha un poco tio.
Igualmente compañera. Suerte también para ti en tus exámenes.je,je,je,...
la verdad es que sí. No tenía mucha costumbre de entrar en este apartado del foro,..... y según que temas, engancha un poco tio.
No estoy demasiado por aqui..........aunque este "visible" estoy concentrada con Derecho Matrimonial , pero es un placer encontraros :)
Un saludo
Maria
pd; si compañero Pato, engancha..vaya si engancha :)
Pues yo Pato, hubiera preferido que se quedaran todos los insultos y payasadas... No me mola nada eso de borrar y eliminar mensajes y de todas formas, las payasadas no pasan de eso...
La masturbación, los besos, las caricias, la felación, la penetración anal y vaginal, etc., son prácticas sexuales. También lo son el travestismo o el sadomasoquismo. Hay prácticas que se asocian a una determinada orientación sexual pero es importante aclarar que no existe una correspondencia necesaria entre sexo biológico, prácticas sexuales y orientación sexual. Hay, por ejemplo, mujeres que disfrutan penetrando a su pareja (hombre o mujer) con ayuda de un dildo y hay, también, hombres heterosexuales que gozan con la penetración anal. Hombres y mujeres heterosexuales en algún momento de su vida han podido tener prácticas homosexuales, y hombres y mujeres homosexuales pueden mantener prácticas heterosexuales sin que eso les defina como heterosexuales de nuestra prudentia
Vaya por dios, jesus, maria y jose. Para ser usted el latigo castigador de los desviados sexuales y demas desmanes, demuestra usted un interes y formación al respecto, que me tiene maravillado. Cuantas cosas, estoy seguro, se podria aprender con usted.
La masturbación, los besos, las caricias, la felación, la penetración anal y vaginal, etc., son prácticas sexuales. También lo son el travestismo o el sadomasoquismo. Hay prácticas que se asocian a una determinada orientación sexual pero es importante aclarar que no existe una correspondencia necesaria entre sexo biológico, prácticas sexuales y orientación sexual. Hay, por ejemplo, mujeres que disfrutan penetrando a su pareja (hombre o mujer) con ayuda de un dildo y hay, también, hombres heterosexuales que gozan con la penetración anal. Hombres y mujeres heterosexuales en algún momento de su vida han podido tener prácticas homosexuales, y hombres y mujeres homosexuales pueden mantener prácticas heterosexuales sin que eso les defina como heterosexuales de nuestra prudentia
Vaya por dios, jesus, maria y jose. Para ser usted el latigo castigador de los desviados sexuales y demas desmanes, demuestra usted un interes y formación al respecto, que me tiene maravillado. Cuantas cosas, estoy seguro, se podria aprender con usted.
Así se van a quedar aquellos que utilicen el instrumento de manera desordenada... ;D ;D
http://photos1.blogger.com/img/254/1791/320/machaca.jpg
;D ;D