Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: mpaz en 22 de Abril de 2010, 08:03:10 am
-
Se ha convocado un acto de apoyo al Juez Garzón en Madrid, el sábado día 24 de abril a las 18.30 en la plaza de Cibeles
-
No sé si va a ir su puta madre, pero yo no. ;D
-
No sé si va a ir su puta madre, pero yo no. ;D
Simple, haz el favor. Eso no es propio de tí. Hay que respetar las instituciones, pero también la libertad de expresión y manifestación.
-
Habrá concentraciones en muchas ciudades, el mismo día, a la misma hora (salvo excepciones); también en Bruselas, Buenos Aires, Ciudad de México y Dublín.
Ver http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970 (http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970), a la izquierda, Información.
-
Me pregunto si va a asistir la "Secretaria" de Garzón:
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-asistente-de-garzon-en-eeuu-le-contradice-y-niega-que-fuera-su-secretaria-1276390782/
Creo que después de su declaración no la tendrá mucho apego.
-
Habrá concentraciones en muchas ciudades, el mismo día, a la misma hora (salvo excepciones); también en Bruselas, Buenos Aires, Ciudad de México y Dublín.
¿Y en Lepe no? Vaya tonteo ya con Garzón. Mira que no me cae mal, pero esto ya es una pasada. El moderador va a tener que abrir un nuevo subforo titulado “Garzonadas varias”, porque no dejáis de abrir hilos, hilos y más hilos. Es una maraña ;D ;D ;D
-
Habrá concentraciones en muchas ciudades, el mismo día, a la misma hora (salvo excepciones); también en Bruselas, Buenos Aires, Ciudad de México y Dublín.
Ver http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970 (http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970), a la izquierda, Información.
Gracias, Drop. Ya sé dónde y a qué hora en mi ciudad. Allí estaré el Sábado.
-
Habrá concentraciones en muchas ciudades, el mismo día, a la misma hora (salvo excepciones); también en Bruselas, Buenos Aires, Ciudad de México y Dublín.
Ver http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970 (http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111761852180970), a la izquierda, Información.
Gracias, Drop. Ya sé dónde y a qué hora en mi ciudad. Allí estaré el Sábado.
Y aquí un mapa de las concentraciones en google maps: http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&msa=0&msid=104650003684427805838.000484d0ba033d0588ae5&ll=42.423457,1.40625&spn=25.909885,54.667969&z=3&source=embed
-
"Es muy grave que las mismas siglas que en 1936 rompieron la legalidad quieran hoy burlar a las víctimas. Respetamos a las instituciones democráticas, pero tenemos derecho a manifestar nuestro rechazo ante algo que censura la opinión pública española"
Luis García Montero
"Aquellos asesinos que dispararon sin juicio previo y dejaron tirados en una cuneta a mis padres luego iban a las tabernas a alardear de que habían asesinado a dos rojos. Lo decían en las tabernas pero durante décadas lo oímos en clase y en los púlpitos. Y después de 64 años, pretenden hacernos la misma jugada". Hilda Farfante, hija de maestros fusilados en 1936 cuando ella apenas tenía 5 años.
"Hemos estado dormidos durante más de 30 años de democracia y ahora nos toca luchar. Nos encontramos ante una situación crítica que superaremos con la unidad". Gervasio Puerta, presidente de la asociación de ex presos.
"Pedimos a todos aquellos que tengan un familiar desaparecido que acudan y que no nos dejen solos". organizador de la convocatoria en representación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Carlos Agüero.
No nos mueve el odio o el cabreo sino la perplejidad".José Sacristán
La representación cultural en la protesta contará con el apoyo de artistas como Joaquín Sabina, Miguel Ríos, Maruja Torres, Federico Luppi o Juan Gelman. Sólo a la presentación de la convocatoria, celebrada ayer en la sede de la Escuela de Relaciones Laborales, ya acudieron Aitana Sánchez Gijón, Juan Diego Botto, Tristán Ulloa, Asunción Balaguer y José Sacristán en representación del cine, y Almudena Grandes y García Montero en representación de la literatura.
Las familias de las víctimas del franquismo sacarán mañana del cajón de la memoria las fotos de sus padres, abuelos o familiares desaparecidos para protestar en Madrid "contra la impunidad del franquismo". El acto servirá de rechazo público al proceso abierto por el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón y tendrá su celebración principal en Madrid (de Cibeles a Sol a las 18.30). La convocatoria se extiende a otras 20 ciudades españolas y embajadas en México DF, Buenos Aires, París, Bruselas y Londres.
POR LO QUE HICIERON, POR LO QUE HACEN Y POR LO QUE PRETENDEN HACER (Paseaba esta tarde por la ciudad donde vivo ahora y en el centro, en una fachada blanca grande, había un grafiti enorme que decía: "Contra las plagas, insecticida La Falange. Con metralletas los mata bien muertos". He llamado a períodico y me ha dicho que el tío lo ha llenado todo de pintadas de ese tipo y lo han detenido).
MAÑANA 24 DE ABRIL A LAS 18,30, MANIFESTACIONES EN ESPAÑA Y EL MUNDO EN APOYO A GARZON. Puedes ver desde donde sale en tu ciudad en el siguiente enlace:
http://www.publico.es/espana/307255/calle/olvido
También lo podéis ver en los enlaces que ha facilitado Drop en el anterior mensaje.
"TE ESPERAMOS. ES MOMENTO DE LUCHAR POR LA LEGALIDAD Y LA DEMOCRACIA. POR LA MEMORIA DE LOS QUE DIERON LA VIDA POR ELLA". Acude.
-
Arranca la jornada de manifestaciones en apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
En Valencia, ondeando banderas de la II República y de diferentes partidos y formaciones sindicales, cerca de un millar de personas se han concentrado para exigir que se ponga fin a "una perversión política del sistema judicial" que supone "un brindis al franquismo", según el manifiesto leído durante el acto.
http://www.publico.es/espana/307479/arrancan/manifestaciones/apoyo/garzon
Y pensar que todos los actos de apoyo organizados desde Facebook los ha iniciado un comercial, ajeno al mundo jurídico.
Lo que demuestra que la gente, aún sin conocimientos jurídicos, tiene un sentido muy desarrollado de lo que es o no es justo, de lo que me alegro mucho.
-
El marroquí Centro de la Memoria Común y el Porvenir (CMCP) sumó hoy su voz a la de los defensores del juez español Baltasar Garzón, encausado por el Tribunal Supremo por declararse competente para investigar los crímenes de la dictadura franquista. Seguir leyendo el arículo
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100425/tes-el-centro-marroqui-de-la-memoria-com-61bd63d.html
-
Que bien viene hablar de Garzon en lugar de los problemas de hoy, tengo 45 años quizas mañana sea uno mas de ese millon de parados mayores, pero no he de preocuparme quiza encuentre trabajo buscando cadaveres por las cunetas gracias a Garzon el justiciero que va a limpiar la conciencia nacional, olvidando por supuesto episodios como lo de Paracuellos donde no murio nadie.
Abramos carceles geriatricas donde internemos a todos los franquistas que sobrevivan asi al fin podre dormir tranquilo sin preguntarme cada noche que le paso a mi abuelo cuando se lo llevaron hace setenta y cinco años , pero a los que mejor les vendra es a mis hijos que ni un solo dia dejan de preguntarme donde esta su bisabuelo.
De verdad creeis lo que decis.
-
Los conservadores sacaron a las calles de Madrid a unas 340.000 personas, según cálculos de la Delegación del Gobierno, para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno y la prisión atenuada al sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos, que se había sometido a una huelga de hambre. En aquella manifestación, celebrada el 10 de marzo de 2007, se corearon lemas como Zapatero, ¿quién está detrás del 11-M?, El que ayuda a un asesino es complice de un asesinato, Zapatero, traidor o Zapatero, anticristo.
Al frente de la marcha, el líder conservador, Mariano Rajoy, secundado por significados rostros del PP como María San Gil, Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón o el propio José María Aznar. Algunos de los presentes llegaron a ondear banderas rojigualdas preconstitucionales y a lucir, brazo en alto, el saludo fascista. El problema de hablar mal del vecino es que, tres años después, las hemerotecas y Google se encargan de sacar a relucir lo que se esconde bajo la alfombra. Y la marcha citada es sólo un ejemplo de las formas de ciertos militantes conservadores, puestas en práctica en otros actos multitudinarios.
Banderas republicanas
Los ciudadanos que el pasado sábado salieron a las calles madrileñas —indignados por el proceso abierto por el Tribunal Supremo al juez Baltasar Garzón por investigar el franquismo— blandieron banderas republicanas, legales hasta que un golpe de Estado llevó a este país a una Guerra Civil, echó por tierra el estado democrático existente y sembró de cadáveres cunetas, tapias y fosas. Y pedían, porque en su derecho están de tener un lugar en el que llorar a los suyos, que sean localizados y se los devuelvan.
González Pons censura a los que clamaron ¡España, mañana, será republicana!, pero respeta que los herederos ideológicos del falangismo y el franquismo desenfunden sus yugos y flechas, proclamen que La lucha continúa y se muestren Orgullosos de nuestra historia. Los primeros, "de moderados, nada", aseguró.
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento", dijo respecto a La Falange
Respecto a los segundos, que convocaron también el sábado un acto ultraderechista en el que participaron apenas 150 personas, se limitó a decir:
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento. Desde luego, no me gusta que haya partidos fascistas, pero lo tolero. Porque en mi condición de demócrata está tolerar desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha", indicó Pons, informa María Jesús Güemes.
La "corriente de pensamiento" coreó Con nuestros caídos no se juega, Carrillo, muérete o Garzón, masón, vete a prisión. El vicesecretario de Comunicación del PP, en este caso, no tachó de radicales los gritos xenófobos y las peticiones para que Garzón juzgue a Zapatero. Los exaltados, para él, eran los del No pasarán.
http://www.publico.es/espana/307786/gonzalez/pons/pp/radical/garzon/manifestacion/victimas/franquismo/juana/chaos/falange
Por eso, Tiopepe, que la INTOLERANCIA también es un problema muy grave en este país, pues afecta a la CONVIVENCIA.
-
Vamos a intentar clarificar la vida judicial y personal de este tan amado juez...os advierto que los ídelos se vienen abajo a la mínima...
Mirad lo que dice: Serafín-Rafael Gómez Rodríguez Doctor en Derecho. Teniente coronel de la Guardia Civil
http://carris.wordpress.com/2010/04/26/baltasar-garzon-vaya-juez/
¡¡¡Vaya tela marinera !!!
Un abrazo.
-
Se ha convocado un acto de apoyo al Juez Garzón en Madrid, el sábado día 24 de abril a las 18.30 en la plaza de Cibeles
Que conste que yo no estuve. Un saludo
-
Perdona prudentia, lo he puesto en otro hilo, con tu permiso lo pondré de forma más asequible en este .
Un saludo.
http://carris.files.wordpress.com/2010/04/recordemos-a-garzon.pdf
-
Se ha convocado un acto de apoyo al Juez Garzón en Madrid, el sábado día 24 de abril a las 18.30 en la plaza de Cibeles
Que conste que yo no estuve. Un saludo
No sé si lo que dice Serafín-Rafael Gómez Rodríguez en el artículo anterior es cierto o no. En todo caso, la manifestación de apoyo no fue a Garzón exactamente, sino a lo que significa, y se convirtió en un homenaje a las víctimas.
Yo sí que estuve, claro.
-
Perdona prudentia, lo he puesto en otro hilo, con tu permiso lo pondré de forma más asequible en este .
Un saludo.
http://carris.files.wordpress.com/2010/04/recordemos-a-garzon.pdf
¡Un lío de drogas! vaya vaya, ..........y un juez que instruyó un delito, ¡qué interesante!
-
Desde luego que estoy a favor de la libre expresión.Pero alguien exactamente sabe decir concretamente a que fué.
¿a defender a Garzón? ¿ de que? ha sido imputado, todavía no hay sentencia, se conserva su presunción de inocencia, su derecho a defenderse y todos los principios del proceso penal. Todos somos iguales ante la ley.
Un cirujano puede haber salvado mil vidas pero si un día hay indicios de negligencia la justicia tiene la obligación de indagar si se acometido delito o no.No sé porque un Juez debe ser distinto a un cirujano.
¿a que va la gente exactamente? ¿porque va?
-
Porque consideramos que se le persigue por haber destapado el caso Gürtel.
Porque consideramos que una investigación sobre las víctimas del franquismo era correcta.
En cuanto a la historia del Banco Santander, queda fuera de todo acto de apoyo. Si ha incurrido en alguna falta o delito, pues que sea sancionado. Eso sí: también creemos que es parte de una persecución por haber destapado el caso Gürtel.
Por eso. Y porque todo es demasiado raro. Porque si empezamos así vamos a tener que juzgar por prevaricadores a un montón de jueces de instrucción. Eso sí: a lo mejor hace falta.
-
Porque consideramos que se le persigue por haber destapado el caso Gürtel.
Porque consideramos que una investigación sobre las víctimas del franquismo era correcta.
En cuanto a la historia del Banco Santander, queda fuera de todo acto de apoyo. Si ha incurrido en alguna falta o delito, pues que sea sancionado. Eso sí: también creemos que es parte de una persecución por haber destapado el caso Gürtel.
Por eso. Y porque todo es demasiado raro. Porque si empezamos así vamos a tener que juzgar por prevaricadores a un montón de jueces de instrucción. Eso sí: a lo mejor hace falta.
Bueno, algún día había que empezar y por alguien se había de empezar......no vaya ser que el día de mañana el Tribunal de lo Social se declare competente para la instrucción, o bien para conocer y resolver de un delito de asesinato.
-
Se fue a defender el derecho de los socialistas a delinquir y la no sujeción del socialismo a las leyes. Se fue a pedir un trato de favor a Garzón, porque es socialista.
Y todo lo demás son disfraces dialécticos, porque queda muy feo decirlo así, pero es exactamente eso.
Se fue a defender eso, a defender el estalinismo, la implantación de un régimen bolchevique o una teocracia mahometana, o las políticas nazis de los catalanistas, la quema de iglesias, el terrorismo socialista del 34, del GAL, del 11-M y todos los habidos y por haber.
Y todo lo demás son disfraces dialécticos, porque queda muy feo decirlo así, pero es exactamente eso.
Pero a mí no me engañan, conmigo es inútil, porque les tengo calados. Así que no me cuenten películas: yo sé lo que hay. Y no me van a engañar.
-
Si con que te engañes tú solo ya está.
Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como..¿y donde estan los petardos franquistas, y el chekismo
y el faisan ...porqué atacan los rojos al periodista liberal-borachín... y ...?
-
Los conservadores sacaron a las calles de Madrid a unas 340.000 personas, según cálculos de la Delegación del Gobierno, para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno y la prisión atenuada al sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos, que se había sometido a una huelga de hambre. En aquella manifestación, celebrada el 10 de marzo de 2007, se corearon lemas como Zapatero, ¿quién está detrás del 11-M?, El que ayuda a un asesino es complice de un asesinato, Zapatero, traidor o Zapatero, anticristo.
Al frente de la marcha, el líder conservador, Mariano Rajoy, secundado por significados rostros del PP como María San Gil, Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón o el propio José María Aznar. Algunos de los presentes llegaron a ondear banderas rojigualdas preconstitucionales y a lucir, brazo en alto, el saludo fascista. El problema de hablar mal del vecino es que, tres años después, las hemerotecas y Google se encargan de sacar a relucir lo que se esconde bajo la alfombra. Y la marcha citada es sólo un ejemplo de las formas de ciertos militantes conservadores, puestas en práctica en otros actos multitudinarios.
Banderas republicanas
Los ciudadanos que el pasado sábado salieron a las calles madrileñas —indignados por el proceso abierto por el Tribunal Supremo al juez Baltasar Garzón por investigar el franquismo— blandieron banderas republicanas, legales hasta que un golpe de Estado llevó a este país a una Guerra Civil, echó por tierra el estado democrático existente y sembró de cadáveres cunetas, tapias y fosas. Y pedían, porque en su derecho están de tener un lugar en el que llorar a los suyos, que sean localizados y se los devuelvan.
González Pons censura a los que clamaron ¡España, mañana, será republicana!, pero respeta que los herederos ideológicos del falangismo y el franquismo desenfunden sus yugos y flechas, proclamen que La lucha continúa y se muestren Orgullosos de nuestra historia. Los primeros, "de moderados, nada", aseguró.
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento", dijo respecto a La Falange
Respecto a los segundos, que convocaron también el sábado un acto ultraderechista en el que participaron apenas 150 personas, se limitó a decir:
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento. Desde luego, no me gusta que haya partidos fascistas, pero lo tolero. Porque en mi condición de demócrata está tolerar desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha", indicó Pons, informa María Jesús Güemes.
La "corriente de pensamiento" coreó Con nuestros caídos no se juega, Carrillo, muérete o Garzón, masón, vete a prisión. El vicesecretario de Comunicación del PP, en este caso, no tachó de radicales los gritos xenófobos y las peticiones para que Garzón juzgue a Zapatero. Los exaltados, para él, eran los del No pasarán.
http://www.publico.es/espana/307786/gonzalez/pons/pp/radical/garzon/manifestacion/victimas/franquismo/juana/chaos/falange
Por eso, Tiopepe, que la INTOLERANCIA también es un problema muy grave en este país, pues afecta a la CONVIVENCIA.
Hola JoaquinGm, me parece muy bien, que pretendáis honrar a vuestros muertos que fueron fusilados, y tirados en las cuentas. Pero quién honra a los muertos de provocó la Republica, gente sacadas de sus casas, tiroteadas en la cuneta, Toreados en plazas de Toros como si fueran animales hasta matarlos, cuyo único delito fue el ser curas, ser gente adinerada, o simplemente gente que no comulgaba con las ideas Comunistas y Republicanas. ¿Que pasa con los asesinados en Paracuellos?...
Ten en cuenta que muchos de los republicanos fusilados y encarcelados en epoca franquista lo fueron por los sangrientos crimenes que habían cometido en la República. No estoy a favor de la pena de muerte, pero si de que se hubiesen pasado el resto de su vida encerrados y que hubiesen tirado la llave de la celda al fondo del mar, me parece mal que los mataran del mismo modo que ellos lo habían hecho antes.
Bueno te cuento todo esto, porque yo tengo familiares asesinados por la República, cuyo único delito había sido el ser Cura (Ya ves que delito), yo también quiero que Garzón investigue todos estos crimenes también, y no solo los del franquismo, y no se acoja a la Ley de Amnistia y que pueda juzgar a gentuza como Carrillo y Repúblicanos con delitos de sangre... O todos moros o todos cristianos no?
-
Qué curioso, ahora que investiga al PP es socialista ¿y cuando metió a los solicialistas entre rejas, se supone que era del PP? Entonces se le jaleaba y se le defendía y se le puso en un pedestal por parte de la derecha, porque había juzgado los GAL, FILESA, etc. ahora que les toca a los otros, resulta que es un juez socialista.
os recuerdo que la justicia ES PARA TODOS independientemente del color de cada uno.
Me parece genial que los socialistas vayan a la cárcel si han delinquido pero también me parece genial que si han delinquido los peperos también se les castigue.
-
Volvemos a lo de siempre
En la guerra los dos bandos hicieron verdaderas atrocidades MIENTRAS DURO LA GUERRA, como el caso de Paracuellos, de lo que se trata es de enterrar a las víctimas de la POSTGUERRA, las que no murieron en la contienda, sino por las represalias de después.
-
Perdona Mpaz, creo que te equivocas en una cosa muy importante, las atrocidades empezaron mucho antes de la guerra, sino repasa la historia, iglesias quemadas, curas asesinados, terratenientes fusilados y tirados a la cuenta... todo eso bajo un régimen democratico como era LA REPUBLICA... La guerra lo que hizo fue parar todo eso, y ¿que hubieron atrocidades durante la guerra?, de acuerdo, ¿por ambos bandos? de acuerdo tambien....Pero si no se llega a producir el levantamiento probablemente yo ahora no estaría aquí escribiendo, simplemente porque mi familia era de Derechas, sin estar metida en ningun movimiento politico ni historias raras, simplemente por eso ya eran un objetivo a eliminar, y te digo que en mi familia hay curas asesinados... ya ves que mal harían.
Yo estoy a favor de que las familias de AMBOS bandos puedan honrar a sus victimas, que se busquen, que fosas comunes hay en ambos lados. hasta ahi todo perfecto. Lo que no estoy a Favor de ninguna de las maneras es que un Juez se salte la Ley a favor de un bando o de otro.
Y a raíz de un comentario que había un poco más arriba, de que ha sido un juez criticado por ambos partidos en función de los casos que ha llevado, concretamente se hablaba del tema de los GAL. No hay que obviar que entre el tema de los GAL y este tema hay una diferencia muy grande. y es que en el tema de los GAL Garzon hizo lo que debía, es decir, aplicar la Ley y la aplicó. Y en este tema esta haciendo lo contrario, es decir, no aplicar la ley de amnistia que es la que debe aplicar.
-
En lo del GAL no hizo lo que debía que es abstenerse: Sentencia del TEDH.
-
Se ha convocado un acto de apoyo al Juez Garzón en Madrid, el sábado día 24 de abril a las 18.30 en la plaza de Cibeles
Que conste que yo no estuve. Un saludo
No sé si lo que dice Serafín-Rafael Gómez Rodríguez en el artículo anterior es cierto o no. En todo caso, la manifestación de apoyo no fue a Garzón exactamente, sino a lo que significa, y se convirtió en un homenaje a las víctimas.
Yo sí que estuve, claro.
Pues entonces no me parece legítimo, no creo que sea jugar limpio: una cosa es que se apoye a las víctimas, y otra cosa es que se apoye a una persona física en partcualar, a día de hoy imputada.
Vamos, que lo uno no debe utlizarse en beneficio de lo otro, yo creo.
-
Se trata de imponer una verdad histórica sobre aquello, de justificación del estalinismo en sede judicial.
Lo que pasa es que eso no lo van a decir nunca, porque queda muy feo decirlo así, por el qué dirán, etc.
Pero es eso.
Lo de apoyar a las víctimas, eso es en verso. Lo que pasa es que traducido a prosa, es eso.
Eso y algo mucho peor.
-
A Garzón se le está investigando como se debe investigar a cualquier ciudadano cuando alguien presenta una denuncia donde puede aparecer motivos para la investigación. Debe tener como cualquier acusado la presuncia de inocencia y todas las garantías procesales.
Es una demagogía decir que "el Tribunal Supremo ha determinaado que es culpable" cuando todavía no hay sentencia y una vergúenza utilizar la figura de un Juez para sacar a relucir la maldita guerra civil, que lamentablemente todavía exalta las visceras de la gente y sigue siendo rentable políticamente.
Paso de Garzón de la misma manera que paso de un cirujano que haya salvado mil vidas y ha cometido o se tienen indicios de que ha cometido negligencia sería demagógico decir que tengo que ir a una manifestación por el bien de los futuros pacientes. Pero el asunto pone de manifiesto hasta que punto en este país se confunden churras con medinas.
La Ley está para cumplirla, todos.Comenzando por los jueces.
Las reivindicaciones son otra cosa.
-
Los conservadores sacaron a las calles de Madrid a unas 340.000 personas, según cálculos de la Delegación del Gobierno, para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno y la prisión atenuada al sanguinario etarra José Ignacio de Juana Chaos, que se había sometido a una huelga de hambre. En aquella manifestación, celebrada el 10 de marzo de 2007, se corearon lemas como Zapatero, ¿quién está detrás del 11-M?, El que ayuda a un asesino es complice de un asesinato, Zapatero, traidor o Zapatero, anticristo.
Al frente de la marcha, el líder conservador, Mariano Rajoy, secundado por significados rostros del PP como María San Gil, Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón o el propio José María Aznar. Algunos de los presentes llegaron a ondear banderas rojigualdas preconstitucionales y a lucir, brazo en alto, el saludo fascista. El problema de hablar mal del vecino es que, tres años después, las hemerotecas y Google se encargan de sacar a relucir lo que se esconde bajo la alfombra. Y la marcha citada es sólo un ejemplo de las formas de ciertos militantes conservadores, puestas en práctica en otros actos multitudinarios.
Banderas republicanas
Los ciudadanos que el pasado sábado salieron a las calles madrileñas —indignados por el proceso abierto por el Tribunal Supremo al juez Baltasar Garzón por investigar el franquismo— blandieron banderas republicanas, legales hasta que un golpe de Estado llevó a este país a una Guerra Civil, echó por tierra el estado democrático existente y sembró de cadáveres cunetas, tapias y fosas. Y pedían, porque en su derecho están de tener un lugar en el que llorar a los suyos, que sean localizados y se los devuelvan.
González Pons censura a los que clamaron ¡España, mañana, será republicana!, pero respeta que los herederos ideológicos del falangismo y el franquismo desenfunden sus yugos y flechas, proclamen que La lucha continúa y se muestren Orgullosos de nuestra historia. Los primeros, "de moderados, nada", aseguró.
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento", dijo respecto a La Falange
Respecto a los segundos, que convocaron también el sábado un acto ultraderechista en el que participaron apenas 150 personas, se limitó a decir:
"Yo no soy quien para tachar de legal o ilegal una corriente de pensamiento. Desde luego, no me gusta que haya partidos fascistas, pero lo tolero. Porque en mi condición de demócrata está tolerar desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha", indicó Pons, informa María Jesús Güemes.
La "corriente de pensamiento" coreó Con nuestros caídos no se juega, Carrillo, muérete o Garzón, masón, vete a prisión. El vicesecretario de Comunicación del PP, en este caso, no tachó de radicales los gritos xenófobos y las peticiones para que Garzón juzgue a Zapatero. Los exaltados, para él, eran los del No pasarán.
http://www.publico.es/espana/307786/gonzalez/pons/pp/radical/garzon/manifestacion/victimas/franquismo/juana/chaos/falange
Por eso, Tiopepe, que la INTOLERANCIA también es un problema muy grave en este país, pues afecta a la CONVIVENCIA.
Hola JoaquinGm, me parece muy bien, que pretendáis honrar a vuestros muertos que fueron fusilados, y tirados en las cuentas. Pero quién honra a los muertos de provocó la Republica, gente sacadas de sus casas, tiroteadas en la cuneta, Toreados en plazas de Toros como si fueran animales hasta matarlos, cuyo único delito fue el ser curas, ser gente adinerada, o simplemente gente que no comulgaba con las ideas Comunistas y Republicanas. ¿Que pasa con los asesinados en Paracuellos?...
Ten en cuenta que muchos de los republicanos fusilados y encarcelados en epoca franquista lo fueron por los sangrientos crimenes que habían cometido en la República. No estoy a favor de la pena de muerte, pero si de que se hubiesen pasado el resto de su vida encerrados y que hubiesen tirado la llave de la celda al fondo del mar, me parece mal que los mataran del mismo modo que ellos lo habían hecho antes.
Bueno te cuento todo esto, porque yo tengo familiares asesinados por la República, cuyo único delito había sido el ser Cura (Ya ves que delito), yo también quiero que Garzón investigue todos estos crimenes también, y no solo los del franquismo, y no se acoja a la Ley de Amnistia y que pueda juzgar a gentuza como Carrillo y Repúblicanos con delitos de sangre... O todos moros o todos cristianos no?
Hola, Javitovic. No seré yo quien justifique los asesinatos a nadie. Aquello fue una locura. No obstante, te diré que sigo pensando, después de leer multitud de libros y de estudiar la historia con profundidad y escuchar testimonios de supervivientes, que sí que hubo grupos sanguinarios en el bando republicando, que se cebaron de forma cruel y salvaje contra sacerdotes y algunas personas acomodadas en aquél momento. Pero el bando nacional no se quedó atrás y se cebó sobre todo con los jornaleros y mineros, practicando fusilamientos multitudinarios. Pero lo que sí tengo claro es que LA REPUBLICA ERA LEGÍTIMA y que se dió un GOLPE DE ESTADO CONTRA LA MISMA QUE SUPUSO LA SUBLEVACION MILITAR Y LA GUERRA CIVIL. La derecha de este país provocó la guerra civil. Esa es mi opinión, y la Iglesia estuvo apoyando a los golpistas y después, a la dictadura. Eso es innegable, pero no justifica los asesinatos, desde luego.
Yo no estoy de acuerdo en que 250000 personas asesinadas durante la represión fueren criminales como dices tú. ¿Lo eran García Lorca o Miguel Hernández?. Pues no. Ës irisorio que unos criminales condenen por criminales a quienes han matado por combatirles en el frente, más cuando ellos han provocado la guerra civil.
Sobre que puedan recuperarse los restos de TODOS. ESTOY DE ACUERDO. Son restos humanos, independientemente de que sean los caídos de un bando u otro. Todos tienen derecho a digna sepultura y que sus familiares puedan visitar sus tumbas. Lo que es inhumano es dejarles tirados en cunetas y barrancos como alimañas.
Ahora, lo importante es que el 99% de los ciudadanos QUIEREN VIVIR EN PAZ y que quieren OLVIDAR, y que no debe interferir en la convivencia el que quieran recuperar los restos de los caídos y la condena unánime DE LA REPRESION FRANQUISTA, aún sabiendo que los responsables ya están muertos o a punto de morir.