Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 28 de Abril de 2010, 13:52:47 pm
-
Fiscal estrella se mete en política, espero que no vuelva a los ámbitos judiciales o fiscales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/28/baleares/1272437011.html
Lo repudio por igual.
-
Fiscal estrella se mete en política, espero que no vuelva a los ámbitos judiciales o fiscales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/28/baleares/1272437011.html
Lo repudio por igual.
;D ;D ;D
Esto es una epidemia !!
-
Este señor ya no es fiscal, es abogado y de momento no se mete en política, únicamente va a prestar servicios de asesoría jurídica, que es el trabajo de los abogados. No milita en el partido niva en ninguna lista.
Permiteme que lo diferencia de Garzón, en primer lugar Garzón fue diputado del PSOE y Secretario de Estado (política en estado puro), y luego ha hecho política desde su puesto de juez de los Juzgados Centrales de Instrucción. El Sr. Gordillo ejerce de abogado penalista y defiende y asesora a quien le contrata y paga. Mañana podría defender a cualquiera del PSOE sin que esto le suponga ninguna incompatibilidad.
Otra cosa es que discutamos si un funcionario que deja su puesto para ir al sector privado (ejercicio de la abogacía) o a la política (en este caso cualquier trabajador) debe de poder volver a su puesto o no, pero eso es otro debate.
-
Esto se solucionaba con una norma que indicase que abandonar la judicatura o la fiscalía y pesar a política es posible, pero una vez dado ese paso, ya no se puede volver otra vez ni a la judicatura ni a la fiscalía.
En cuanto a lo de GARZÓN, tiene razón Fsalas, se metió en política, y después cuando Felipe González se dio cuenta de que era un trepa no le concedió las pretensiones de ser ni Ministro de Justicia ni tampoco la pretensión de ser el de Defensor del Pueblo........la consecuencia fue la traición.
Luego está lo otro, si es culpable o no es culpable de prevaricación (que es por lo que se le imputa), pues ya depende de que los acusadores demuestren que es culpable, puesto que de momento en todo Estado de Derecho es "presunto" y tiene derecho a un juicio con todas las garantías. Eso sí, si se declará la culpabilidad estamos ante un delincuente por prevaricación; lo mismo que si se demuestra lo de los casos de corrupción del PP estamos ante delincuentes, no hay más.
Lo que sí es Garzón, siempre y en todo caso, es culpable moral y un flaco favor a la independecia de los poderes del Estado.
Hechos probados (demostrado). Un saludo.
-
De acuerdo, pero lo han fichado. Está en su derecho, es legítimo, pero como dice Palangana, una vez hecho esto, que no vuelva a la judicatura o a la Fiscalía.
PD: decididamente en Italia fue la logia P2, y aquí me imagino que será la p159 lo que hay que desmantelar. No sé si Logia, mezquita o grupo transversal o multicultural.
-
De acuerdo, pero lo han fichado. Está en su derecho, es legítimo, pero como dice Palangana, una vez hecho esto, que no vuelva a la judicatura o a la Fiscalía.
PD: decididamente en Italia fue la logia P2, y aquí me imagino que será la p159 lo que hay que desmantelar. No sé si Logia, mezquita o grupo transversal o multicultural.
CLARO, eso del santinbanquis de poder a poder , y vuelvo porque me toca como el juego de la oca, es lo que a mi ni me entra en la cabeza, ni puede ser nunca un favor a la democaracia ni a la separación de poderes, yo creo.
-
Bueno, en este caso sería "de poder a poder y como no me asciendas, te voy a joder."