Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 08 de Mayo de 2010, 00:07:52 am
-
Dos doctrinas de Mariano Rajoy sobre el Estado de Derecho, sin salir de la misma entrevista, ayer en Onda Cero. “Las reglas de juego son muy importantes, y en democracia hay parlamentos, hay ejecutivos que gobiernan y hay un poder judicial que dice lo que es acorde a la ley”. Rajoy se refiere al Tribunal Constitucional y a la sentencia del Estatut, donde el PP es el acusador. Media hora después, las reglas de juego cambian porque cambia el reo, el sujeto pasivo. “Yo voy a apoyar a Camps y va a ser el candidato del PP a las próximas elecciones en Valencia porque comprenderá usted que eso de los tres trajes yo no me lo creo (…) diga la Justicia lo que quiera”. Rajoy habla ahora del Tribunal Supremo, donde el PP es el acusado.
Otro ejemplo de perfecta asimetría, de doble moral, de intransigencia de naturaleza pasiva, intransitiva: ayer también concedió una entrevista a la SER el responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro. “Si usted fuese un inversor, ¿jugaría a favor o en contra de la economía española?”, le preguntó Carles Francino. “No vale esa pregunta”, respondió espontáneo Montoro, que por poco lo pillan y en un descuido acaba mostrando la verdadera estrategia de su partido. Montoro es liberal; parte de la entrevista también la pasa alabando el infalible libre mercado y la competencia, un dogma de fe que todo lo arregla. Bueno, todo no. “En España se ha consolidado el bipartidismo porque los dos grandes partidos saben que enfrente tienen un gran rival”, explica Montoro, que se escandaliza cuando le preguntan por la posibilidad de que un tercero gobierne: “¡No estamos para inventos!”. O dicho de otra manera, en la mejor tradición liberal: la competencia es siempre maravillosa, salvo cuando el oligopolio que se rompe es el mío.
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/05/la-doble-moral.html
El PP siempre ha sido un partido anclado en el NO al avance de derechos y de las libertades individuales. Dijo NO al divorcio, NO a la regulación del aborto, NO al matrimonio entre homosexuales, NO a la discriminación positiva para que la mujer pudiera ser “visible” e incorporarse a la sociedad y a la política. Todo ha sido siempre NO, porque han defendido “con rancios golpes de pecho” unos valores ultraconservadores que la Iglesia más rancia ha ido pregonando.
Pero ha sido la conquista de estos derechos, lo que ha permitido que en el PP se divorcien, hayan homosexuales abiertamente reconocidos, que la mujer esté en primera línea política, y que Soraya se haga estas fotos sin más escándalo que el que la Derechona quiera montar. ¿Qué es el PP? ¿Qué defiende? ¿Qué quiere?
http://sinfraseshechas.trincheradigital.com/?p=104
Las bases del Partido Popular quieren que la dirección nacional acepte el matrimonio entre homosexuales y actúe con mayor beligerancia hacia el aborto. Sin embargo, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha anunciado que no se cambiará la posición sobre ambos temas.
Parece que las bases del PP son menos "estrictas" en ciertas cuestiones controvertidas "para ellos" porque considero que la inmensa mayoría de la ciudadanía lo ve como una "cuestión de normalidad" y de igualdad de derechos.
Esas mismas bases indican que sería necesario cambiar esa posición "algo ambigua" que mantiene el PP en estas cuestiones .
Esta gente, que es víctima de su cinismo genético critican duramente , montan sus manifestaciones y si es necesario se autoflagelan publicamente pero... después cuando gobiernan no tienen empacho en no derogar lo que era tan atroz y sin sonrojo después son los que más los utilizan. Pero como ya he dicho: Debe ser una cuestión de genes.
Es una cuestión simple: Cinismo e hipocresía, si no ¿Cómo se explica o explican que lo que aquí es España es un NO rotundo cuando votan en el Parlamento Europeo se convierte en un SÍ?
Para ejemplo este artículo publicado en elplural.COM que la editorial de La Razón de hoy critica duramente esa posición absolutamente contradictoria de estos personajes de la farándula.
"El Partido Popular no se aclara. Once de sus veinticuatro eurodiputados han puesto en evidencia su doble moral votando en el Parlamento Europeo a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales y el consumo de drogas. Estos representantes -la mayoría puesto que siete votaron en contra y el resto se abstuvo- les reconocieron la categoría de “derechos fundamentales”, aprobando su inclusión en una resolución sobre esta materia. Entre los que se mostraron a favor se encuentran referentes del ala dura del partido como Aleix Vidal-Quadras. En el otro extremo, Jaime Mayor Oreja, cabeza de lista del PP para las próximas europeas, pidió “libertad de voto” ante la imposibilidad de obligar a sus compañeros a vetar la resolución. Génova ha admitido que no se le consultó sobre el tema.
Aleix Vidal-Quadras, Íñigo Méndez Vigo, Pilar del Castillo, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Fernando Fernández, José Manuel García, Agustín Díaz de Mera, Juan Naranjo, Daniel Varela y Salvador Sanz. Son los once eurodiputados que el pasado 14 de enero votaron a favor de reconocer el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y el consumo de drogas como “derechos fundamentales” poniendo, una vez más, en entredicho la coherencia del PP, denuncia hoy La Razón, que abre en portada con este tema y le dedica un editorial.
En contra De los 24 miembros españoles del Grupo Popular Europeo, tan sólo siete se opusieron a la resolución de la Eurocámara: Jaime Mayor Oreja, Carlos Iturgáiz, Pilar Ayuso, José Salafranca, José Javier Pomés, Cristina Gutiérrez y Luis Herrero. Los demás se abstuvieron.
“Libertad de voto”
Según cuenta el rotativo dirigido por Francisco Marhuenda, el grupo se decantó por la “libertad de voto” después de que Mayor Oreja tantease el terreno constatando que la mayoría de los suyos eran favorables al texto. Ante la imposibilidad de conseguir el veto, Mayor, como jefe del grupo, acabó dando libertad de voto.
Génova no tenía noticias
Uno de los opositores a la medida, Iturgáiz, ha explicado al rotativo que “cada uno con su conciencia votó lo que creía”. Los demás han evitado pronunciarse. Desde Génova, por su parte, han admitido que “el PP español no ha sido consultado sobre esta votación de la Eurocámara”. De hecho, “no sabían que se estaba llevando a cabo”.
Oposición en el ámbito nacional
Y es que, precisamente, la oposición a esos aspectos ha sido un buque insignia del PP en la política nacional. En 2005, el grupo ya llevó al Tribunal Constitucional la ley del matrimonio homosexual aseverando que la norma desnaturalizaba “la institución básica del matrimonio”. El propio Rajoy ha amenazado con hacer lo mismo con la futura ley de plazos del aborto por considerarla inconstitucional. Los populares también han criticado con dureza las intenciones del Gobierno de legislar la muerte digna y han desautorizado categóricamente el suicidio asistido."
Son así.....
http://apoderate.blogspot.com/2009/01/la-doble-moral-del-pp.html
-
¿Serán todos en el mismo club?
http://redjedi.foroactivo.net/noticias-f30/rajoy-y-la-masoneria-t1406.htm
-
... todos los partidos son iguales ...
... un ejemplo de como el PP se desdice ...
http://www.diariovasco.com/v/20100514/politica/urkullu-basagoiti-reunen-secreto-20100514.html
-
Hola,a veces desdecirse es bueno, sobre todo cuando significa dialogar con el rival político, que no enemigo. Eso es la democracia.
Saludos
-
Creo que el PP ganará las elecciones por dos motivos:
1º.- ZP ya se encarga de aburrir a sus votantes... ;D ;D
2º.- Que la lacra de algunos empieza a ser favorable, ya que cuando pidan el DNI no sabrán si es Pepe o Pepa y los excluirán.. ;D ;D
En abril del 2003 un grupo de gays, militantes socialistas, vinculado al movimiento homosexual, se agruparon para dar vida al primer Núcleo Gay del Partido ...
http://www.google.es/search?q=socialistas+homosexuales&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
-
¡¡ Leches !! leyendo vuestras palabras parece deducirse que el PP es el anticristo, el demonio, el enemigo a abatir... me voy a abrir las venas por haber votado al PP.
¿No tenéis nada que decir sobre los errores del PSOE? ¿O es que el PSOE no ha cometido ningún error, no ha mentido a los ciudadanos, no ha robado, no se han lucrado sus dirigentes?, etc.
Creo que, siendo este un foro de derecho y no una pared donde pegar las pancartas políticas, deberíamos dejar de lado nuestras tendencias políticas y demostrar coherencia.
Como he dicho en otros post's, he votado a la derecha y a la izquierda. Y ni los unos son tan buenos ni los otros tan malos.
-
En Defensa del PP:
Ésta es mi página en Popular.es:
http://www.popular.es/perfil_ver.php?usuario=96
Ésta es mi página política en Facebook:
http://www.facebook.com/marianorajoy
http://pp.es/nuestras-ideas
:)
-
joder prudentia, como le das la vuelta a todo siempre para acabar metiendote con los gays... me estas empezando a dar ya que pensar, tanto interés con este colectivo...Da la impresión de que estes reprimido, y que no tengas cojones a dar rienda suelta a desarrollar lo que en el fondo te gustaría ser y tienes un odio profundo a los que si lo hacen...
-
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1266230
... estos del PP son "tontolabas" ...
... ¿no fueron ellos mismos los que pregonaban ...
... la libertad con la que sus dirigentes ...
... debían tener para entrevistarse con ...
... la disidencia cubana? Entonces a qué ...
... vienen ahora esas opiniones manifiestamente gilip.oyas ...
... la "morritos" podrá verse con quien quiera ...
... como si se entrevista con Carmen Lomana ...
-
http://www.20minutos.es/noticia/714961/0/
http://www.adn.es/politica/20100521/NWS-1340-PP-Gobierno-convencido-abstenga-aprobara.html
http://www.abc.es/20100521/nacional-politica/confirma-apoyara-decreto-exige-20100521.html
... con todas estas declaraciones y contradeclaraciones ...
... ha llegado la hora de apostar (total, ya no queda mucho que perder) ...
... os apuesto a que la actitud del PP ...
... permitirá convalidar el Decreto del Gobierno (el de los recortes) ...
... y eso que el PP y el resto de partidos parlamentarios ...
... criticaron duramente las medidas ...
... alguno se raja, y va a ser el PP ...
-
Claro Cuatrotorres, no le vamos a echar la culpa al PSOE. ¡¡¡ Hasta ahí podríamos llegar !!!
-
Claro Cuatrotorres, no le vamos a echar la culpa al PSOE. ¡¡¡ Hasta ahí podríamos llegar !!!
... al partido de Zapatero (perdón, me da pudor nombrarlo como P.S.O.E.) ...
... ya le doy "cera" en los hilos correspondientes ...
... pero viendo el título de éste ...
... pensé que podía hablar de lo tan "sinvergüenzas" que también son ...
-
...... Cuatrotorres apuesta poco, pero apuesta bien.......
-
EL PAIS (de hoy 27/05/10)
"Al PSOE le vale mayoría simple, es decir, más votos a favor que en contra. Hasta ayer, el Gobierno daba por hecha la abstención de CiU, PNV, Coalición Canaria y UPN."
... con todas estas declaraciones y contradeclaraciones ...
... ha llegado la hora de apostar (total, ya no queda mucho que perder) ...
... os apuesto a que la actitud del PP ...
... permitirá convalidar el Decreto del Gobierno (el de los recortes) ...
... y eso que el PP y el resto de partidos parlamentarios ...
... criticaron duramente las medidas ...
... alguno se raja, y va a ser el PP ...
... pues pierdo la apuesta ...
... pero solo a medias ...
... el PP se ha "asegurado" que alguien ...
... se abstuviera en la votación "convenientemente" ...
... moraleja: mucho lirili y poco lerele ...
... ¡vaya partidos políticos que tenemos! ...
-
me voy a abrir las venas por haber votado al PP.
No creo que sería necesario - probablemente los del PP van juntos con los del PSOE a tomar unas tapas - que no te lo pierdas ;D
-
Hace pocos días tuvimos oportunidad de ver a Federico Trillo (Opus-Dei), presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Aborto en nombre y como portavoz del PP para este caso. El caso es que están en contra del aborto, y yo lo respeto. Lo que no entiendo es ¿porqué en 8 años que estuvieron en el Gobierno, 4 de ellos con mayoría absoluta, no hicieron una reforma del Código Penal para la abolición y quitarlo?. ¿O es que sólo están en contra del aborto cuando gobierna el PSOE?.
-
joder prudentia, como le das la vuelta a todo siempre para acabar metiendote con los gays... me estas empezando a dar ya que pensar, tanto interés con este colectivo...Da la impresión de que estes reprimido, y que no tengas cojones a dar rienda suelta a desarrollar lo que en el fondo te gustaría ser y tienes un odio profundo a los que si lo hacen...
Mira yo soy gay...y te cuento un secreto, cuando no me aceptaba ¿sabes cual era mi afición? Coleccionaba estatuas de vírgenes...de verdad te lo cuento, tenía tropocientas vírgenes: fosforitas, de plástico, de metal, pintadas sin pintar...o sea que yo creo que lo de rodearse de vírgenes debe ser un comportamiento adquirido por los reprimidos...
-
No se trata de meterse con los gays...particularmente ni me caen bien ni mal...es una reivindicación absurda para una vivencia sin sentido...todo lo que vaya en contra de la naturaleza es ANORMAL...no hace falta hablar ni de creencias ni de nada...sólo hay que observar lo que la naturaleza ha determinado: que los niños vienen de un hombre y una mujer...en la especie animal tanto de lo mismo...por tanto, pretender hacer ver una orientación como normal, pues es una falsa utopía...que cada cual defiende lo que quiera, pero que no lo intente vender como normal...
Y volviendo al tema que nos ocupa, me parece de ;D, pero total, que quienes no tienen claro lo que son, hablen de la moral de otras personas, es como poco irónico y gracioso...¿qué van a saber de moral unas personas que entre ellos no saben ni respetarse?
si cogemos una definición cualquiera de moral, vemos que nos habla de reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano...¿qué normas defienden estos tipos y tipas? ¿las normas de oponorse a lo NORMAL? ¿QUÉ FORMA de conducta proclaman como ejemplo al resto para que se les pueda tener en cuenta? bajo mi punto de vista, practicar sexo desordenado es deprobable y más si lo hacen hoy con un hombre mañana con otro señor y pasado lo que les venga en gana...vaya conducta y vaya ejemplo para la sociedad en general y para los jóvenes...
¡¡¡qué vergüenza y que asco!!! ahora, por mi como si todos se hacen gays, a mi me seguirán gustando las mujeres que se sienten mujeres y que les gustan los hombres...
:)
-
normal??? hombre pues en la normalidad en la que yo vivo y me rodea...tú tampoco eres de lo más normal y, por aqu´´i, también pretendes vender la moto de tu normalidad...
Aplicate el cuento: "nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con q se mira" el problema es q tu cristal es demasiado opaco...o más q cristal es espejo y ves el mundo como un reflejo de ti mismo y a partir de ahí calificas de normla o de "innormal"...pues yo si normal eres tú y anormal los "no tú" prefiero ser anormal
-
No se trata de meterse con los gays...particularmente ni me caen bien ni mal...es una reivindicación absurda para una vivencia sin sentido...todo lo que vaya en contra de la naturaleza es ANORMAL...no hace falta hablar ni de creencias ni de nada...sólo hay que observar lo que la naturaleza ha determinado: que los niños vienen de un hombre y una mujer...en la especie animal tanto de lo mismo...por tanto, pretender hacer ver una orientación como normal, pues es una falsa utopía...que cada cual defiende lo que quiera, pero que no lo intente vender como normal...
Y volviendo al tema que nos ocupa, me parece de ;D, pero total, que quienes no tienen claro lo que son, hablen de la moral de otras personas, es como poco irónico y gracioso...¿qué van a saber de moral unas personas que entre ellos no saben ni respetarse?
si cogemos una definición cualquiera de moral, vemos que nos habla de reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano...¿qué normas defienden estos tipos y tipas? ¿las normas de oponorse a lo NORMAL? ¿QUÉ FORMA de conducta proclaman como ejemplo al resto para que se les pueda tener en cuenta? bajo mi punto de vista, practicar sexo desordenado es deprobable y más si lo hacen hoy con un hombre mañana con otro señor y pasado lo que les venga en gana...vaya conducta y vaya ejemplo para la sociedad en general y para los jóvenes...
¡¡¡qué vergüenza y que asco!!! ahora, por mi como si todos se hacen gays, a mi me seguirán gustando las mujeres que se sienten mujeres y que les gustan los hombres...
:)
Yo no soy gay, pero no me gusta la discriminación por razón de sexo, la injusticia y la hipocresía.
¿Chingarse al monaguillo en la sacristía sí te parece normal...?
-
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/inclina/abstenerse/reforma/laboral/Parlamento/elpepiesp/20100615elpepinac_5/Tes
... estos del PP es que no paran ...
... van a hacer las mismas que con el decretazo ...
... si hiciera falta se abstendrían ...
... si otros grupos se abstienen, ellos votarán no ...
... como diría el ¿sabio?: ¡Vaya tropa! ...
-
Ese ’socialista’ llamado Rajoy
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”, dijo Albert Einstein. Rajoy no debe de haber leído ni escuchado nunca esta cita si nos fijamos en su estrategia política desde que es líder del Partido Popular. Lleva seis años haciendo lo mismo: oponiéndose a todo sin plantear alternativas, azuzando la crispación, mintiendo sin contemplaciones, anunciando catástrofes y alentando el miedo y la desconfianza.
Sigue en las mismas, pero ahora con una careta de socialista cual Mortadelo disfrazado. Con la crisis en plena efervescencia, y tras los ajustes contra el déficit anunciados por Zapatero, Rajoy pretende presentarse ante los ciudadanos como el político moderado y progresista que no es, nunca fue y nunca será.
¿Alguien podría haberse imaginado alguna vez a Rajoy en el papel de paladín defensor de los pensionistas y los trabajadores? Pues ahí lo tienen. Ahora es el adalid de todos aquellos que nunca ocuparon un solo minuto en sus pensamientos, ni mucho menos en su esfuerzo político: los funcionarios, a los que congeló el sueldo durante ocho años; los pensionistas, a los que en el mismo tiempo el Gobierno del Partido Popular apenas les revalorizó sus pagas; los dependientes, a los que ha boicoteado sin piedad en las comunidades gobernadas por la derecha; y las madres, a las que cuando se les dio el cheque bebé, el propio Rajoy dijo que era una medida franquista.
Y es que el líder del Partido Popular no se despeina cuando habla. En sus propias palabras, es capaz de decir una cosa y su contraria sin el más mínimo rubor. Es capaz de enarbolar la bandera de la política social, y lo que sea menester, con tal de arañar votos aparentando lo que no es. ¿A quién pretende engañar este nuevo Rajoy?
La realidad, como el algodón, no engaña, aunque la memoria colectiva sea laxa y olvidadiza. Los pensionistas no tienen nada que agradecer a Rajoy, ni al Partido Popular. Poco hicieron por ellos cuando gobernaron, y poco harán en el futuro por mucho que ahora Rajoy se ponga la máscara de progre. Recordemos que era el Partido Popular, y su fichaje estrella de las pasadas elecciones, Manuel Pizarro, quienes proponían en campaña electoral privatizar las pensiones.
Más pruebas. Sólo en los cuatro primeros años del Gobierno del PSOE, la revalorización de las pensiones mínimas se incrementó en un 25% y en un 33% para aquellos pensionistas con cónyuge a cargo. Además, en ese mismo lapso de tiempo, se eliminaron o redujeron las retenciones en el IRPF a más de un millón de pensionistas. Algo que el Partido Popular jamás hizo en sus ocho años de Gobierno.
Se diría que Rajoy ha interiorizado el ADN del socialismo cuando le vemos ahora de abanderado de las políticas sociales, como si el Partido Popular alguna vez hubiese sabido lo que es eso. Es el partido que menos ha contribuido al Estado del bienestar que hoy disfrutamos y cuyo cuarto pilar, la dependencia, ha sido y está siendo sistemáticamente saboteado por el Partido Popular.
“Los desmanes de Zapatero los van a pagar las madres y los pensionistas”, dice este nuevo Rajoy. Sin embargo, cuando Zapatero aprobó los 2.500 euros por nacimiento de hijo, el Partido Popular, y Rajoy en concreto, tacharon la medida de electoralista, oportunista y hasta de franquista (“Franco hacía lo mismo”, Zaplana dixit). Luego, viendo la buena acogida que la medida tuvo por parte de la opinión pública, Rajoy llegó a decir que el Partido Popular la llevaba en su programa electoral. Ahora, lo que entonces era una “ocurrencia” del “mano rota” de Zapatero, “lo van a pagar las madres”. ¿Quién es el oportunista? ¿En qué quedamos?
Lo de Rajoy con su máscara de progre no es más que la enésima tomadura de pelo de líder del Partido Popular a los ciudadanos. Un intento patético de captar votos desde un supuesto centrismo virtual en el que nunca ha estado.
No es la primera vez, ni será la última. Fue él mismo quien dijo aquello de “yo soy el que defiende los postulados del socialista clásico: una nación de ciudadanos libres e iguales. Tan libres e iguales que no votó la Ley de igualdad, sino que la recurrió al Constitucional. Tan libres e iguales que votó contra el matrimonio homosexual. Curiosa manera de entender los valores del socialismo clásico.
Miente más que habla. Pide austeridad, y las comunidades del Partido Popular son las de mayor gasto. Habla de paro, cuando Valencia, Madrid, y Canarias, donde ellos gobiernan, encabezan el ranking de desempleo. Pide reformas económicas, pero nunca las apoya…
Ha votado en contra de importantes leyes económicas como la Ley de prevención del fraude fiscal, la Ley de reforma del IRPF, la Ley de estabilidad presupuestaria o la de impulso de la productividad. Y se ha opuesto ferozmente a medidas como la subida del salario mínimo interprofesional, que este Gobierno ha elevado como ningún otro antes, o la aprobación del Estatuto del Empleado Público la pasada legislatura, que contemplaba la mejora de las condiciones laborales de los funcionarios que ahora dice defender.
Es el Rajoy del rasca y gana. La pasada legislatura jugó rascando la papeleta del terrorismo y la del España se rompe. Y perdió. Ahora, su papeleta del rasca y gana es la crisis. Y perderá. Sigue haciendo lo mismo y así, ya lo dijo Einstein, el resultado será siempre el mismo: la oposición.
CARMELA SILVA
Portavoz del PSOE en el Senado
http://blogs.publico.es/otrasmiradas/34/ese-socialista-llamado-rajoy/
-
Vamos a ver. Yo veo la siguiente noticia y luego me pregunto:
El PSOE de Totana aseguró ayer que el alcalde José Martínez Andreo mantuvo este viernes una reunión con los sindicatos municipales en la que les comunicó que la nómina correspondiente al mes de junio no se podrá pagar hasta entrado julio y que la paga extraordinaria que también se debería abonar a final de este mes, podrán pagarla a partir de septiembre y prorrateada en lo que resta de año.
Para el portavoz socialista, Juan Francisco Otálora, «éste es el principio de lo que se avecina, de la debacle a la que nos ha conducido con su pésima gestión del actual alcalde de Totana». El PSOE recordó la «caótica» situación en la que se encuentra la gestión municipal, con una deuda tanto con bancos como con proveedores y conveniantes, que podría superar, según fuentes socialistas, los 100 millones de euros. «Andreo abandonará la política dejando Totana hecha un erial, comprometiendo seriamente su desarrollo futuro y habiendo sido el mayor obstáculo para la recuperación económica».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100620/comarcas/psoe-dice-ayuntamiento-retrasara-20100620.html
¿Pero el PP no está en contra del recorte del gasto público a los funcionarios?. Pues este alcalde, sepan ustedes que es también Diputado Regional del PP y ESTA IMPUTADO POR CORRUPCION (fue detenido y encarcelado preventimente):
José Martínez Andreo, alcalde de Totana por el Partido Popular, quedará en libertad bajo fianza de 70.000 euros a lo largo del día de hoy, después de que el juzgado dictara el auto de libertad. De acuerdo con su nuevo abogado, José Ángel González Franco, la fianza ya está depositada. Fuentes del juzgado señalaron que el fiscal del caso, José Luis Manzaneda, no se opuso a la petición de libertad de la defensa.
Andreo fue detenido el pasado 29 de noviembre en el transcurso de la Operación Tótem contra la corrupción urbanística en esta localidad murciana. Al alcalde se le imputan los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad de documento público y tráfico de influencias. Andreo era el único de los doce detenidos en esta operación que permanecía en prisión.
Sin embargo, el ex alcalde de Totana, Juan Morales Cánovas, no ha llegado a ser detenido ni imputado, dada su condición de aforado al ser diputado regional por el Partido Popular. En cambio, su ex mujer, María del Carmen Jordán, su actual pareja, la brasileña Vaneide Freita, y su ex abogado y asesor en el Ayuntamiento, Javier Cegarra, sí fueron imputados en el caso.
Cuatro meses antes de abandonar la alcaldía de la localidad murciana de Totana, Juan Morales Cánovas aprobó provisionalmente el nuevo Plan General de Ordenación Urbana del municipio, que conllevaba el desarrollo de 59 convenios urbanísticos para construir 35.000 viviendas en una localidad de 25.000 almas. Uno de esos convenios era el que permitiría que el grupo gallego Nuaria construyera 5.040 viviendas, tres hoteles –dos con spa- y un campo de golf. Su presidente, Manuel Núñez Arias , es un conocido abogado gallego que pretendía construirse en Murcia su ciudad de vacaciones particular.
El convenio de Nuaria no es el único en entredicho. La investigación ha puesto el foco asimismo en la gestión de la empresa municipal de suelo industrial Proinvitosa –por la supuesta reventa de suelo industrial público en el polígono El Saladar para favorecer intereses privados- y en otro convenio presuntamente irregular firmado con la sociedad UCOM, conglomerado de promotores inmobiliarios locales.
La operación Tótem se hizo visible el lunes 26 de noviembre con la detención de seis personas, dos de ellas en Vigo, una en la localidad madrileña de Las Rozas, otras dos en Murcia y una en Totana, y el registro en domicilios, despachos profesionales y oficinas de esas tres provincias. Tres días después, el jueves 29, fueron detenidos el alcalde de Totana; la secretaria general del Ayuntamiento, Laura Bastida, el jefe de la Policía Local, Alfonso Canales, y un empresario local, que fueron conducidos en principio a la sede consistorial, donde la Guardia Civil desalojó a los empleados y practicó un amplio registro a lo largo del día.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/01/46_alcalde_totana_martinez_andero_libertad_fianza_70000_euros.html
-
Desde Génova, por su parte, han admitido que “el PP español no ha sido consultado sobre esta votación de la Eurocámara”. De hecho, “no sabían que se estaba llevando a cabo”.
Y así es.
Y crees de verdad cuando algunos de esos Diputados tienen que votar en Europa sobre 40 leyes en 80 minutos - ¿habrán leído todos los 3.000 folios detalladamente?
Yo lo dudo.
-
... estos del PP es que no paran ...
... van a hacer las mismas que con el decretazo ...
... si hiciera falta se abstendrían ...
... si otros grupos se abstienen, ellos votarán no ...
... como diría el ¿sabio?: ¡Vaya tropa! ...
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/abstendra/convalidacion/reforma/laboral/elpepuesp/20100622elpepunac_1/Tes
... ya lo dije, ya lo dije ...
... cada día más previsibles son ...
... cada día más asquito dan ...
-
Aguirre tiene 91 altos cargos que ganan más que Zapatero
Sus directores generales cobran 4.000 euros más al año que el jefe del Ejecutivo
http://www.publico.es/espana/322162/aguirre/altos/cargos/ganan/zapatero
-
89.967 euros anuales frente a los 78.184 euros de José Luis Rodríguez Zapatero
Increíble lo que ganan esos políticos...... no hay que sorprenderse que los países están en ruina.
Mejor volver a la Monarquía pura ;D se pagaría menos.
-
Recuerdo las palabras de Rajoy cuando Zapatero anuncíó las medidas a tomar:
- congelación de las pensiones y disminunición del sueldo de los funcionarios
Rajoy dijo " estas medidas llegan TARDE ( él las habría tomado antes) y son INSUFICIENTES ( es decir, cortas, las cortaría más)"
24 horas después, el equipo de marketiing ( qué demonios significará eso) pensó: puesto que son medidas impopulares y las va a llevar a cabo el PSOE, vamos a beneficiarnos de ellas
Ipso facto, donde dijo digo, digo diego: ahora la Cospedal dice que son el partido de los TRABAJADORES
¡¡ juas, juas, juas!!
Cualquier currito que vote a este gente ( la mayoría Opus Dei) no sabe lo que hace
Salud, foreros.
-
¿Y cuáles son "esa gente" de mayoría Opus Dei?
¿PSOE o PP?
Será una pregunta de "gilipollas" quizás, pero no estoy muy enterada de la política española.
-
Dos sencillos ejemplos ( pero hay más)
Del Opus son Trillo y Aznar ( aunque no se si su esposa es de los " aclamados" Legionarios de Cristo", ese ente cuyo fundador era pederasta, mujeriego, vicioso y un largo etc).
¿ Te vale?
Puedo añadir bastantes más nombres
Salud,
-
¿ Te vale?
Creo que sí - gracias - uno de esos nombres me suena ;D
-
Acabo de darme cuenta que se está poniéndose nombres muy militares estas asociaciones supuestamente tan espirituales: Legionarios de Cristo, Ejército de Salvación, etc.
-
A primera vista tal pregunta parecería una provocación, pues el Partido Popular es un partido que se define como demócrata, participando en la vida política según las reglas del juego electoral definido en el Parlamento español, las Cortes, que según la narrativa oficial es la máxima expresión de la voluntad popular. Añádase a ello el hecho de que tal partido condenó, en las Cortes Españolas (el día 17 de Noviembre del año 2002), junto con los demás partidos, el golpe militar del 18 de Julio de 1936 en una resolución en la que se reconocía a quienes padecieron la represión de la dictadura. Parecería, pues, que el PP no se considera heredero del franquismo, al cual ha condenado, siendo un partido demócrata como cualquier otro. Hasta aquí el entendimiento reproducido por la sabiduría convencional del país.
Sin embargo, hay múltiples indicadores de que hay una distancia entre la narrativa oficial y la realidad que tal narrativa intenta describir, comenzando ya por su oposición a referirse al franquismo de una manera explícita en aquella resolución condenatoria, limitándose a la utilización de un rechazo genérico a todos los “intentos de utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regimenes totalitarios narrativa que tuvo que excluir referencias al golpe militar de 1936 para que el PP aprobara tal resolución. Implícita en aquella resolución existía, también, el supuesto de que en España habría podido aparecer una dictadura de opuesta ideología, supuesto erróneo que no quedaba avalado por ninguna evidencia. El PP, pues, nunca ha condenado el golpe militar y la dictadura que estableció, llamándola por su nombre.
El segundo indicador de sus raíces en el pasado franquista es que, a pesar de su discurso de apoyo a las víctimas de aquel régimen totalitario, en la práctica tal partido se ha opuesto a que se entierren y honren a los 150.000 asesinados por el bando golpista cuyos cuerpos están enterrados sin que se conozca todavía hoy -treinta años en democracia- el lugar donde se encuentran. Es fácil de entender que las familias de los desaparecidos no podrán encontrar, enterrar y homenajear a sus seres queridos, sin un mandato del Estado. El PP lo sabe y, a pesar de ello, se opone a que sea el Estado quien instruya tal mandato. Era fácil de prever que cuando el Tribunal Supremo admitió la denuncia de la Falange (el partido fascista de los golpistas) para enjuiciar al Juez Garzón por su intento de encontrar tales cuerpos y a los responsables de aquellos asesinatos, los jueces de instancias inferiores detendrían la búsqueda de los desaparecidos, tal como ha ocurrido. El PP no puede alegar ignorancia de las consecuencias de su apoyo al enjuiciamiento de Garzón. Y no se encontró incómodo en que fuera precisamente la Falange la que llevara a los tribunales al Juez Garzón. Antes al contrario, utilizó a la Falange para hacer el trabajo sucio que ellos deseaban que se hiciera. El PP quería y quiere parar el caso Gürtel, que muestra el grado de corrupción en el que se encuentra tal partido.
Cuando el PP indica que no hay que mirar al pasado y centrarnos en el presente, está diciendo que desea continuar su enorme poder intelectual-cultural-político en este país, cuya vida política está más a la derecha que el resto de la UE, como consecuencia de que la derecha española se corresponde a la ultraderecha europea. Hoy la gran mayoría de fuerzas conservadoras y liberales en Europa (sean del signo que sean), y los medios próximos a ella, han condenado sin paliativos el hecho de que el Tribunal Supremo impidiera al Juez Garzón que investigara los crímenes políticos cometidos bajo el régimen franquista, que aún permanecen impunes. No así en España. La dirección del PP, unánimemente, se ha opuesto, como también lo ha hecho el 53% de sus votantes (según la encuesta Publicoscopico). La esperanza de las fuerzas democráticas es que la minoría de votantes de tal partido, el 34% que favorece tal investigación, llegue un día a convertirse en mayoría y que cambie la dirección ultraderechista de aquel partido, convirtiéndose en la derecha democrática europea, que España se merece, pero que todavía no tiene. Esperemos que, por el bien de todos, ello ocurra.
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 24 de mayo de 2010
-
Diario El Plural: condenado por difamar a una víctima del terrorismo.
Dicho sea, con independencia del asunto principal.
-
El PP avala a Camps y ve «una crueldad» juzgar a Fabra
Pons afirma que el president «ya es candidato y no necesita proclamación»
http://www.publico.es/espana/326122/pp/avala/camps/ve/crueldad/juzgar/fabra
Y digo yo. ¿No es crueldad juzgar a Garzón y a Fabra sí?. ¿Eso no es doble moral?.
Pons: DIMISIÓN YA!
-
Desde que se supo que la Cospedal había exigido un puesto para su marido en Caja Castilla La Mancha no la hemos vuelto a ver en la tele, donde salía todos los días dando lecciones de honradez
¿ se ha ído de vacaciones? ¿ el PP la ha retirado momentáneamente de las pantallas televisivas?
Ufffffffffff
Honradez.....
Salud, compas
-
Desde que se supo que la Cospedal había exigido un puesto para su marido en Caja Castilla La Mancha no la hemos vuelto a ver en la tele, donde salía todos los días dando lecciones de honradez
¿ se ha ído de vacaciones? ¿ el PP la ha retirado momentáneamente de las pantallas televisivas?
Ufffffffffff
Honradez.....
Salud, compas
¡Me uno a tú afirmación y a tú interrogación!
;)
-
El PP avala a Camps y ve «una crueldad» juzgar a Fabra
Pons afirma que el president «ya es candidato y no necesita proclamación»
http://www.publico.es/espana/326122/pp/avala/camps/ve/crueldad/juzgar/fabra
Y digo yo. ¿No es crueldad juzgar a Garzón y a Fabra sí?. ¿Eso no es doble moral?.
Pons: DIMISIÓN YA!
¡Sí es que no que tengan doble moral, es que no tienen moral alguna!
Ni conocen la moral ni nunca la han conocido
Pons y muchos otros del PP ……. DIMISIÓN YA!!!!
-
El PP avala a Camps y ve «una crueldad» juzgar a Fabra
Pons afirma que el president «ya es candidato y no necesita proclamación»
http://www.publico.es/espana/326122/pp/avala/camps/ve/crueldad/juzgar/fabra
Y digo yo. ¿No es crueldad juzgar a Garzón y a Fabra sí?. ¿Eso no es doble moral?.
Pons: DIMISIÓN YA!
¡Sí es que no que tengan doble moral, es que no tienen moral alguna!
Ni conocen la moral ni nunca la han conocido
Pons y muchos otros del PP ……. DIMISIÓN YA!!!!
Si compañero, una cosa parecida a moral, si tienen, es la moral que dice;
"Donde digo Digo digo Diego"
Un saludo afectuoso :)
Maria
-
quote author=Maria.M.E link=topic=42064.msg344273#msg344273 date=1279821531]
El PP avala a Camps y ve «una crueldad» juzgar a Fabra
Pons afirma que el president «ya es candidato y no necesita proclamación»
http://www.publico.es/espana/326122/pp/avala/camps/ve/crueldad/juzgar/fabra
Y digo yo. ¿No es crueldad juzgar a Garzón y a Fabra sí?. ¿Eso no es doble moral?.
Pons: DIMISIÓN YA!
¡Sí es que no que tengan doble moral, es que no tienen moral alguna!
Ni conocen la moral ni nunca la han conocido
Pons y muchos otros del PP ……. DIMISIÓN YA!!!!
Si compañero, una cosa parecida a moral, si tienen, es la moral que dice;
"Donde digo Digo digo Diego"
Un saludo afectuoso :)
Maria
[/quote]
Eso sí una moral bajuna y por lo tanto contradictoria….!!!
Ays, que vergüenza de PP….por no decir otra cosa!
Un cariñoso saludo compañera!
-
Seguimos sin ver a la Cospedal pero sí a la Soraya ( ¿ nombre árabe?)
¿Dónde estas Cospedal? tú que hablabas ( en pasado) a diario sobre la honradez
Digamos que hubo una campaña del PSOE que decía " 100 años de honradez y firmeza" Y mira por dónde, estalla el escándalo del PSOE ( hace muuuuchos años)
Digamos que podría aplicarse al PP
¿ 100 años?
¿O sólo 7 u 8 años?
La honradez les ha durado bastante poco................poquísimooooooo
Salud, compas
P.D. que aparezca al Cospedal
-
¿Porqué se alegra el PP de la suspensión de Garzón por estar imputado y se alegra y pide la dimisión de los dirigentes o concejales socialistas imputados y cuando detienen o imputan a algún dirigente o concejal pepero es que la culpa es de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, o de la Fiscalía, ó de Rubalcaba, ó del PSOE en su totalidad, apoyándo a sus imputados y ratificándoles en el cargo?. ¿Eso es coherente?. ¿Eso no es doble moral?. A mí me parece un insulto a los ciudadanos y al Estado de Derecho.
-
No generalices de esa forma, hijo, habla caso por caso: se quejarán cuando un juez político use a jag para cazar a Camps, es lógico.
-
Cuando se trata de procedimientos contra el PP, se permiten el lujo de decir que hasta la policía ha manipulado pruebas
Eso, creo es un grave delito, y que la fiscalía debe tomar ya cartas en el asunto.
No hay inmunidad parlamentaria si se les pilla " in fragante delito", por tanto, cuando alguno de esos miembros afirma que las pruebas han sido manipuladas, es evidente, por tanto, carecen de esa inmunidad.
Salud, compas
-
Vaya panorama que tenemos los españoles!!
1. El PSOE fundador del GAL
2. La doble moral del PP
QUO VADIS España!!
-
Cuando se trata de procedimientos contra el PP, se permiten el lujo de decir que hasta la policía ha manipulado pruebas
Eso, creo es un grave delito, y que la fiscalía debe tomar ya cartas en el asunto.
No hay inmunidad parlamentaria si se les pilla " in fragante delito", por tanto, cuando alguno de esos miembros afirma que las pruebas han sido manipuladas, es evidente, por tanto, carecen de esa inmunidad.
Salud, compas
un un un un un un POLICIA corrupto no hace la Policía
Cópialo 50 veces, anda.
-
Cuando se trata de procedimientos contra el PP, se permiten el lujo de decir que hasta la policía ha manipulado pruebas
Eso, creo es un grave delito, y que la fiscalía debe tomar ya cartas en el asunto.
No hay inmunidad parlamentaria si se les pilla " in fragante delito", por tanto, cuando alguno de esos miembros afirma que las pruebas han sido manipuladas, es evidente, por tanto, carecen de esa inmunidad.
Salud, compas
un un un un un un POLICIA corrupto no hace la Policía
Cópialo 50 veces, anda.
¿ Un policía corrupto?
Copio 50 veces.
Ahora, copia tú 50 veces el nombre del policía corrupto.- Vamos, ten.......narices
Manda guebos!!!!!!!!
-
No generalices de esa forma, hijo, habla caso por caso: se quejarán cuando un juez político use a jag para cazar a Camps, es lógico.
¿Es que Garzón también instruyó el caso de Matas en baleares y el reciente de Murcia donde hay un concejal del PP imputado?. Pues yo pensaba que estaba suspendido y con mejor cosas que hacer en el Tribunal Penal Internacional.
Lo digo porque la Cospedal y algún dirigente más del PP también denunciaba persecución en estos casos por parte de la oposición, la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad del Estado. ?
-
Que aburrimiento que campaña se lleva este contra el PP, siempre igual, se ve que en España no hay otra cosa peor que el PP, se ve que tiene miedo, las elecciones se acercan y cada vez su PSOE del alma esta más situada en la próxima oposición.
-
Que aburrimiento que campaña se lleva este contra el PP, siempre igual, se ve que en España no hay otra cosa peor que el PP, se ve que tiene miedo, las elecciones se acercan y cada vez su PSOE del alma esta más situada en la próxima oposición.
Tranquilo javitolc que los mas probables es que tu pp gane las proximas eleciones; mas eso no es apice paa que este lleno de mangantes.
-
Que aburrimiento que campaña se lleva este contra el PP, siempre igual, se ve que en España no hay otra cosa peor que el PP, se ve que tiene miedo, las elecciones se acercan y cada vez su PSOE del alma esta más situada en la próxima oposición.
Hombre, tu observa los títulos de los hilos abiertos por joaquín... pero observalos.
-
Que aburrimiento que campaña se lleva este contra el PP, siempre igual, se ve que en España no hay otra cosa peor que el PP, se ve que tiene miedo, las elecciones se acercan y cada vez su PSOE del alma esta más situada en la próxima oposición.
Hombre, tu observa los títulos de los hilos abiertos por joaquín... pero observalos.
Pues sí, que los mire. Para eso los he puesto, para que los mire y participe quien quiera. Extraño que no menciones a Simple ni sus títulos o los de otros que machacan al PSOE, los sindicatos y todo lo que tenga que ver con la izquierda y con la democracia. ¿Quieres ser objetivo?. Pues entoces deberías ver todos los títulos, no sólo los de uno. Pero ya veo que para tí la objetividad es lo que te interesa nada más, lo demás está fuera de tu mundo y habría que aniquilarlo o silenciarlo. Viejas prácticas de censura franquista y ocultación de información para manipular a las masas.
Si el PP roba, aunque tenga mayoría absoluta lo criticaré, lo mismito que me manifesté contra la guerra y contra Aznar cuando ya la tenía, lo mismo que me manifesté el otro día contra Zapatero, sus recortes y su reforma laboral.
Son las reglas del juego democrático. Si gana el PP, sólo deseo que haga las cosas bien por el bien común. Esta sociedad hay que construirla entre todos. La oposición también tiene su papel. Un papel fundamental para controlar la acción del gobierno en las cortes y una posición desde la que también se puede hacer muchas cosas.
En Murcia el PP lleva gobernando más de 14 años y el otro día registraron la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento y hubo detenciones y más de veinte imputados, entre ellos el concejal de Urbanismo, gracias a una denuncia del PSOE_IU en la oposición que, junto a los fraudes detectados a Hacienda, ha desencadenado la operación. ¿Veis cómo se pueden hacer muchas cosas desde la oposición?
-
Claaaaro la izquierda y los sindicatos son la democracia. Venga, hombre. Y la derecha la corrupción y la censura. jai jai jai...
Te recuerdo que las mayores masacres y genocidios los ha hecho el comunismo.
-
Claaaaro la izquierda y los sindicatos son la democracia. Venga, hombre. Y la derecha la corrupción y la censura. jai jai jai...
Te recuerdo que las mayores masacres y genocidios los ha hecho el comunismo.
ah|| pero es que el comunismo que hemos conocido ( es decir, todo) ¿ es de izquierdas? Pero si sólo hemos conocido países comunistas gobernados por dictadores, casi todos, militares ( o fuertemente respaldados por un ejército)
Y, que yo sepa, no hemos visto practicar el reparto de bienes entre la población.- ¿ eso no es más bien de los aristócratas de siglos pasados o de la burguesía acomodada de los actuales?
Es más ¿hay alguna diferencia entre los genocidios rusos, chinos, alemanes, chilenos, argentinos, norteamericanos? ( por no nombrar a España y a Francia e Inglaterra en las colonias)
Las matanzas son matanzas y siempre han sido llevadas a cabo por gente sin escrúpulos, independientemente del nombre que pretendan darse.
Salud
-
Te recuerdo que las mayores masacres y genocidios los ha hecho el comunismo.
No creo que esta afirmación es correcta. Te recomendaría revisar y/o ampliar tus conocimientos de la Historia, y por más diversas versiones que hayan, creo que tu corazón te dirá la verdad.
-
Las matanzas son matanzas y siempre han sido llevadas a cabo por gente sin escrúpulos, independientemente del nombre que pretendan darse.
Quería añadirlo, pero ya era tarde - ya se lo había dicho.
-
efectivamente, pero las mayores matanzas se han hecho en nombre del comunismo: millones de muertos en China, Rusia, etc.
-
Es verdad que hubo millones de muertes en todo el mundo en nombre del comunismo, pero también es verdad que hubo millones de muerte en todo el mundo en nombre de otras ideologías también:
Los supuestos millones de muertos judías por los nazis? Tenía algo a ver con el comunismo? No lo sabemos
Los millones de muertos de indianos indígenas americanos por los inmigrantes en US? Tenía algo a ver con el comunismo? No lo sabemos
Los millones de muertos de indígenas australianos por los inmigrantes? Tenía algo a ver con el comunismo?
Los millones de muertes de África, Arabia, Sudamérica, India, Vietnam, Camboya, Irlanda y un largo etcétera ¿eran matanzas hechas en nombre del comunismo?
Así preguntado, suena ridículo, pero puede ser que tienes razón, aunque no lo parece.
-
Sirviendo como investigador principal para la investigación del Congreso en las fundaciones de América en los años 1950, Norman Dodd describe una reunión que tuvo con el Presidente de la Ford Foundation, Rowan Gaither: “A la llegada, después de unos servicios, el Sr. Gaither dijo, ‘Sr. Dodd, le hemos pedido que venga hoy aquí, porque pensamos que, posiblemente, usted nos diría por qué el Congreso está interesado en las actividades de fundaciones como la nuestra.’
Y, antes de que yo pudiera pensar cómo iba a responder a dicho escrito, el Sr. Gaither prosiguió, y voluntariamente declaró, ” Sr. Dodd, todos los que han intervenido en la elaboración de las políticas aquí, han tenido experiencia tanto con la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) durante la guerra, o con la administración de la economía europea después de la guerra. Hemos tenido la experiencia del funcionamiento en virtud de las directivas. Las directivas emanan, y realmente emanaron, de la Casa Blanca. Ahora, todavía operamos conforme a sólo tales directivas. ¿Te gustaría saber cuál es el contenido de estas directivas es? “
Yo dije, ‘Sí, señor Gaither, me gustaría mucho saberlo. Con lo cual, él me hizo esta declaración”, Sr. Dodd, estamos aquí para actuar en respuesta a las directivas similares, cuyo contenido es que vamos a usar nuestro poder para cambiar la vida en los Estados Unidos, para que pueda ser cómodamente fusionada con la Unión Soviética."
La entrevista original con Sr. Dodd está en Youtube:
-
Griffen le pregunta:
¿Por qué las bases generosamente apoyan causas Comunista en los Estados Unidos?
Dodd:
Bueno, porque para ellos el comunismo representa un medio para desarrollar lo que llamamos un monopolio, que es la organización que voy a decir de la industria a gran escala en una unidad administrables. ... Ellos serán los beneficiarios de la misma
http://tobefree.wordpress.com/2009/05/25/the-hidden-agenda-of-tax-exempt-foundations/
-
Ningún genocidio es comparable al comunista, puedes buscar info.
-
Ningún genocidio es comparable al comunista, puedes buscar info.
Te pierde tu obsesión, te he hecho caso y he buscado información y al azar he escogido esta http://genocidios.faithweb.com/albigenses.html