Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 08 de Mayo de 2010, 17:55:06 pm
-
No sé cómo llamarlo: se me ocurren muchos calificativos: eurotonto, euromalaje, Ansar el islam, pero he escogido Aznar de Eurabia.
Tenía ganas de que metiera la pata hasta el fondo, para mostrar que este tío tampoco me cayó nunca, nada simpático. ;D
Pero bromas aparte, el hecho es que hoy ha hablado, y ha dicho las siguientes atrocidades:
1. Que las democracias deben abrirse al Islam. ¿Más de lo que ya están abierta? ¡Perfecto! Así regresamos de cabeza a la Edad Media.
2. El mismo cuento, de que no todo musulmán es malo, que el problema son los yihaidistas, etc.
¿Tu quoque? Pero todo islámico, quiere unas leyes civiles lo más parecidas al Corán y una ley parecida al Corán es el fin de las libertades. Y obviamente, cuanto más favorezcamos la invasión musulmana, más cerca estaremos del fin de las libertades. Y parece mentira que este tío sea político, que ignore el trasfondo de todo este proceso de islamización. Bueno: a lo mejor no lo ignora, pero entonces la cosa sería algo peor: se trataría de un malaje que nos intenta vender el caballo de Troya liberticida que es el Islam, el Corán y la Sharia.
-
Tenía razón cuando dije que el PP era un partido islamista... Me imagino que pactarán con el PRUNE. De hecho el PSOE hace poco, no llegó a un acuerdo con un partido islamista, no porque fueran radicalmente distintos, (que se parecen como dos gotas de agua) sino porque el partido islamista quería más cargos de los que ofrecía el PSOE...
-
Tenía razón cuando dije que el PP era un partido islamista... Me imagino que pactarán con el PRUNE. De hecho el PSOE hace poco, no llegó a un acuerdo con un partido islamista, no porque fueran radicalmente distintos, (que se parecen como dos gotas de agua) sino porque el partido islamista quería más cargos de los que ofrecía el PSOE...
Se me ha ocurrido, como última fase de tu teoría de la eurabización, lo siguiente:
¿Podría ser que esa última fase fuese incluir "Derecho Coránico del Estado" en los Planes de Derecho, y quitar el tradicional Derecho Eclesiástico del Estado?
Si confirmas este extremo, pues entonces la cosa sí que pafrece verdaderamente grave, yo creo.
-
Pues ya he empezado a leer cosas de este tipo. Y no es ninguna broma...
Ahora bien: si es una asignatura sin moralina, en el plan de decir: "mirad, el Islam jurídicamente es esto", yo estoy de acuerdo.
Incluso me ofrezco como profesor... ;D
-
Pues ya he empezado a leer cosas de este tipo. Y no es ninguna broma...
Ahora bien: si es una asignatura sin moralina, en el plan de decir: "mirad, el Islam jurídicamente es esto", yo estoy de acuerdo.
Incluso me ofrezco como profesor... ;D
Pues a mí no me parece bien, ves, para que veas.
En el velo dije que había que estar a la legalidad, por eso no debió prohibirse de momento como se ha hecho. Pero otra cosa es que ya haya LEY, y esa LEY es la LEY DE UNIVERSIDADES y los PLANES DE ESTUDIOS VIGENTES, luego si islamitas quieren ser Licenciados en Derecho, que aguanten lo mismo que hemos aguantado todos los demás durante décadas, yo creo.
Pero esto qué es, por Dios, entonces también exigirán otros Derecho Budista del Estado, y otros exigirán "Derecho Talibán del Estado", y otros "Derecho del Vudú del Estado", no, no y mil veces no, hay que estar a la legalidad.
-
No. Lo que quieren es reformar la ley, para que el islam tenga cabida en esos planes de estudio, no como lo que jurídicamente es, sino en plan cuento de la buena pipa eurotonto.
Y yo estoy a favor de que se estudie la Sharia y su aplicación en los países musulmanes, para que se sepa lo que es. Nada más...
-
Y que se conozca también el Pentateuco y la ley de Moisés, con todas sus grandezas y sus miserias. ¡Claro que sí!
Esto es parte importante de la Historia del Derecho y no debe hurtarse su conocimiento...
-
Viendo las cosas tan impresentables que dice este político (¿?), no me extraña que los que no lo son, digan las burradas que dicen, sin concretar nada, a base de copia y pega, sin argumentar y en plan dogmático.
Pero como dice el chiste, a mí no me venden el caballo.
Ni el PSOE "bueno", ni el PSOE "malo", (yo apenas los distingo) ni el PP "moderado" ni el PP "cavernario", (apenas los distingo) ni ninguno de esos politicastros. ¿Ideología política se llama a tópicos de los bestias del fútbol? ¡Eso sería lo peor! Que Aznar hubiera hecho un discurso no para gente racional, sino para bestias del fútbol.
-
Ya tiene sucesor, Aznar de Eurabia...
¿Ves, Palangana?
Sí estamos perdidos. Si esto ha llegado a tal grado de esperpento...
Eurabia, digámoslo claro: es una casa de putas, para puteros, los moros. Este es el panorama:
¿Derechos?
Para los indeseables... ¡Todos! Y si no, pues se inventan.
Para los honestos... ¡Ninguno! Y si los hay, se derogzan a golpe de martillazo del amigo del poder de turno, vestido con toga, a decretazo limpio, etc.
Y el juez pringado de la Plaza de Castilla, que aprueba una oposición... ¡ese jodido empollón me pide papeles! ¿Y quién es ese jodido empollón para pedirme papeles? ¿Qué se ha creído? ¿Es que no sabe con quién está hablando?
Así están las cosas...
-
http://libertaddigital.com/nacional/garzon-pide-su-traslado-a-la-corte-penal-internacional-1276392422/
Perdón, se me olvidaba: el enlace.
-
Habrá que reconocer que la nominación de este hilo es muy buena, acertada y divertida.
Aznar de Eurabia, y de alguien más..................................
-
Viendo las cosas tan impresentables que dice este político (¿?), no me extraña que los que no lo son, digan las burradas que dicen, sin concretar nada, a base de copia y pega, sin argumentar y en plan dogmático.
Pero como dice el chiste, a mí no me venden el caballo.
Ni el PSOE "bueno", ni el PSOE "malo", (yo apenas los distingo) ni el PP "moderado" ni el PP "cavernario", (apenas los distingo) ni ninguno de esos politicastros. ¿Ideología política se llama a tópicos de los bestias del fútbol? ¡Eso sería lo peor! Que Aznar hubiera hecho un discurso no para gente racional, sino para bestias del fútbol.
Hombre, hay diferencias. Otra cosa es que te parezca igual de malo lo uno y lo otro, pero diferencias hay.