Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Pisla en 24 de Mayo de 2010, 20:08:04 pm
-
La preguntas han sido las siguientes:
1) La oposición en la práctica: movimientos políticos y sociales (38 II, B)
2) Sistema de administracción territorial Austrias : Virreinatos y Provincias. (40, I A)
3) Constitución 1876 (45, VIII)
El texto relativo a la Expulsión de los Judíos contenido en la nueva Recopilación
Simplemente Brutal... A la playa con los apuntes del II Parcial..... Una pena
Animo y suerte a los que váis a la segunda semana (Yo , con perdón, un poco jod....)
-
uff!!!! menos mal que hoy no me he presentado hoy como era mi intención, porque habria sido un fracaso.Haber si la segunda semana es un poco mas facil
-
Examen para nada asequible, yo he contestado mediobien el comentario, el resto a esperar
-
He salido mosqueado dl examen no se para que las tutorias las locucuines radiofónicas y la tv si luego preguntan esos dos huesos vale que pongan una de esas que nadie esepra tipo la oposición en la práctica pero las dos es pa pensar que queria suspender despues de inflarte a estudiar. sin duda a mala leche la elección de las preguntas gracias .
-
Yo también he salido alucinada, la primera pregunta, no tenía ni idea de qué iba, curiosamente me sabía el tema 38 de cabo a rabo menos ese epígrafe que he pasado por alto.
la segunda, la de los Austrias, me he pegado una inventada con cosillas que sabía de aquí y de allá, he comprobado en los apuntes y poco tiene que ver.
Me salvarán ( espero) la constitución de 1876 y el comentario...
-
Me he matado a estudiar este parcial y me encuentro con esto!! ???
Empecé por el comentario, creo que bastante bien respondido.
Contesté la oposición en la práctica, lléndome por las ramas de mala manera (enlazando de aquí y de allá, pero sin contestar realmente a la pregunta...)
El sistema de admministración territorial. bueeeeeeeeno, poco le contesté pero no me fuí tanto por las ramas.
Tendrán en cuenta mi 7 del primer parcial??, o iré preparando ya los apuntes para la playa??
Me pareció un exámen muy muy poco asequible, no preguntó nada de los temas principales, las bulas, la codificación, ley sálica, montalvo y sapulveda, el control de las indias, etc..... Nunca pensé que fueran a caer estas preguntas!
Si paso el parcial, es por los pelos, y por que me tuvo en cuenta el 7 del primer parcial.
-
Joerrrr!!!! :'( pero bueno, que examen!!!!!! el comentario lo he hecho bien, pero eso de los movimientos sociales....???? yo he ido enlazando todo que vean que se, porque si te pones a contestar solo lo que el examen te pide, tela marinera!!!
A ver si tienen piedad....SUERTE A TODOS!!! ;)
-
Pues yo me siento igual que todos... como tenía aprobado el primer parcial me he pegado una paliza de aupa. Me he quedado pasmada. No creo que pueda llegar al 5 porque solo me sabía bien la Constitución de 76. Sobre el comentario, en realidad del comentario he puesto 3 frases, el resto... como todos viva la inventiva. Es decir, un horror. Sobre los otros 2 temas ni idea. Y eso que me sabía bastante bien tanto la 38 como la 40. Pero vaya casualidad... todo menos esas... si es que el municipio borbónico, las audiencias borbónicas y todo...me lo sabía menos lo que tenía que saber... Lo siento, simplemente me estoy desahogando. Animo al resto, la segunda semana seguro que va a ser muy bueno!!! Lo peor ya ha pasado.
-
Si es Que no me la venta de la Cabeza El p. ... Examen . ummmmmmmmmmmmm, vamos a tranquilizarnos......... que aún me quedan dos exámenes. (Y este era el que llevaba más preparado!!!)
Muchísima suerte a todos, Por Que Lo Que soy yo, ... La Voy necesitar uno.
-
simplemente monstruoso, me duele la mano, la cabeza..que clase de examen es este? jolines. Bueno a esperar, ya veremos que tal
-
joder si yo hasta he divagado, en fin que los qe os presenteis la 2ª semana que tengais mas suerte
-
Me había prometido no entrar en el foro y leer los comentarios sobre este examen.....pero del cabreo, la indignación y la mala leche que traigo no he podido resistirme y ver si era una ilusión mía o los demás habéis visto este examen como yo.....y bueno, pues veo que sí, que no soy el único que piensa que han ido con el puñal por delante....
Reconozco que la culpa es mía por no estudiar más (y eso que me he dejado los cuernos....), pero con tanta materia, y más exámenes...¿de verdad era necesario este tipo de examen?, no sé, tendríamos que preguntarle al lumbreras que ha elegido las preguntas. Me pasa como algún compañero, me sabía todo el tema en el que entraba la primera pregunta de examen, y vaya por dios, me ponen la única que no controlaba... >:( >:(
Bueno, dicen que a veces las penas en compañía son menos penas, pero a mí me sigue fastidiando.
En definitiva, la primera pregunta mal, muy mal, la segunda (Constitución 1876) creo que he puesto bastante, y el comentario, en caso de haber acertado (nunca me gustará el carácter tan subjetivo de los comentarios), espero tener algún puntillo....a esperar la benevolencia del corregidor. Espero que mi ocho del primer parcial no caiga en saco roto.
Un saludo y mucha suerte a todos.
-
La sensacion que tengo, es la de que si el sistema de preguntas continua asi, sera imposible aprobar este parcial,ya que si despues de la paliza que me ha dado a hacer resumenes, estudiar,memorizar, etc etc, y con la cantidad de preguntas importantes relacionadas con el derecho, ponen este tipo de cuestiones, que son historia pura, pero que poco tienen que ver con el derecho, pues apaga y vamonos.
-
Yo me voy a spetiembre de cabeza...
La verdad no me acordaba de la constitución de 1876 y estaba por ponerles " esto es una pregunta trampa" pero dudo que pillaran mi sentido de humor y me anularan todo el examen XDD
-
Yo me voy a spetiembre de cabeza...
La verdad no me acordaba de la constitución de 1876 y estaba por ponerles " esto es una pregunta trampa" pero dudo que pillaran mi sentido de humor y me anularan todo el examen XDD
jajajajjaa la verdad que hubiera sido para ponerselo:S madre mia vaya foll.... de examen, joe yo no me he presentado porque no me habia dado tiempo a mirar los ultimos 7 temas ufff menos mal, pero que rebuscado el examen en serio, lo unico que se salva el comentario de texto, en serio super rebuscado :S
-
¡¡Ánimo!!!... no se me ocurre otra cosa que escribir... tela telita...
-
Hola a todos,...
no os desanimeis,..yo me presento a la segunda semana y la verdad es que viendo las preguntas, me parece una p.....da. Por la experiencia del primer parcial, no parece que corrijan a la baja.
Así que ánimo y a pensar en el próximo exámen.
-
No se de donde han sacado esa pregunta lo cierto que yo no tenia ni idea, bueno el caso pratico bien pero los demas en blanco¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ :-X sin palabras
-
atención a los que vamos a la segunda semana, porque creo que van a cazar.
despues de comprobar los examenes desde el 2003, he comprobado que la 1ª y 2ª pregunta no han salido nunca, y creo que la de la constitución solo ha salido una vez, por lo que me da a mi que el proximo examen va ha ser igual, estamos machacando las más importantes, que son las que más han salido en los examenes y creo que nos van ha meter las que pasamos por encima.
asi que tenemos un par de semanas para incar más los codos, aunque no se como haremos, porque yo tengo 5 asignaturas.
-
Las preguntas un poco rebuscadas pero no difíciles, la de los movimientos sociales no me la esperaba ni de lejos menos mal que la llevaba preparada, lo que deje de lado fueron las constituciones. En el comentario me extendí bastante relacionado la inquisición, las recopilaciones y lo que se me iba ocurriendo, espero sacar un 5 que de momento llevo 3 para septiembre, suerte
P.d: Con esto queda claro que no se puede uno fiar, hay que estudiarlo todo.
-
uff primera semana de Historia del Derecho, examen para suspender, lo he defendido lo mejor que he podido, ya veo que todos coincidimos en lo difícil que resultó pero que no decaigan los ánimos que nos queda septiembre, menudo veranito me espera suerte a todos. :-\
-
Una jugada mal del destino o han sido muy crueless!!! Qué maldaddd!!!! Han sido más crueles que la Inquisición:
Sé que como muchos me uno a la indignación de haber trabajado tanto haciendo esquemas , résúmenes, nombres, fechas y todo lo demás para sacar una buena nota, poruqe te has esforzado y para nada. Como si tu esfuerzo no se valore y peor aún no cumplir con el objetivo del tema que es conocer las instituciones que a lo largo del tiempo han evolucionado hasta nuestros día o los que marcaron el inicio de otras, las ideologías, la política,la unificación, los reyes, recopilaciones, códigos y todo lo verdaderamente importante, faltó poco para que nos preguntaran qué tipo de impuestos se daban con los Austrias. Pienso a mi manera humilde de ver, que la primera pregunta no era trascendental, ya que hablar sobre movimietos sociales que es más importante para historia pura, y no para Historia del Derecho. La Segunda pregunta sobre virreyes, lo leí pero no lo hice con ahíncco ya que debido a la cantidad de temas, creo que es imposible tener tantas cosas en la cabeza y uno tiene que estudiar y memorizar lo que es importate y obvio dejar un 5 % que consideras que no es tan trascendental, pero la mala suerte justo nos toman ese 5 %.
La última pregunta de la Constitución el 76, pusé todo lo que sabía (Gracias Constitucional I, me ayudo mucho) y el Comentario que no es muy importante de todos los comentario que hay en el libro, pero bueno. Ahora me pregunto? Cuál fue el criterio de los examenés, la pena capital o que el alumno conozca la evolución de instituciones, ideologías, que han servido de base para llegar a donde llegamos en materia política. Bueno veo que no soy la única desilusionada. Ánimo Chicos que hay que seguir con los demás exámenes. buuuuuuuuu :'(
-
Dió, pisha, el examen más perro de la carrera, después del de Administrativo I (tranqui Dpto. de Administrativo, que no te han quitado el puesto)
Viendo que sólo me defendía con la Constitución y el comentario, lo he ordenado así:
1º) He empezado el examen con la constitución de 1978 (¡Parece que el alumno ha estudiado!)
2º) He contestado la de los Movimientos sociales, mezclando el apartado anterior (tiranos), un poco de cultura general de la tele y las lecciones del profesor de Historia de Bachillerato LOGSE (Curso 97/98). (¡Parece que el alumno se va por las ramas, ay, ay, ay...)
3º) Me he explayado con el comentario de texto (explayar se queda corto) porque me he liado a escribir que he llenado un folio y medio. (¡Parece que sí tiene claro los conceptos!)
Conclusión final del profesor: Este tío me quiere dar coba, me lo voy a follar. Siguiente...
En la web del departamento dice lo siguiente:
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,1023312&_dad=portal&_schema=PORTAL&idAsignatura=511029&idPrograma=-1&idContenido=6
HISTORIA DEL DERECHO ESPAÑOL - (Cod.511029)
EVALUACIÓN
El examen consistirá en cuatro preguntas de cualquier lección; tres teóricas y una práctica. De las tres preguntas teóricas, el alumno únicamente deberá responder a dos de ellas. La pregunta práctica es obligatoria y consistirá en un comentario de texto. La calificación final se obtendrá haciendo la media entre las tres preguntas.
-
Viendo que sólo me defendía con la Constitución y el comentario, lo he ordenado así:
1º) He empezado el examen con la constitución de 1978 (¡Parece que el alumno ha estudiado!)
No era la de 1872 ¿no?
-
1876 perdon constitucion de 1876
-
Es la de 1876, como es obvio.
La de 1978 ya me la han preguntado en Const I,II,III y IV
Es normal que cuando se responde a un hilo con una tesis doctoral en vez de una respuesta de 5 palabras, te puedas equivocar.
No es normal que cuando se responde a un hilo, copiando y pegando de mi respuesta, y añadas 4 palabras, te puedas equicocar tú.
Y menos normal que te autocorrijas usando otra respuesta, en vez de usar la opción modificar de la parte superior derecha de tu respuesta.
-
Viendo las preguntas, lo primero que he pensado, menos mal que no me presente!!!! y no me quite de estudiar Romano para estudiar Historia.
Vaya pasote de exámen!!!
Claro esta que no deja de ser Historia del Derecho, pero uno siempre piensa que preguntarán, como años anteriores, cosas relacionadas con la Historia del Derecho, como pueden ser las Bulas de Alejandro VI, los Decretos de Nueva Planta, la Recopilación y Nueva Recopilación, Leyes Especiales, Codificación, etc.... pero joer con el examen, y yo que pienso que la primera semana parecen más sencillos... así que los que vayamos a la segunda, prepáremonos!!!!!!!!!!!
De todos modos, no desespereis, nunca se sabe, luego con las notas, uno siempre se lleva una sorpresa, quiza pensais que no era suficiente, y vale para aprobar.. así que mucho ánimo y a por las que quedan, que acaba de empezar!!!!!
Mucho ánimo a todo el mundo y suerte!!!
-
Eso para que luego digan que son más asequibles los exámenes de la primera semana. Más complicado que éste imposible. Vaya palo.
Yo también lo dejé para la segunda semana.
¡¡que fuerte!!
(Y aunque parezca que las Consttuciones "nos la sabemos" constitucional no vale responder como en COnstitucional sino, siguiendo las pautas del libro Con su cuota correspondiente...)
¡¡estoy que no doy pie con bola para la segunda semana. Es imposible que sea mnás rebuscado!!
-
a mi el examen me dejó pasmada.. horas y horas de estudiar... noches en vela... soñando con las bulas y las puñeteras constituciones....
La de los movimientos sociales.. ni sabia que existía...la del virrey.. bueno.. entre una emisión de radio y lo que me había mirado... medio la contesté aunque la parte de las provincias la lie parda al ponerle lo de Javier de Burgos... y la constitución.. me dejé algunas cosas.
el comentario creo que bien.. aunque le puse tanto como la de expulsión de los judios, algo de la inquisición y le conté la nueva recopilación así por encima... no se que opinarán.. pero espero aprobar.. que ya me cascaron un 3 en la primera evaluación con la cagada de examen de la segunda semana.
yo creo que despues del primer parcial, los de la segunda semana hemos decidido pasarnos a la primera (con eso de que quieren los señores examinadores tener más tiempo para corregir) viendo la diferencia entre las dos semanas. No se si hemos transmitido el gafe, o los de la segunda lo van a tener fácil..
Pero desde luego y con diferencia.. es la asignatura que más he estudiado y que menos me ha lucido... manda narices¡¡¡
ala.. y ahora a por romano.. que la había dejado aparcada.
suerte a todos
-
Muchas veces nos ganamos estas situaciones......Creemos que los profesores/as no leen este foro y estamos muy equivocados. 20 días antes del examen se abrió el post ¨ QUINIELA PREGUNTA HISTORIA ¨ Esta son las cosas de muchos que no se enterán que no hacen ningún bien. Claro que miramos los examenes y muchos hacemos kabalas. Pero dice el refrán ¨ Lo que haga tu mano izquierda que no lo sepa la derecha ¨ Bueno, más que refrán es del evangelio de San Mateo........
A nadie le gusta que le digan que su asignatura es facil, que está tirada, que solo con examenes se aprueba.......Yo apunto el dato de dos asignatura, una de segundo y otra de cuarto que su nivel ha aumentando considerablemente en los últimos examenes. Quizás debido a afirmaciones como: ¨ ES UNA ASIGNATURA QUE SE APRUEBA EN DOS SEMANAS ¨ ¨ CON LOS EXAMENES BASTA ¨. Ahora como dice mi madre..........Nos tomamos por culo........
-
Muchas veces nos ganamos estas situaciones......Creemos que los profesores/as no leen este foro y estamos muy equivocados. 20 días antes del examen se abrió el post ¨ QUINIELA PREGUNTA HISTORIA ¨ Esta son las cosas de muchos que no se enterán que no hacen ningún bien. Claro que miramos los examenes y muchos hacemos kabalas. Pero dice el refrán ¨ Lo que haga tu mano izquierda que no lo sepa la derecha ¨ Bueno, más que refrán es del evangelio de San Mateo........
A nadie le gusta que le digan que su asignatura es facil, que está tirada, que solo con examenes se aprueba.......Yo apunto el dato de dos asignatura, una de segundo y otra de cuarto que su nivel ha aumentando considerablemente en los últimos examenes. Quizás debido a afirmaciones como: ¨ ES UNA ASIGNATURA QUE SE APRUEBA EN DOS SEMANAS ¨ ¨ CON LOS EXAMENES BASTA ¨. Ahora como dice mi madre..........Nos tomamos por culo........
Exactamente,el cuatrimestre pasado en el examen de constitucional de la segunada semana,pasó lo mismo.
-
Tú sabes lo que me dijo el departamento.........Que el toro era desde los cuernos al rabo
-
¿No cabe recurso cuando la queja es unánime? Sinceramente, lo único medianamente lógico era el comentario. Yo me había obsesionado con las bulas, la centralización, el proceso de codificaciones, unión y formación de ministerios y etc. que en materia jurídica me da a mí que tienen más importancia que temas que afectan más a la carrera de Historia que a la de Derecho. ??? En fin a ver que tal administrativo.
-
Muchas veces nos ganamos estas situaciones......Creemos que los profesores/as no leen este foro y estamos muy equivocados. 20 días antes del examen se abrió el post ¨ QUINIELA PREGUNTA HISTORIA ¨ Esta son las cosas de muchos que no se enterán que no hacen ningún bien. Claro que miramos los examenes y muchos hacemos kabalas. Pero dice el refrán ¨ Lo que haga tu mano izquierda que no lo sepa la derecha ¨ Bueno, más que refrán es del evangelio de San Mateo........
A nadie le gusta que le digan que su asignatura es facil, que está tirada, que solo con examenes se aprueba.......Yo apunto el dato de dos asignatura, una de segundo y otra de cuarto que su nivel ha aumentando considerablemente en los últimos examenes. Quizás debido a afirmaciones como: ¨ ES UNA ASIGNATURA QUE SE APRUEBA EN DOS SEMANAS ¨ ¨ CON LOS EXAMENES BASTA ¨. Ahora como dice mi madre..........Nos tomamos por culo........
Los exámenes están puestos bastante antes que 20 días.
-
Vamos por Dios jmmg.........no me digas que el examen no se puede modificar....ademas no solo te ciñas a este caso....míralo de forma general.......QUIEN DICE 20 DIAS, DICE 30...............
-
Jajajajaa...además perdona....jmmg.....Pero ni que hiciese falta una forma ab solemnitatem para modificar un examen.....
-
Muchas veces nos ganamos estas situaciones......Creemos que los profesores/as no leen este foro y estamos muy equivocados. 20 días antes del examen se abrió el post ¨ QUINIELA PREGUNTA HISTORIA ¨ Esta son las cosas de muchos que no se enterán que no hacen ningún bien. Claro que miramos los examenes y muchos hacemos kabalas. Pero dice el refrán ¨ Lo que haga tu mano izquierda que no lo sepa la derecha ¨ Bueno, más que refrán es del evangelio de San Mateo........
A nadie le gusta que le digan que su asignatura es facil, que está tirada, que solo con examenes se aprueba.......Yo apunto el dato de dos asignatura, una de segundo y otra de cuarto que su nivel ha aumentando considerablemente en los últimos examenes. Quizás debido a afirmaciones como: ¨ ES UNA ASIGNATURA QUE SE APRUEBA EN DOS SEMANAS ¨ ¨ CON LOS EXAMENES BASTA ¨. Ahora como dice mi madre..........Nos tomamos por culo........
Estoy totalmente de acuerdo contigo, nada más salir del exámen me recordaba de algunos de esos mensajes de quinielas que circularon por el foro. espero que nadie más se haga el listillo jugando a adivino en el foro.
-
Pues nada, quiniela para segunda semana:
Que entre
Cualquier tema sobre Hacienda del Estado
La Iglesia.
yyyyy alguna más que nunca haya caido antes, que son las que yo me he estudiaado.
-
Es la de 1876, como es obvio.
La de 1978 ya me la han preguntado en Const I,II,III y IV
Es normal que cuando se responde a un hilo con una tesis doctoral en vez de una respuesta de 5 palabras, te puedas equivocar.
No es normal que cuando se responde a un hilo, copiando y pegando de mi respuesta, y añadas 4 palabras, te puedas equicocar tú.
Y menos normal que te autocorrijas usando otra respuesta, en vez de usar la opción modificar de la parte superior derecha de tu respuesta.
¿Y que quieres que te responda?
-
Vamos por Dios jmmg.........no me digas que el examen no se puede modificar....ademas no solo te ciñas a este caso....míralo de forma general.......QUIEN DICE 20 DIAS, DICE 30...............
Jajajajaa...además perdona....jmmg.....Pero ni que hiciese falta una forma ab solemnitatem para modificar un examen.....
Me parece muy bien nebisidem , yo sin embargo prefiero pensar que unos profesores universitarios tienen cosas mejores que hacer que modificar unos exámenes porque salga una quiniela en un foro de alumnos. En cualquier caso si a tí te vale como excusa, oye pues tú mismo. Aparte el tema 38 no ha caido nada más que 13 veces, a lo mejor es que les gusta o les parece importante, por lo que cualquier pregunta de ese tema puede ser probable (aunque no haya caido nunca...)
-
ha sido un examen complicado pero si os dais cuenta todas las preguntas son de temas muy repetidos, lo malo es que los temas 33 y 36 que siempre caen los han metido en el comentario
nueva recopilacion (tema 36) expulsion de los judios (tema 33) y los temas 38 y 45 son de los más habituales de los años anteriores y como siempre hay un tema complicado el 40
el problema es que la pregunta del 38 era nueva pero no asl el tema
hay que esperar las notas todos sabemos que luego en las correcciones no es un departamento que vaya a machacar a los alumnos
un saludo
-
Me uno a todo lo comentado. Te hartas de estudiar, sobre todo aquello que ha sido realmente importante en la Historia (Montalvo, Nueva recopiliación, Novísima, Inquisición, códigos y muchísimos más temas ....) y te salen con las 2 preguntitas iniciales que se las traen, ya que aún cuando no se puede descartar materia alguna, no entiendo que sean trascendetales conocerlas a la fecha... bueno a esperar las notas.
Sabéis el valor de cada pregunta teórica y el valor del comentario de texto ??????
-
todas valen los mismo, es decir 3,33 puntos cada una.
-
No, las pregutas se puntuan de forma individual y luego se hace la media. Es decir tienes que tener las tres preguntas apto para aprobar............
-
nebisidem.
quién te ha asegurado que hay que tener las 3 hechas?
No se puede aprobar con dos muy bien?
Una profesora del foro( o en la radio, no recuerdo muy bien), dijo que las preguntas todas valían por igual, que el comentario era sólo una pregunta más y no dijo para nada que había que tener las 3 bien.
-
Pues si hay que contestar a las 3 preguntas (2 teóricas y el comentario) más o menos bien estoy apañao..... porque dejé una sin contestar.
Espero que todas valgan lo mismo y que no sea necesario haber contestado a todas.... :-[
-
Estoy deacuerdo que en el examen puede entrar cualquier epigrafe, pero es evidente que debido a la extension del temario y a que tambien debemos estudiar para otras asignaturas existen partes del temario que leemos, pero no "empollamos" como otras en mi opinion bastantes mas importantes y ralacionadas mas con la historia del derecho, que es de lo que trata la asignatura. Lo del examen de historia ha sido una "perreria" tantas y tantas hora dedicadas a estudiar, horas que han sido robadas a la familia y amigos para que te planten en el examen unas preguntas que o bien eres un maquinon que se sabe el libro al dedillo o estas hundido como, segun leo, que estamos la mayoria que hemos hecho el examen. cuidado con los que se presenten al de la segunda semana, se oye que van a preguntar quien mato a kennedy y la localizacion exacta de la Atlantida. Animo a todos y suerte en los demas examenes. :-\
-
SIn duda ha sido un examen para pillar , porque si un Departamento acostumbra a repetir preguntas de examen y eso es costumbre pero de buenas a primeras cambia de criterio y te coloca unas preguntas marginales en medio de un temario inmenso , pues como que suena a dar lecciones y a que nosotros no hagamso quinielas . Eso si ellos estan en su derecho a poner lo que quieran que forme parte del programa. Saludos