Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: criscimorra en 03 de Junio de 2010, 01:29:24 am
-
Chicos... estoy con civil IV y la materia es extensa no, más... alguien tiene recomendaciones de temas importantes...?
-
ayuda pleaseee, he mirado los examenes anteriores y no repiten preguntas :-[
alguien ha conseguido ayudas del prácticum???
agradeceria muchisimo vuestra ayuda chicos!!
-
hola, criscimorra
yo tambien estoy preparando civil IV para el lunes, la pena es que tengo primero financiero y tributario I a las cuatro, es que en el extranjero solo tenemos una semana.
me he impreso todos los examenes anteriores y veo que repiten preguntas y que estas no son muy rebuscadas como todas las asignaturas de civil, no le buscan las cosquillas al alumnado.
A ver si alguien mas experimentado, que se ha haya examinado nos puede orientar, en el examen de la primera semana he visto que han salido preguntas de años anteriores.
animo y suerte,
Nanda desde Guinea Ecuatorial
-
La profesora dijo en el curso virtual que no iban a poner preguntas rebuscadas. El examen de la primera semana ha sido "normalillo", a ver si también lo es el de la segunda :)
-
hola, yo fuí en la primera semana, y de verdad que no fue nada rebuscado. estad tranquilos que lo llevais en vuestra cabeza y ese día os saldrá todo, animo.
-
criscimorra,
dame tu correo para que te envie los casos ya los tengo, me lo ha enviado jbr (siempre me saca de los apuros).
¡MUCHAS GRACIAS JAIME!
-
Hola, yo también voy el lunes a civil iv, lo primero que no hay que asustarse el practicum, si llevas bien mirado el temario (parece que el primer examen no fueron preguntas rebuscadas) lo mismo te pones a mirar ahora todos los mensajes del foro virtual sobre el practicum y te quedas sin tiempo para estudiar, quiero decir que si llevas bien lal materia que es más importante, entre esa materia estará seguro las preguntas que hagan del practicum.
Saludos y suerte.
-
Hola! Yo tb voy a civil iv el lunes y he leido que alguien tiene los casos practicos resueltos. Me los puede enviar alguien, por favor?
juanlop.lopez0@gmail.com
Muchas gracias y suerte!
-
Quisiera animar y tranquilizar (dentro de la normal histeria) a los que se presentan a la segunda vuelta. El exámen de la primera, tal como os han dicho, no era complicado. Yo palmé tontamente una pregunta por no leer bien el enunciado y contesté la sucesión legítima de los descendientes en lugar de la intestada. Algo de eso siempre suele caer junto con algún elenco de bienes: esta vez preguntaron los privativos. Bueno, ya tenéis dos aproximaciones. Los apuntes de JBR están muy bien. Para no perder el norte, os recomiendo repasar bien el Código Civil, porque no hay espacio para extenderse en doctrina y os puede solucionar más de una pregunta.
Hay una errata tanto en el libro como en los apuntes sobre la legítima de la viuda en caso de hijos no comunes, pues ya no existe tal distinción y es siempre el usufructo de 1/3, sean comunes o no. El caso práctico era, según opinión de la mayoría, una bobada para contestar en cuatro líneas. Nada más: un saludo y dadle fuerte. ;)
-
Hola:
Me puedes decir exactamente dónde está el error, tema, epígrafe o páginas, es para subsanarlo por si los necesita alguien.
Saludos cordiales,
jbr
-
En primer lugar mucha suerte para estas semanas de exámenes.
En segundo lugar, y respecto a esta asignatura, tenía pensado presentarme en junio, pero entre que ya no quedaban libros (en abril), el galimatías de lo que entra y no entra, y que uno no está para preparar más de una asignatura por semana presencial, no lo voy a hacer.
Espero poder hacerlo en septiembre, es mi intención. Por ello os pido colaboración en el sentido de que me orientéis sobre los apuntes que puedo utilizar. Si alguno de vosotros tenéis algunos que sean útiles para este curso os agradecería, y mucho, que me los enviarais a la siguiente dirección: [b]rafaelmovilla@yahoo.es[/b]. Gracias.
Mientras sigo con Filosofía del Derecho, que con todos mis respetos, la encuentro tan útil como un curso de corte y confección, aunque seguro que el curso de corte me sería más práctico. Cada vez que pienso en esta asignatura...sin comentarios. Anda que no hay materias jurídicas de actualidad y necesarias para el día a día que podría sustituir a esta. En fin, doctores tiene la iglesia ¿no?. Pues eso.
Un saludo y ánimo.
-
Hola:
Me puedes decir exactamente dónde está el error, tema, epígrafe o páginas, es para subsanarlo por si los necesita alguien.
Saludos cordiales,
jbr
CAPÍTULO 16 LA SUCESIÓN INTESTADA 4 LOS DESCENDIENTES COMO HEREDEROS ABINTESTATO. 1 La legítima del cónyuge viudo del causante. Página 62 de los apuntes que se corresponde con la pag.266 del manual de Lasarte 5ª edición (2008)
-
Hola:
Efectivamente, el manual está redactado sin tener en cuenta la ley 15/2005 y por tanto mis apuntes están tal como están en el texto recomendado. Ya lo he rectificado por si se lo envía a alguien que le haga falta.
Aunque en todas las asignaturas es muy conveniente ver la legislación vigente para evitar estos errores.
Gracias,
jbr
-
Hola, yo también me presento el lunes.
Respecto al cambio nada mejor que repasar el libro III, título III de la última edición del Código Civil. Lo deja todo claro y conciso. Un buen ejemplo es el cambio del art. 837 a raíz de la Ley15/2005:
El segundo párrafo del art 837 se eliminó de manera que el cónyuge viudo concurriendo con los descendientes obtiene lo que dice al art.834 ( usufructo tercio de mejora) sin distinción entre "hijos comunes o sólo de su consorte". El art 840 sufrió un cambio en el enunciado pero sigue haciendo distinción entre hijos comunes o sólo del causante:
- cuando concurra con éstos últimos podrá EXIGIR que el usufructo le sea satisfecho por el pago de una suma de dinero o la entrega de un lote de bienes.( esto sí, a elección de los hijos)
¡Suerte en el examen!
-
Hola:
Efectivamente, el manual está redactado sin tener en cuenta la ley 15/2005 y por tanto mis apuntes están tal como están en el texto recomendado. Ya lo he rectificado por si se lo envía a alguien que le haga falta.
Aunque en todas las asignaturas es muy conveniente ver la legislación vigente para evitar estos errores.
Gracias,
jbr
caray estimado jbr mira que tengo profunda fe en tus apuntes para salvar esta asignatura......Son buenos y espero aprobar gracia a tu ayuda y a los demas que hacen posible que aquellos que tenemos poco tiempo podamos aprovechar de vuerstros conocimientos y paciencia para sacar esta carrera hacia delante, aunque mas que una carrera parece un marathon
:)
-
ayuda pleaseee, he mirado los examenes anteriores y no repiten preguntas :-[
alguien ha conseguido ayudas del prácticum???
agradeceria muchisimo vuestra ayuda chicos!!
pon enfasi en las capitulaciones y regimen economico (familia)
sucesiones instestadas y otras formas de sucesiones asi como la parte completa de la herencia (sucesiones) yo la tengo tambien para la 2 semana :)
-
Estimado manuelko:
Los apuntes que subo a la web están realizado por la última edición del texto recomendado en el curso correspondiente y además puedo asegurar que se puede aprobar con ellos, claro es, estudiando pero si tiene una errata, lógicamente la tendrán los apuntes, a no ser que me haya dado cuenta y la rectifique, por eso he pedido al compañero que me dijese dónde estaba para rectificarlo, como ya lo he hecho, por si tengo que pasar mis apuntes a otro compañero.
Civil IV, es mucha materia, pero más que memorizar lo que hay es que comprender y saber relacionar, por ejemplo en sucesiones, legítima, ab intestato, testamento, y sobre todo utilizar los “quesitos”, ese pequeño esquema es casi imprescindible (que tan maravillosamente bien nos explicó nuestra profesora doña Verónica del Carpio Fiesta como ya me duelen los dedos de escribir que fue una docente donde las haya, para esto soy igual que para los malos, hay que comunicarlo a los cuatro vientos, cuando tenemos una que vale mucho la pena).
Suerte,
jbr
-
Madre mia compañeros!!!! esto es horroroso... cuantísima materia.... no sabeis si hay por ahí algun resumen colgado de ultima hora????
Esta semana tengo 6 examenes y estoy ya con la cabeza que me sale humo......
Si alguien puede echarme un cablecillo (como siempre) os dejo mi correo: cristalofa@yahoo.es
P.D.: Me duele todo ya de tanto estudio... :'(
-
hay colgados en apuntes temporales resumenes tanto de familia como de sucesiones (ponlo en el buscador y te saldrá enseguida, son de jocatb..
te examinas de 6???? cuáles? (si no es indiscreción)
-
Pues claro que no es indiscreccion!!!! Faltaría mas...
Es que mira, como quiero presentarme a las oposiciones de Secretario-Interventor de Corporacion Local me urge sacarme la carrera, porque como ya estoy en ese mundillo metida pues lo quiero conseguir lo antes posible.
El caso es que este año llevo 100 creditos (89 normales y 11 LC), y me estoy matando a hacer examenes.
La 1ª semana hice Historia, Sistema electoral (optativa) y Derecho de Consumo (optativa)
La 2ª semana tengo Civil IV, Administrativo I, Instituciones Derecho Comunitario, Internacional Publico, Penal II y Civil III
Y lo mejor que para Septiembre tengo: Economia, Hacienda y Teoria...
¿Como lo ves? Para salir loka, eh??? :D
-
loca no! eres mi heroína!
ya me gustaría a mi poder sacar todo eso?? y te van bien? puedes estudiar tantas a la vez??
-
Pues como poder...hago el intento...jajjajajaj
Lo peor que como todos, trabajando, con las tareas domesticas, el gimnasio y dos perros que son como dos niños pues imaginate.....
Lo que a mi me mueve es mi motivación y la fuerza interior que tengo, ya que mi ilusion es ser secretario interventor, entonces intento avanzar todo lo posible.
Lo que pasa y no se si te habrás dado cuenta que este año estan complicando los examenes, y precisamente es este año cuando mas asignaturas tengo....
Pero bueno, dentro de lo malo, voy saliendo, no saco MH ni mucho menos, pero se van aprobando que no es poko. Y nada para cualquier cosa estoy a tu disposicion...jejejej
Saludos ;)
-
....., y sobre todo utilizar los “quesitos”, ese pequeño esquema es casi imprescindible
Quesitos???? Dónde puedo localizar este esquema?
(que tan maravillosamente bien nos explicó nuestra profesora doña Verónica del Carpio Fiesta como ya me duelen los dedos de escribir que fue una docente donde las haya, para esto soy igual que para los malos, hay que comunicarlo a los cuatro vientos, cuando tenemos una que vale mucho la pena).
Dí que sí, la tuve en Civil I y II, luego me quedó el III y la perdí de vista, una pena, la verdad que es una profesora de diez.
Un saludo.
-
Pues supongo que a lo que se refiere JBR es a las partes que a cada uno le tocan en la herencia, es decir 1/3 legitima,1/3 mejora, 1/3 de libre disposición, si hay descendientes o no, si hay ascendientes, etc. utilizando esos quesitos ves maas claro la porción de la herencia que a cada uno le corresponde.
Saludos,
-
le he dado ya tres vueltas a este inmenso temario......... ahhhhhhhhhhhhhhhhhh,
-
arukiman. Lee tu correo personal, que no consigo mandarte privados.
saludos y besitos al pollo.
-
criscimorra,
dame tu correo para que te envie los casos ya los tengo, me lo ha enviado jbr (siempre me saca de los apuros).
¡MUCHAS GRACIAS JAIME!
hola me podrias mandar los casos a mi correo, se que estamos algo apuradillo de tiempo pero es que no los tengo todos...
manuelacosta15@hotmail.com
-
Yo tambien estoy atascada con las legitimas, porciones... :-\
Hablais muy bien de un esquema con quesitos!!!
Alguien me puede enviar los casos practicos y el esquema de los quesitos????
Muchisimas gracias y suerte
Sonsoles
-
Cómo tengo la cabeza...
mi correo: sonsov@hotmail.com
-
Ya vereis lo bien que nos va a salir el examen esta tarde, mirar elenco de bienes gananciales, adopción, obligación de alimentos, todos los tipos de testamentos, la legitima del conyuge viudo, dº de acrecer, dº de representación, buf no se si se o si no se, solo se que no se nada......
Mucha suerte.
-
Ya vereis lo bien que nos va a salir el examen esta tarde, mirar elenco de bienes gananciales, adopción, obligación de alimentos, todos los tipos de testamentos, la legitima del conyuge viudo, dº de acrecer, dº de representación, buf no se si se o si no se, solo se que no se nada......
Mucha suerte.
Claro que vamos a tener suerte compañero. ;)
-
Mucha suerte para los que os presentais esta tarde¡¡¡¡¡. Yo lo intentaré en septiembre
Un saludo
cheres
-
Bueno. Al toro que no es tan fiero como le pintan. Me ducho, me visto - como es lógico ;D- y al examen que tengo hora y pico de viaje.
Suerte a todos.
-
Bueno. Al toro que no es tan fiero como le pintan. ..........
fiero no, pero muy grande sí ;D
Me voy para allí, nos vemos "virtualmente" y comentamos la jugada.
Un saludo y mucha suerte.
-
hice el examen de civil IV y sinceramente estaba para aprobarse sin ninguna dificilcutad es decir que era sencillo pero lo de siemrpe que uno estudia la parte mas compleja y te salen con examenes que aprueba uno de 1º. Creo que si llego a un 5 me doy por satifecho, aunque confundi a los decendiente de los ascedente y ahi la cague.... en fin ya se vera
-
Yo he puesto que la legítima de los ascendientes era la mitad con conyuge e integra sin conyuge, y son 1/3 y 1/2 respectivamente, no se como tomarán este fallo a la hora de evaluar...
Respecto al caso práctico, ¿se crea una copropiedad de bienes de mano común (copropiedad ordinaria), no?.
-
Yo he puesto que la legítima de los ascendientes era la mitad con conyuge e integra sin conyuge, y son 1/3 y 1/2 respectivamente, no se como tomarán este fallo a la hora de evaluar...
Artículo 809
Constituye la legítima de los padres o ascendientes la mitad del haber hereditario de los hijos y descendientes, salvo el caso en que concurrieren con el cónyuge viudo del descendiente causante, en cuyo supuesto será de una tercera parte de la herencia.
Artículo 837
No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia.
Se ve que he confundido el 809 con el 837, ¿alguien me puede decir la diferencia?.
A mi parecer ambos hablan de la parte de la herencia correspondiente al cónyuge vivo conjuntamente con los ascendientes.
-
ufff esta la falle, pense que era decendiente, en la cual el testador quiera o no esta obligado a dejar una parte y en ususfructo a la compañera-o que queda vivo.
Yo espero que a lo mejor por los 3 folios me den un 5 raspadillo pero siempre es un cincoejjejeje :)
-
ufff esta la falle, pense que era decendiente, en la cual el testador quiera o no esta obligado a dejar una parte y en ususfructo a la compañera-o que queda vivo.
Yo espero que a lo mejor por los 3 folios me den un 5 raspadillo pero siempre es un cincoejjejeje :)
¿3 folios?, en mi examen solo se podía escribir por el anverso y el reverso de la misma hoja del examen.
-
ufff esta la falle, pense que era decendiente, en la cual el testador quiera o no esta obligado a dejar una parte y en ususfructo a la compañera-o que queda vivo.
Yo espero que a lo mejor por los 3 folios me den un 5 raspadillo pero siempre es un cincoejjejeje :)
¿3 folios?, en mi examen solo se podía escribir por el anverso y el reverso de la misma hoja del examen.
Es que sólo se podía escribir en la misma hoja del examen, repartiendo el espacio entre las 5 preguntas...
-
¿Que contestasteis en el caso práctico?. Yo no tenia ni idea.
-
Yo me quiero olvidar del examen. He salido contenta y me quiero quedar con esa sensación. A no ser que alguien quiera impugnar algo, no quiero saber nada :P
-
Pues yo estoy desesperada buscando esa respuesta. Lo hecho, hecho esta, pero tengo curiosidad en saber que pasa con los dichosos bienes gananciales.
-
Pues yo estoy desesperada buscando esa respuesta. Lo hecho, hecho esta, pero tengo curiosidad en saber que pasa con los dichosos bienes gananciales.
Yo, sinceramente, inventé un poco. No recordaba que en ninguna parte del libro dijera nada acerca de esto. Así que puse que los bienes se repartían por la mitad y se les aplicaba la separación de bienes.
-
Ya la encontré!. Página 82 de los apuntes de JBR.
Yo como no sabía, lo puse totalmente al revés.
Suerte a todos!
-
Parece ser que es una comunidad de naturaleza especial, con un régimen juridico con peculiaridades
Yo le puse que se seguian rigiendo por las reglas de la sociedad de ganaciales hasta su liquidación, o sea, mal. Pero estoy contenta con el resto del examen y en el peor de los casos ya lo tengo medio visto para septiembre.
Gracias a JBR por sus apuntes. Muy claros y completos.
Un saludo
-
Bueno, ahora ya lo sabemos ;D
Queda esperar las notas, que hasta el 5 de julio, a saber cuándo salen.
-
ahh!!!! puse que eran privativos.. que desastrito.. es que me descolocó totalmente el caso practico la verdad.....
-
yo puse que eran gananciales, y que la naturaleza juridica era la copropiedad, esta bien eso?
-
Yo he puesto que quedan en régimen de copropiedad ordinaria, creo que esta bien...
El resto con pinzas, es una pena, una asignatura tan interesante y práctica, e importante bajo mi punto de vista, y que la haya preparado corriendo, algunas asignaturas me dan igual, con aprobar vale, pero hay otras que me siento que aun aprobando no cumplo....
No me lo tnegais en cuengta, es la falta de sueño.... 2 bebes y 4 exámenes generan insomnio...
Un saludo a todos, a mi me queda solo el viernes hacienda.
-
Buenas,
Pues tras el desastre de que los examenes no saliera de las dichosas impresoras......... >:( mal, mal, del todo no ha salido, o eso creo.
Yo entré casi de los primeros, pero luego me pareció ver que repartian examenes de un sobre, nos hemos examinado todos con las mismas preguntas?
Lo que me ha descolocado es el Praticum, no tenía ni idea por dónde iban, y creo que no he sido el único, yo he puesto que mientras no se liquide la sociedad de gananciales conforme a la Ley, todo lo establecido es anulable por defecto, por lo que en raíz siguen en ganancial ;D toma ya :D jejejej, las otras cuatro creo que más o menos bien, al cinquillo creo llegar.....
Me he quedado un poco sorprendido con el compañero que ha contestado en 3 folios, temario hay para pasar del tasado, pero tres folios???? Eso es lo que me ocupan en mis resumenes tres temas ;)
Un saludo.
-
A mi el caso practico tambien me ha sorprendido, por complejillo, lo he puesto mal, parece que la figura a la que se referia el caso practico es la sociedad postganancial, no se como corregiran teniendo el caso mal. Natxo el examen es el mismo para todos y lo de los tres folios, en el examen pone claramente que se ha de contestar todo en esa misma hoja.
Saludos
-
Yo creo que despues de las capitulaciones, si no se llevan a efecto, los bienes que describe el documento siguen siendo gananciales o privativos según si proceden del patrimonio comun o privativo aunque se adquieran constante el matrimonio. Veremos.
Suerte.
-
Buenas,
Pues lo de postgananciales en mi vida lo había escuchado ni leído (es mucho temario para un cuatrimestre.... y muchos datos....) Pero me lo he llevado hacia los contratos no finalizados, es decir, sin liquidación previa, por mucho que pacten separación, ésta es nula, ya que el requisito de comenzar la nueva sociedad con unos bienes privativos no se da. No se pueden aportar a una sociedad privativa unos bienes gananciales...... jajajaj, menuda parrafada les he metido....
No es por lo de mal de muchos consuelo de...... pero si ven que examen tras examen la gente falla en eso, posiblemente levanten la mano un poco con el caso práctico, asequible y fácil no era.
Un saludo.
-
Hola a todos. Yo dije que mientras no se liquide la sociedad de gananciales, y habiéndose constituido ya el régimen privativo, los bienes que no puedan imputarse privativamente a uno de los cónyuges se presumirán propiedad de ambos a partes iguales, así que respecto a esos bienes concretos no hay cambio con la situación anterior.Si lo habrá con los bienes adquiridos a partir del momento de las capitulaciones.
También planteé si no cabría que un tercero que ostentase un interés legítimo pudiera instar la disolución.
Todo esto dicho un poquito más largo, pero en resumidas cuentas...
Por cierto, al principio, con las prisas, ni entendí muy bien lo que me preguntaban
-
yo como no tenía muy clara la respuesta puse que las capitulaciones matrimoniales eran perfectamente legales y atendiendo al principio de mutabilidad, los cónyuges podrían cambiar en cualquier momento su régimen económico. También puse que si no se produce la liquidación del régimen de gananciales, a partir de entonces se constituye uno postganancial y que su régimen jurídico sera el de una comunidad ordinaria.
En los apuntes viene lo siguiente: "el patrimonio ganancial pendiente de liquidación, pues resulta necesrio determinar las normas aplicables a la situación descrita, que jurisprudencialmente se denomina comunidad postmatrimonial o comunidad postganancial que ha de configurarse como un patrimonio colectivo en liquidacion, con la lógica indeterminación de la titularidad sobre los bienes concretos..." y más adelante continúa "la jurisprudencia.... prefiere hablar de un conjunto de bienes en cotitularidad ordinaria"
-
Pues sí, el caso práctico iba por lo de la sociedad postmatrimonial o postganancial. Yo lo había leido en los apuntes de JBR y en el resúmen de ¿Jocatv? (Gracias a los dos), pero no me acordé del nombre. Tampoco sé si lo he explicado bien.
Me fastidia más que se me olvidó la revocación real de los testamentos, y eso que la sabía, pero pensé que era de otra pregunta.... Y encima me lié con la legítma de los ascendientes.
En fin, si son benévolos a lo mejor llego al cinco. Si no, pues le he dado una buena mano de cara a septiembre.
Un saludo.
-
ya está civil IV, que os has parecido el examen de la 2ª semana un poco más rebucadillo que el de la primera semana bajo mi punto de vista pero no dificil, yo espero que menos que un aprobado ya veremos............
-
qué se puede esperar de cuatro preguntas contestadas correctamente y la pregunta de las capitulaciones que ni fú ni fá, más bien mal contestada???? como no olvidar la gran ayuda y saludos para jbr, a mí personalmente me ha aclarado bastantes conceptos
-
El examen de civil IV estuvo a su altura. sinceramente lo que hayan estudiado aunque sean por los apuntes de JBR seguro que aprueban. Yo cometi un error, gastar mas tiempo en estudiar la parte mas complicada de la asignatura. Quitando las capitulaciones que eso no se puede desarrollar en un examen con espacio tasado asi como las revocaciones de la herencia el resto del contenido estaba a la mano del que haya estudiando lo basico de cada tema. Encima me equicoque en lo de ascendiente y decendiente, es decir que puse la particicion sobre decendiente en vez de ascendiente que es lo que pide en el examen. Yo espero un 5 muy rascado y si no para septiembre con otra mas.
Aparte de esto anoche estaba estudiando seguridad social y pensando un poco a veces cuesta estudiar con la situacion de pesimismo que reina en el pais.. solo se habla la crisi para aqui , la crisipara alla, ahora nos salen en europas mas enannos que a blancanieve y todo esto quiera o no al estar insertado en una sociedad globalizada y abierta te mina la moral y mas aun cuando ves que los indices economicos no son halagueños, como es el caso del paro y de multitud de variantes economica aparte de la ley 8/36.
Que hacer cuando termines la carrera y ves que ya la administracion se va a pegar un largo tiempo sin convocar oposicones,. aparte montar un bufete a cuenta propia yo he calculado minimo 5 kilo de las antiguas pesetas, luego mandas CV te lo recoguen porque estan obligado a eso pero basta que salgas de un despacho y oyes el chasquido del papel como que lo tiraron a la basura.... en fin seguiremos hasta el final de todas formas y para que caca voy hacer abogado, prefiero mas conocer las trampas a conocer las leyes se gana mas dinero.....
a pèsar de todo animo a todos y mucha suerte en el resto de los examenes y como diria la cancion de gaithersur.... aun nos queda septiembre para poder robar algo de sol
un saludo desde la distancia y el olvido
-
no te preocupes manuel tú sabes y puedes y si no mira a Willian, no se dejaba vencer ni por nada ni por nadie, y si se sentía vencido se acordaba de su amada patria y se volvía a levartar con más ímpetu, pues tú lo mismo y por el futuro es pronto para preocuparse por ello hasta que no terminemos muchas cosas pueden pasar. Animo amigo con la cabeza bien alta.
-
No se si habre aprobado o no, pero desde aquí dar las gracias al gran compañero JBR, por sus apuntes que tanto me han facilitado la tarea de esta asignatura tan exteeeeeeeeeeeeeensa.
Saludos.
-
Yo también se lo agradezco un montón, a mí me han sido de mucha utilidad.
-
Es cierto que la profesora dijo en el curso virtual que no iban a poner preguntas rebuscadas y que el examen de la primera semana ha sido "normalillo" pero el examen de la segunda semana no lo fue.
La primera pregunta en vez de preguntar sólo por el concepto o por el contenido de las capitulaciones matrimoniales preguntaban además por un tema teórico ( consideraciones de doctrinas): ¡su naturaleza!( jurídica).
Viene en el manual en el segundo parrafo. Yo ni lo tenía sobrayado.¿ Alguien lo ha puesto?
La pregunta sobre la adopción: en vez de requsitos preguntaban los efectos que son los mismos que los de la filiación. Me acordé de milagro.
La pregunta sobre las sucesiones, los ascendientes: bien pero lo de los abuelos bisabuelos de un vínculo o de los dos, en concurrencia entre los unos y los otros que heredan por cabezas o por estirpes no lo consigué concretar mucho. Ya es raro que heredan los abuelos.
La revocación del testamento, las formas: bueno, tampoco era mi favorita.
Por último otra pregunta sobre capitulaciones matrimoniales: fue de lo más desconcertante esta pregunta sobre el prácticum que no tenía nada que ver con el documento 2.
No me quedaba apenas tiempo del examen y me costó entender lo que preguntaban. Finalmente he puesto más o menos lo de Bhueno y Shor. Que los bienes ( gananciales) no inventariados, ni liquidados no se podrán adjudicar. Por tanto no adquieren caracter privativo. Siguen como antes, lo que cambia es el régimen a partir de este momento y con ello el carácter de lo que se va generar en el futuro. Decían que se estipula el de separación de bienes por tanto no lo consideré una sociedad postganancial pero no estoy segura.
No es una pregunta que encuentras resuelto en el CC o en un epígrafe del manual, desde luego.
-
con respecto a la pregunta del prácticum, el régimen que tiene la comunidad postganancial es el régimen propio de la comunidad hereditaria, lo acabo de ver, estudiando crisis matrimoniales.
-
En efecto, es COMUNIDAD postganacial y se refiere a la figura que surge cuando uno de los cónyuges haya fallecido y queden el vuido y los herederos en comunidad postganancial hasta que se disponga la disolución, liquidación, adjudicación....
-
Hola:
La comunidad postganancial, es el régimen en que se queda una sociedad ganancial tras su disolución y antes de la liquidación. La disolución del régimen ganancial puede ser voluntaria por capitulaciones, por lo que en esta situación no hay posibilidad de una comunidad postganancial, por Divorcio, sí se puede crear una comunidad postganancial, si hay disolución y no liquidación, mientras no se liquide la sociedad ganancial existe. También por muerte e incluso por declaración de fallecimiento.
En definitiva la comunidad postganancial es la situación que queda la sociedad ganancial una vez disuelta y hasta que se liquide dicha sociedad ganancial.
Puede haber otra comunidad postmatrimonial, porque sea con otro régimen donde hayan bienes que liquidar, por ejemplo en el de particiones.
No hay unanimidad en su régimen jurídico, según la jurisprudencia podríamos adjudicarle:
Una comunidad indivisa, que no ve aumentada las rentas por el trabajo, ni con las del capital privativo.
El capital indiviso de la nueva comunidad responderá sobre todas las obligaciones de la sociedad.
Los acreedores individuales de cada cónyuge podrán accionar sobre la cuota abstracta de la sociedad, pero no de la parte concreta, por lo que tendrán que esperar la liquidación de la misma para actuar.
Esta es mi opinión sobre la comunidad posganancial y postmatrimonial, saludos
jbr
-
Las preguntas de la segunda vuelta me parecen más difíciles y rebuscadas que las de la primera. Me alegro de haberme presentado pronto, aunque fallé una por despiste.Creo que me da para aprobar ::).
Lo de la comunidad postganancial, al menos en el caso de viuda e hijos que comparten el patrimonio del causante sin partir la herencia, es mucho más frecuente de lo que el libro reconoce. Tened en cuenta que el impuesto de sucesiones caduca a los cuatro años y medio del fallecimiento, que el mínimo exento es ridículo...y haced cuentas. Mucha suerte a todos. :)
-
a mi el caso me ha parecido excesivamente rebuscado. Sobre un tema que venía incluido en el temario en puntos poco conexos y que no se si todos le habremos prestado la atención que debíamos a esa opción de postganaciales que planteaban. Creo que han ido a sorprendernos y nos ha dejado helados.
Por lo demás las 4 preguntas de teoría entraban dentro de lo previsible. Aunque yo temo las correcciones del departamento de civil porque o no les gusta mi letra o no les gusta mi manera de contarles las cosas, porque nunca paso del 5 por mi bien que me salga el examen. Y en esta ocasión pienso que me ha salido más o menos para aprobar. Y yo que soy un poco masoca me presenté también a crisis matrimoniales y a matrimonial comparado, y el viernes en crisis - y yo en crisis también pero de nervios - tenía la sensación de que las preguntas que estaba respondiendo eran más o menos las mismas de civil del lunes y de matrimonial de miércoles. Y ahora tengo una sensación de haber liado las respuesta de las 3 asignaturas ... madre mia
ya no nos queda otra cosa q
-
se escapó el mensaje ... digo que ya no nos queda otra cosa que esperar el mesecito de rigor para salir de dudas, así que relejémonos todo lo que podamos y suerte con las correciones.