Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: prudentia en 07 de Junio de 2010, 18:04:08 pm
-
El Tribunal de Cuentas pide a Zapatero que regule el uso de su avión oficial
Pero Señores del gobierno y amigos varios, han recortado los sueldos a los funcionarios. ¿No son Vd,s los principales funcionarios? ¿entonces como es que todavía no ha desaparecido el coche oficial, el avión oficial? y sino, con los sueldos aberrantes que tienen Vd,s...sueldos para demostrarnos que los que sobran no son los FUNCIONARIOS PÚBLICOS, que nos hemos ganado a pulso nuestros puestos en la Administración, después de hacer una carrera universitaria...sino lo que sobra es TANTO MINISTRO y TANTO político sin estudios, sin preparación y sin responsabilidad política. Si tuvieran un poco de dignidad, no abusarían tanto a costa de los españoles...
El Tribunal de Cuentas reclama a Zapatero que regule el uso de su avión oficial y, en general, el de las autoridades del Estado cuando usan medios públicos para acudir a actos de partido.
El máximo órgano fiscalizador de las cuentas del Estado ha remitido al Congreso de los Diputados su informe sobre el gasto electoral en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2009 y señala que no puede imputar el uso del avión que hizo el presidente del Gobierno en aquella campaña a los gastos electorales que ha fiscalizado en el PSOE por falta de regulación.
"En relación con la utilización de medios públicos para desplazamientos de las autoridades de las Administraciones Públicas, usados por razones de seguridad, así como de otros medios privados, con ocasión de su participación en las campañas electorales, la legislación vigente considera únicamente gastos electorales los realizados por el partido", señala el informe, al que ha tenido acceso ELMUNDO.es.
Por tanto, el Tribunal "recomienda su regulación, a fin de despejar posibles incertidumbres que se pudieran suscitar desde la perspectiva del control sobre este tipo de costes". El informe no menciona expresamente al presidente del Gobierno, pero la alusión es clara por la polémica que despertó el PP por el uso que hizo Zapatero en aquella campaña electoral.
El PP elevó en su momento una protesta al Tribunal de Cuentas por la decisión del presidente del Gobierno de acudir en avión oficial a actos del PSOE en Dos Hermanas (Sevilla) y Oviedo en mayo de 2009.
Justificación del PSOE
Este lunes, el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, ha justificado el uso por parte del presidente del Gobierno de un avión oficial durante las campañas electorales por las "exigencias indudables en materia de seguridad" que comporta su cargo de jefe del Ejecutivo.
"El presidente del Gobierno de España tiene unas exigencias indudables en materia de seguridad y representatividad de su propio país que le conducen a utilizar medios oficiales de transporte cuando tiene que hacerlo, como hace cualquier otro mandatario europeo", ha explicado José Antonio Alonso en una rueda de prensa en el Congreso.
Respecto a la recomendación del Tribunal de Cuentas, ha evitado pronunciarse porque desconocía el contenido de su informe. Eso sí, ha dejado claro el portavoz que el jefe del Ejecutivo "no puede dejar de ser presidente" a unas horas determinadas del día, ya que esta condición es "consustancial" al cargo y él se limita a emplear los medios de transporte que están a su disposición en su condición de presidente del Gobierno. ;D
De verguenza...
-
¿Y no da vergüenza que alguien se pague unas "medallitas" a costa de las arcas del Estado?
-
eso prudentia, a partir de ahora zapatero que vuele en parapente y viaje en vespino, recorte y austeridad para todos los socialistas y pobres desgraciaos que lo siguen apoyando
-
amiguitos savella y prudentia, cuando entren democraticamente elegidos vuestros amigos de pepe, ya observareis como (al igual que en las muchas autonomías que gobiernan) todo es paz y armonía, ausencia de coches oficiales ( de hecho en madrid, valencia, etc. es muy normal ver a todos los altos cargos y presidentes en bicicleta) la vida va a tener otro color, vosotros ganareis muchisimo más dinero por menos trabajo y todos los problemas se solucionarán, de hecho ya practicamente en las comunidades que gobiernan el paro ronda el 1 o 2 %.
-
Los actos electorales son algo distinto, no son cosas de utilidad pública y no debe ser usado un avión militar, para un acto de campaña electoral. (Uso privado de las Instituciones, característico de un déspota).
Si un día, por lo que sea, el Presidente no puede ir a un mitin, sin usar el avión del Ejército, entonces que se joda él y su partido y que no vaya al mitin, o que se aplace el mitin, para un día que pueda ir, sin utilizar las Instituciones para fines privados.
-
No hay interés general en que dé o no dé un mitin: ni tampoco utilidad pública.
-
¿la boda de la hija de Aznar es un interés general? Os recuerdo que se pagó con las arcas públicas e incluso se cortaron calles en la Capital el día anterior para que los invitados pudieran ir a la despedida de soltera.
Repito, para vosotros eso es interés general?
-
Y fue igualmente un abuso, como todo lo que se pague con dinero público para los fines del Presidente, ajenos al art. 2 de la Ley del Gobierno.
-
Prudentia tiene razón que tomen ejemplo de nuestros ilustres gobernantes de la era Aznar que viajaban todos en burro.
O sin ir más lejos nuestra lideresa que viaja siempre en Metro porque tiene que pagar mucho debido a los "techos" tan altos que tiene...
Mirad y aprended de Camps. Siempre viajando en humildes vehículos oficiales y vistiendo discretamente...
-
¿la boda de la hija de Aznar es un interés general? Os recuerdo que se pagó con las arcas públicas e incluso se cortaron calles en la Capital el día anterior para que los invitados pudieran ir a la despedida de soltera.
Repito, para vosotros eso es interés general?
Y el caballito de Bono? y las ayudas a la hija de Chaves?
Venga, dejémonos de chuparnos los dedos los unos a los otros y digamos la verdad: política española = corrupción, pero de cualquiera de los bandos (y ya no entro en los minoritarios...porque vaya...)
Sinceramente, prefiero un gobierno como el del PP de antaño que, muy bien, que muchos chupaban de las arcas antes del 2000 pero SE PODÍA AHORRAR y vivir dignamente, no como ahora que para encontrar trabajo hay que poner el "culo".
-
Dejadme decir algo en defensa del PSOE:
Hablad de vergüenza para este hecho, sin duda lamentable, es en cierto modo, banalizar la última escalada antidemocrática.