Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: nicole1979 en 01 de Julio de 2010, 15:04:59 pm
-
Hola! me gustaría preguntar a los que ya han cursado o lo que hayan cursado este año las asignaturas de Constitucional II (alzaga) e Introducción a Procesal porque la verdad es que aunque he aprobado y , ojo! es lo que más me importa, a mi juicio eran examenes muy buenos y me han puesto un 8 en las dos. Además en mi caso, ambas asignaturas estudie por los libros y no por apuntes resumidos a si que no creo que fuera que estaba incompleto...Insisto en que no me quejo, pero creía que eran de sobresaliente (y no suelo equivocarme porque soy pesimista y ya he cursado otra carrera).
Es que acaso les cuesta poner especialmente notas muy buenas en la uned? o se trata de estos departamentos que son más exigentes.
Alguien ha sacado sobresaliente en estas asignaturas o se las reservan para si algún día Alzaga decide presentarse al examen?
Como decía no es que sea importante, es solo por... hablar, que todos sabemos que en la uned te sientes como "solo" y no puedes compartir tantas cosas como en otra universidad, y yo que estoy en mi primer año aún me siento un poquín perdida.
Saludos y feliz verano
-
Hola Nicole! Tanto en constitucional II como en Introducción al Derecho Procesal me han puesto Sobresaliente.
Un abrazo y felicidades por tus notas que tambien son muy buenas...espero a verte ayudado muack!
-
Pues muchisimas gracias Agatta. Y Felicidades a ti también.
Mua
-
Mi consejo es que te comuniques con el corrector de tu examen, y que te explique en que puntos fallaste o no lo hiciste tan completo como tu creias. Seguro que te contesta amablemente ( o no ;D), y ya te vas haciendo una idea de como enfocar alguna respuesta de otra forma ( relacionando conceptos, ampliando), si quieres sacar sobresalientes y todo eso. saludos
-
"Notas bajas"...¿¿ 8 ??, si, bajisimas, luego os quejareis algunos de que os den pa el pelo en el foro...en fin.
-
Yo también hablaría con el profesor que te corrigió pero, antes, me imprimiría cada examen -ya que tenemos este año esa posibilidad- correspondiente y lo cotejaría con el manual recomendado respectivo, para hablar con mayor propiedad y conocimiento de causa en tu defensa.
Por cierto, RafaYo y compañeros con criterios parecidos, me parece muy mal cuando leo que se meten con compañeros por el hecho de sacar buenas notas. Personalmente considero lo contrario y no se me ocurre, cuando alguien comenta que le suspenden o que saca un cinco pelao en alguna asignatura facilita, decirle "vaya si eres un manta, un torpón, un vago, etc." y creo que hay más motivo en este caso que en el de los que sacan buenas notas.
-
Yo en constitucional IV saqué un 5 y mi examen estaba bastante bien, así que después de mucho pensar si reclamar o no, por aquello de que pudieran bajarme la nota, claro; decidí reclamar. La verdad es que no tuve que hablar con ellos porque me enviaron un e-mail donde me explicaban que ciertamente habían sido muy duros corrigiendo mi examen y que después de haberlo consultado con otros profesores del departmento habían decidido subirme a un 7 ya que subirme al 6 no reportaría nada nuevo a mi expediente (porque sería igualmente aprobado) así al menos me pusieron el Notable. Lo cierto es que yo también estudié por el libro y estaba todo bastante literal, tanto con el libro como con la LOTC. Aún así la impresión que me dieron es que fueron bastante duros porque yo no me dejé nada sin poner. En cualquier caso yo sólo he reclamado esta asignatura y no me ha ido mal, piensa que también somos humanos y que se pueden equivocar incluso al sumar los puntos de distintas preguntas...
Suerte.
-
Yo en constitucional IV saqué un 5 y mi examen estaba bastante bien, así que después de mucho pensar si reclamar o no, por aquello de que pudieran bajarme la nota, claro; decidí reclamar. La verdad es que no tuve que hablar con ellos porque me enviaron un e-mail donde me explicaban que ciertamente habían sido muy duros corrigiendo mi examen y que después de haberlo consultado con otros profesores del departmento habían decidido subirme a un 7 ya que subirme al 6 no reportaría nada nuevo a mi expediente (porque sería igualmente aprobado) así al menos me pusieron el Notable. Lo cierto es que yo también estudié por el libro y estaba todo bastante literal, tanto con el libro como con la LOTC. Aún así la impresión que me dieron es que fueron bastante duros porque yo no me dejé nada sin poner. En cualquier caso yo sólo he reclamado esta asignatura y no me ha ido mal, piensa que también somos humanos y que se pueden equivocar incluso al sumar los puntos de distintas preguntas...
Suerte.
¿Quién te corrigió si no te importa decírmelo? Yo he pedido revisión de Constitucional IV
-
Yo en constitucional IV saqué un 5 y mi examen estaba bastante bien, así que después de mucho pensar si reclamar o no, por aquello de que pudieran bajarme la nota, claro;
Recuerda que en virtud de la "reformatio in peius" no pueden bajarte la nota. Lo pero que te hubiera podido pasar es que se quedara como estaba, pero nunca por debajo del 5.
-
No me acuerdo porque esto que te cuento fue el curso pasado. Voy a ver si puedo verlo y te lo comento.
-
Yo tampoco estoy de acuerdo con el comentario de Rafael, pues me parece muy legítimo si uno ha preparado muy bien el examen que aspire a sacar buenas notas, me parece una opción tan válida como buscar un aprobado. Cada uno puede ponerse el límite donde le parece, sin que ello deba molestar a nadie, por el simple de hecho de querer tener un buen expediente o sacar buenas notas.
-
vamos a ver para sacar sobresaliente hay que saberse ademas del temario oficial demostrar que se ha consultado bibliografia complementaria, vamos que te has molestado un poco por esa asignatura, que esto es la UNIVERSIDAD no el instituto
-
La verdad es que me parece un pelín pretencioso que habiendo sacado un 8 (yo no he visto uno de esos en toda la carrera), creas que tu examen rozaba la perfección. Como te ha dicho un compañero, para un diez el examen debe denotar no sólo el completo dominio del temario sino de la propia disciplina objeto de calificación. De todas formas es sólo una opinión. Por mí como si le pides un 11. Saludos
-
Vamos a ver:
Si uno ha hecho un exámen perfecto, pues es perfectamente legítimo aspirar al 9 o al 10, es decir, al sobresaliente.
Yo creo que la crítica viene porque el post se denomina "Notas Bajas" y estamos hablando de un 8.
Un notable alto no es una nota baja, y el que así lo considere, pues se equivoca.
Así lo he entendido yo, por lo menos.
Un saludo.
-
Yo en constitucional IV saqué un 5 y mi examen estaba bastante bien, así que después de mucho pensar si reclamar o no, por aquello de que pudieran bajarme la nota, claro; decidí reclamar. La verdad es que no tuve que hablar con ellos porque me enviaron un e-mail donde me explicaban que ciertamente habían sido muy duros corrigiendo mi examen y que después de haberlo consultado con otros profesores del departmento habían decidido subirme a un 7 ya que subirme al 6 no reportaría nada nuevo a mi expediente (porque sería igualmente aprobado) así al menos me pusieron el Notable. Lo cierto es que yo también estudié por el libro y estaba todo bastante literal, tanto con el libro como con la LOTC. Aún así la impresión que me dieron es que fueron bastante duros porque yo no me dejé nada sin poner. En cualquier caso yo sólo he reclamado esta asignatura y no me ha ido mal, piensa que también somos humanos y que se pueden equivocar incluso al sumar los puntos de distintas preguntas...
Suerte.
Muchisimas gracias. La verdad es que me decidi a mandar un mail preguntando como había sido corregido el examen y en seguida me han respondido y en la revisión del examen me han puesto sobresaliente.
En cuanto a lo de notas bajas.. notas altas. No voy a hacer una discusión sobre el tema. Literalmente mi texto decía si es "que acaso le costaba poner notas muy buenas" porque indudablemente un 8 buena es. Pero en una nota media ponderada, un 8 son 2 puntos, mientras que un sobresaliente son 3, y si el examen es muy bueno merece la calificación que se merece.
-
Yo en constitucional IV saqué un 5 y mi examen estaba bastante bien, así que después de mucho pensar si reclamar o no, por aquello de que pudieran bajarme la nota, claro; decidí reclamar. La verdad es que no tuve que hablar con ellos porque me enviaron un e-mail donde me explicaban que ciertamente habían sido muy duros corrigiendo mi examen y que después de haberlo consultado con otros profesores del departmento habían decidido subirme a un 7 ya que subirme al 6 no reportaría nada nuevo a mi expediente (porque sería igualmente aprobado) así al menos me pusieron el Notable. Lo cierto es que yo también estudié por el libro y estaba todo bastante literal, tanto con el libro como con la LOTC. Aún así la impresión que me dieron es que fueron bastante duros porque yo no me dejé nada sin poner. En cualquier caso yo sólo he reclamado esta asignatura y no me ha ido mal, piensa que también somos humanos y que se pueden equivocar incluso al sumar los puntos de distintas preguntas...
Suerte.
Me alegro mucho por ti y felicidades. Yo he pedido revisión esta mañana.
Muchisimas gracias. La verdad es que me decidi a mandar un mail preguntando como había sido corregido el examen y en seguida me han respondido y en la revisión del examen me han puesto sobresaliente.
En cuanto a lo de notas bajas.. notas altas. No voy a hacer una discusión sobre el tema. Literalmente mi texto decía si es "que acaso le costaba poner notas muy buenas" porque indudablemente un 8 buena es. Pero en una nota media ponderada, un 8 son 2 puntos, mientras que un sobresaliente son 3, y si el examen es muy bueno merece la calificación que se merece.
-
Mi comentario venia, efectivamente, del titulo de marras ("Notas bajas") y la situacion que se explica.
A ver, he tenido algun 8 cuando el examen me habia salido estupendo, pero nunca se me ha ocurrido poner un post lamentandome del 8 (por asi decirlo) es asi de simple, me pareceria de mal gusto, ni mas ni menos.Lo habria enfocado de otra forma sabiendo la de gente que firmaria con un 5 debido a las demas oblogaciones que solemos tener la mayoria.
El que la revision de la nota nunca puede ser a la baja no lo tengo yo tan claro, esto no es una sentencia con el tema de la reformatio in peius.
Este año he terminado la carrera, con lo que no tomeis esto como un rebote del alquien al que le han caneado ni nada de eso. Saludos!
-
Como bien apunta rafaelyo, aquí no estamos en el ámbito procesal. Lo que solicitamos que se revise es un examen universitario y esa revisión podrá variar en cualquier sentido la nota obtenida. Antes de afirmar aquello de lo que no estais seguros, por favor documentaros. Este es un extracto de dicha norma en la asignatura de derecho del trabajo "...Los posibles cambios de calificación (al alza o baja) tras una revisión del examen (a petición del propio alumno, o de oficio a iniciativa del equipo docente) será comunicada con posterioridad, directamente al alumno,..." Saludos.-
-
A mí me parece que notas bajas son notas bajas, es decir, que si tú crees que tú examen está para una nota sea un 8 o un 5 y te ponen menos, son notas bajas,pues si te esforzaste para intentar sacar un 10 y te quedaste en el 8 y lo hiciste de sobresaliente pues es una nota baja para tí, aunque nadie discuta que es una buena nota.A mi también me pusieron un 8 en constitucional II con Alzaga y considere que lo habia hecho mejor lo recurri y me pusieron un 9 así que te ánimo si todavía estas a tiempo recurrelo!!.
-
Mi comentario venia, efectivamente, del titulo de marras ("Notas bajas") y la situacion que se explica.
A ver, he tenido algun 8 cuando el examen me habia salido estupendo, pero nunca se me ha ocurrido poner un post lamentandome del 8 (por asi decirlo) es asi de simple, me pareceria de mal gusto, ni mas ni menos.Lo habria enfocado de otra forma sabiendo la de gente que firmaria con un 5 debido a las demas oblogaciones que solemos tener la mayoria.
El que la revision de la nota nunca puede ser a la baja no lo tengo yo tan claro, esto no es una sentencia con el tema de la reformatio in peius.
Este año he terminado la carrera, con lo que no tomeis esto como un rebote del alquien al que le han caneado ni nada de eso. Saludos!
¿Te refieres al tipo de obligaciones como las de tener dos hijos, el más pequeño de año y medio y el mayor de 3, como tengo yo o te refieres a obligaciones más serias como ser Presidente del Gobierno?
Yo creo que es mejor no prejuzgar las circunstancias de nadie porque exigentes y perfeccionistas no son solos los estudiantes de 18 años (que ojo, yo lo he sido y muy perfeccionista) sino cualquier persona cualquiera que sea la circunstancia.
Insisto, el nombre del hilo hacía referencia a si como generalidad las notas solían ser bajas porque si yo, que mi examen creia que era de sobresaliente (como al final fue en la revisión) tuve notable, igualmente gente que merecería notable tenían aprobado.
A ver si evitamos susceptibilidades.
-
¿Te refieres al tipo de obligaciones como las de tener dos hijos, el más pequeño de año y medio y el mayor de 3, como tengo yo o te refieres a obligaciones más serias como ser Presidente del Gobierno?
A ver si evitamos susceptibilidades.
No, si ya he explicado que no te lo he dicho por mi, a mi es que estas cosas me dan lo mismo, me he referido a la manera de enfocarlo. Chica, yo si quieres te lo repito, pero vamos, que viendo tus capacidades...