Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Sentencia en 14 de Julio de 2010, 23:57:04 pm
-
Primero, el tratamiento de Intereconomía del 10 J en Barcelona, ni los de Muchachada nui. Lo mejor la cara del reportero, como diciendo 'pero donde me he metido, ¿para eso estudié yo?'
http://www.youtube.com/watch?v=3lHP8CZKXU4
Segundo, articulo de Jorge Valín (articulista de Libertad Digital, nuestra página amiga), que, agárrense los machos que vienen curvas, en aras de la liberalización del mercado sugiere la despenalización de la prostitución infantil, o el tráfico de armas entre otras cosas. Indispensable para entender el cacao que tienen en la cabeza estos pedorros de hoy en día
http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm
-
Voy a explicar un poco, cosas elementales:
1. ¿A quién va dirigido el mensaje inicial?
Obviamente a los incautos que no ven ni Libertad Digital, ni Intereconomía.
2. ¿Qué pretende?
Excitar el odio inquisidor, censor, liberticida y fascista de la camarilla socialista que quiere cerrar los medios no afectos.
3. ¿Mecanismo propagandístico de los auténticos fascistas que pretenden excitar las ansias liberticidas de la camarilla?
Presentar a los medios no afectos, como los fachas que no son, para justificar:
• El cierre de medios no afectos.
• Y ya silenciados los medios no afectos, obviamente el exterminio de la población no afecta.
4. ¿Por qué va dirigido a los que no ven esas cosas?
Porque los que vemos estas cosas sabemos que es, sabemos lo que hay y somos por tanto los únicos interlocutores válidos para hablar de ello y, porque el único método que hay para enterarse de qué es y de lo que hay, es seguir Libertad Digital e Intereconomía. En consecuencia somos los únicos legitimados para sugerir a los medios que seguimos, la línea informativa que deben seguir y rechazamos por antidemocrática toda intromisión de aquellas personas que no sigan estos medios. A nosotros no nos pueden engañar sobre lo que es y lo que hay, por la sencilla razón de que somos seguidores habituales de estas dos cadenas. Sí podrán engañar a los que no siguen esos medios y a ellos va destinado el mensaje. A ellos y a promover el cierre de todo medio no afecto.
5. ¿Quiénes son el articulista y el locutor?
Son en efecto, articulista de Libertad Digital y locutor de Intereconomía.
6. ¿Qué posición ocupan en el escalafón en cuanto a jerarquía, influencia y popularidad?
• El locutor.
Desde luego detrás de los tertulianos y presentadores siguientes:
1) Carlos Dávila.
2) Xavier Horcajo.
3) Y una lista en la que me salen no menos de quince y que por no ser demasiado exhaustivo, la omitiré.
Pero en todo caso, no se desprende el matiz violento indispensable para poder hablar de fascismo: un matiz violento que sí encontramos en la fusilaora Almudena Grandes y en los sindicatos que entran a matar, y en los partidarios del cierre de Intereconomía.
• El articulista.
Va detrás de Alberto Recarte, de Federico, de César, de Javier Somalo, de Javier Rubio, de Luis Herrero, de Luis del Pino, de Carlos Alberto Montaner (exiliado cubano), de tertulianos y columnistas como Carmen Tomás, Regina Otaola, Nerea Alzola, Agapito Maestre, Gabriel Albiac, Carlos Dávila, Francisco José Alcaraz, Gabriel Moris, Florentino Portero, etc.
7. Es decir, que son mucho más representativos, más influyentes los que he señalado antes, por la sencilla razón de que por su trabajo y trayectoria, se han ganado un respeto y un prestigio entre los que sí seguimos LD y son por ello, los más solicitados.
8. En cuanto a ese señor que cita el mensaje inicial, no es de momento una opinión ni relevante, ni popular, ni representativa. Mañana, Dios dirá, pero a día de hoy, el señor que se ha citado, no es una voz influyente del grupo LD. Es más: no lo conoce ni su padre.
-
nuevos greatest hits
"¿Por qué es "radical" la idea de vender un órgano? La prohibición de la venta de riñones mata a miles de personas cada año. Es eso lo que debería considerarse "radical"." ¿Perdón ??? ?
http://www.libertaddigital.com/opinion/john-stossel/odio-a-la-libre-empresa-41621/
"Me temo que el odio es libre y opinable, mientras no dé lugar a conductas delictivas, y no puede convertirse el mismo en un delito. La sociedad está llena de esas fobias, a la Iglesia, a España, al liberalismo, a la democracia, a la familia, a "los yanquis", a Israel, a tantas otras. ¿Por qué habría que castigar unas expresiones de odio y otras no?"
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/homosexualidad-y-homosexualismo-55536/
y simple22, al menos me alegra saber que no estás de acuerdo con lo que he colgado ::) (Porque no lo estás, verdad.....?)
-
Pío Moa:
No niego a nadie tal condición de individuo por esto o por lo otro. Siento aversión por los manejos de las mafias rosas, por su victimismo enfermizo y exagerado, como si sus problemas fueran los más dignos de ser tomados en consideración.
Creo que en este punto tiene razón Pío Moa. Ni de lejos son los problemas más importantes. Es más: puede decirse que han sido solucionados.
-
Desde luego que el odio es libre y opinable y no es algo que pueda castigarse, en todo caso no veo en Intereconomía para nada odio contra los homosexuales.
No lo veo por ninguna parte de ninguna de las maneras.
Sí veo en algunos casos, todo lo más, una cierta pobreza de espíritu y unas complicaciones innecesarias por parte del medio. Pero esas complicaciones innecesarias, es cosa entre quien ve la cadena y la propia cadena, entre el medio y los tertulianos, es un tema que compete resolver a la dirección de la cadena, trabajadores, tertulianos y televidentes. ¡No al Gobierno, ni a los que no ven este medio y quieren que nadie lo vea!
Yo no diría tanto “homosexualismo”, como “homosexocentrismo”.
Esto es, poner los problemas de los gays en primer lugar, después hacer decir a los medios no afectos lo que no dicen, para su posterior campaña de silenciamiento y exterminio del disidente.
Y el artículo en líneas generales, es bastante lógico, aunque se mete en algunas complicaciones innecesarias, como resulta fácil advertir.
-
De acuerdo Simple. Yo no podría expresarlo mejor. No me gusta la TV, pero en algun programa de intereconomía he recuperado el buen hacer en el lenguaje, la cultura y poder escuchar a personas de las que aprender algo.- Despues todos somos mayores y tenemos los criterios formados. Pero ver las cadenas del psoe (la mayoría) es bastante penoso. Es mi opinión, claro. Respeto a todo el mundo.
-
Es verdad lo que dices, no hay comparación posible.
Los que hemos visto/oído Es Radio/LD o Intereconomía, sabemos lo que hay. Y en el caso de Es Radio/LD, César Vidal en su despedida temporal, dijo esto:
5. Puestos al trabajo, a lo largo de esta temporada, desde estos micrófonos hemos defendido la cultura de la vida frente a los embates de la cultura de la muerte dispuesta a desproteger de sus derechos al nasciturus o a legalizar la eutanasia.
6. Desde estos micrófonos, hemos defendido a las víctimas del terrorismo exigiendo memoria, dignidad y justicia a un gobierno no sólo dispuesto a pactar con los terroristas sino empeñado a obstruir la acción de la justicia en el caso Faisán.
7. Desde estos micrófonos, hemos defendido el derecho de los padres a educar a sus hijos en la lengua oficial del Estado y en general a todos aquellos que sufren día a día el gobierno opresor de los nacionalistas porque creemos en una nación de ciudadanos libres e iguales.
8. Desde estos micrófonos, no hemos dejado de buscar la verdad sobre el 11-M a pesar de todos aquellos que han pretendido cerrar el camino a la justicia propalando una falaz versión oficial.
9. Desde estos micrófonos hemos defendido continuamente a la familia frente a los ataques continuados de la ideología del género y de los intereses del lobby gay que, últimamente, ha conseguido que llegue a sancionarse a medios de comunicación no complacientes.
10. Desde estos micrófonos, hemos defendido de forma incansable la unidad de España como nación de ciudadanos libres e iguales frente a la codicia desmedida de los nacionalistas y a la traición de las fuerzas que colaboran con ellos.
11. Desde estos micrófonos, hemos intentado se ha tratado de acercar la información y la cultura a los ciudadanos.
El que sigue estos medios habitualmente, sabe perfectamente que es así.
-
De acuerdo Simple. Yo no podría expresarlo mejor. No me gusta la TV, pero en algun programa de intereconomía he recuperado el buen hacer en el lenguaje, la cultura y poder escuchar a personas de las que aprender algo.- Despues todos somos mayores y tenemos los criterios formados. Pero ver las cadenas del psoe (la mayoría) es bastante penoso. Es mi opinión, claro. Respeto a todo el mundo.
Si que es verdad que se aprende, sí... yo he aprendido que en Africa como no se hacen la manicura, rasgan los condones y no sirven luego de ná...
-
Si que es verdad que se aprende, sí... yo he aprendido que en Africa como no se hacen la manicura, rasgan los condones y no sirven luego de ná...
Si, y también que con el calor se derriten y tampoco sirven (tranquis, que el calor de Andalucía es menos devastador y, por otro lado, la manicura es práctica generalizada ;))
Gente sin complejos ;)
-
o sease que intereconomia nos enseña que sólo se puede follar con condón sin riesgo de nada si vives en Islandia y te haces la manicura (vamos si tienes cojones de sacar las manos de las manoplas)...
Ay qué sería de nuestras vidas sin intereconomia!!!!
-
¿Os sabéis la de la carta bomba a Gabriel Calzada? ;D
Sí, sí, de la escuela de los creadores de 'la agresión a Tertsch tuvo motivos ideológicos' o 'el wyoming maltrata a la becaria'
"Gabriel Calzada, colaborador habitual de EXPANSIÓN, recibió una bomba simulada, enviada por una empresa fotovoltaica que pretendía así intimidarle por sus artículos críticos sobre la energía solar."
http://jorgevalin.blogspot.com/2010/06/lobby-ecologista-envian-un-aviso.html
http://php.expansion.com/2010/06/24/opinion/tribunas/1277399007.html?a=c5e1e1f7dd30f9f5f768aaa36a132d85&t=1277547749
"“Ten cuidado Gabriel, esta vez lo mandan como aviso, la próxima vez te puedes encontrar con un paquete que estalle al abrirlo”" **
http://liberalismoonline.wordpress.com/2010/06/24/gabriel-calzada-amenazado-de-muerte/
Pero ah! no!! espera!! que simplemente se confundieron en Correos :o !! Pero en vez de contrastar la noticia, prefieren levantar la perdiz para los perros de presa fachosos. Rigurosidad 0%.
http://www.libertaddigital.com/economia/la-empresa-solar-asegura-que-nunca-ha-querido-amenazar-a-calzada-1276395934/
Pero que toooooooontos son madre mía :D
-
Y por recibir un paquete con un montón de piezas metálicas sueltas, ¿se caga las bragas este señor?...
Uhhhh qué miedo las piezas metálicas lo mismo saltan de la caja y le cortan la yugular, o se las traga sin darse cuenta y se engollipa...
-
"la empresa solar asegura que nunca ha querido amenazar a calzada".... parece que quieren añadir "... de momento, porque con estos comehierba nunca se sabe"
** (viene del post anterior), etiquetan como una cita algo inventado y que no ha ocurrido (excepto en su imaginación)
¿Pero como voy a querer que cierren LD y compinches? Con la de buenos momentos que dan :D
-
Y por recibir un paquete con un montón de piezas metálicas sueltas, ¿se caga las bragas este señor?...
Uhhhh qué miedo las piezas metálicas lo mismo saltan de la caja y le cortan la yugular, o se las traga sin darse cuenta y se engollipa...
Ojo, el pavo se caga antes de abrir el paquete:
"La forma cuadrada del paquete no hacía pensar de que pudiera tratarse de un documento por lo que Gabriel Calzada, tras consultarlo con el abogado del Instituto, decidió pasarlo por un escáner antes de abrirlo."
nobody expects the spanish inquisition!!
-
jo jo jo jo me he leído el enlace este y como el señor este estaba cagado de miedo, se esperó a que iba al programa del bello orondo para pasar el paquete altamente sospechoso por el escaner de la emisora de radio o cadena de tv que no sé lo que es...Pues si llega a ser una bomba le explota mientras espera...
Que bueno además que el paquete sea "altamente sospechoso" por el simple hecho de que el señor este no lo esperaba...
y lo que no entiendo es si ya la forma cuadrada (horror de los horrores recibir un paquete cuadrado, huye, sal corriendo si el paquete es cuadrado) le hace al señor este apretar el ojete ¿por qué consulta tanto? Que salga corriendo en plan Bruce Willis y lo tire al mar...jajajaja
-
En todo caso, ya repito que ese señor no es ninguna opinión relevante en Libertad Digital.
Y finalmente, Pío Moa ha sido replicado en Libertad Digital, por uno de medio pelo que no recuerdo, por Jose Maria Marco y por el propio Federico.
Demasiado duro, por cierto, su último artículo contra Pío Moa, pero en fin...
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/homosexualismo-normalismo-y-otras-palabraspolicia-en-libertad-digital-6669/
¿Queda claro cuál es la opinión mayoritaria en Libertad Digital sobre este tema? Diametralmente opuesta a la de Pío Moa, muy especialmente la de Federico...Esto es lo que hay, una cosa creo yo, bastante alejada de la imagen que tiene el que no sigue estos medios...
-
Y ¿estos también han recibido paquetes cuadrados?
joer llega Simple y se acaba la diversión tanto citar a Perico y Federico...
-
¿Perdona? ¿A quién te refieres con 'ese señor'? ¿Pero tú sabes quién es Gabriel Calzada?
-
Seguramente no tenga ni idea pero simple tiene una obsesión con Federico que le obliga a sacarlo a colación en cada uno de sus intervenciones...
De todas formas, también te digo que si Simple no sabe quien es el sr Calzada tampoco lo va a reconocer, así que lo mismo da...
-
No me suena para nada, este señor. Y de Jorge Vallín, sólo le he leído uno o dos artículos y me había olvidado completamente de su existencia. ¡Es que hay tantos!
Puse lo de Federico, porque uno de los artículos que citaban, lo ha respondido Federico.
-
http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana
"Director Gabriel Calzada"
"En 2009, tres miembros del instituto publicaron, en colaboración con la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, el informe académico Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo.5 En dicho estudio, los autores criticaban los efectos del modelo de fomento de las energías renovables que ha impulsado el Gobierno español. Según las cifras recogidas en en el informe, las subvenciones millonarias al lobby de las empresas españolas de energía verde han provocado la pérdida de 2,2 puestos de trabajo en otros sectores más eficientes. Además, según este mismo informe, la creación de cada empleo verde representa un coste de más de medio millón de euros.6 Para los autores de la investigación, este modelo genera millonarias pérdidas, puesto que se trata de una industria ineficiente que se mantiene en auge sólo gracias a los paquetes de incentivos otorgados por el Gobierno que, en última instancia, son cubiertos con el dinero de los contribuyentes.7 Numerosos medios de comunicación norteamericanos se hicieron eco del informe, que suscitó un gran interés después de que Barack Obama citase la política energética española como modelo para su Gobierno.8 El informe ha provocado numerosas reacciones por parte de los articulistas estadounidenses. Algunos de estos comentarios han sido críticos9 , mientras que otros han sido muy elogiosos con los datos contenidos en el estudio.10 El portavoz de Barack Obama tuvo que pronunciarse sobre el estudio tras ser preguntado por los periodistas destinados en la Casa Blanca.11"
-
Que no conoces al sr Calzada??? Que vergüeeeeenza de educación recibida... No, no ya no puedes hablar de Federico así libremente y sin tapujos...
Madre mía esto es lo último que esperaba leer en este foro.
-
fcalero, me parece que lo hemos asustado :'(
-
A mí me parece una canallada nazi llamar fascista a los liberales.
Y lo de defender a los agresores y defender el cierre de medios, me parece bastante elocuente.
-
1) Yo no he defendido el cierre de medios. Si te refieres a mí, dilo.
2) ¿Qué agresores?
3) Dices "el que sigue habitualmente estos medios..." cuando has quedado en pañales. ¿Sabes quién es Juan Carlos Girauta y porqué dejó LD? Eres tú el que sólo conoce como funcionan estos medios superficialmente.
-
Sé quién es y sé que lo dejó porque quiso.
La razón de que quisiera, la atribuyo a lo molesto que se sentía en las tertulias de César Vidal en la COPE, cuando César Vidal ironizaba sobre la utilidad del catalán. Lo sé porque yo escuchaba las tertulias de César Vidal en la COPE.
Sé quién es y sé que lo dejó porque quiso.
La razón de que quisiera, la atribuyo a lo molesto que se sentía en las tertulias de César Vidal en la COPE, cuando César Vidal ironizaba sobre la utilidad del catalán. Lo sé porque yo escuchaba las tertulias de César Vidal en la COPE.
Fue empezar a sentirse molesto con las ironías de César y algo así como a los cuatro, cinco o diez días, anunciar que se iba.
La verdad es que no me caía nada bien, ni García Domínguez, ni él. Noto que se sienten molestos cuando se gastan bromas de este tipo: ¡¡Que sí, que esto es algo que se ve!!
-
Empezar a manifestar que se sentía molesto, mejor dicho.
Y lo mismo pasa con Domínguez, solo que Domínguez se quedó.
Pero estoy absolutamente de acuerdo con el planteamiento de César, porque soy un defensor convencido, no sólo de España, sino de la Hispanidad. A mí no me salen sarpullidos por decir: “Viva España y viva la Hispanidad.”
-
¿Seguís hablando del de la bomba?
es que es llegar Simple y ya no me entero de nada... pero una cosa sí colijo: creo que simple cuando quiere introducir un tema (porq de no hacerlo le sale una úlcera) pregunta al primero q pilla algo que no tiene que ver con nada, y si éste responde entonces ya tiene Simple pié para liarse a discursear sobre sus avíos que no tienen ná q ver con ná que se haya dicho antes pero Simple quiere/ necesita compartir con nosotros sus "genialidades".
-
Hola.
Lo que no entiendo es se utilize a C. Vidal como paladin del sentir español.
Yo nací y soy ESPAÑOL Y A MUCHO ORGULLO y no consiento que nadie se arrope en MÍ NACIONALIDAD para descalificar a otros españoles.
El tal Vidal es un aprovechado de la carencia de espíritu español de muchos de sus oyentes, que sólo saben reivindicarse como españoles agrediendo y excluyendo a otros españoles.
LAS ESPAÑAS SON GRANDES, La España de este sujeto pseudohistoriador es pequeña.
Por cierto hasta hace muy poco se decía el Rey de las ESPAÑAS.
Un saludo y viva el Rey de las ESPAÑAS.
-
Deja de hacer el ridículo, simple22. Por favor. Que la vergüenza ajena no es buena en grandes cantidades tampoco.
-
Podrán invocar todo lo que quieran el nombre de españa, pero ESPAÑA, así, con todas las letras somos nosotros, los que aceptamos nuestra historia sin complejos, sin renegar de ella, sin ver en ello patología alguno, sabiendo que somos patria, que somos fortaleza y ellos, los que reniegan, los que asocian España a una maldición histórica no son sino basura antiespañola, el cáncer y la morralla. Su único legado es terrorismo, destrucción, bancarrota y muerte. Ellos son el problema, no les debemos nada. Nosotros somos España, somos los que siempre salvamos a España del terrorismo, el exterminio y el totalitarismo y nos lo debemos todo a nuestra fuerza.
¡¡Viva España y viva la Hispanidad!!
Recordad lo que dijo Ortega sobre el triunfo de España sobre la antiespaña: que por primera vez en mucho tiempo, España tenía suerte. Recordad lo que dijo Solzhenitsyn, que aquello ni era una dictadutra, ni era ná, que para dictaduras, la soviética.
Pero antes de reconocer las verdades que proclamaron los grandes pensadores, os cortaréis las dos orejas y el rabo.
¡¡Gran faena y OLÉ!!
-
No, no yo antes de cortarme el rabo reconozco lo que tú quieras...
Por cierto y no es por desmerecer al personal pero me da a mí que por aquí la peña lo tendría crudo para recordar algo de lo que dijo Solzhenistyn o como coño se llame el tipo este...
-
¡¡¡Toooooma Morenooooooo!!!
http://www.esradio.fm/veo7-comunica-a-esradio-que-no-emitira-la-tertulia-de-jimenez-losantos-1276400624/
Para rellenar las 5 palabras :-\ y por si nadie se atreve a leer el enlace, Veo7 es la cadena de Pedro J