Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Drop en 14 de Agosto de 2010, 14:31:53 pm
-
Camps da la impresión de que no se ha enterado de lo que supone el varapalo del TC a las Cortes Valencianas. Debe de suceder que su partido no tiene representación en ellas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Camps/burla/condena/Constitucional/Cortes/Valencianas/elpepuesp/20100814elpepunac_5/Tes
Recordemos. La Mesa de las Cortes Valenciana rechazaron la admisión a trámite de unas preguntas que se referían a la actuación del Consell y al caso Gürtel. El Reglamento de la Cámara permite rechazar preguntas cuando no están relacionadas con personas físicas o jurídicas del ámbito de la Comunidad Valenciana.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/14/corts-acataran-fallo-constitucional-obligaran-consell-informar-gurtel/730676.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/14/corts-acataran-fallo-constitucional-obligaran-consell-informar-gurtel/730676.html)
Vaya.
O sea, que las Cortes Valencianas consideran que el Consell o su Presidente no tienen relevancia en la Comunidad Valenciana.
O sea, que el propio Presidente del Consell considera que no tiene dicha relevancia.
Qué gran gesto de humildad.
-
Drop, de humildad nada. Mas bien soberbia y acojonamiento.
-
claro, estan acojonados, como las encuestas sobre intención de voto les son tan adversas, y aquí en valencia la gente no lo queremos, pues por eso estan tan acojonados... lo entiendo.
Yo creo más bien que el acojono lo lleva el PSOE, tras las ultimas encuestas que dan una mayoria absoluta más que holgada al PP, a costa de la cantidad de votos que pierde el PSOE de la Comunitat. Pero en vez de hacer autocritica y analizar el porque y que tienen que hacer para remontar, ahi estan perdiendo el tiempo con el Gurtel.
-
Las encuestas decían que ganaría el PP en las primeras que ganó ZP, y las encuestas decían que ganaría el PP en las segundas que ganó ZP..........CUANDO PERDIÓ EL PP, pues entonces ya vienen las excusas en cascada, en las primeras que si fue por el atentado, y en las segundas fue por el voto del emigrante extranjero con nacionalidad española y por el voto "provinciano", de todo, menos reconocer que han perdido.
Decía, no recuerdo quien, que "los periódicos son el ferrocarril de la mentira".........y luego, como ya he preguntado en alguna ocasion, ¿las encuestas es la totalidad de la población con derecho a voto?, ¿siempre se dice la verdad en la intención o en lo que se piensa?, ¿quien hace las encuestas, qué medios? (seguro que si la hace el Mundo o la Razón el PSOE pierde de forma escandaosa, y si la hace EL PAIS seguro que pierde por la mínima).
Sin ánimo de ofender, aunque pueda ser duro ese ánimo nunca lo tengo, te aconsejo menos prensa.
Un saludo.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
-
Ahí se entiende el por qué de las cosas...si hay gente que dice que "están ahí perdiendo el tiempo con el Gürtel", es porque a los votantes del pp les importa una m ierda ser putas y encima pagar la cama...pues "en siendo" así qué le vamos a hacer...
-
Entre el Gürtel, las basuras, y etc etc, pues eso, que el próximo congreso del PP van a tener que celebrarlo en Alcalá Meco.
-
claro, estan acojonados, como las encuestas sobre intención de voto les son tan adversas, y aquí en valencia la gente no lo queremos, pues por eso estan tan acojonados... lo entiendo.
Yo creo más bien que el acojono lo lleva el PSOE, tras las ultimas encuestas que dan una mayoria absoluta más que holgada al PP, a costa de la cantidad de votos que pierde el PSOE de la Comunitat. Pero en vez de hacer autocritica y analizar el porque y que tienen que hacer para remontar, ahi estan perdiendo el tiempo con el Gurtel.
Cuanta razón llevas y me recuerda el triunfo abismal de Hitler. Por supuesto que hay que dejar el tema de Gurtel y, que los chorizos y mangantes continuen rampando lo que aún queda. Luego ya vendran otros que intentaran arreglar los desaguisados de los monaguillos de Camps y cia.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
Y yo, igualmente con todos mis respetos, no pienso cambiar mi voto porque el Intereconomía, El Mundo, La Cope etc diga que Garzón es un prevaricador.......eso lo tiene que decir un Juez, y no la afinidad del PP.
Otra cosa es que me parezca Garzón un Juez muy exótico, pero tanto como decir que es un delincuente, todavía a día de hoy, no lo es.
-
Palangana.
¿A que se presenta Gárzón, para votarle ? ¿A Presidente del Gobierno??... Anda pues votale.
-
Palangana.
¿A que se presenta Gárzón, para votarle ? ¿A Presidente del Gobierno??... Anda pues votale.
Vaya, te cuesta pillar las cosas. Evidentemente no quería indicar yo eso........lo que yo quería indicar es que tú defiendes la presunción de inocencia en la corrupción de casos de PP (y me parece muy bien, yo también !!), pero esa presunción de inocencia debe alegarse siempre y en todo caso porque estamos en un Estado de Derecho con unas garantías, y por "ANOLOGÍA" el PP y medios afines al PP no defienden la presunción de inocencia en el caso de Garzón .
Puedo hacer un esfuerzo superior si todavía no lo pillas. Un saludo.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
amos hombreeee, pero si todos sabemos cómo funcionáis los acérrimos seguidores del régimen, del regimen PPronio, quiero decir...
que la justicia dice lo que no queréis escuchar pues os volvéis sordos y vosotros a lo vuestro... Y si no seguro q buscáis excusas para vuestros ídolos, que si por un traje tanta historia, que si perder el tiempo con el Gürtel...
-
Por un traje , no,; todos sabemos que nadie se moja por una trajecitos, pero es lo que la fiscalìa ( que también lo sabe- no es tonta) puede demostrar
Pero tanto tú ( compañero que no nombro) como los demás, sabemos que hay mucho más por en medio, y sabemos que es dinero
Salud,
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
amos hombreeee, pero si todos sabemos cómo funcionáis los acérrimos seguidores del régimen, del regimen PPronio, quiero decir...
que la justicia dice lo que no queréis escuchar pues os volvéis sordos y vosotros a lo vuestro... Y si no seguro q buscáis excusas para vuestros ídolos, que si por un traje tanta historia, que si perder el tiempo con el Gürtel...
Ya igual de sordos que os volvéis vosotros cuando tocan por ejemplo el patrimonio de Bono, por ponerte un ejemplo sólo..... de los muchos etc... etc.... etc....
-
Lo diga o no un juez, procesar a muertos es y será siempre una resolución esperpéntica. Él sabía que no podía.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
amos hombreeee, pero si todos sabemos cómo funcionáis los acérrimos seguidores del régimen, del regimen PPronio, quiero decir...
que la justicia dice lo que no queréis escuchar pues os volvéis sordos y vosotros a lo vuestro... Y si no seguro q buscáis excusas para vuestros ídolos, que si por un traje tanta historia, que si perder el tiempo con el Gürtel...
Ya igual de sordos que os volvéis vosotros cuando tocan por ejemplo el patrimonio de Bono, por ponerte un ejemplo sólo..... de los muchos etc... etc.... etc....
No, igual de sordos y mudos que cuando se le dice a la Cospedal: y tú que tanto pías ¿cuanto tienes?...
Bono al menos ha remitido documentos sobre su patrimonio, la Cospe ni mú.
-
La putada es que la clase política es el reflejo de la sociedad a la que gobierna, como decía algún ilustre escritor y político. A lo mejor es que no se le pueden pedir más peras al olmo.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
amos hombreeee, pero si todos sabemos cómo funcionáis los acérrimos seguidores del régimen, del regimen PPronio, quiero decir...
que la justicia dice lo que no queréis escuchar pues os volvéis sordos y vosotros a lo vuestro... Y si no seguro q buscáis excusas para vuestros ídolos, que si por un traje tanta historia, que si perder el tiempo con el Gürtel...
Hombre pues la COSPE, no estando en el gobierno, no creo que tenga oportunidad de meter mano en la caja, así es que tendrá el sueldo de diputada y lo que le venga de su ttrabajo, me dan más miedo los que tienen la caja cerca, y poder para hacer y deshacer contratos y sobronos varios.
Ya igual de sordos que os volvéis vosotros cuando tocan por ejemplo el patrimonio de Bono, por ponerte un ejemplo sólo..... de los muchos etc... etc.... etc....
No, igual de sordos y mudos que cuando se le dice a la Cospedal: y tú que tanto pías ¿cuanto tienes?...
Bono al menos ha remitido documentos sobre su patrimonio, la Cospe ni mú.
-
No se trata de que estén " acojonados", sino de TRANSPARENCIA y de responder preguntar en un parlamento
Y esas preguntas sobre el caso Gurtel, supongo que algunos votantes del PP se la habrán hecho y querràn respuestas; respuestas que no han obtenido.
¿ De verdad les van a votar a sabiendas de que ha habido un montón de dinero cuya procedencia no ha sido aclarada ?
Creo que , los votantes, debemos ser coherentes y no cerrar los ojos y votar tan sólo porque el contrario nos cae mal.
salud, foreros.
Yo Lola, con todos mis respetos, hasta que un juez no nos demuestre a todos, que esta gente a robado, no tengo porque cambiar mi sentido del voto, porque lo diga el PSOE o medios como el PAIS.
Esperemos a ver que dice la justicia y veremos que pasa.
amos hombreeee, pero si todos sabemos cómo funcionáis los acérrimos seguidores del régimen, del regimen PPronio, quiero decir...
que la justicia dice lo que no queréis escuchar pues os volvéis sordos y vosotros a lo vuestro... Y si no seguro q buscáis excusas para vuestros ídolos, que si por un traje tanta historia, que si perder el tiempo con el Gürtel...
Ya igual de sordos que os volvéis vosotros cuando tocan por ejemplo el patrimonio de Bono, por ponerte un ejemplo sólo..... de los muchos etc... etc.... etc....
No, igual de sordos y mudos que cuando se le dice a la Cospedal: y tú que tanto pías ¿cuanto tienes?...
Bono al menos ha remitido documentos sobre su patrimonio, la Cospe ni mú.
Si, claro si los documentos los sacó pero hay la memoria de este señor, que se olvida de más de la mitad de su patrimonio.. cahis, que son dos pisos más dos pisos menos, total........ O mis amiguitos que me regalan reformas en pisos, vamos más clase que camps tiene que a éste solo le regalan trajes.
A mi me dan mas miedo los que tienen acceso directo a la caja y pueden meter mano o valerse de su posición para hacer contratos. Que una simple diputada de la oposición, que cobrará su sueldo fijo y punto.
-
Si sólo te preocupa la "corrupción" en un sentido es q no te preocupa una m ierda la corrupción...Tú sólo buscas argumentos contra el Psoe...si es contra tu PP del alma son sólo trajes
-
Resulta nefasto defender a miembros del Partido Paleto porque sean del mismo, aún con imputaciones y claros indicios de corrupción. El Partido Paleto y afines al mismo ya han dictado Sentencia: Camps inocente. Pero se olvidan de algo, de que estamos en un Estado de Derecho en el que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Por tanto, se tendrá que celebrar un juicio y se tendrá que dictar Sentencia. Osea, que será inocente cuando así se acuerde por Sentencia firme, no cuando lo digan ellos. Y si la sentencia resulta condenatoria, se tendrían que depurar responsabilidades, comenzando por abajo y terminando por Rajoy, o por Rajoy y terminando por abajo (el orden de los factores no altera el producto). Claro, eso será si tienen vergüenza, porque si no la tienen, que es a lo que nos tienen acostumbrados, pues entonces sólo cabe esperar un rechazo social unánime de la sociedad española.
De momento ya se han tragado una Sentencia del Tribunal Constitucional, en cuando al Parlamento valenciano se refiere. También la Rita Barbara se ha tragado la paralización de sus derribos. Esto creo que sólo es el comienzo.
-
Resulta nefasto defender a miembros del Partido Paleto porque sean del mismo, aún con imputaciones y claros indicios de corrupción. El Partido Paleto y afines al mismo ya han dictado Sentencia: Camps inocente. Pero se olvidan de algo, de que estamos en un Estado de Derecho en el que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Por tanto, se tendrá que celebrar un juicio y se tendrá que dictar Sentencia. Osea, que será inocente cuando así se acuerde por Sentencia firme, no cuando lo digan ellos. Y si la sentencia resulta condenatoria, se tendrían que depurar responsabilidades, comenzando por abajo y terminando por Rajoy, o por Rajoy y terminando por abajo (el orden de los factores no altera el producto). Claro, eso será si tienen vergüenza, porque si no la tienen, que es a lo que nos tienen acostumbrados, pues entonces sólo cabe esperar un rechazo social unánime de la sociedad española.
De momento ya se han tragado una Sentencia del Tribunal Constitucional, en cuando al Parlamento valenciano se refiere. También la Rita Barbara se ha tragado la paralización de sus derribos. Esto creo que sólo es el comienzo.
Aquí el único que ha dictado sentencia eres tú saltándote a la torera el art. 24 CE.
TODA persona es INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario, pues lo que garantiza la Constitución es la presunción de inocencia, no la de culpabilidad. Por ello hasta que se no se pronuncie el Juez competente sobre el asunto Camps es INOCENTE, no cuando lo digas tú. Si finalmente resulta condenado, al trullo con él y punto.
Pero es que además resulta curioso que exijas responsabilidad a Rajoy y no se la pidas a González por lo del GAL (se enteró por la prensa), o digas que se han tragado la sentencia del TC cuando Rodríguez se pasa por el arco del Truinfo la emitida por este órgano sobre el estatú comprometiéndose e reformar las leyes para ello. Esto creo que es el suma y sigue.
-
Resulta nefasto defender a miembros del Partido Paleto porque sean del mismo, aún con imputaciones y claros indicios de corrupción. El Partido Paleto y afines al mismo ya han dictado Sentencia: Camps inocente. Pero se olvidan de algo, de que estamos en un Estado de Derecho en el que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Por tanto, se tendrá que celebrar un juicio y se tendrá que dictar Sentencia. Osea, que será inocente cuando así se acuerde por Sentencia firme, no cuando lo digan ellos. Y si la sentencia resulta condenatoria, se tendrían que depurar responsabilidades, comenzando por abajo y terminando por Rajoy, o por Rajoy y terminando por abajo (el orden de los factores no altera el producto). Claro, eso será si tienen vergüenza, porque si no la tienen, que es a lo que nos tienen acostumbrados, pues entonces sólo cabe esperar un rechazo social unánime de la sociedad española.
De momento ya se han tragado una Sentencia del Tribunal Constitucional, en cuando al Parlamento valenciano se refiere. También la Rita Barbara se ha tragado la paralización de sus derribos. Esto creo que sólo es el comienzo.
Que incongruente eres... Sin celebrarse juicio tu puedes opinar, como lo haces en todos los post que hablas del tema que CAMPS es culpable según tú... Y nosotros no podemos creer ensu inocencia.... Que ejercicio de cinismo acabas de demostrar con eso que has escrito, anda nen repasalo y piensa lo que has escritoo. Porque chico justamente tú.... que condenas y condenas todo lo que sea PP. sin juicio y sin nada... que me vengas con estas me troncho.
-
Partido Paleto, es que encima es que os gusta insultar, faltar al respeto a la gente, demostrando la mala educación que tenéis.... pues detrás del partido paleto que tu dices hay muchisima pero muchisima gente que les vota, y que quieren que esten ahi....¿Que pasa, que? también nos estas llamando paletos a nosotros a los 10.200.000 ,personas que votamos al PP en las ultimas elecciones...
-
Partido Paleto, es que encima es que os gusta insultar, faltar al respeto a la gente, demostrando la mala educación que tenéis.... pues detrás del partido paleto que tu dices hay muchisima pero muchisima gente que les vota, y que quieren que esten ahi....¿Que pasa, que? también nos estas llamando paletos a nosotros a los 10.200.000 ,personas que votamos al PP en las ultimas elecciones...
Pero venga ya !!!, me da a mí que intentas quedarte con el personal. Vamos a Analizar con obejtividad e imparcialidad:
1. Si hay alguien que siempre está con la cantinela de que los de izquierdas son incultos e ignorantes son los fascistas y un el sector más radical del PP.
2. No hace mucho un senador del PP ha dicho que la candidata Trini es mejor para Dos Hermanas y para Vélez Málaga por su acento andaluz que para Madrid.
3. Hasta la saciedad el PP ha dicho que el PSOE gana por el voto provinciano, de los pueblos, como si hubiese votos de primera y votos de segunda.
4. El PP a Andalucía y Extremadura las machaca por su acento, sus tradiciones, que si somos incultos etc, sobre todo, y esta es la verdadera razón, porque siempre pierden en dichas CCAA.
Pero que fácil es pedir respeto con la ley del muy ancho para mí y estrecho para los demás !!
-
Partido Paleto, es que encima es que os gusta insultar, faltar al respeto a la gente, demostrando la mala educación que tenéis.... pues detrás del partido paleto que tu dices hay muchisima pero muchisima gente que les vota, y que quieren que esten ahi....¿Que pasa, que? también nos estas llamando paletos a nosotros a los 10.200.000 ,personas que votamos al PP en las ultimas elecciones...
Anda, anda,...por que no te callas,.....un buen rato!!!.
El que fué a hablar de insultos!!!,...no exijas lo que tú NO ERES CAPAZ de hacer. Te recuerdo que en otro hilo, eres el primero que habla de "sociolistos y panda de bandoleros",....con tan poca memoria, no me extraña que votes al partido paleto.
Y volviendo al hilo, espero que la ley brille por la transparencia que falta en el Gürtel,...lógicamente no "condeno" a nadie,...espero que lo haga la justicia.
Salu2
-
Resulta nefasto defender a miembros del Partido Paleto porque sean del mismo, aún con imputaciones y claros indicios de corrupción. El Partido Paleto y afines al mismo ya han dictado Sentencia: Camps inocente. Pero se olvidan de algo, de que estamos en un Estado de Derecho en el que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Por tanto, se tendrá que celebrar un juicio y se tendrá que dictar Sentencia. Osea, que será inocente cuando así se acuerde por Sentencia firme, no cuando lo digan ellos. Y si la sentencia resulta condenatoria, se tendrían que depurar responsabilidades, comenzando por abajo y terminando por Rajoy, o por Rajoy y terminando por abajo (el orden de los factores no altera el producto). Claro, eso será si tienen vergüenza, porque si no la tienen, que es a lo que nos tienen acostumbrados, pues entonces sólo cabe esperar un rechazo social unánime de la sociedad española.
De momento ya se han tragado una Sentencia del Tribunal Constitucional, en cuando al Parlamento valenciano se refiere. También la Rita Barbara se ha tragado la paralización de sus derribos. Esto creo que sólo es el comienzo.
Aquí el único que ha dictado sentencia eres tú saltándote a la torera el art. 24 CE.
TODA persona es INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario, pues lo que garantiza la Constitución es la presunción de inocencia, no la de culpabilidad. Por ello hasta que se no se pronuncie el Juez competente sobre el asunto Camps es INOCENTE, no cuando lo digas tú. Si finalmente resulta condenado, al trullo con él y punto.
Pero es que además resulta curioso que exijas responsabilidad a Rajoy y no se la pidas a González por lo del GAL (se enteró por la prensa), o digas que se han tragado la sentencia del TC cuando Rodríguez se pasa por el arco del Truinfo la emitida por este órgano sobre el estatú comprometiéndose e reformar las leyes para ello. Esto creo que es el suma y sigue.
Estrictamente en LO JURÍDICO es extactamente lo mismo que lo que acontece con Garzón........y qué trato tiene Garzón por un buen sector del PP y medios de información afines al PP ?, pues de culpable !!
Y ojo, que remarco EN LO JURÍDICO, porque a mí no me hace ninguna gracia Garzón por una serie de cuestiones en su Carrera que me parecen de lo más exóticas........pero a día de hoy JURÍDICAMENTE es inocente, porque así lo dicta el Estado de Derecho y las garantías procesales y constitucoonales, y no hay más.
Con los procesos judiciales de corrupción, sean del PP o del PSOE exactamente igual, a día de hoy, JURÍDICAMENTE inocentes.
-
Partido Paleto, es que encima es que os gusta insultar, faltar al respeto a la gente, demostrando la mala educación que tenéis.... pues detrás del partido paleto que tu dices hay muchisima pero muchisima gente que les vota, y que quieren que esten ahi....¿Que pasa, que? también nos estas llamando paletos a nosotros a los 10.200.000 ,personas que votamos al PP en las ultimas elecciones...
Anda, anda,...por que no te callas,.....un buen rato!!!.
El que fué a hablar de insultos!!!,...no exijas lo que tú NO ERES CAPAZ de hacer. Te recuerdo que en otro hilo, eres el primero que habla de "sociolistos y panda de bandoleros",....con tan poca memoria, no me extraña que votes al partido paleto.
Y volviendo al hilo, espero que la ley brille por la transparencia que falta en el Gürtel,...lógicamente no "condeno" a nadie,...espero que lo haga la justicia.
Salu2
llamar listo a una persona no es ningun insulto, todo lo contrario es una alabanza, llamar paleto a alguién, lo és.... llamar bandolero a alguien que ha robado, es una forma de decirle ladron,y si esta juzgado y en la carcel cumpliendo condena por ello, es un ladron o bandolero, logicamente no se lo llamo a los votantes del PSOE si no a los ladrones que tiene en la cárcel y que amparandose en vuestras siglas ha metido la mano donde no debía...
y Lo siento, pero no me callo ni debajo del agua y menos por que tú me lo digas... ya sabes, si no te mola lo que lees, cuando veas mi nick saltas al siguiente mensaje... vale guapo (y no es un insulto)
-
Todos sabemos donde y quienes son los ladrones además de saber quienes son los paletos y los listos.
Voy a alabarte, por haberme dicho guapo, hombre,.... entonces tú eres un tipo listo que le vota al partido paleto,....interesante!!! (ojo, no llamo paletos a los votantes del PP, sino a los ladrones que tb tiene o han pasado por la cárcel los que gobiernan bajo vuetras siglas, como tú bien dices).
Prefiero que no te calles, porque no sabía que el juego que dan tus comentarios,....
Sin acritud listo, que eres un listo.
-
Estrictamente en LO JURÍDICO es extactamente lo mismo que lo que acontece con Garzón........y qué trato tiene Garzón por un buen sector del PP y medios de información afines al PP ?, pues de culpable !!
Exactamente lo mismo que medios pro-gubernamentales hacen con Camps y el PP
Y ojo, que remarco EN LO JURÍDICO, porque a mí no me hace ninguna gracia Garzón por una serie de cuestiones en su Carrera que me parecen de lo más exóticas........pero a día de hoy JURÍDICAMENTE es inocente, porque así lo dicta el Estado de Derecho y las garantías procesales y constitucoonales, y no hay más.
Con los procesos judiciales de corrupción, sean del PP o del PSOE exactamente igual, a día de hoy, JURÍDICAMENTE inocentes.
Eso mismo he dicho yo repetidamente en el hilo correspondiente al procesamiento de Garzón. Para mí toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, NO ANTES.
-
Estrictamente en LO JURÍDICO es extactamente lo mismo que lo que acontece con Garzón........y qué trato tiene Garzón por un buen sector del PP y medios de información afines al PP ?, pues de culpable !!
Exactamente lo mismo que medios pro-gubernamentales hacen con Camps y el PP
Y ojo, que remarco EN LO JURÍDICO, porque a mí no me hace ninguna gracia Garzón por una serie de cuestiones en su Carrera que me parecen de lo más exóticas........pero a día de hoy JURÍDICAMENTE es inocente, porque así lo dicta el Estado de Derecho y las garantías procesales y constitucoonales, y no hay más.
Con los procesos judiciales de corrupción, sean del PP o del PSOE exactamente igual, a día de hoy, JURÍDICAMENTE inocentes.
Eso mismo he dicho yo repetidamente en el hilo correspondiente al procesamiento de Garzón. Para mí toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, NO ANTES.
Pues de eso se trata compañero Juaniz.......de recordar nuestras garantías procesales y constitucionales como futuros juristas que somos más allá de la ideología personal o política, exactamente como hemos hecho tú y yo (y otros compañeros). El problema viene cuando unos reclaman (sean en el sentido que sea, sentido PSOE o sentido PP) lo que no son capaces de cumplir, y no está exento de lógica recordarlo.
Un saludo cordial.
-
No veo que los medios lo traten de culpable, en un sentido literal. Sí veo que resaltan más los aspectos contradictorios, los aspectos inexplicables, escandalosos, etc. de ambos acusados.
Y es lógico, porque una parte de la munición está basada en informaciones periodísticas, pero de culpables no los tratan.
Eso es lo que me parece a mí...