Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Falcone en 03 de Septiembre de 2010, 17:38:40 pm
-
Bueno, pues ya se terminó por hoy la pesadilla de HISTORIA, estaba pendiente del primer parcial y digo estaba porque a partir de ahora supongo que estaré pendiente de todo.
Dentro del primer parcial han preguntado:
1-GENS Y GENTILIDADES (L.4ª, II, A): En fin, no de lo más importante pero entraba dentro de lo posible...
2- CONSECUENCIAS Y CLASES DE REPOBLACIÓN (L.16, II): Creo que no lo han preguntado nunca y me parece un horror como pregunta de examen de septiembre.
3- MARCO JURÍDICO DE LA GANADERÍA: LA MESTA Y SU ORGANIZACIÓN (L.17, II): Tampoco creo que había caído nunca y no me parece que viendo el global del examen, no haya caído algo más destacable o importante, existiendo tantas preguntas que afectan a la Historia del Derecho.
4.-El COMENTARIO DE TEXTO trataba de un Fuero dado a Jaca, creo... Esta pregunta "ni chicha, ni limoná", como dicen en mi tierra. En definitiva, trata de los Fueros y vamos a pensar que sí es preguntable.
En fin..., me parece un horror de examen con solo una pregunta de exámenes anteriores y las otras dos de esas que uno "ni se las mira", salvo que vayas sobradete de tiempo. Rebuscadete, rebuscadete... :o :o :o
-
Hola Falcone:
Vaya examen!. :o
Como representa tu logo, auuuuuuuuuuuuuuu auuuuuuuuuuu
Pues está claro... quieren que os paseis ya al Grado.
Saludos,
-
Que locuraaaa de examenn....pues sí pues sí es resbuscado....ufff :-X
-
yo aún estoy soltando escupitajos por la boca... desde luego... se van luciendo estos "señores" por llamarlos de alguna manera...
Ninguna de las preguntas ha caido nunca, que yo crea recordar... y vamos.. despues de horas y horas y mas horas de estudio, me parece una falta de delicadeza por parte de estos señores "historiadores de derecho" que se dediquen a preguntas chorras en vez de elaborar verdaderos exámenes.
El comentario de texto.. pues na.. como no explicaras los fueros, ya me cuentas tu a mi.. y de las gens o la mesta... te queda la sensación de que falta algo.. si son 30 lineas mal contadas cada una....vamos chorras totales...
La de repoblación.. pues sin duda la más extensa de todo el temario que es a opción que he cogido por tratar de arreglar el desaguisado.. en fin... que me pensaré si sigo la carrera si me dejan la puñetera historia... que ya sería el tercer plan que cojo por esta puñetera asignatura..
ala. y ahora me voy a desahogar.... que de la rabia que tengo.. muerdo
ahora nos toca esperar y que repartan suerte....eso si.. les deseo felicisimos sueños a los catedráticos.. desde luego.. se han lucido, pueden dormir tranquilos.. si señor
-
yo también me uno a vuestras quejas, telita el primer cuatrimestre!!! :'(
Espero sean comprensivos ...
-
Yo ya iba con mucho resquemor...después de ver exámenes anteriores ya iba pensando que era muy probable que entrara algo que no había entrado antes, y me leí el libro dos veces.
Lo que me ha fastidiado un poco ha sido lo del fuero de jaca, sólo se me ha ocurrido hablar de los fueros y de sus repercusiones sociales, políticas, etc...pero nada concreto respecto al foro, quién lo promulgó, por qué lo hizo en concreto, etc...
Espero quitarme de encima esta asignatura, que aunque es muy bonita a mí se me ha hecho pesada de c*****s.
Suerte para todos/as.
-
Pues el segundo parcial es para cagarse. Vaya departamento mas cagalon
-
Ahhh y a los señores catedraticos o a quienes les escriba los enunciados de los examenes Bayona es con mayusculas no con minusculas que se trata de una ciudad
-
Alguien puede escribir las preguntas del segundo parcial de historia, sobre todo me haria falta saber de que va el comentario, porque yo he contestado sobre la eliminacion de lla jurisdiccion señorial, y ahora no se si tiene que ver con esto o con la desamortizacion de mendizabal, o una cosa tiene que ver con la otra, en fin no me entero, hacer algun comentario del comentario de testo por favor.
-
Yo he puesto sobre la territoriedad nada mas ::)
-
alguien puede decirme ¿¿¿ de que tema era el jod... comentario del segundo parcial??? porque yo no he tenido ni idea T_T me ido por lo cerros de Ubeda totalmente .....y las preguntas bueno,el estatuto de Bayona clavado, respondi a la de privados y validos, y bueno regulin pero bueno....pero el comentario lo estrope entero el examen, asi que para el año que viene, entera, que rabia tenia en el primer parcial un 8.5... T_T
-
el comentario del segundo parcial ha conseguido desubicarme por completo...
-
el comentario del segundo parcial ha conseguido desubicarme por completo...
es que yo me he puesto a mirarlo en el libro y no lo situo T_T
-
Por lo que comentáis se deduce fácilmente que el objetivo ha sido "cargarse gente" en septiembre, poniendo un examen bastante jodido... Menudos sin....verg....zas. Y ELLOS COBRANDO SUS MENSUALIDADES A NUESTRA COSTA!!!! Muy bien, así se hace PROFESORES!!
Hoy tengo un mal día.
-
las preguntas del segundo parcial mas o menos han sido
1.- La delegación del poder regio: Privados y Validos
2.- El Estatuto de Bayona
3.- El régimen ministerial de la Constitución de Cadiz
la verdad que las dos partes eran preguntas, un poco por no decir bastantes rebuscadas, por lo tanto mi valoración de las dos partes bastamnte dificil.espero que este departamento cambie y se vuelva un poco mas asequible.suerte a todos.
-
Pues así en ese plan, lo único que van a conseguir es que los alumnos lo den por imposible y vayan desistiendo cada vez más, y se queden apenas sin alumnos...
Ateneos a las consecuencias profes!! Venga, seguid poniendo examenes tan sumamente rebuscados y practicamente imposibles, ahí, a mala leche!, así se hace!!, cargándose a GENTE PREDISPUESTA Y CON VOLUNTAD, QUE HAN SACRIFICADO MESES Y MESES DE SU TIEMPO LIBRE PARA CONSEGUIR SUPERAR ESTA ASIGNATURA, ahí estáis ustedes!!, para echarlo todo por la borda.... ME PARECE LAMENTABLE.
-
A mi quien me devuelve mis horas de verano estudiando??. Tantas cacas de preguntas de constituciones, es que no se enteran que hay un departamento de constitucional.
-
Pues si que ha sido rebuscado... tanto el primer parcial como el segundo. Este septiembre está siendo de momento bastante complicado.
-
Yo con los comentarios no he dado una. Maldito lo que me acordaba del Foro de Jaca en particular. He metido generalidades. Snif. Por cierto, ¿alguien sabe cómo puntúan? Las de teoría las tengo medio decentes, tipo para aprobar con un 5, pero el comentario da miedo, si cuenta al 50%, me da que para el año que viene me vuelvo a ver con ella. Si alguien sabe el porcentaje de puntos por pregunta, please, se agradecería la info. Suerte a todos!
-
Por favor hay que hacer algo ese examen hay que hacerlo tipo test. mucho contenido el libro tiene 1000 paginas. por favor que hacemos.
Hoy un desastre lo entregue tal cual me lo dieron,casi lloro.
:-\
-
El comentario del segundo parcial esta mal, porque tiene la fecha mal puesta y lleva a la confusion.
Esta fechado en un decreto de 1611 cuando en realidad es de 1811.
Son dos siglos de diferencia que a mi en particular hiciaron que no me cuadrase el tema con la epoca.
Con esa pregunta hay que hacer algo porque se han equivocado
-
Hola:
Si os sirve de aliento, el Departamento no es malo corrigiendo.
Saludos, y suerte!
-
gracias Ius-uned-por dar animos, espero que sea asi, y te asita la razon, por que tal como ahn ido los examenes de rebuscados etc. la vamos a necestar por lo menos hablo por mi, espero que tengas razon, y no sean draconianos por lo menos corrigiendo.gracias y suerte para todos.-
-
A mi me ha parecido super rebuscadas las preguntas la única que se salva es la del Estatuto de Bayona y la de los válidos las demás fatal.
Amén de la metedura de pata de la fecha del comentario de texto que me ha llevado a la confusión y a poner menos de lo que realmente me sabía.
-
Estoy de acuerdo con vosotros,...fueron preguntas muy rebuscadas,....aunque ya sabemos que en Junio (1ª y 2ª semana) tb lo fueron,...por tanto deberiamos estar con la "mosca detras de la oreja".
Por otra parte, en cuanto al comentario, aún con error de la fecha, según el contenido yo tb me fuí directo al tema 44. Hablé de la disolución del régimen señorial, de la desamortización y de la propiedad agraria. Me pareció lo mas coherente en ese momento.
Así que ánimo y suerte
-
Es que coherente o no la fecha no correspondia al texto por tanto esa pregunta debe ser anulada simple y llanamente porque a un solo alumno se haya equivocado deberian de anularla