Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Torrombo en 07 de Septiembre de 2010, 21:18:33 pm
-
Me ha parecido un examen asequible.
1.- El Tribunal de Justicia: composición y funcionamiento
2.- El Reglamento
3.- La cuestión Prejudicial
al menos llenar folios me ha dado para dos por ambas caras, no se que tal corrigen
-
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Eso sí, me quema un poco tanta parafernalia al respecto del procedimiento. Que si en una cara puedes escribir, que si en otra no que si en otra tal vez. Me quema.
-
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Eso sí, me quema un poco tanta parafernalia al respecto del procedimiento. Que si en una cara puedes escribir, que si en otra no que si en otra tal vez. Me quema.
ya, pero creo que no pasa nada si te equivocas, los defectos de forma no son importantes, creo que el contenido es lo que importa, quieres decir el que no se podía escribir en la hoja de las preguntas no?
a mi lo que me molesta es la gente que hace ruido en el examen y móbiles que suenan, el poco espacio en las sillas, la gente que se queja sin motivo, aunque hoy he pillado una esquina y estaba bien
-
No se podía escribir en la hoja de las preguntas? Pues yo he escrito por la cara de atras
-
No se podía escribir en la hoja de las preguntas? Pues yo he escrito por la cara de atras
pero ya te digo que no importa, creo que se tenía que desarrollar en las hojas que te daban para ello, pero que no pasa nada, yo he estado a punto de hacer lo que tu
-
Bueno, pues eso espero porque yo le pregunté a la tipa que andaba por la sala y me dijo que si (que no se podía escribir por la cara de atras de la primera).
En fin, espero que no me de problemas.
Lo de los teléfonos es horrible. Una vergüenza.
-
Yo a ultima hora me rajé y me fui. Alguien me puede pasar sus apuntes? p.casado85@hotmail.com.
Gracias y suerte a todosª!!!
-
lo de los telefonos es muy fuerte, a la chica que estaba detras mio ha empezado a sonarle el movil, le han llamado la atención, y encima ha tenido el morro de decir, no si yo lo había apagado pero se ha encendido sólo...
-
Yo a ultima hora me rajé y me fui. Alguien me puede pasar sus apuntes? p.casado85@hotmail.com.
Gracias y suerte a todosª!!!
pero es que con comunitario hay un galimatías con los apuntes, depende de la cuota que tengas
-
A mi, las dos preguntas cortas, como lo he preparado por apuntes, la verdad es que me han salido muy cortas, las dos en la cara de un folio y a contrarreloj. La del tribunal de justicia bien la composición y regular el procedimiento.
Que sea lo que dios quiera, ya no daba más abasto a estudiar.
Suerte y saludos a todos.
-
Yo creo que el examen ha sido fácil, como no aprobemos con este examen no sé cuando será.......creo que son las preguntas clásicas de esta asignatura, nada rebuscadas.
Saludos y suerte para todos.
-
Si ha sido bastante fácil, a mi las cortas se me han quedado cortas por q estudie por resúmenes!! Aunque me ha salido bien no se si apruebe, en junio no me salió bien pero tampoco horrible, y saque un 1 !! ( cuota de administrativo) !!
Así q me imagino q serán muy exigentes por q para un 1 tampoco era...!!
Suerte!!!
-
Un 1? Madre mía. ¿Y no reclamaste para que al menos te explicasen el por qué de esa nota?
Yo no se. A ver como les da corregir. Las dos cortas creo que bien, pero la larga un poco caótica. Y es que el libro tampoco es que sea una joya, mucho menos para esa Institución que nos cayó.
-
Pues si un 1 !! Me quede con las patas colgando !! Vale q no especifique mucho pero tampoco lo deje en blanco... De dos folios que escribí no había nada bien?? Aquí se comento q lo hacían para evitar reclamaciones!! No es lo mismo ver un 1 q un 4 !! Yo no reclame por que sabia q para aprobar no estaba así que nada, solo espero que no me corrija el mismo , Enrique linde!!
El libro aunque es pequeñito no me gusto nada tampoco!! De todas formas esperemos que se porten bien !!
Suerte!!
-
Hola,por ahí han comentado que son bastante flexibles corrigiendo,que se portan bien y eso,yo no sé,el examen eran preguntas asequibles,fáciles pero yo no me esperaba que repitieran la cuestión prejudicial,que cayó en el examen de junio de este año y el reglamento repetido tambiém.Hombre,si me hubieran puesto el parlamento,mejor que mejor pero es lo que hay,ya veremos.Suerte y un saludo.
-
Maria 84, no te desanimes. El profesor Linde que te corrigió, además de no cumplir con su obligación de atender a los cursos virtuales, a las consultas de los alumnos, etc., es un intransigente y cerrado a cualquier cosa que no sea su propio criterio. Y además un tanto vaguete que mira todo por encima. Si crees que no estabas para aprobar hiciste bien en no reclamarle porque te ahorraste algún término fuera de tono y alguna falta de respeto. Auténticamente impresentable. Hablo con experiencia.
-
Hola simplicísimos! Eso leí en el foro! Pues menos mal que no reclame! Solo espero que este de baja o de vacaciones y no corrija exámenes!! Esta vez me ha salido bien ( para aprobar esta) así que reclamare si me vuelve a pasar lo mismo!
Mucha suerte!!
-
Las preguntas bien, se podían esperar.
Ahora bien, las preguntas cortas habían salido en junio y por lógica se estudia más las que no han salido.
Por otro lado la corta del reglamento en el contexto del derecho derivado era más bien para larga y
la larga del TJUE , composción y funcionamiento era demasiado concreta para su desarrollo. A no ser que te sabes el estatuto de los jueces y el reglamento del tribunal y lo expones.
Teniendo en cuenta lo que había que estudiar para llegar a contestar a esas tres preguntas no es un examen fácil de preparar.
En general , será el objetivo de la enseñanza, por lo que preguntan no me mataría estudiando. ???
A mi estos exámenes cada vez me frustan más se estudia para que luego te evaluan el 10 % de la materia que no sabes. >: