Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: josemi erasmo en 21 de Octubre de 2010, 21:20:13 pm
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/madrid/1287671347.html
¡Qué país! A ver si mejoramos el inglés para escapar al extranjero.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/madrid/1287671347.html
¡Qué país! A ver si mejoramos el inglés para escapar al extranjero.
jaja, es que... que estos tíos (y tías, para no ofender a nadie) den lecciones de democracia... manda ... enfin...
-
Ahí ha estado aguantando el tipo y, por supuesto, no ha pedido ninguna ley antiabucheos, ni cosa que se le parezca.
-
Ahí ha estado aguantando el tipo y, por supuesto, no ha pedido ninguna ley antiabucheos, ni cosa que se le parezca.
si pensara poder ser efectiva... no sé yo... :(
-
Lo digo porque Chacón había pedido esa ley antiabucheos, cuando abuchearon al Presidente.
Dicho esto, sostengo que España debe reflexionar por qué se sigue dando en escuelas y universidades, como dogma de fe, la ideología más criminal de la historia: el comunismo. España debe plantearse si debe permitirlo o no, pues desde hace 42 años llevamos vendiendo esta cochambre y hace 21 que cayó el Muro de Berlín.
-
Existe otro tipo de socialismo que no consiste en cerrar filas en torno a los corruptos, criminales y caciques por el sólo hecho de ser socialistas, sino en limitarse a defender de buena fe las ideas socialistas en las que creen.
Hoy Rosa Díez sería como una especie de Besteiro, que en su día se opuso al fanatismo criminal de Largo Caballero y Negrín.
-
La universidad está copada de amiguetes inútiles, eso lo sabe todo el mundo que la ha frecuentado. Lo grave no es que hayan abucheado a Díez, lo gordo es que estaba todo organizado por el Rector que, en un alarde de hijoputez, ha concedido la palabra primero a los fascistas de IZQUIERDA y luego ya a Díez.
¿Adivinas a quién le organiza homenajes este impresentable, simple22? a tu ídolo.
¿y a quién le pone medallas? A Hugo CHávez.
Por favor, si dice Díez que los micrófonos estaban ya preparados para oir al energúmeno.... que por otra parte se postula como futuro ministrable o rector...
-
Lo digo porque Chacón había pedido esa ley antiabucheos, cuando abuchearon al Presidente.
Dicho esto, sostengo que España debe reflexionar por qué se sigue dando en escuelas y universidades, como dogma de fe, la ideología más criminal de la historia: el comunismo. España debe plantearse si debe permitirlo o no, pues desde hace 42 años llevamos vendiendo esta cochambre y hace 21 que cayó el Muro de Berlín.
Pues porque el comunismo ha sido determinante en la confección de las democracias europeas... Es imposible entender el mundo actual y sobretodo, la Europa contemporánea sin la huella dejada por el socialismo. Aún así, a mi -que soy joven- nunca me han dogmatizado en el comunismo. Por contra, me dogmatizan cada día a través de la televisión en el consumismo atroz, en ideologías "mayoritarias", en moda, etc. Es más, cuando alguien parafrasea algún concepto pseudocomunista éste suena como algo marginal y normalmente, tanto los interlocutores como las ideas que éstos defienden son relegados al ostracismo.
Y no soy comunista ni mucho menos, pero los problemas sociales no son fruto de las ideologías sino de las personas. Estoy convencido que si en Alemania hubiera triunfado el comunismo la historia ahora no sería la misma.
En cuanto a la protagonista de la noticia, lamentando los incidentes -o no, porque forma parte de la vida pública- solo me queda decir que es una tiparraca de mucho cuidado, una trepadora nata ansiosa de poder. No me extrañaría que se haya excitado con los abucheos, sobretodo al ver su cara en forma de foto en los principales medios de comunicación.
-
De Peage:
Que por supuesto esto es un vómito totalitario, esto está fuera de toda duda. Yo sin embargo, creo que la UNED es la excepción, creo que la calidad en la UNED está muy por encima de la presencial.
El resto, es sencillo y además se corrobora: los socialistas fanáticos que cierran filas en torno a los criminales por ser socialistas, por supuesto son acérrimos enemigos de los socialistas que sostienen que no hay que apoyar a un criminal, por el sólo hecho de ser socialista. Es más, quien sostiene eso es a buen seguro, un futuro ex-socialista.
-
Lo digo porque Chacón había pedido esa ley antiabucheos, cuando abuchearon al Presidente.
Dicho esto, sostengo que España debe reflexionar por qué se sigue dando en escuelas y universidades, como dogma de fe, la ideología más criminal de la historia: el comunismo. España debe plantearse si debe permitirlo o no, pues desde hace 42 años llevamos vendiendo esta cochambre y hace 21 que cayó el Muro de Berlín.
Pues porque el comunismo ha sido determinante en la confección de las democracias europeas... Es imposible entender el mundo actual y sobretodo, la Europa contemporánea sin la huella dejada por el socialismo. Aún así, a mi -que soy joven- nunca me han dogmatizado en el comunismo. Por contra, me dogmatizan cada día a través de la televisión en el consumismo atroz, en ideologías "mayoritarias", en moda, etc. Es más, cuando alguien parafrasea algún concepto pseudocomunista éste suena como algo marginal y normalmente, tanto los interlocutores como las ideas que éstos defienden son relegados al ostracismo.
Y no soy comunista ni mucho menos, pero los problemas sociales no son fruto de las ideologías sino de las personas. Estoy convencido que si en Alemania hubiera triunfado el comunismo la historia ahora no sería la misma.
En cuanto a la protagonista de la noticia, lamentando los incidentes -o no, porque forma parte de la vida pública- solo me queda decir que es una tiparraca de mucho cuidado, una trepadora nata ansiosa de poder. No me extrañaría que se haya excitado con los abucheos, sobretodo al ver su cara en forma de foto en los principales medios de comunicación.
Oioioioioioioooiiiiii
explícame eso de que el comunismo ha sido determinante en las democracias europeas. oioioioioioooiiii
-
De Peage:
Que por supuesto esto es un vómito totalitario, esto está fuera de toda duda. Yo sin embargo, creo que la UNED es la excepción, creo que la calidad en la UNED está muy por encima de la presencial.
El resto, es sencillo y además se corrobora: los socialistas fanáticos que cierran filas en torno a los criminales por ser socialistas, por supuesto son acérrimos enemigos de los socialistas que sostienen que no hay que apoyar a un criminal, por el sólo hecho de ser socialista. Es más, quien sostiene eso es a buen seguro, un futuro ex-socialista.
Porque en la Uned las relaciones son muy limitadas y no hay convivencia, pero cuidado que hay cada elemento...
-
de peage:
Si no eres consciente de la influencia ejercida por el socialismo como ideología en la confección de las democracias europeas no voy a ser yo quien te lo explique. Pero si crees que Europa occidental no ha absorbido parte de esas reclamaciones marxistas para subsitir, es que no has entiendes que fue y que es Europa. Sin ir más lejos, podrías echar un vistazo al origen y evolución del Estado de Bienestar.
Y diría más, hasta el propio capitalismo le debe una a Marx. Plusvalía...
-
Por ejemplo, el culto a lo público no ha generado más que pobreza en España, ahí tenemos al sector público sobredimensionado como una causa fundamental de la ruina. Pero esta ruina jamás habría sido consentida, si previamente el socialismo no hubiera convencido a los imbéciles descerebrados, de que cuanto más sector público tengan, mejor. Eso es mentira, cuanto más sector público, más pobres y más indefensos ante las arbitrariedades estatales.
-
Pero a fin de cuentas, lo que viene a decir el socialista radical y gamberro, al moderado y sensato es que él, como socialista, cómo es que no apoya a los criminales que el fanático llama héroes, pues le explican que él como buen socialista, debe defender siempre a los socialistas.
¿Fundamentalismo pseudorreligioso? Sin duda.
-
Pues España es uno de los Estados de la Unión europea con menos población adulta trabajando para el sector público, concretamente el 9,47%. Dos de los Estados con más eficiencia económica de la UE, como son Suecia y Dinamarca, tienen el 21,12 y el 26,24 respectivamente.
No digo que no pueda ser una de las causas, no soy economista, aunque a veces en este país todo el mundo se permita el lujo de hablar -como si fuera verdad absoluta- de temas que desconocen por completo o que simplemente tienen nociones superficiales.
-
En el caso de Andalucía y Extremadura, es obvio: las regiones con más sector público, las que tienen mayor paro. Eso es impepinable, porque se traduce en cosas como televisiones con deudas multimillonarias, cajas de ahorro en quiebras fraudulentas, una cantidad de sector público empresarial que sólo vale para colocar a paniaguados, sin ninguna utilidad real, etc. No sé cómo se lo montan suecos y daneses, pero sí sé que aquí sobra mucho sector público y eso perjudica de modo letal a la economía.
-
de peage:
Si no eres consciente de la influencia ejercida por el socialismo como ideología en la confección de las democracias europeas no voy a ser yo quien te lo explique. Pero si crees que Europa occidental no ha absorbido parte de esas reclamaciones marxistas para subsitir, es que no has entiendes que fue y que es Europa. Sin ir más lejos, podrías echar un vistazo al origen y evolución del Estado de Bienestar.
Y diría más, hasta el propio capitalismo le debe una a Marx. Plusvalía...
ínténtalo, puede ser divertido.
-
Pero no habíamos quedado que estaban permitidos los abucheos?
la verdad es que me pierdo, a ver si me aclaro.
si es ZP quien los recibe, bienvenidos sean, no?
si es uno más a la izquierda que ZP, bienvenidos sean, no?
si es cualquier otr@, no están permitidos, es así?
Por mi parte decir que son totalmente reprochables estos abucheos, y otros, es más es una de las opciones a votar, junto con Montserrat Nebreda.
-
¿tú lees antes de escribir respuestas?
-
de peage:
Si no eres consciente de la influencia ejercida por el socialismo como ideología en la confección de las democracias europeas no voy a ser yo quien te lo explique. Pero si crees que Europa occidental no ha absorbido parte de esas reclamaciones marxistas para subsitir, es que no has entiendes que fue y que es Europa. Sin ir más lejos, podrías echar un vistazo al origen y evolución del Estado de Bienestar.
Y diría más, hasta el propio capitalismo le debe una a Marx. Plusvalía...
ínténtalo, puede ser divertido.
Si te parece poco el Estado de Bienestar y el descubrimiento de la plusvalía... El materialismo histórico como ciencia, el desarrollo de la cooperativa como forma empresarial - En España tiene su sede social la más grande del mundo-, la apertura de la conciencia obrera derivada en lucha sindical...
Es que es muy frustrante e incluso molesto ver como cualquier persona se mofa de la doctrina socialista como si el autor de la misma fuera un inútil rematado; pues no, porque Karl Marx ha sido una de las mentes más privilegiadas de la historia del pensamiento humano y cualquiera que lea El Capital sabrá de lo que hablo. Una cosa es opinar con conocimiento de causa y otra de oídas o desde el desconocimiento absoluto. Por cierto, El Capital solo esta refutado en pequeñas partes; una de ellas realizada por Ludwig von Mises -que personalmente considero el mejor economista liberal que ha existido- y para ello tuvo que estrujarse los sesos y eso que lo hizo cuando ya se adivinan algunos de los fallos de la economía marxista.
Y no comento esto desde una óptica política y mucho menos marxista, sino como aficionado a la filosofía contemporánea. Admiro de igual modo a Nietzsche, a Karl Marz o Sigmund Freud junto con todos aquellos que nos han regalado formas de pensamiento diferentes y todas de igual modo , enriquecedoras.
-
1. Si el comunismo fue el mayor crimen contra la humanidad, se debió a que fue en lo económico una auténtica chapuza, un fracaso categórico desde sus comienzos. Un fracaso que, para colmo, empujó a sus dirigentes a culpar a todo el mundo de sus fracasos, menos a ellos. Un fracaso que, para mantenerse oculto, necesitaba el silencio de muchos, de casi todos, un silencio que sólo podía lograrse mediante prácticas tan aborrecibles como el exterminio, la tortura, el crimen a gran escala, etc.
2. Es grotesco y una burla a los millones de víctimas del terrorismo comunista, decir que la democracia le debe algo al comunismo, excepto su proceso de destrucción. Es más: el comunismo pudo ser popular en Occidente, porque sus campañas de exterminio fueron y en el caso de España, siguen siendo cuidadosamente ocultados.
3. Buena parte de la culpa del deterioro institucional que padecemos, lo debemos a las doctrinas comunistas, así por ejemplo, la mentira como arma revolucionaria, el concepto bueno-malo, amigo-enemigo cultivado por Lenin, según el cual se criminaliza toda crítica por razonable que pueda resultar y, se cierran filas en torno a los que cometen crímenes en nombre del socialismo, pues al fin y al cabo, por encima de todo, es socialista, lo que convierte su condición en una bula, en una especie de eximente ideológico. Es más: el deterioro de los partidos se debe a su estructura dictatorial, por cierto, típicamente leninista.
-
Es que era lo que me faltaba por oir. No hay régimen menos democrático que el comunista.
-
1- El mayor crimen contra la humanidad ha sido y sigue siendo la Religión extrapolada a la política por parte de PERSONAS. De igual modo, el comunismo ha causado desastres sociales debido a la mala aplicación por parte de PERSONAS. Con el capitalismo sucede lo mismo, con la diferencia que por la propia naturaleza del mismo nos obliga a competir entre nosotros para sobrevivir y lo hace además, favoreciendo situaciones desiguales. La huella que ha dejado y sigue dejando el capitalismo como sistema económico en la humanidad es terrible y tendrá sus consecuencias. Los propios capitalistas lo saben por eso lo quieren refundar. El problema vendrá cuando las victimas del mismo se rebelen y recordemos que son 3/4 partes de la humanidad. "Que Dios nos coja confesados"
2- Nadie ha dicho que las democracias deban nada al comunismo, sino que éstas no serían iguales sin la existencia del comunismo. Las democracias fuertes lo son porque supieron incorporar para si muchas de las reclamaciones, o al menos, parte de la idea de "igualdad económica" planteada por la filosofía marxista. ¿Qué es sino el Estado del Bienestar? Pues sí, una economía mixta. Y por cierto, los Estados con mayor calidad son los que tienen esta forma de Estado implantada.
3- Los conceptos bueno-malo y amigo-enemigo ya habían sido planteados mucho antes de la gestación de Lenin. Y el resto de tu argumentación es aplicable a cualquier doctrina política, religiosa e incluso humana a pequeña escala. Porque los problemas, repito, los crean las personas.
Estáis obsesionados con el comunismo y no me parece mal si juzgarais con igual fervor el resto de doctrinas o sistemas económicos. Pero la ecuanimidad a la hora de tratar estos temas solo es posible en personas excepcionales y ciertamente, tampoco tenía pensado encontrarlas aquí.
-
A mí es que la eliminación de la libertad y de la propiedad privada me da un repelús...
-
A mí es que la eliminación de la libertad y de la propiedad privada me da un repelús...
Mateo 19:16-22,: "16 Y he aquí se le acercó uno y dijo: Maestro, ¿qué bien haré para obtener la vida eterna? 17 Y El le dijo: ¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Sólo Uno es bueno; pero si deseas entrar en la vida, guarda los mandamientos. 18 El le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús respondió: NO MATARAS; NO COMETERAS ADULTERIO; NO HURTARAS; NO DARAS FALSO TESTIMONIO; 19 HONRA A tu PADRE Y A tu MADRE; y AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. 20 El joven le dijo: Todo esto lo he guardado; ¿qué me falta todavía? 21 Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, ve y vende lo que posees y da a los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven, sígueme. 22 Pero al oír el joven estas palabras, se fue triste, porque era dueño de muchos bienes".
-
1- El mayor crimen contra la humanidad ha sido y sigue siendo la Religión extrapolada a la política por parte de PERSONAS. De igual modo, el comunismo ha causado desastres sociales debido a la mala aplicación por parte de PERSONAS. Con el capitalismo sucede lo mismo, con la diferencia que por la propia naturaleza del mismo nos obliga a competir entre nosotros para sobrevivir y lo hace además, favoreciendo situaciones desiguales. La huella que ha dejado y sigue dejando el capitalismo como sistema económico en la humanidad es terrible y tendrá sus consecuencias. Los propios capitalistas lo saben por eso lo quieren refundar. El problema vendrá cuando las victimas del mismo se rebelen y recordemos que son 3/4 partes de la humanidad. "Que Dios nos coja confesados"
Se intentó aplicar a rajatabla y causó un desastre descomunal, se culpó de este desastre a todos los demás y fruto de eso vino el crimen masivo que fue el comunismo, que repito: en cifras y en promedios, el mayor con diferencia. Infinitamente más represor, controlador y censor que por ejemplo la tan denostada Inquisición. La desigualdad es algo natural y hay que asumirla con naturalidad, la única igualdad posible es la igualdad en la dignidad, ya que con la jurídica, ya vemos lo que pasa con el TC, la Fiscalía, jueces condecorados, etc. Por cierto: el comunismo convierte al juez en una prolongación del partido, el liberalismo repudia eso. Judicialmente estamos más cerca del comunismo que del liberalismo: las consecuencias son visibles: el totalitarismo marxista, musulmán y separatista está destruyendo la democracia con la cómplice tibieza del PP, muchos de cuyos dirigentes no han renegado de la monstruosidad que supone el marxismo. No sólo eso, sino que además el liderazgo de Rajoy dentro del partido es típicamente marxista y han colaborado en la última gran cacicada, que convierte al Fiscal amigo del terrorismo comunista en Magistrado del TC, en juez y parte. ¡Típicamente comunista!
2. Está en parte contestado, pero añado: un sector público elefantiásico y corrupto que no hace sino acelerar la crisis, la ruina y la descomposición de España.
3. Siguiendo con el punto anterior: la educación pública es un lavado de cerebro vergonzoso, donde Ciudadanía es sólo una parte de lo que no es sino una escuela de partido, típicamente comunista. Escuela de partido que, es en parte causante de que el comunismo tenga buena prensa y de que la gente no se rebele, al ocultar cuidadosamente los crímenes: los millones de muertos que ha causado el comunismo. Añádase a eso las teles de partido, los periódicos subvencionados, las universidades de partido, todas ellas propagando el comunismo, todas ellas ocultando cuidadosamente sus crímenes o la parte menos romántica de su ideario, como es la extensión del poder estatal a absolutamente todos los campos de la vida humana, incluyendo el arte o la estética.
-
Finalmente las personas que causan desastres y crímenes de tipo político, no lo hacen sólo porque sean malas, sino porque es tal el lavado de cerebro que padecen con el comunismo, que carecen de los valores humanos más elementales y han perdido el sentido de la realidad.
-
A mí es que la eliminación de la libertad y de la propiedad privada me da un repelús...
Mateo 19:16-22,: "16 Y he aquí se le acercó uno y dijo: Maestro, ¿qué bien haré para obtener la vida eterna? 17 Y El le dijo: ¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Sólo Uno es bueno; pero si deseas entrar en la vida, guarda los mandamientos. 18 El le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús respondió: NO MATARAS; NO COMETERAS ADULTERIO; NO HURTARAS; NO DARAS FALSO TESTIMONIO; 19 HONRA A tu PADRE Y A tu MADRE; y AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. 20 El joven le dijo: Todo esto lo he guardado; ¿qué me falta todavía? 21 Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, ve y vende lo que posees y da a los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven, sígueme. 22 Pero al oír el joven estas palabras, se fue triste, porque era dueño de muchos bienes".
Estáis más vistos que el tebeo... elevas a general un caso particular, una respuesta dada a una situación muy concreta y que no tiene nada que ver con lo que tú quieres dar a entender. Porque ese vender los bienes es un medio para la conversión del joven y no un fín como pretendes.
Saludos.
-
Simple22, me has dejado anonadado con tu exposición sobre Marxismo. ¿De verdad te crees todo lo que dices? ¿O me estás tomando el pelo por ser nuevo usuario? Entonces, ¿España es un país comunista? Obviamente no me molestaré en responder a esto...
Entiendo que criticabas anteriormente al Estado de Bienestar con clara influencia de los movimientos marxistas. ¿Me podrías decir tan solo un Estado con mejor calidad de vida, educación, libertad etc que el que hay en un Estado de Bienestar?
¿El comunismo aplicado a raja tabla? ¿Dónde?
Confundes la doctrina de Marx con la de Lenin y otros autores. Y yo en este caso hablaba de Marx. Y las muertes o barbaridades no las puede causar el comunismo en todo caso personas que dicen ser comunistas. ¿Supongo que para ti, Stalin era un comunista de pro que lo aplicaba a rajatabla, no?
Te invito a que me enseñes un texto no manipulado de EL Capital donde se demuestren las "monstruosidades" que tanto odias del comunismo.
En el punto 3 coincido contigo, pero el lavado de cerebro seria igual con la educación privada solo que habrían diferentes grupos de personas con diferentes grados de manipulación. Eso sí, estudiaría quien pudiera pagárselo. ¡Pues vaya remedio!
Creo que tienes serios problemas de paranoia con el comunismo, lo ves en todos lados, a todas horas, en todos los resquicios de la vida. ¿No te estarás equivocando queriendo decir Consumismo?
-
A mí es que la eliminación de la libertad y de la propiedad privada me da un repelús...
Mateo 19:16-22,: "16 Y he aquí se le acercó uno y dijo: Maestro, ¿qué bien haré para obtener la vida eterna? 17 Y El le dijo: ¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Sólo Uno es bueno; pero si deseas entrar en la vida, guarda los mandamientos. 18 El le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús respondió: NO MATARAS; NO COMETERAS ADULTERIO; NO HURTARAS; NO DARAS FALSO TESTIMONIO; 19 HONRA A tu PADRE Y A tu MADRE; y AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. 20 El joven le dijo: Todo esto lo he guardado; ¿qué me falta todavía? 21 Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, ve y vende lo que posees y da a los pobres, y tendrás tesoro en los cielos; y ven, sígueme. 22 Pero al oír el joven estas palabras, se fue triste, porque era dueño de muchos bienes".
Estáis más vistos que el tebeo... elevas a general un caso particular, una respuesta dada a una situación muy concreta y que no tiene nada que ver con lo que tú quieres dar a entender. Porque ese vender los bienes es un medio para la conversión del joven y no un fín como pretendes.
Saludos.
Hay infinidad de textos en la Biblia que hablan sobre lo mismo, porque si hay algo que caracteriza al cristianismo es la defensa de los oprimidos, los pobres, la austeridad, el amar al prójimo, y sobretodo, el perdón. ¿De verdad te crees que la propiedad privada, el liberalismo, el consumo desenfrenado encajan de algún modo con la esencia de los evangelios?
-
Es que tu error es identificar el liberalismo y la propiedad privada con el consumo desenfrenado y su incompatibilidad con la defensa de los oprimidos, los pobres, la austeridad, el amor al prójimo y el perdón.
-
Es que tu error es identificar el liberalismo y la propiedad privada con el consumo desenfrenado y su incompatibilidad con la defensa de los oprimidos, los pobres, la austeridad, el amor al prójimo y el perdón.
Pues explícame cómo se aguantaría el sistema económico liberal con la austeridad y sin el consumo desenfrenado. Sería aún más catastrófico que la economía planificada socialista.
-
Por suerte depende de la libertad del hombre, igual que el catolicismo. Si el hombre no decide actuar bien, nada puede hacerse con ningún sistema. La solución no es quitar esa libertad, sino que el hombre descubra, yo lo llamo Dios, el bien.
Saludos.
-
No veo a Chacón ni a Bono ni a los demás que ´los días 12 y 13 se quejaban de los abucheos decir nada.¿por qué será?
-
Un vídeo muestra que la protesta contra Rosa Díez fue pacífica.
Estudiantes de la facultad de Ciencias Políticas suben un vídeo a Youtube para demostrar que no hubo "violencia"
http://www.publico.es/espana/342962/un-video-muestra-que-la-protesta-contra-rosa-diez-fue-pacifica
-
Pues han descubierto la pólvora estos de público, lo mismo de pacífica fue la protesta contra Rodríquez y en ese caso sí se pide una Ley anti abucheos.
Sigo viendo doble rasero en esto de las pitadas.
-
1. He estudiado muy a fondo el socialismo, puedo decir a pesar de todo, que en comparación con lo que hay, siempre sabré demasiado poco, siempre habrá algún matiz que se me escape, que aunque duro, siempre tendré un discurso benevolente con el socialismo, por la sencilla razón de que, al no estar en la pomada, lo que conozca por grave que sea, en comparación con todos los horrores aún no conocidos, se quedará siempre en casi nada.
2. Sin embargo, sé lo suficiente como para poder concluir que el socialismo, especialmente en España, es el imperio del crimen, por cuanto que lo que ahí sobresale no es nunca ideológico. La ideología es la máscara: ya no se defienden ideas, ahora lo que se defiende son los enjuagues criminales, las atrocidades, las arbitrariedades, la corrupción, el abuso de poder, la picaresca y el embuste: éste es el aspecto sobresaliente, no la sutileza de esta u otra idea política de éste o aquel dirigente del PSOE.
3. El cierre de filas en torno a “sus” hijos de puta (como decían los dirigentes norteamericanos no recuerdo si de Salazar o Somoza) convierte al PSOE en una secta destructiva, antes que en un partido con su ideología, pero ellos en su cinismo, califican de ultraderecha a todo aquel que dice que, por encima de las ideologías está el imperio de la ley, que por encima de las ideologías están las más elementales normas de convivencia.
4. No sólo eso, sino que por añadidura, a aquellos de cualquier ideología que hacen piña en torno al imperio de la ley, el repudio del terrorismo, del latrocinio, del crimen, sin la eximente ideológica que pretenden imponer a la sociedad española, lo convierten en objetivo de la banda de la porra, siendo así que objetivamente, en nada se distinguen de Batasuna y ETA. De ahí que Batasuna II que es el PSOE, quiera legalizar a ETA y pactar con Batasuna de siempre.
5. Por extraño que parezca, el odio del PSOE y la banda de la porra se vuelve especialmente encarnizado con los socialistas decentes, eso es, con los socialistas no oficiales, eso es, con los socialistas que jamás defenderán a un criminal socialista, por el sólo hecho de ser socialista. Es lo que yo he llamado socialismo evolutivo, por cuanto que salen de la secta. Podría decirse que el socialismo más sano es el de los futuros exsocialistas. En España tenemos varios casos: Rosa Díez, Boadella, Balbás, Pablo Castellano, etc.
6. Así, el reproche que se les hace es no haber cerrado filas en torno a su jefe, ni cuando pactó con los nacionalistas los recortes de libertades o el saqueo a manos llenas, ni cuando dieron la medalla pensionada al juez que para sacar del apuro político a su partido, condenó a inocentes haciendo pasar por verdad, lo que no fue sino una colosal manipulación política para ganar las elecciones. Y obsérvese que el no cerrar filas en torno a los corruptos, es perfectamente compatible con defender unas ideas políticas socialistas. Pero ya dijo el enterrador de Montesquieu que el que se mueve, no sale en la foto. Por eso el que no defiende a los corruptos o a los criminales del partido, que para ellos, por encima de todo son del partido, obviamente no tiene sitio en el PSOE. Y no sólo eso, sino que además se merece todo tipo de agresiones, y acoso por parte de la banda de la porra: Batasuna II. Y todo ello por defender la legalidad frente al crimen, la honradez frente a la corrupción, la verdad frente a la mentira, cosas éstas que son teóricamente compatibles con el socialismo, pero que en la práctica las hace incompatibles con el socialismo oficial, una nomenclatura corrupta y criminal que no ha regenerado el partido tras los episodios del GAL y la corrupción, que lejos de aprender de los horrores del socialismo, de su fracaso, de sus crímenes y de la caída del Muro, parecen dispuestos a repetirlo.
7. Una nomenclatura en fin, cuyo cabeza visible es Rubalcaba, el encubridor del GAL y la corrupción, el que heredó de González las tramas negras de las fuerzas de seguridad, que crearon los GAL, los encubrieron y que situados en puestos estratégicos, fueron los que facilitaron el 11-M que casi con toda seguridad formaba parte del plan electoral de un partido cuyo jefe de campaña era el hoy Vicepresidente y Ministro del Interior, héroe del 13-M, cancerbero en el sentido de perro guardián de los infiernos, que si hoy se niega a facilitar los papeles del 11-M es porque sin duda el GAL que él heredó, se utilizó para dar el golpe del 11-M y el chivatazo del bar Faisán.
-
1. He estudiado muy a fondo el socialismo, puedo decir a pesar de todo, que en comparación con lo que hay, siempre sabré demasiado poco, siempre habrá algún matiz que se me escape, que aunque duro, siempre tendré un discurso benevolente con el socialismo, por la sencilla razón de que, al no estar en la pomada, lo que conozca por grave que sea, en comparación con todos los horrores aún no conocidos, se quedará siempre en casi nada.
2. Sin embargo, sé lo suficiente como para poder concluir que el socialismo, especialmente en España, es el imperio del crimen, por cuanto que lo que ahí sobresale no es nunca ideológico. La ideología es la máscara: ya no se defienden ideas, ahora lo que se defiende son los enjuagues criminales, las atrocidades, las arbitrariedades, la corrupción, el abuso de poder, la picaresca y el embuste: éste es el aspecto sobresaliente, no la sutileza de esta u otra idea política de éste o aquel dirigente del PSOE.
3. El cierre de filas en torno a “sus” hijos de puta (como decían los dirigentes norteamericanos no recuerdo si de Salazar o Somoza) convierte al PSOE en una secta destructiva, antes que en un partido con su ideología, pero ellos en su cinismo, califican de ultraderecha a todo aquel que dice que, por encima de las ideologías está el imperio de la ley, que por encima de las ideologías están las más elementales normas de convivencia.
4. No sólo eso, sino que por añadidura, a aquellos de cualquier ideología que hacen piña en torno al imperio de la ley, el repudio del terrorismo, del latrocinio, del crimen, sin la eximente ideológica que pretenden imponer a la sociedad española, lo convierten en objetivo de la banda de la porra, siendo así que objetivamente, en nada se distinguen de Batasuna y ETA. De ahí que Batasuna II que es el PSOE, quiera legalizar a ETA y pactar con Batasuna de siempre.
5. Por extraño que parezca, el odio del PSOE y la banda de la porra se vuelve especialmente encarnizado con los socialistas decentes, eso es, con los socialistas no oficiales, eso es, con los socialistas que jamás defenderán a un criminal socialista, por el sólo hecho de ser socialista. Es lo que yo he llamado socialismo evolutivo, por cuanto que salen de la secta. Podría decirse que el socialismo más sano es el de los futuros exsocialistas. En España tenemos varios casos: Rosa Díez, Boadella, Balbás, Pablo Castellano, etc.
6. Así, el reproche que se les hace es no haber cerrado filas en torno a su jefe, ni cuando pactó con los nacionalistas los recortes de libertades o el saqueo a manos llenas, ni cuando dieron la medalla pensionada al juez que para sacar del apuro político a su partido, condenó a inocentes haciendo pasar por verdad, lo que no fue sino una colosal manipulación política para ganar las elecciones. Y obsérvese que el no cerrar filas en torno a los corruptos, es perfectamente compatible con defender unas ideas políticas socialistas. Pero ya dijo el enterrador de Montesquieu que el que se mueve, no sale en la foto. Por eso el que no defiende a los corruptos o a los criminales del partido, que para ellos, por encima de todo son del partido, obviamente no tiene sitio en el PSOE. Y no sólo eso, sino que además se merece todo tipo de agresiones, y acoso por parte de la banda de la porra: Batasuna II. Y todo ello por defender la legalidad frente al crimen, la honradez frente a la corrupción, la verdad frente a la mentira, cosas éstas que son teóricamente compatibles con el socialismo, pero que en la práctica las hace incompatibles con el socialismo oficial, una nomenclatura corrupta y criminal que no ha regenerado el partido tras los episodios del GAL y la corrupción, que lejos de aprender de los horrores del socialismo, de su fracaso, de sus crímenes y de la caída del Muro, parecen dispuestos a repetirlo.
7. Una nomenclatura en fin, cuyo cabeza visible es Rubalcaba, el encubridor del GAL y la corrupción, el que heredó de González las tramas negras de las fuerzas de seguridad, que crearon los GAL, los encubrieron y que situados en puestos estratégicos, fueron los que facilitaron el 11-M que casi con toda seguridad formaba parte del plan electoral de un partido cuyo jefe de campaña era el hoy Vicepresidente y Ministro del Interior, héroe del 13-M, cancerbero en el sentido de perro guardián de los infiernos, que si hoy se niega a facilitar los papeles del 11-M es porque sin duda el GAL que él heredó, se utilizó para dar el golpe del 11-M y el chivatazo del bar Faisán.
Claro, claro. Lo que tu digas, hombre. Pues yo me siendo socialista y no he matado a nadie. Lo que sí sé, porque lo ví en un documental, es que hay un tipo de trastorno mental en algunas personas que crean su realidad paralela, totalmente ficticia y ajena a la verdad, como si de una película se tratase, y que el mismo que la inventa acaba por creérsela de verdad, viviendo por tanto en una burbuja o mundo paralelo al realmente existente. No sé si ese será tu caso. Pero cuanto menos es preocupante.
A falta de argumentos y pruebas, nos las inventamos y punto pelota. O lo que es peor, intentamos engañar a la gente para que se las crea y así estamos, intentando confundir y asustar para ganar el voto. Voto que tirarán a la cara una vez hayan gando las elecciones. Lobitos con piel de corderito.
-
Es mejor darle la razón como a los tontos. Se le ha ido la olla de tanto "estudiar a fondo el socialismo " pero vamos ¡¡afondo que te cagas ¡¡ no sé si llamarlo el segundo Marx o el Groucho
De tanto ver intereconomía , la Cope y la Santa Sede se le secó el poco cerebro que tenía y empezó a confundir faisanes con Rubalcabas, a veces se mira al espejo y ve al mismísimo Felipe Gonzalez...y para quitarse el fantasma de encima de vez en cuando da una limosna a Falange, cuando la ve pidiendo por la calle .
Si es que tanto estudiar "a fondo el sucialismo" no trae nada bueno...más carne de siquiatra