Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 25 de Octubre de 2010, 21:05:57 pm
-
Cospedal cobra 145.000 euros más que Barreda
25.10.10 - 14:24 - EFE | MADRID
El sueldo de la 'número dos' del PP asciende a 241.840 euros mientras que el del presidente de Castilla-La Mancha es de 96.123 euros.La manchega ingresa 43.771 euros por su cargo de senadora y 167.864 euros como secretaria general del Partido Popular
http://www.ideal.es/granada/rc/20101025/espana/cuentas-cospedal-201010251020.html
Y eso que aún no gobierna, pues si gobernara mendudo pastón. Y eso sin contar con la pasta que se lleva su actual marido al que intentó meter en el Consejo de Administración de CCM.
Ya veo lo austera que es.
-
No me afecta, que le paguen lo que quieran. ¿Es dinero público acaso? ¿como aquél que robaron los socialistas?
-
Lo que es indefendible, es indefendible. A lo mejor no es dinero público, pero es dinero pagado por el partido, que se financia con dinero público.
Y desde luego, no lo justifica.
Cuando creo que tienes razón, de peage, yo te la doy. Cuando creo que no la tienes, no te la doy.
-
Me parece muy bien, pero creo que el partido popular es muy libre de pagar lo que quiera a sus miembros. Yo es que eso de coartar las libertades lo llevo fatal.
-
Sí, tiene todo el derecho.
Otra cosa es que ese sueldo se lo merezca...
Y aquí no se cuestiona su derecho, sino si se lo merece o no.
Y si está bien que los partidos reciban subvenciones públicos, o sería mejor que vivieran de las cuotas de sus afiliados...
-
Yo no puedo juzgar si lo merece, sólo si en pp y ella tienen derecho a llegar a ese acuerdo. Lo demás me da igual. Son libres.
-
Pero es que además, según el telediario de hace un ratito, parece que es muy ahorrativa, pues tiene en el banco 508.000 euros. Dice que vendió no sé qué. También que le pagaron los trienios de Abogado del Estado a más de 3000 euros y que además el Senado le paga por dietas y alojamiento, que hay que sumarlo a su sueldo. Y más cosas que me han cabreado y no he querido seguir escuchando. Decir que es una vergüenza es poco. Es que es un insulto a todos los ciudadanos, comenzando por los de su propio partido.
Zaplana no ha engañado a nadie. Dijo que se había metido en política para hacerse rico y lo ha conseguido. Al menos fue honrado en eso.
-
Poco ha ahorrado si cobra lo que dicen... lo que no entiendo es qué problema hay en ello. A mí lo que me jode es lo que se roba del dinero público, que es el mío. Y en eso hay que reconocer a los maestros.
-
Pero, claro, la progresía no le perdona que sea abogada del Estado, ni que compatibilice todos los cargos que lleva para adelante esta mujer... prefieren las jaggers de turno que no estudien (ni trabajen)
-
Según El Mundo:
43.771 por su banco en el Senado; más 167.864 euros por su cargo de número dos del Partido Popular; más 3.560 euros del Ministerio de Justicia en concepto de trienios; y 25.538 euros de indemnización por los gastos de su función en el senado.
En definitiva, 241.840 euros.
No entiendo demasiado bien por qué le paga trienios el Ministerio de Justicia, siendo así que está en situación de servicios especiales.
Los funcionarios de a pie, cuando tenemos un complemento de destino superior al 30% de las retribuciones básicas, tenemos incompatibilidad y no podemos compatibilizar ná de ná.
Opino que deberían fijarse incompatibilidades también en el Senado.
-
Pues la verdad es que sí, en ese punto tienes razón.
-
Por lo menos ha delarado lo que cobra, otr@s se lo callan y lo que es peor, tratan de ocultarlo.
No se que es peor, pedir transparencia y luego cuando alguien es trasparente, la criticamos.
¿No os parece hipócrita este comportamiento?
;)
-
Vgimeno7, Cospedal estaba obligada a declarar sus ingresos, de acuerdo con una norma de Castilla-La Mancha.
Y te recuerdo que, cuando se hicieron públicos los patrimonios de los ministros, el PP presentó interpelaciones.
-
Cago en la mar, Drop, me has pisado el comentario, sobre lo de los funcionarios. A mi me da igual cuanto le pagen, lo que no me da igual es que subvencionen a los partidos politicos, iglesia, sindicatos, el que los quiera que los paguen ellos de su bolsillo, ya verian ustedes como no se pagaban tantos y tanto sueldos.
Un saludo
P.D. no se porque entro en estos dilemas con la mala ostia que se me queda.
-
Poco ha ahorrado si cobra lo que dicen... lo que no entiendo es qué problema hay en ello. A mí lo que me jode es lo que se roba del dinero público, que es el mío. Y en eso hay que reconocer a los maestros.
La verdad es que sí. Que últimamente el PP nos está dando bastantes lecciones, y te recuerdo lo que dicen los demás compañeros. Que los partidos políticos reciben dinero PUBLICO. Y de ese se estará pagando parte de su sueldo.
Luego lo de las incompatibilidades es que clama al cielo. Un simple funcionario que gana más de 1000 euros está atado por la dedicación exclusiva y salvo tareas de enseñanza o creación literaria y artística, poco puede hacer porque es incompatible. Y esta gente cobra hasta de 7 sitios diferentes en algunos casos (trienios de sus anteriores puestos en la función pública, dipotados autonómicos, senadores, consejeros de empresas, portavoces o secretarias de su partido político, asesores, etc, etc, etc, etc...). Es una vergúenza.
-
Que le paguen lo que quieran, no? el Partido Popular puede pagarle lo que quiera, de su dinero que haga lo que quiera... Y los otros sueldos de Senadora y tal sera el mismo que cobren todos los senadores de cualquier otro partido.... No cobraba la Leire Pajin un dineral.
Al menos esta lo hace publico sin ningun tapujo... no como Bono que oculta y oculta
-
El PP puede pagarle lo que quiera, pero a) debería dar ejemplo, en un país en el que se han hecho recortes de sueldo; y b) el PP depende no sólo de las cuotas de sus militantes, sino de subvenciones públicas (¿tal vez son elevadas?); y c) acabamos de enterarnos de que se observan indicios de delito electoral, tal vez prescritos, en las elecciones a la Comunidad de Madrid, y en relación con el ominoso caso Gurtel.
E insisto. Un funcionario en servicios especiales no recibe haberes ni trienios de su Ministerio de procedencia. ¿Por qué ella sí?
-
Vgimeno7, Cospedal estaba obligada a declarar sus ingresos, de acuerdo con una norma de Castilla-La Mancha.
Y te recuerdo que, cuando se hicieron públicos los patrimonios de los ministros, el PP presentó interpelaciones.
También estaba obligado el Sr. Bono y mira por donde, no lo declaró todo. Y siempre nos quedará la duda de si no nos estará ocultando algo más.
Otr@s polític@s compaginan tres, cuatro, cinco... sueldos oficiales, y no pasa nada. ¿O sí?
Hay que ver ahora, a l@s ex del último ¿gobierno? lo que les va a quedar.
Esto es un sin sentido. Pero está así, lo que habría que hacer es cambiar las leyes para que no pudieran vivir, a nuestra costa, sin dar ni un palo al agua.
-
Que le paguen lo que quieran, no? el Partido Popular puede pagarle lo que quiera, de su dinero que haga lo que quiera... Y los otros sueldos de Senadora y tal sera el mismo que cobren todos los senadores de cualquier otro partido.... No cobraba la Leire Pajin un dineral.
Al menos esta lo hace publico sin ningun tapujo... no como Bono que oculta y oculta
Eso es cierto, y si a los militantes del PP, que sois los que les pagáis esa pasta a esa señora, os parece bien, pues no habría nada que decir. Tenéis lo que os merecéis, sin más.
Saludos
-
Y esta señora se permite el lujo de darnos lecciones de austeridad ( al PSOE) y de honradez( caso de su marido en Caja Castilla la Mancha)
Mejor que la retiren y cobre sólo como funcionaria
Salud, compas
-
El PP debería ir presentando una propuesta en el Senado de forma que el sueldo que reciben los senadores se reduzca cuando por otros conceptos (excluido el patrimonio personal) reciben más de un 10% de ese sueldo.
Por ejemplo.
-
La culpa de esa situación no es de Cospedal. Si se presenta una propuesta en ese sentido no me parecerá mal. Pero que quede claro que Cospedal no ha hecho la ley, y que ésta rige para todos los senadores igual
-
Y esta señora se permite el lujo de darnos lecciones de austeridad ( al PSOE) y de honradez( caso de su marido en Caja Castilla la Mancha)
Mejor que la retiren y cobre sólo como funcionaria
Salud, compas
HOLA LOLA.... te recuerdo los multiples sueldos de Pajin?? sin oficio ni beneficio.... o el ocultismo de bono sobre sus bienes.... hablamos de ello.
-
Pues sí, TODOS tienen mucho dinero, no es nada nuevo. Muchos y buenos sueldos y algunos le suman a todo ello las herencias recibidas de sus familias. Más bien habría que fijarse con cuánto entran en política y con cuánto salen.
-
La culpa de esa situación no es de Cospedal. Si se presenta una propuesta en ese sentido no me parecerá mal. Pero que quede claro que Cospedal no ha hecho la ley, y que ésta rige para todos los senadores igual
Tienes razón, pobre Cospedal que es una victima del sistema injusto impuesto por los sociatas.
Ella, allí la pobre que parece que la estoy viendo, en esas encerronas de las ruedas de prensa, intentando decir como debiera ser la ley, y esos sucios sociatas coartando su libertad de palabra.
Y es más, cuando el Pp quiere cambiar la ley, ni le dejan siquiera presentar propuestas o proposiciones, de que todo hay.
Basta ya de amordazar a Cospedal.
Además ella no está para presentar propuestas o proposiciones de ley, ella está para deslumbrarnos con la faz que le dejo el cirujano plástico de turno (ver hemerotécas).
Viva la ideología Belenestebanista: Ideas 0, críticas personalizadas 1.
Un saludo a los guapos del foro.
-
Gracias por lo de guapo.
-
Hola.
De ná de peage.
Pero escurres el bulto.
La Cospe mu mona y de parné mu sobrá.
Y estos que nos han metido en la crisis: EL PODER FINANCIERO.
De ROSITAES.
Preguntale a doña Cospe de que trabaja su sexagenario y recien estrenado marido.
Un saludo.
-
Si no es ilegal, me da igual, soy "asín" de liberal...
-
No debe ser ilegal porque ha declarado desde el primero hasta el último euro y así lo ha dicho, que la escuché yo en la radio. Que le da igual lo que digan porque no tiene nada que ocultar.
Digamos esa frase que ahora está tan de moda: "El que crea que hay algo ilegal, que denuncie".
-
Y esta señora se permite el lujo de darnos lecciones de austeridad ( al PSOE) y de honradez( caso de su marido en Caja Castilla la Mancha)
Mejor que la retiren y cobre sólo como funcionaria
Salud, compas
HOLA LOLA.... te recuerdo los multiples sueldos de Pajin?? sin oficio ni beneficio.... o el ocultismo de bono sobre sus bienes.... hablamos de ello.
Hablemos
Los democrátas ( que no extremistas) estamos para ello
Pero te recuerdo que la Cospedal ha llevado meses saliendo en la tele todos los días dando lecciones de HONRADEZ, cuando estaba exigiendo un puestecito para su maridito.
Y su " sueldecito" dice mucho del por qué se expone diariamente a decir tantas tonterías.
Yo también lo haría ( por ese sueldo)
Salud,
-
No debe ser ilegal porque ha declarado desde el primero hasta el último euro y así lo ha dicho, que la escuché yo en la radio. Que le da igual lo que digan porque no tiene nada que ocultar.
Digamos esa frase que ahora está tan de moda: "El que crea que hay algo ilegal, que denuncie".
Pero mi adorada Mariarebeca, para que denunciar dada la experiencia. Tu sabes que parte del pp tienen un rostro de cemento armado que no veas y sino, mira a los politicos involucrados en casos de corrupción en Madrid y la Comunidad Valenciana. ¿Observas que alguien dimita?.
-
Sí, boropau, yo he visto que aquí en Andalucía ha dimitido uno casi antes de salir la noticia, ha sido como un resorte, casi simultáneamente a ella. A mí eso me llama la atención.
Y corrupción la hay en todas partes y en todos los partidos porque llegan noticias de toda España, aunque se viven más de cerca las que tenemos al lado. Aquí tenemos el caso "Mercasevilla" que cada día está más negro tizón, con imputados a "punta pala" e implicaciones que empiezan a ir más allá de lo imaginable. ¿Qué pasará al final? habrá que esperar.
Y, digo yo ¿tienen que dimitir al primer rumor? ¿cuando se les acusa de algo sin más? ¿cuando están imputados? ¿antes de la sentencia? ¿después de la misma?
No sé, la lógica sería dimitir cuando uno sabe que le han "pillao" (más que na por vergüenza) y permanecer cuando uno se sabe inocente ¿no?, pero, lo mejor de todo sería procurar no verse metido en ningún "fregao" (lo que se dice, ser honrao).
-
Claro que si Mariarebeca, pero para pretender ocultar las propias suciedades, no es preciso desparramarla por doquier. Por lo tanto, quien la haga que la pague y dejese de pamplinas y de pretender ocultar lo evidente.
-
Primero "adora" y "tú". Después "usted" y "pamplinas". ¿Qué habré hecho yo para merecer esto? ::)
-
Primero "adora" y "tú". Después "usted" y "pamplinas". ¿Qué habré hecho yo para merecer esto? ::)
Doña excelentisima reverenda usted ya sabe que el pecado, lleva consigo su penitencia.
-
La cuestión de los sueldos de Cospedal, y en particular la compatibilidad (perfectamente legal y conforme a la Constitución) entre sus retribuciones como senadora y secretaria general del PP, es una cuestión totalmente ajena a la competencia de las Cortes de Castilla-La Mancha, y la propuesta de una iniciativa para «quitarle» un sueldo, tal y como ha sido anunciada por el Grupo Socialista, está fuera de lo que la Constitución, el resto del ordenamiento, y la lógica de nuestro Senado y de nuestro sistema representativo permiten.
-
La cuestión de los sueldos de Cospedal, y en particular la compatibilidad (perfectamente legal y conforme a la Constitución) entre sus retribuciones como senadora y secretaria general del PP, es una cuestión totalmente ajena a la competencia de las Cortes de Castilla-La Mancha, y la propuesta de una iniciativa para «quitarle» un sueldo, tal y como ha sido anunciada por el Grupo Socialista, está fuera de lo que la Constitución, el resto del ordenamiento, y la lógica de nuestro Senado y de nuestro sistema representativo permiten.
Vaya por una vez, estoy conforme en su argumentación. Es mas, el psoe en este caso, primero deberia de mirarse en el ombligo en algun caso particular y no hacer demagogia.
Con lo cual, no es apice para que particularmente considere abusivos e injustos los sueldos de muchos politicos.
-
Me encanta cómo sois la gente que sigue a los partidos políticos. Sois capaces de lo más increíble, incluso de justificar que una/s señora/s/es cobren por soltar pestes por la boca, "y tú más ", parece ser la única política que hoy vale en este país. Algunos, incluso estando ya licenciados, parece que llegáis a olvidar que la financiación privada de los partidos políticos, en España, se limita a las cuotas de los afiliados y estas no dan ni para los trajes de Camps. Por tanto, lo que cobran las señoras Cospedal o Pajín, vía partido, proviene de dinero público. No perdáis la perspectiva, que perdéis la objetividad. Cómo se puede estar todo el santo día graznando "que si austeridad, que si contención del gasto público, que si menos sueldos, que si la crisis por aquí, la crisis por allá" y luego defender a esta panda de "presuntos".
Lo peor de todo es que en este país, desde "Curro Jiménez", parece que tenemos cierta admiración por este tipo de personajes... si no no se explica uno que, a mayor número de escándalos, mayor número de votos.
Como diría Forges... "País" :'(
-
Buenas noches;
Independientemente de que me parezca mejor o peor el sueldo de determinados políticos/as. El hecho de que los ingresos de los partidos provengan, o deberían provenir, del dinero público más que un problema me parece una garantía.
Y puesto que si viene de dinero público por el derecho público se puede regular, que se regule. En cualquier caso no nos engañemos, me da la sensación de que en este caso estarían de acuerdo la gran mayoría de partidos políticos...
Un saludo