Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Sentencia en 26 de Octubre de 2010, 22:07:37 pm
-
Sánchez Dragó reconoce en su último libro que se acostó con dos niñas de 13 años
"Dios los cría… y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción…" éste es el título con el que Planeta presenta el libro que recoge las conversaciones del escritor Fernando Sánchez Dragó y el dramaturgo Albert Boadella. El diálogo llega a su punto culminante, en cuanto a polémica se refiere, en la página 164, cuando Dragó no duda en reconocer que, en 1967, se topó en Tokio "con dos lolitas".
La descripción del encuentro no tiene desperdicio. Dragó explica que eran de "ésas – ahora hay muchas – que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rímel, tacones, minifalda…". Él salía del metro y se las encontró de frente, siempre según su relato. El presentador de televisión sigue narrando su "peripecia" dando detalles: se las llevó a un bar cercano y… "las muy putas se pusieron a turnarse".
El autor, que califica el encuentro de "partida de ping-pong", se jacta de explicarlo ahora porque "el crimen ya ha prescrito", aunque asegura que "las delincuentes eran ellas". A Dragó no le importa reconocer que "si en aquel momento me hubieran pedido que firmara un cheque por el total del poco dinero que tenía entonces, lo hubiese firmado sin pestañear".
Albert Boadella parece querer cambiar de tema "para hablar de otra cosa", pero justo antes le da las gracias porque "es una suerte que existan buenas personas como tú que prueban esas cosas y las explican". Una amabilidad que, seguramente, se podría haber ahorrado. Al menos, si quería seguir teniendo el respeto de sus lectores.
http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20101026/54059567575/sanchez-drago-reconoce-en-su-ultimo-libro-que-se-acosto-con-dos-ninas-de-13-anos.html
Menuda joya el tipo.
-
http://www.vanitatis.com/noticias/fernando-sanchez-drago-se-retracta-japonesas-20101026-11523.html
Pero por favor..... ¿Se puede ser más cutre?
-
¡Qué tipo más repugnante!
Nada más que añadir.
Saludos
-
Bueno, sí, que se jacta de que su actual mujer (que es japonesa) es tan sumisa como una gheisa. ¡Si hasta camina unos pasos por detrás de él!. >:(
-
... según tengo entendido ...
... por las normas de competencia judicial ...
... nuestros tribunales son competentes ...
... para juzgar los delitos realizados por nuestros nacionales ...
... aún siendo ejecutados en el extranjero ...
... bonita oportunidad se presenta, entonces, ...
... para dar a este impresentable lo que merece ...
-
Y a todo esto, al margen de la reprochabilidad moral y comportamiento exótico de este personaje, cuál es exactamente el delito que ha cometido?
Y sí, moralmente me parece criticable y no me parece normal esos comportamientos en un hombre que se supone adulto, y encima publicitarlo como una conquista o un mérito.......no me entra en la cabeza, la verdad.
Un saludo.
-
Creo que a ese comportamiento se le llama pederastia, un delito bastante grave por cierto, aparte de repugnante.-
-
Debe ser un delito habitual en los escritores, ya que don Antonio Machado se enrolló con una tal Leonor que tenía 13 años y convirtió en su mujer!!
Supongo que es un delito actual, es decir, que antes no era delito...
-
Creo que a ese comportamiento se le llama pederastia, un delito bastante grave por cierto, aparte de repugnante.-
¿Sabes cuál es la edad legal de libertad sexual actualmente?
Sí, la pederastia es un delito totalmente repugnante, totalmente de acuerdo?
-
A ver, lo que quiero decir es que la pederastia es totalmente repugnate y merece todo el reproche jurídico y moral, toda la protección del legislador, hasta ahí estamos todos de acuerdo, digo yo !!.
Pero si por ejemplo la edad de libertad sexual es 13 años, pues entonces lo que es DELITO no habría, otra cosa es que las hubiese violado, emborrachado o drogado.....pero si la libertad sexual es 13 años, y no hubo nada que invalidase la libre voluntad y conocimiento a las treceañeras, pues no deberíamos hablar de delito, yo creo.
Por eso hay que determinar la edad legal, que ahora mismo no me acuerdo cuál es, tendría que investigarlo.
Un saludo.
-
Compraré el libro, a ver qué hay de cierto en todo ello. No por Sánchez Dragó, que tiene para mí un interés relativo, sino por Boadella, un personaje bastante interesante para mí.
Dicen que es la 160. ¿No?
-
Ah vale, es la 164...
Lo compraré.
Y a mí el Sánchez Dragó, me parece en algunas cosas muy lúcido y en otras, bastante gilipollas.
-
No, no, si es por Sánchez Dragó el interés no es ni relativo, para mí ninguno.....pasó de ser de izquierdas, eso decía él, a ser muy religioso y muy de derechas, para ahora pasar a ser un asalta cunas por lo que dice, pero eso sí, de asalta cunas a delincuente va mucho......a eso me refiero, que había que mirar la edad legal de libertad sexula cuál es.
-
No "pasó" a ser asaltacunas.
Si lo era, lo era en... ¿1967? Y en todo caso, de ser así, más bien diría que se le habrá pasado...
No le viene de ahora.
Pero en todo caso, cuando compre el libro, me enteraré de cuál es el texto, lo de delante y lo de detrás. Ya digo... Cuando lo compre.
-
Me refiero a que el hecho pasó (si es cierto) en 1967.
-
A quien pueda interesar conocer la versión del escritor:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27/cultura/1288169791.html
-
Esto sí que es un crimen:
Sánchez Dragó:
Lo he mirado en Wikipedia
¡¡Descalificado!! ;D ;D
-
Sorprenden las chorradas de Sanchez Dragó.
En este artículo: ¿Es la edad de consentimiento en Japón verdaderamente 13 años? Se contesta así:
Bueno sí, en principio... pero no verdaderamente.
Sin embargo, esa es parte de la razón de la popularidad del Enjokyosai (援助交際), traducible por "cita compensada", de acuerdo con la cual hombres mayores pagan a chicas de instituto para que "queden con ellos" (y, en general, les rindan servicios sexuales).
De acuerdo con el artículo, las leyes estatales fijan la edad en 13 años; pero todos los ayuntamientos, y prefecturas, como Tokio, suben la edad hasta 17. (Se observa una cierta contradicción, o ambigüedad en la traducción, porque el articulista sugiere que hay territorios exentos de dicha prohibición, pues en algunos casos no se puede imputar a los adultos un cargo de violación.
http://legal.3yen.com/2005-07-27/is-the-age-of-consent-in-japan-really-13/
En un estudio de un profesor de la Universidad de Tokio, el 23% de las chicas que habían participado en actividades de Enjokyosai habían llevado a cabo actividades sexuales con penetración; otro 23% con sexo oral o besos; en un 48% [sic] sólo había sido una conversación.
http://www.examiner.com/human-rights-in-national/pedophilia-japan-enjo-kyosai
Otra práctica extraña en Japón es el fetichismo. Véase el artículo "burusera" en la wikipedia.
Sánchez Dragó fue director de informativos por la noche en Telemadrid. Ahora dirige un programa. El Comité de Empresa ha solicitado su destitución.
-
Haya sido o no legal es deprimente y asqueroso. Tenían trece años.
-
Pues sí, De Peage, en eso estamos de acuerdo. Es asqueroso, repugnante y lamentable.
Y yo dudo que sea legal, incluso en España ahora, mediando precio: en definitiva, es una incitación a la prostitución.
Eso sí, seguramente el delito habrá prescrito en Japón, y en España la normativa extraterritorial sobre pedofilia me figuro que es bastante posterior.
Qué asco.
-
Haya sido o no legal es deprimente y asqueroso. Tenían trece años.
Claro, eso no lo discuto, totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que por ahí arriba se habló delito (único aspecto controvertido), pero que es reprochable, asqueroso, deprimente, reprochable ética y moralmente etc etc eso no se discute.
Por qué crees que me indignó tanto la pederastia en la Iglesia, pues por lo mismo, y admás por delictivo.
Un saludo.
-
Pero supongo que la edad mínima de libertad sexual sería la establecida en Japón, o en el estado que sea.
-
Bueno, me imagino que todos compraremos el libro y miraremos qué dice la página 164. ¿No?
Tengo que matizar:
1. Si es cierto, sería repugnante. (Sin la menor trascendencia, dicho sea de paso: yo que sé, 43 años despues... en fin, no le veo la chicha política al asunto).
2. Si lo dijo, pero era como él dice, una bravata, sería una estupidez y una fanfarronada. (Igualmente irrelevante).
3. Y si no lo dijo, pues es igualmente irrelevante. Porque en realidad, lo que diga este señor (salvo en determinadas cosas) es irrelevante. Y lo que diga La Vanguardia de este señor, eso es todavía más irrelevante...
4. Que filosóficamente tiene un poco de fiebre amarilla, eso es obvio... ;D
-
Pues todo parece haber sido una fanfarronada para darse una publicidad que como escritor no merece. Ha reconocido mentir y que en la cita con las púberes niponas hubo de todo, pero coyunda, lo que se dice coyunda, ná de ná.
No me gusta este tipo, como persona me parece tremendamente pedante, va por la vida con una autosuficiencia que espanta y como escritor tuve la desgracia de conocerle tras compar un libro suyo que me cautivó por el título: "Carta de Jesús al Papa", jamás he leído (parte) un libro tan lleno de pedanterías y citas pseudo intelectualoides sin aparente conexión entre ellas, a la quinta página lo dejé.
-
Pero supongo que la edad mínima de libertad sexual sería la establecida en Japón, o en el estado que sea.
Buena pregunta, pero si no lo tenemos claro en España (NUESTRO OJ, que ojo, también lo es cualquier Tratado que haya firmado y ratificado España), difícilmente lo sabremos en la Conchinichina.
Por qué yo pregunto : ¿sabe alguien cuál es la edad legal de libertad sexual en España?
Luego ya investigamos por ahí jejeje, esto tiene trampa !!
-
No entiendo muy bien lo del sexo con menores!!
Pongo un ejemplo, una pareja de 15 años, tienen sexo sin problemas...
Una pareja el 16 y ella 14, tienen sexo sin problemas...
Una pareja el 17 y ella 14, tienen sexo sin problemas...
La anterior pareja él cumple 18 y ella 15, existe delito, el de 18 años, el día de su cumpleaños se convierte en un depravado abusador de menores??
Alguien me lo explica?
-
Sí, sí, te saca unas metáforas como muy chorras, creo que cuando le sale algo genial, lo estropea al segundo siguiente...
Bueno, yo qué sé... Recuerdo lo que se cabreó cuando el Juez Rosas (que en paz descanse) le dijo en el programa de Herrera que a los indios habría que volver a colonizarlos... ;D ;D
Y mira que el otro parecía así, un pocas luces y Dragó parecía que le daba sopas con honda...
Pues hoy, visto con cierta distancia, me parece que el Juez Rosas decía más verdades de lo que parecía...
Ahora bien, cuando Dragó dice que lo de derechas e izquierdas es un convencionalismo tonto, carente de sentido, tengo que darle la razón, mal que me pese...
-
No entiendo muy bien lo del sexo con menores!!
Pongo un ejemplo, una pareja de 15 años, tienen sexo sin problemas...
Una pareja el 16 y ella 14, tienen sexo sin problemas...
Una pareja el 17 y ella 14, tienen sexo sin problemas...
La anterior pareja él cumple 18 y ella 15, existe delito, el de 18 años, el día de su cumpleaños se convierte en un depravado abusador de menores??
Alguien me lo explica?
No, no hay delito con uno de 18 y una de 15 ni de 13, sólo si tiene ella 12.....y uno de cuarenta años y una chica de 14 tampoco hay delito, siempre que no sea violación o sea anulando la voluntad libre y consciente de la menor de 14 mediante drogas o alcohol, por ejemplo.
-
1967...
Que son 43 años, que haya o no delito, que sea o no cierto, con seguridad que eso ha prescrito.
Pero por curiosidad... ¿no dice el CP eso de la edad? Es que me extraña mucho que no lo diga, y como penal no lo he tocado desde hace bastante... Por eso lo pregunto.
-
1967...
Que son 43 años, que haya o no delito, que sea o no cierto, con seguridad que eso ha prescrito.
Pero por curiosidad... ¿no dice el CP eso de la edad? Es que me extraña mucho que no lo diga, y como penal no lo he tocado desde hace bastante... Por eso lo pregunto.
Sí, el 181.2 CP, trece años.
No me acordaba del numerito del art., pero debe entenderse que es lo trece años la edad de ibertad sexual.
-
Lo miraré... En fin, que recordando las payasadas de este tío, casi lloraba de las carcajadas que he soltado...
-
Lo miraré... En fin, que recordando las payasadas de este tío, casi lloraba de las carcajadas que he soltado...
Ah bueno, eso es otra cosa, es un personaje muy exótico, la verdad !!.....pero a mí me parece criticable muchas de las que hace y dice, y como las dice.
Porque para gracioso, Camilo José Cela o Francisco Umbral, o incluso Chiqutito de la Calzada, al menos para mi gusto.
-
Creo que le llamaron de todo por hacerse eco de un libro de Pío Moa...
De acuerdo en que será muy criticable, lo que no quita que la manía que se le tiene, viene de donde viene... Creo recordar.
No sé si fue Sánchez Dragó o fue otro, creo que fue Sánchez Dragó.
-
... al final todo huele mal ...
... parece un montaje ...
... para vender libros ...
... del sinpar personaje ...
-
Lo dicho: una fanfarronada, una bravata. Pese a todo, compraré el libro no por ese señor, que me importa poco, sino por Boadella, que sí que me parece un personaje interesante. Espero que las paridas de Dragó no estropeen demasiado el libro… toco madera.
-
Lo dicho: una fanfarronada, una bravata. Pese a todo, compraré el libro no por ese señor, que me importa poco, sino por Boadella, que sí que me parece un personaje interesante. Espero que las paridas de Dragó no estropeen demasiado el libro… toco madera.
Me temo que serás de los pocos, o el único, que opinará con "conocimiento de causa" cuando lea el libro.
Porque aquí la mayoría está hablando de un titular, y ya sabemos que un buen titular es mucho menor que la verdad...
-
... al final todo huele mal ...
... parece un montaje ...
... para vender libros ...
... del sinpar personaje ...
Con esta réplica está todo dicho.
-
Lo compré, pero sólo lo podré abrir dentro de unos días...
-
Sí es que a veces embalan los libros a prueba de ataques nucleares o eso o es que no es hasta dentro de unos días que te traen las protesis...
Más opciones para el misterioso este tan misterioso de comprar un libro pero no poder abrirlo hasta pasado unos días, no encuentro
-
Lo habrá comprado por Internet, y tardará algunos días en llegar, creo yo, hombre.
-
No, no sino hubiera dicho que lo "recibirá" en unos días...
Simple nunca es tan normal, seguro que no lo puede abrir porque ahora su tiempo está repartido entre una biografía de la niña los peines, y un tratado sobre si la gomilla de los calzoncillos fue el factor definitivo de la victorial nacional.
A parte de escuchar la radio de Fede
-
¡¡Ah!!, no lo había visto así.
Bien pensado, seguro que teme que pueda contener una bomba del temido lobby de las energías limpias, y está esperando a poder escanearlo en el programa de César Vidal para quedarse tranquilo
-
No, no sino hubiera dicho que lo "recibirá" en unos días...
Simple nunca es tan normal, seguro que no lo puede abrir porque ahora su tiempo está repartido entre una biografía de la niña los peines, y un tratado sobre si la gomilla de los calzoncillos fue el factor definitivo de la victorial nacional.
A parte de escuchar la radio de Fede
inapelable!
-
No hay ningún delito, evidentemente. La cuestión es la siguiente: ¿qué me decís de que la edad para mantener relaciones sexuales, obvio que con consentimiento, sea los 13 años? ¿Por qué se legisló así en el CP del 95?
Todos coincidimos que mantener relaciones sexuales con menores de 13 años es repugnante -se supone que gente mayor de edad, cualquiera que sea-, pero...¿por qué se permitió que fuese legal?
-
No hay ningún delito, evidentemente. La cuestión es la siguiente: ¿qué me decís de que la edad para mantener relaciones sexuales, obvio que con consentimiento, sea los 13 años? ¿Por qué se legisló así en el CP del 95?
Todos coincidimos que mantener relaciones sexuales con menores de 13 años es repugnante -se supone que gente mayor de edad, cualquiera que sea-, pero...¿por qué se permitió que fuese legal?
Pues porque a esa edad ya se puede físicamente tener hijos (cosas de la vida) y un año después ya puedes contraer matrimonio (CC), porque ya en tiempos del Derecho Romano no había mucha diferencia y venimos del Derecho Romano, y porque el Derecho Penal de nuestros días exige en materia sexual para hablar de un delincuente la falta de consentimineto de la otra persona......total, que sumando todo, al legislador penal le dio por ahí, lo mismo que le da por otras muchas cosas exóticas.
Un saludo.
-
He recibido el libro y lo he empezado a leer.
-
Ahhh mira teniáis razón, era que no lo había recibido...
Joer Simple, pues podías haber dicho eso y no que "no lo podrías abrir hasta dentro de unos días" que mira que eres rebuscao...
Por cierto, es muy interesante que nos cuentes tus movimientos al detalle pero obvia lo que hagas en el water.
Una cosa que me pregunto: Tú que eres tan estupendo y maravilloso y de todo habla y de todo opina. Tú que te abala una amplísima cultura y una iluminación moral y ética casi divina, ¿cómo puede ser que piques el anzuelo burdo de este señor para darse publicidad? y ¿cómo puede ser que contribuyas a la causa de un posible pederasta, una persona que habla de niñas de 13 años y las llama "zorritas"? ¿así eres con todo?
-
El libro se publicitó mucho antes y ya entonces, tenía intención de comprarlo...
Y no iba a ser el ruido de los de siempre, lo que me detuviera a la hora de comprarlo...
Aparte de que, quiero ver si el libro, aparte del ruido, por sí mismo, valía la pena comprarlo...
-
El libro se publicitó mucho antes y ya entonces, tenía intención de comprarlo...
Y no iba a ser el ruido de los de siempre, lo que me detuviera a la hora de comprarlo...
Aparte de que, quiero ver si el libro, aparte del ruido, por sí mismo, valía la pena comprarlo...
Ahhh pues la verdad es que es una opción "interesante" la de comprarse algo "para ver si vale la pena comprarlo"... Y si al final, no vale la pena siempre puedes envolver bocadillos de calamares con sus páginas.
-
Primer punto interesante, hay que entender la rareza del "hippy renegado."
Esta categoría creo yo, está poco investigada, pero es algo así como alguien que en el laicismo y, desde posiciones pro-grecorromanas, "redescubre", "reinventa" la moral tradicional, dándole un nuevo enfoque, un nuevo sentido. Sobre esta base, reniega de cosas como la supresión del derecho de corrección en la legislación civil, lo de Educación para la Ciudadanía y lo de que si alguien suspende, pase de curso.
Temo no haberme explicado con la suficiente claridad, pero es lo que yo estoy viendo de este interesante libro. ¡¡Realmente muy interesante!!
-
o sea que va de Neo-Nietzcheano, de transvaloración de todos los valores, ya está muy visto, si se quiere "quedar" con nosotros que se busque algo más original
el siguiente paso es que se proclame el anticristo
-
¡Por ahí va un poco la cosa! Parecido a la defensa de las raíces cristianas, solo que en vez de cristianas, romanas.
Se ve al socialismo (y todo lo que gira alrededor suyo, como Ciudadanía, igualitarismo y educación pública) y al cristianismo como dos moralismos, que se cargaron la excelencia romana. (No opino, sencillamente, describo). Un poco todo a la ligera, como con poco rigor, como en plan aquí te pillo, aquí te mato, como estilo meramente intuitivo. Luego indirectas, muy directas, como "para lucirse", más que otra cosa. Medio análisis, medio entretenimiento.
Tiene cosas ingeniosas e interesantes, verdades como puños y tiene también, auténticas gilipolleces que tiran de espaldas. No es muy comercial, ni creo que busque serlo. No parece que suela gustar ese tipo de cosas más que dentro de un determinado círculo: (aunque vete tú a saber) lo digo así por la gente con la que trato.
-
Joer pues ahora el Simple nos va a contar el libro de p a pa... Pues ya podían, los carteros de intennné, haber demorado la entrega.
Por cierto, ¿qué caracteriza tanto a los puños como para que se les relacione con las verdades más verdaderas?
Claro que el libro no es muy comercial (y que conste que no hablo de una cualidad inherente a la obra sino de más bien de la cruda realidad que rodea a la obra) y o que más sorprende es que una persona como tú, Simple, tan leída e instruida, tan iluminada, con esa capacida sobrehumana para ver la verdad que los demás no sabemos ver, te compres un libro sólo porque el autor hable de niñas de 13 años que saben latín...
Y ahora teorizará el muchacho sobre el libro y hará una crítica de esas de dormirnos a tos de golpe cuando la verdad es que él se ha comprado el libro por la publicidad erótico festiva que ha hecho de él el autor.
-
De Boadella ya he comprado: "Memorias de un bufón" y "Adiós Cataluña", luego no es la publicidad del otro. Sino la publicidad previa de Boadella.
Tú no me creerás, pero yo ya había decidido comprar el libro mucho antes de la polémica.
Y porque se fijaron en eso, porque hay otra perla de "libro canutero", que flipas.
Algo así como:
"Los catalanes (dice el iluminado este) no son laboriosos, ni vagos, son muy laboriosos en disimular que son vagos o en fingir que trabajan." ;D ;D
¡¡Ya digo: "libro canutero"!!