Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 29 de Octubre de 2010, 17:22:26 pm
-
No es exacto el título, lo digo un poco por burlarme del hilo de la Iglesia pederasta, pero... ¡tengo a dónde agarrarme! Como resulta que Egiguren va a declarar a favor del terrorista Otegi, para ayudarle a salir de la cárcel... ¡Pues ahí va esa!
Porque Egiguren es del PSOE. ¿No?
Y no es un cualquiera del PSOE. ¿No?
Y es un dirigente del PSOE. ¿No?
Y colabora en la excarcelación de un dirigente de Batasuna, como testigo de la defensa de los terroristas. ¿No?
Y Batasuna es ETA según los Tribunales de Justicia y según Europa. ¿No?
Pues eso...
-
ya estamos manipulando como siempre... ;)
-
No entiendo que pueda aplaudirse que Egiguren le eche una mano a Otegi, sólo por el hecho de que Egiguren sea del PSOE...
-
Entonces no me digas que has estudiado a fondo el socialismo...
-
Simple
Visiona el vídeo que el compañero Oliver ha incluído con el enlace PP Y ETA.- La verdad
Salud,
-
Eso cuando me cuentes qué te parece que Egiguren haga de abogado defensor de los terroristas...
-
Eso cuando me cuentes qué te parece que Egiguren haga de abogado defensor de los terroristas...
Tu visiona el vídeo y después opiona.
Por cierto, Egiguren no es el abogado defensor ¿no?
Salud,
-
Lo es: no en un sentido técnico, pero sí en el aspecto práctico, de pretender ayudar a que un terrorista llamado Otegi, consiga la impunidad.
-
Y el que eso intenta, debe ser recibido con abierta hostilidad. Parece obvio.
El que tenga derecho a hacerlo, es lo mismo: él colabora con un terrorista a la consecución de sus fines.
-
¿Y tú eres licenciado? Sabes perfectamente que si eres llamado a declarar por un Tribunal debes acudir obligatoriamente, o aceptar la multa.
Eguiguren todavía no ha declarado, así que no se sabe qué dirá.
Por cierto, en ese mismo juicio serán juzgados compañeros de la UNED, así que espero que no nos dejemos llevar por ese espíritu de "amor y fraternidad en la UNED" que a veces invade este foro. Ya sabéis: "todos, por el hecho de estar matriculados en la UNED, somos supercompañeros, superamiguísimos y nos apoyamos en todo", etc. ;D
Saludos
-
Va como testigo de la defensa, te recuerdo. Y mala defensa si no sabe que declarará a su favor.
-
Encontré el dichoso hilo de Egiguren, del PSOE.
PSOE, que creo que es el partido condecorador de jueces, mezclado en bandas terroristas que van, vuelven y no se han ido. ¿Voy bien?
Yo estoy hecho un lío, no por la ley, sino porque a ese juicio van:
El Fiscal, (PSOE) dirigidos por Cándido, (PSOE), que ha sido ascendido al Constitucional por su partido (PSOE). Eso es la "acusación". Ah, y condecorado por el PSOE.
Esto es para descojonarse.
La "defensa", (a ver si puedo ubicarme) es supuestamente, una banda que está negociando tratos políticos con el PSOE, que lleva en su equipo a un destacado capitoste del PSOE, Egiguren.
Y unos jueces sobornados con pensiones por el PSOE y teledirigidos por el PSOE.
Cuesta separar los conceptos, pero supuestamente, me imagino que habrá que hacerlo, porque lo recomiendan los manuales de los catedráticos del PSOE, que luego ascienden al Tribunal Constitucional, que más que Tribunal, parece el pozo negro de la judicatura, junto con la AN. El pozo negro o los establos de Augías.
Cada vez cuesta más distinguir lo que los catedráticos dicen que es el derecho, de la mitología. Hay que reconocer su mérito como forma de desaprender lo aprendido: eso es, la realidad, el día a día de las Instituciones.
¿Y dices qiue no se sabe lo que va a declarar Egiguren? Yo sí. No sé qué palabras va a decir, pero si sé que es algo absolutamente amañado mediante sobresueldos, de igual modo que con sobresueldos se compraba el silencio de los policías de los GAL. (Los famosos fondos reservados). Y todo ello con la supervisión del mismo que ahora paga generosos sobresueldos a los jueces... ¿También para tapar el terrorismo y conseguir la impunidad de los terroristas? El mismo que ocultaba papeles del terrorismo entonces, los oculta ahora. ¿También para tapar el terrorismo y conseguir la impunidad de los terroristas?
¡¡Cuánta candidez y por partida doble!! ¿Lo pillas? Pues eso...
-
Encontré el dichoso hilo de Egiguren, del PSOE.
PSOE, que creo que es el partido condecorador de jueces, mezclado en bandas terroristas que van, vuelven y no se han ido. ¿Voy bien?
Yo estoy hecho un lío, no por la ley, sino porque a ese juicio van:
El Fiscal, (PSOE) dirigidos por Cándido, (PSOE), que ha sido ascendido al Constitucional por su partido (PSOE). Eso es la "acusación". Ah, y condecorado por el PSOE.
Esto es para descojonarse.
La "defensa", (a ver si puedo ubicarme) es supuestamente, una banda que está negociando tratos políticos con el PSOE, que lleva en su equipo a un destacado capitoste del PSOE, Egiguren.
Y unos jueces sobornados con pensiones por el PSOE y teledirigidos por el PSOE.
Cuesta separar los conceptos, pero supuestamente, me imagino que habrá que hacerlo, porque lo recomiendan los manuales de los catedráticos del PSOE, que luego ascienden al Tribunal Constitucional, que más que Tribunal, parece el pozo negro de la judicatura, junto con la AN. El pozo negro o los establos de Augías.
Cada vez cuesta más distinguir lo que los catedráticos dicen que es el derecho, de la mitología. Hay que reconocer su mérito como forma de desaprender lo aprendido: eso es, la realidad, el día a día de las Instituciones.
¿Y dices qiue no se sabe lo que va a declarar Egiguren? Yo sí. No sé qué palabras va a decir, pero si sé que es algo absolutamente amañado mediante sobresueldos, de igual modo que con sobresueldos se compraba el silencio de los policías de los GAL. (Los famosos fondos reservados). Y todo ello con la supervisión del mismo que ahora paga generosos sobresueldos a los jueces... ¿También para tapar el terrorismo y conseguir la impunidad de los terroristas? El mismo que ocultaba papeles del terrorismo entonces, los oculta ahora. ¿También para tapar el terrorismo y conseguir la impunidad de los terroristas?
¡¡Cuánta candidez y por partida doble!! ¿Lo pillas? Pues eso...
¡Uff!¡Qué cacao mental tienes!
Por lo demás, no se si es bueno que hayas abandonado a Garzón como foco de tus fobias. Me parece más peligroso para tu salud mental que lo hayas sustituido por el PSOE, por aquello de que tendrás que "ocuparte" de mucha más gente. Pero bueno, si eres feliz... y tienes tiempo, ;)
Saludos
-
Me estoy dando cuenta de que, aunque Garzón es ciertamente una oveja negra de la judicatura, la corrupción y los sucios manejos judiciales van mucho más allá de Garzón. De momento hay tres focos de infección, que son la Fiscalía, el pozo negro del TC y los establos de Augías de la Audiencia Nacional. Todos condecorados, todos amaestrados, todos teledirigidos por el hombre que parece haber traído las tramas negras del GAL, al Gobierno de Zapatero, Rubalcaba. ¿Quién si no?
La lógica, los movimientos del PSOE, las sentencias, los documentos gráficos, las revelaciones de los últimos días y el propio historial del PSOE, avalan mis teorías.
Podré estar equivocado, (lo cual, modestia aparte, es poco probable) pero todos los elementos apuntan en la dirección que avanzo...
Añadiré otra cosa: el destrozo institucional debe pagarse con algo más que con la pérdida del poder. Debe tener consecuencias penales, y el destrozo de Felipe González no tuvo esas consecuencias penales.
Éstos son los resultados: un destrozo institucional considerablemente mayor.
-
Pues por fin se produjo la famosa declaración. A ver si te retractas.
Saludos
-
No es exacto el título, lo digo un poco por burlarme del hilo de la Iglesia pederasta, pero... ¡tengo a dónde agarrarme! Como resulta que Egiguren va a declarar a favor del terrorista Otegi, para ayudarle a salir de la cárcel... ¡Pues ahí va esa!
Porque Egiguren es del PSOE. ¿No?
Y no es un cualquiera del PSOE. ¿No?
Y es un dirigente del PSOE. ¿No?
Y colabora en la excarcelación de un dirigente de Batasuna, como testigo de la defensa de los terroristas. ¿No?
Y Batasuna es ETA según los Tribunales de Justicia y según Europa. ¿No?
Pues eso...
¡Ejemm! No quiero ser pesada, pero te pasaste un poco, ¿no?
Saludos
-
La única respuesta posible, firme contra el terrorismo, es la que Alcaraz ha dado. Porque entiéndase bien: estar contra ETA y el terrorismo, es estar contra el colaboracionismo, es decir: contra Eguiguren. Eguiguren, ese repugnante sujeto que presume de sus buenas relaciones con Josu Ternera, que oculta a ese sanguinario terrorista, que prepara con Otegui la defensa: el testimonio cómplice y colaboracionista, a fin de consagrar la impunidad de los terroristas: esto es el PSOE y esto es el PP. Un nacionalismo colaboracionista y vergonzosamente disimulado. En el título pone "PSOE", pero después de lo del Ordazábal del PP, apoyando al colaboracionista Eguiguren, debe poner también PP.
De hecho, yo ya estaba convencido mucho antes de que el PP era también colaboracionista: lamentablemente los hechos me han dado la razón. Hay honrosas excepciones, pero la regla es el colaboracionismo de la vergüenza.
NO AL TERRORISMO Y NO AL COLABORACIONISMO.