Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: oliver en 29 de Octubre de 2010, 21:50:02 pm
-
Hola.
¿Quereís ver una legitimación de ETA como movimiento de liberación?
Escuchar y ver a Aznar.
http://www.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8
-
Es bueno recordar todas las negociaciones que el P.P. llevó a cabo con ETA y cómo, la oposición de entonces, PSOE, les apoyaba, no criticaba ferozmente como ahora hacen ellos.
También fueron " brillantes" algunas de las frases de ese gran ( grandísimo) estadista llamado Ansar : llamar a ETA Movimiento Independentista, en lugar de terroristas, como hace ahora.
Manda guevos.
El PP no parece un partido democráta: lleva desde el 2004 desprestigiando a su oponente para ganar las elecciones y no le importa perder la dignidad.
Salud, compañeros.
-
Rodríguez calificó a Otegui como "hombre de pazzzzzz", pero eso no es perder la dignidad, en todo caso otra cosa...
-
cualquier excusa vale para justificar esta bajada de pantalones, ¿no?
-
Hola.
Para BAJADA DE PANTALONES la calificación a ETA de MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO.
Para Aznar y su MINISTRO DE INTERIOR el sr RAJOY resulta, mire Usted, que ETA no es un grupo terrorista, sino un MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO.
Para RAJOY por tanto las Vascongadas (en terminología etarra) son territorios que constituyen un terrirorio a liberar.
Un saludo.
-
Rodríguez calificó a Otegui como "hombre de pazzzzzz", pero eso no es perder la dignidad, en todo caso otra cosa...
Comparar la calificación de un Presidente Autonómico respecto a un Etarra, con la Calificación del Presidente del Gobierno Español respecto a UN GRUPO TERRORISTA TOMADO EN SU CONJUNTO COMO MOVIMIENTO NACIONAL DE LIBERACIÓN VASCO, me parece un ejercicio de debilidad mental.
Así no me extraña, con estos lumbreras, que ETA se perpetue en el tiempo.
Un saludo.
-
Rodríguez calificó a Otegui como "hombre de pazzzzzz", pero eso no es perder la dignidad, en todo caso otra cosa...
Comparar la calificación de un Presidente Autonómico respecto a un Etarra, con la Calificación del Presidente del Gobierno Español respecto a UN GRUPO TERRORISTA TOMADO EN SU CONJUNTO COMO MOVIMIENTO NACIONAL DE LIBERACIÓN VASCO, me parece un ejercicio de debilidad mental.
Así no me extraña, con estos lumbreras, que ETA se perpetue en el tiempo.
Un saludo.
y túmás...
-
Rodríguez calificó a Otegui como "hombre de pazzzzzz", pero eso no es perder la dignidad, en todo caso otra cosa...
Comparar la calificación de un Presidente Autonómico respecto a un Etarra, con la Calificación del Presidente del Gobierno Español respecto a UN GRUPO TERRORISTA TOMADO EN SU CONJUNTO COMO MOVIMIENTO NACIONAL DE LIBERACIÓN VASCO, me parece un ejercicio de debilidad mental.
Así no me extraña, con estos lumbreras, que ETA se perpetue en el tiempo.
Un saludo.
No deberías acusar de debilidad mental sin antes hacer un ejercicio de comprensión lectora y, por qué no, de un poco de picardía. Ese Rodríguez al que me refiero no es otro que José Luís Rodríguez Zapatero, el mismo que negó una y otra vez contactos con la banda asesina, antes y después del atentado de la T4, el mismo que no duda en bajarse los pantalones, ¿habláis de eso? ante unos terroristas que secuestran nuestros barcos y les concede TODO lo que piden, el mismo que cede una y otra vez ante las autoridades gibraltareñas ¿es eso también bajada de pantalones?, el mismo que se codea con lo más granado de la dictadura mundial (Castro, Chávez, Marruecos...).
Y el término Vascongadas JAMÁS es utilizado por el nacionalismo vasco, radical o supuestamente democrático, a ellos no se les cae de la boca la euskalerría o Euskal Herría en términos menos correctos, históricamente hablando.
Por cierto ¿quién es el lumbreras... :D?
-
Juaniz, con esa obsesión con la bajada de pantalones ¿pretendes insinuar algo?
Por otra parte y ciñiendonos al tema manoseado de los contactos con eta, repetir por enesima vez que en su inmensa mayoria los gobiernos democraticos que han padecido esa lacra del terrorismo, todos han mantenido contactos-negociaciones ó como pretensa llamarse con dichas organizaciónes. I pienso que ya esta bien de faltar a la verdad.
-
No, no insinúo nada "sesuá" con el término bajada de pantalones, lo uso como equivalente a rendición, a falta de criterio y firmeza para defender los intereses patrios.
Y yo jamás he negado que el gobierno del PP negociara con los asesinos etarras, sólo critico el oscurantismo del actual en relación con el mismo hecho, lo cual da pie a la desconfianza, máxime cuando un día sí y otro también te están asegurando que no hay contactos y luego los hechos y el tiempo se encargan de demostrar lo contrario y eso no es faltar a la verdad precisamente.
-
Y el término Vascongadas JAMÁS es utilizado por el nacionalismo vasco, radical o supuestamente democrático, a ellos no se les cae de la boca la euskalerría o Euskal Herría en términos menos correctos, históricamente hablando.
Por cierto ¿quién es el lumbreras... :D?
Euskal Herria es el termino histórico generalizado para denominar el territorio donde la cultura vasca alcanza su máxima expresión. Porque una cosa es como se llama dicho territorio en castellano y otra como lo hacían sus nativos. Por ejemplo, desde la meseta se llamaba cántabros a los vascos, antes de eso vizcaínos, luego navarros y luego vascongados (incluidos a los navarros). Sin embargo, para un vascoparlante siempre han sido euskaldunes, sin más. Euskal Herria está documentado en 1564 por Joanes Lizarraga lo que significa que se lo inventara el, sino que es la primera vez en que se documenta. Seguramente su uso fuera mucho anterior.
Pero es que hasta los propios censores falangistas en 1939, admitieron el término Euskal Herria como correcto, pues es la forma histórica de llamar a dicho territorio desde el punto de vista cultural, todo lo contrario a lo que sucedía con Euzkadi que quedo proscrito.
-
Hola.
Sí el término Vascongadas es utilizado por los etarras.
Lo utilizan cuando se refieren en 2ª persona al lenguaje utilizado desde España.
Consideran que un español no habla de Euskal Herria sino de las Vascongadas.
Tu interes acerca del terrorismo etarra es secundario ya que no lees sus comunicados, y al enemigo hay que escucharle. Por cierto ¿sabes la extensión territorial que conlleva estas diferentes expresiones?
Rodriguez es Rodriguez Ibarra.
Mezclar problemas es sinonimo de debilidad mental: ETAm, los atuneros, Gibraltar, dictaduras extrafronterizas, dictaduras fronterizas............................................
Seguro que como buen Belenestebanista lo solucionarías todo cantándoles las cuarenta.
Mano dura.
¿Tienes 15 años?
Un saludo.
-
Hola.
Sí el término Vascongadas es utilizado por los etarras.
Lo utilizan cuando se refieren en 2ª persona al lenguaje utilizado desde España.
Consideran que un español no habla de Euskal Herria sino de las Vascongadas.
Tu interes acerca del terrorismo etarra es secundario ya que no lees sus comunicados, y al enemigo hay que escucharle. Por cierto ¿sabes la extensión territorial que conlleva estas diferentes expresiones?
Rodriguez es Rodriguez Ibarra.
Mezclar problemas es sinonimo de debilidad mental: ETAm, los atuneros, Gibraltar, dictaduras extrafronterizas, dictaduras fronterizas............................................
Seguro que como buen Belenestebanista lo solucionarías todo cantándoles las cuarenta.
Mano dura.
¿Tienes 15 años?
Un saludo.
El término vascongadas dudo mucho que sea de uso común por los nacionalistas por la simple razón de que es el acuñado para las provincias vascas durante la dictadura, mira las hemerotecas.
No te voy a contar cuál es el nivel de mi interés acerca del terrorismo etarra, sería muy largo y al foro no le interesa, pero una cosa sí que voya a dejar claro, A LOS ETARRAS NO HAY QUE ESCUCHARLOS, A LOS ETARRAS SE LES VENCE con las armas del Estado de Derecho, toda esta parafernalia dialéctica no hace sino legitimarlos y reafirmarlos en su falso convencimiento que que están en posesión de la verdad y como tal tienen derecho a asesinar y extorsionar para conseguir sus objetivos. Y sí, sé perfectamente la extensión territorial de lo que el nacionalismo define como Euskaln Herría y sé el que comprende las vascongadas, no te lo voy a decir para que busques en la wikipedia.
Rodríquez es Rodríguez Zapatero, no quien tú quieres que sea, si no sabes captar un mensaje mejor te dedicas a los tebeos, o a ver a la Esteban que a mí lo que haga la susodicha te puedo asegurar que me la trae floja porque la misma transmite una visión social que sencillamente detesto, y no es otra que el dinero fácil sin hacer nada, la polémica y el chabacanerismo, me resulta patética.
Debilidad mental es no saber cuál es el sentido de las palabras, debilidad mental es no darse cuenta que no se mezclan asuntos, se ponen ejemplos de actuaciones similares que tú sólo ves en el contrario, debilidad mental es tratar con suficiencia a los demás como si estuvieras en poder absoluto de la verdad, tu verdad única y exclusiva.
¿Y tú eres el que pregunta si tengo 15 años?
Saludos
-
El término "vascongadas" no fué acuñado en el franquismo, pues es muy anterior, pero en esa época sí que se generalizó su uso, y por eso, intuyo, sigue siendo usado por parte de la derecha. Pero también era y es utilizado por los nacionalistas (sobre todo los más mayores), para referirse a las provincias vascas de la Península (incluirían Navarra), para diferenciarlas de Euskal Herria, que serían las 7.
Ultimamente los nacionalistas utilizan mucho lo de "CAV" (Comunidad autónoma vasca), así, dicho con las siglas, para remercar que se refieren a las 3 provincias agrupadas "temporalmente", y no tener que usar el término "Euskadi" (que es utilizado por los constitucionalistas), pues ésto sería una especie de aceptación del Estatuto de Gernika (al menos yo lo interpreto así).
Saludos
-
Tienes razón, vascongadas es un término que se usó desde el aparato franquista, no lo inventario ellos, pero por ese uso generalizado e impuesto con respecto a otros es por lo que a los nacionalistas les da cierto repelús.
-
Después de tantos idiomas y dialectos, retomemos el hilo
¿ El PP negoció o no con ETA?
¿ Qué hizo el PSOE en esos momentos?
¿Aznas se " bajó los pantalones con ETA" al llamarles movimiento independendista......?
Sí la respuesta es que SIIIIIIIIIIIIII negoció con ETA ¿ de qué va ahora el PP y el Sr. Rajoy? ¿ Buscando votos a cualquier precio? ¿Esa gente pretende gobernarnos? ¿ Ese Rajoy que está de acuerdo con las medidas de Cámeron, las medidas sociales más duras de toda Europa?
Si es así, mejor votamos a los Verdes
Salud, compas
-
Todos y cada uno de los partidos que han estado en el Gobierno de la Nación han negociado con ETA, pero todos.
Parece ser que el sr. Presidente del Gobienro Aznar no lo hizo y que la gran lucha contra el terrorismo es sólo y solamente de este Presidente, por un atentando antes de la toma de Poder....
Los medios de información dejan mucho que desear en un Estado, en el cual una tendencia ideológica luchó a favor de las teorías de ETA, en una època y en una situación, pero dejan de lado que la mayor lucha contra ETA se logra en base a unos que estuvieron en el Poder muchos años...
Vamos a analizar ahora las situaciones: esos sociatas de caca, destructores de lal Patria (cosa de los de derecha y además extrema) en una transición que siguio manteniendo en el Poder de facto a los mismos. Y esto no es Poder político sino de facto. Pues parecer ser que de ellos es el logró contra ETA.
ahora si esto se analiza desde el exterior de España, con análisis, se demuestra que las mayores victorias, inclusive con el Gal mediátizado para la toma del Poder político viene de los que parecen que apoyan.
En España pasa una cosa, adoctrinamiento educacional, falta de cultura de Estado y de analisis histórico, sin adoctrinamiento de la población, que por la masificación de la información, tiene menos conocimeinto que un ASNO y asnos somos todos, que nos dejanos adotrinar en base a lo que no son las estadísticas en la lucha anti ETA,
-
La conclusión a este tema es que todos los gobiernos negociaron con ETA
Lo hizo la UCD
Lo hizo el PSOE
Y lo hizo el P.P.
La pregunta es ¿ cuando lo hizo el PP el PSOE lo criticó, intentó sacar ventaja electoral?
Salud, compas
-
Está claro que todos los gobiernos han negociado con ETA.
Pero la pregunta sería más bien ¿al PSOE le importa el fin de ETA o más bien busca réditos electorales de ello?
-
La conclusión a este tema es que todos los gobiernos negociaron con ETA
Lo hizo la UCD
Lo hizo el PSOE
Y lo hizo el P.P.
La pregunta es ¿ cuando lo hizo el PP el PSOE lo criticó, intentó sacar ventaja electoral?
Salud, compas
La respuesta, es que el PSOE se comporto de forma responsable en este tema y no intento sacar redito electoral.
-
Está claro que todos los gobiernos han negociado con ETA.
Pero la pregunta sería más bien ¿al PSOE le importa el fin de ETA o más bien busca réditos electorales de ello?
Juaniz, me parece que estas leyendo demasiado a libertad digital, la gaceta y demas percal. Esa pregunta tuya, es tipica de esa escuela.
-
Está claro que todos los gobiernos han negociado con ETA.
Pero la pregunta sería más bien ¿al PSOE le importa el fin de ETA o más bien busca réditos electorales de ello?
Así que mi quinciañero preferido admite que TODOS LOS GOBIERNOS HAN NEGOCIADO CON ETA.
Preguntemos al forzudo mental:
Sí el fin de ETA dá rédito electorales al partido que lo consiga.
Sí estos réditos electorales son malos.
Por tanto el fin de ETA es malo.
Silogismo extraño, que sólo sirve para, sofisticamente, justificar él si lo hago yo es bueno si lo haces tu es muy malo.
Cuando cumplas diecisies, te regalo un balón, pero de reglamento ¡EH!
Un saludo.
-
Juaniz, me parece que estas leyendo demasiado a libertad digital, la gaceta y demas percal. Esa pregunta tuya, es tipica de esa escuela.
Y a mí me parece que tu bola de cristal es menos fiable que un condón de ganchillo, el porqué lo dejo a tu fecunda imaginación...
Así que mi quinciañero preferido admite que TODOS LOS GOBIERNOS HAN NEGOCIADO CON ETA.
Preguntemos al forzudo mental:
Sí el fin de ETA dá rédito electorales al partido que lo consiga.
Sí estos réditos electorales son malos.
Por tanto el fin de ETA es malo.
Silogismo extraño, que sólo sirve para, sofisticamente, justificar él si lo hago yo es bueno si lo haces tu es muy malo.
Cuando cumplas diecisies, te regalo un balón, pero de reglamento ¡EH!
Un saludo.
Este quinciañero :D JAMÁS ha negado que todos los gobiernos anteriores han negociado con ETA.
Evidentemente que dará réditos electorales el fin de ETA, ahora soy yo el que te pregunta si lo que se pretende es acabar con la banda asesina o conseguir un puñado de votos, es como aquello del huevo o la gallina y te pregunto a tí, dechado de condiciones intelectuales, ¿qué busca Rodríguez, el huevo o la gallina?.
El fin de ETA es bueno, pero es malo cuando se consigue a cambio de vejar a las víctimas y su memoria.
Por último, tu silogismo es erróneo desde el momento que parte de una premisa falsa, pues la ventaja electoral que se pretende sacar con el fin de ETA no es mala en sí, sino los medios empleados en ello.
Hala prenda, ve ahorrando para el balón de reglamento y cuando lo tengas ya te diré que hacer con él.
Saludos
-
Cita de: boropau en Ayer a las 21:07:46
Juaniz, me parece que estas leyendo demasiado a libertad digital, la gaceta y demas percal. Esa pregunta tuya, es tipica de esa escuela.
Y a mí me parece que tu bola de cristal es menos fiable que un condón de ganchillo, el porqué lo dejo a tu fecunda imaginación... de Juaniz
plas, plas,plas...... bien ya hemos aplaudido al nene ¿ahora que ? estas capacitado para argumentar con un minimo de sentido común ó tenemos que seguir leyendo las proclamas de libertad digital y el pp. ¡Redeu! si teneis ni conoceis la verguenza, cualquier chaval de bachiller entra en las hemorotecas y averigua la verdad que toda una panda como vosotros pretendeis negarla ó manipularla, como si pudieseis borrar la historia de un plumazo. Encima pretendeis que nos creamos vuestros embustes, como ni no existiesen los documentos.
Me imagino que la mayoria de los que estamos aqui, somos padres de familia y yo me pregunto ¿con que cara educais en la mentira a vuestros hijos? ya esta bien y a ver si aprendemos un poco de dignidad y honestidad. TODOS
-
Cita de: boropau en Ayer a las 21:07:46
Juaniz, me parece que estas leyendo demasiado a libertad digital, la gaceta y demas percal. Esa pregunta tuya, es tipica de esa escuela.
Y a mí me parece que tu bola de cristal es menos fiable que un condón de ganchillo, el porqué lo dejo a tu fecunda imaginación... de Juaniz
plas, plas,plas...... bien ya hemos aplaudido al nene ¿ahora que ? estas capacitado para argumentar con un minimo de sentido común ó tenemos que seguir leyendo las proclamas de libertad digital y el pp. ¡Redeu! si teneis ni conoceis la verguenza, cualquier chaval de bachiller entra en las hemorotecas y averigua la verdad que toda una panda como vosotros pretendeis negarla ó manipularla, como si pudieseis borrar la historia de un plumazo. Encima pretendeis que nos creamos vuestros embustes, como ni no existiesen los documentos.
Me imagino que la mayoria de los que estamos aqui, somos padres de familia y yo me pregunto ¿con que cara educais en la mentira a vuestros hijos? ya esta bien y a ver si aprendemos un poco de dignidad y honestidad. TODOS
Pues está claro que tu bola de cristal no funciona bien porque sigues errando en tus aseveraciones.
Por lo demás veo que continuamos faltón así que mis argumentos los daré como y cuando quiera, y sobre todo para quién esté en condiciones de analizarlos sin hacer juicios de valor de antemano. Por si no te ha quedado claro, a tí, que te permites el lujo de dudar de mi dignidad y honestidad no dedicaré más tiempo del que mereces.
P.D. por cierto, verguenza, lo que se dice verguenza sí que es verdad que no tengo ;D
-
P.D. por cierto, verguenza, lo que se dice verguenza sí que es verdad que no tengo de Juaniz
Cierto hijo, ya lo sabemos.
-
¡Lo único que tiene que hacer el PP es trabajar, que trabajan menos que los reyes magos....!
En vez de criticar y criticar sin haber hecho nunca jamas sus deberes, ní ahora en la oposición ní antes en el Gobierno....
Saludos!
-
Puffff qué frasecitas que hay que leer: "el fin de ETA es malo cuando se consigue a base de VEJAR a las víctimas y su memoria"...
-
Hola.
Juaniz tienes razón el silogismo es falso, es un sofistico. Pero yerras en a la autoria, el mérito no es mio ya que es el resumen lógico de lo que has expresado en este hilo, el mérito es todo tuyo.
Y me explico, pero resumido para que lo entiendas:
-Te parece malo negociar, pero luego parece que negociar es condición ineludible de todos los gobiernos de este país y ya no es tan malo.
-Te parece malo el rédito electoral de la derrota de Eta, pero luego parece que es condición ineludible que el gobierno que lo logre obtenga reditos electorales y ya no es tan malo.
-Te haces un lio con el huevo, la gallina y los posicionamientos éticos de la vejación a las victimas.
El gobierno, éste y los que hubo buscan la derrota de Eta. Si sólo buscaran el fin de la violencia etarra hubieran concedido lo pretendido por Eta. Pero no es así. Bueno Aznar los califíco de MNL y acerco presos, pero sus motivos tendría (que no los explico).
El Balón se lo puedes regalar a tus amigos que yo ya estoy muy mayor.
Un saludo.
-
Amos a vé oliver, ¿en qué momento he dicho yo que negociar por sí sea malo?, he dicho y lo mantengo que no me gustan como se está llevando a cabo la negociación en la actualidad, eses afán de negarlo una y otra vez hasta que los hechos les obligan a reconocerlo. Suárez, González y Aznar negociaron y lo reconocieron públicamente desde el principio, Rodríguez siguió negociando tras el atentado de la T4 y sin embargo lo negaba, ahora están en conversaciones y lo niegan. Eso es lo que critico.
Lo de las ventajas electorales es bien sencillo, si nuestro presidente ya negoció en la anterior legislatura con el resultado final que todos conocemos, ¿a qué viene retomar la conversación de nuevo a pocas fechas de tres consultas electorales? este mes las autonómicas catalanas, el año próximo las municipales y autonómicas y al siguiente las generales, ¿por qué no lo hizo antes?, quizá sea que las encuestas no le son favorables y ya que la economía no mejora tiene que inventarse otro golpe de efecto para remontar en popularidad. Pero fíjate, es una opinión personal mía, no la elevo a dogma de fe como haces tú, así que perdona que te diga, el huevo al que parece que lía es a ti.
El gobierno claro que debe buscar la derrota de ETA, otra cosa sería legitimar a los asesinos y si Aznar los calificó de MLNV y acercó presos, cosa que me repugna, Rodríguez también está llevando a cabo políticas de acercamientos, excarcelaciones y se permite el lujo de llamar hombre de paz a Otegui, eso me produce la misma repugnancia que lo que hizo Aznar.
El balón, hombre, no me vengas diciendo ahora que me lío, que el que pretendia regalar una pelotita eras tú, yo ya tengo alguno que otro de cuando mi hijo era pequeño y no me llaman la atención, la verdad, así que si quieres te lo puedes ahorrar.
-
Una muestra más de lo que he dicho anteriormente
http://www.elconfidencial.com/espana/presos-de-eta-reinsercion-prisiones-ministerio-del-interior-20101117-71669.html
-
Que alegría, que regocijo, por fin alguien que no enlaza con Libertad Digital.
-
Una pregun, ¿de verdad está todo tan mal como para que toda acción política de unos u otros la tengamos que ver como una estrategia electoral?
Pensar que un partido hace algo por el bien común, ¿es pecar de ingenuos en todos los casos? Y si es así, ¿a qué se debe este pensamiento negativo: a que el mundo nos ha hecho así o a que hemos hecho así al mundo?.
-
Una muestra más de lo que he dicho anteriormente
http://www.elconfidencial.com/espana/presos-de-eta-reinsercion-prisiones-ministerio-del-interior-20101117-71669.html
Eso no prueba nada.
Pero, en todo caso, se vé que no eres consciente del valor que tiene que presos históricos se desmarquen de la banda, y se nieguen a ser usados como prenda política por ETA. Te recuerdo que el acercamiento de los presos fué el pretexto que utilizó ETA para secuestrar y asesinar a Miguel Angel Blanco. Y hasta la ilegalización de la izquierda abertzale los presos (en realidad su acercamiento) eran el único argumento etarra que conseguía "sensibilizar" a una parte de la sociedad vasca, que atendía únicamente al aspecto humanitario, y no era consciente de las verdaderas razones por las que ETA pretendía su acercamiento.
Saludos
-
Una muestra más de lo que he dicho anteriormente
http://www.elconfidencial.com/espana/presos-de-eta-reinsercion-prisiones-ministerio-del-interior-20101117-71669.html
Eso no prueba nada.
Pero, en todo caso, se vé que no eres consciente del valor que tiene que presos históricos se desmarquen de la banda, y se nieguen a ser usados como prenda política por ETA. Te recuerdo que el acercamiento de los presos fué el pretexto que utilizó ETA para secuestrar y asesinar a Miguel Angel Blanco. Y hasta la ilegalización de la izquierda abertzale los presos (en realidad su acercamiento) eran el único argumento etarra que conseguía "sensibilizar" a una parte de la sociedad vasca, que atendía únicamente al aspecto humanitario, y no era consciente de las verdaderas razones por las que ETA pretendía su acercamiento.
Saludos
Eso prueba que el Gobierno está acercando presos y liberando algunos de los más significativos que a buen seguro tienen algo que decir en la negociación.
Si esos presos históricos se desmarcaran de verdad de la banda correrían la misma suerte que Yoyes, ¿te acuerdas? Otro preso que públicamente pidió perdón a sus víctimas y se desvinculó de los métodos asesinos de ETA fue Soares Gamboa, en la cárcel estaba separado no sólo de los demás presos, también de sus ex-compañeros de banda, y eso sin contar lo problemático de su juicio ya que al renegar de la banda los abogados proetarras no le quisieron defender, finalmente se le proporcionó uno de oficio que aceptó el caso. Esto que he contado es reflejo de la férrea disciplina que desde ETA como organización se impone a sus miembros, no cabe la deserción, así que esos "supuestos arrepentidos" me escaman un poco.
El acercamiento que tanto se defiende desde el entorno proetarra va dirigido precisamente a mantener la disciplina de la banda, a evitar fracturas y deserciones, estando todos en cárceles vascas es más fácil controlarlos. Para evitar esto se idea la dispersión de los presos como un frente más para debilitar a la banda, una medida del PSOE con la que estoy completamente de acuerdo mira por donde.
-
Los tiempos ya no son como en la época de Yoyes, afortunadamente. Ahora la única diferencia entre los reinsertados y los que no, es que los segundos son recibidos con "homenajes y pancartas de bienvenida" en sus pueblos (por supuesto, organizado por los de siempre, y con cuatro gatos de asistentes) , y los primeros vuelven de incógnito, si es que se atreven a volver, claro.
Estamos de acuerdo en que lo que a ETA le ha convenido siempre es que todos los presos estuvieran agrupados para tenerlos bien sometidos, y de ahí, como ya he escrito arriba, su campaña "humanitaria" pidiendo el acercamiento de los presos, que, lamentablemente, consiguió convencer a mucha gente de buena fé. Por eso es "bueno" que los arrepentidos sean acercados, y reciban ciertos beneficios penitenciarios, hasta un límite, por supuesto, porque no debemos olvidar que son asesinos. Pero eso no significa que haya negociación, pues me parece que se supone que la labor de mina que puedan hacer los presos arrepentidos es entre el colectivo de presos, no en la dirección etarra.
Saludos
-
Puede ser que tengas razón cuando afirmas que los presos arrepentidos quizá lleven a cabo algún tipo de labor en cuanto a promocionar el abandono de las armas, es más, lo deseo así, lo que pasa es que uno es escéptico por naturaleza, más aun cuando de estos personajes se trata.
Saludos
-
La conclusión a este enlace " PP y ETA, la Verdad" es que
- el P.P. sí negoció con ETA
- el P.P. sí se bajó los pantalones, cuando les llamó " grupo independentista...."
- y la oposición entonces ( PSOE) no machacó al P.P. por la burrada de que ese grandísimo estadísta, llamado Ansar, calificara a ETA como grupo independista....
De haber estado yo en el PSOE seguro que algún taco se me habría ocurrido
Sr. Rajoy, ¡¡ tome nota!!
Salud, foreros.