Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 04 de Noviembre de 2010, 17:50:04 pm
-
"A veces subyacen prejuicios o afinidades ideológicas (...) que nos impiden valorar la dimensión del riesgo",
(terrorista).
De Yahoo noticias.
La pena es que no ha sido coherente, porque durante años eso le ha impedido actuar con la debida imparcialidad como Fiscal. Eso y que le debe el cargo a quien se lo debe... Es más, le sigue impidiendo actuar con la debida imparcialidad y como ejemplo vergonzoso, el caso Garzón.
No ha sido coherente y va a seguir sin ser coherente: cuanto menos es un estafador intelectual, un redomado cínico, que va a seguir con el apoyo del PP, y a propuesta del PSOE, haciendo de las suyas en el Tribunal Constitucional, donde los prejuicios, las afinidades y el deber el cargo a quien se lo debe, le impedirá dictar sentencia con la debida independencia. No sólo eso, sino que además, podría darse el caso de tener que sentenciar el caso Garzón, después de haber dictaminado como parte.
Cándido, M A L O.
-
Se refiere al riesgo terrorista, aclaro...
Cándido.
M A L O.
-
El contexto de dicha frase es el siguiente:
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/142516/conde-pumpido-pide-a-los-fiscales-iberoamericanos-profundizar-en-la-cooperacion-antiterrorista
Por lo demás, no se entiende muy bien el resto de referencias de Simple22, monotemáticas, como siempre.
-
He leido el art y me pregunto porque mientes y manipulas, simple ?
-
Pero vamos, no es que sea un Fiscal y un juez con ciertos prejuicios, es que su chapapote ideológico lo contaminan categóricamente para desempeñar esos puestos...
En fin, no hacía falta que nos lo dijeras, Cándido. Se ve pero a leguas...