Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 07 de Noviembre de 2010, 17:07:53 pm
-
El sobornador de jueces, que luego los aconseja, el encubridor del terrorismo, el director de una campaña en cuyo programa estaba con toda probabilidad del 11-M, pretende ahora sancionar a las víctimas y a los centenares de miles de manifestantes que le dieron el aviso: que dijeron no al terrorismo, no a la impunidad de los terroristas, no al nacionalismo cómplice del terrorismo y no al socialismo colaboracionista.
A todos los que el día 6 dijeron No a la barbarie, no a la vuelta de la más criminal secta que ha engendrado la civilización occidental y pese a todo enemiga de ella: el comunismo. No a la peste roja, que es como la peste negra, pero peor todavía.
A esos liberales, a esos demócratas, a esas personas de bien, a esa gente decente, a los que no estuvimos ahí físicamente, pero aportamos fondos, aportaremos más fondos y estaremos en la próxima, si podemos, es a la gente a la que Rubalcaba quiere multar por el terrible delito de decir no al terrorismo, no al colaboracionismo y no al encubrimiento del terrorismo.
Ayer se le dio el primer aviso: un aviso serio. Se le darán tantos avisos como sea necesario, incluso si es necesario, obviamente, se le darán algo más que avisos, mucho más que avisos, muchísimo más que avisos. ¡¡Por supuesto que sí!! Y si no aprenden de la historia, por ser analfabetos, aprenderán del presente. La democracia debe ser el poner límites al poder, el poner límites a todos los caminos que llámense negociaciones, llámense como se llamen, pasen por el terrorismo, la arbitrariedad de su victoria, su impunidad o su consagración definitiva como modo de hacer política. Si fracasa el ponerle límites, si se consagra esa forma de hacer política, entonces será obvio que la solución será pagar a los terroristas y a sus colaboracionistas con la misma moneda.
A todo esto, Alcaraz no leyó el discurso del todo, porque no quiso. La gente ahí concentrada, obviamente mucha más de lo esperado, no tenía la menor intención de moverse. La gente que lo escuchamos por Es Radio, tampoco teníamos la menor gana de que se moviera. ¡Es la verdad! En cuanto al corte de tráfico, diré una cosa obvia: en aglomeraciones mucho menores, como una vuelta ciclista de cuatro gatos, se corta el tráfico. Sin embargo para que el pueblo se manifieste, lo cual es un derecho constitucional, no.
Esta claro, si no aprenden de la historia, si no aprenden de la legalidad y de las más elementales normas de convivencia cívica, tendrán que aprender a palos. ¡¡A ver si se enteran!!
No me importa costear la multa, al contrario: me enorgullece. Ya ajustaremos cuentas y recuperaremos lo que nos han robado, que no es poco.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-multa-a-alcaraz-podria-ascender-a-350000-euros-1276406407/
Machacado por los terroristas, calumniado por Sopena, se sentó en el banquillo por culpa del PSOE (y salió absuelto) y ahora pretende multarle otra vez el PSOE, me imagino que para seguir pagando a los terroristas con el dinero de la multa.
Gobierno y terrorismo: una tras otra, una tras otra y una tras otra.
-
Esta claro, si no aprenden de la historia, si no aprenden de la legalidad y de las más elementales normas de convivencia cívica, tendrán que aprender a palos. ¡¡A ver si se enteran!!
No me importa costear la multa, al contrario: me enorgullece. Ya ajustaremos cuentas y recuperaremos lo que nos han robado, que no es poco.
Eres un desgraciado. Y luego te asombras de que te llamen facha.
-
FASCISTA con mayúsculas es el Ministro que:
1. Oculta a la Justicia los papeles del GAL.
2. Oculta a la Justicia los papeles del 11-M.
3. Condecora a los jueces que avalan sus mentiras en el 11-M y posteriormente los alecciona.
4. Disuelve una manifestación multitudinaria a multazos, cuando las víctimas del terrorismo le dicen aquello que no quiere oír.
5. Ah. Y prohíbe en las ruedas de prensa las preguntas de LD, Es Radio y del grupo Intereconomía, porque son preguntas que ni quiere oír, ni quiere responder y sólo responde a los medios que hacen de alfombra y silencian su política colaboracionista.
-
Cada vez me convenzo más que estamos ante, unas inmensas ganas de, una dictadura en mayúsculas.
-
A eso es a lo que aboca el colaboracionismo con los terroristas y la impunidad de éstos...
Todo eso es parte de un plan dictatorial y totalitario...
Nadie me puede discutir, lo de encubridor del terrorismo: nadie. El que oculta papeles sobre crímenes, es eso... Y políticamente algo más: un canalla en su grado máximo. Un mafioso en superlativo.
Y ahí están sin ir más lejos las Sentencias sobre los papeles del CESID y su prevaricadora contumacia con los papeles del 11-M.
-
Esta claro, si no aprenden de la historia, si no aprenden de la legalidad y de las más elementales normas de convivencia cívica, tendrán que aprender a palos. ¡¡A ver si se enteran!!
No me importa costear la multa, al contrario: me enorgullece. Ya ajustaremos cuentas y recuperaremos lo que nos han robado, que no es poco.
simple22, podrías responder, respecto a la frase resaltada :
1. ¿A quién o quienes te refieres?
2. ¿Qué pretendes enseñar, qué pretendes hacer aprender?
3. ¿Cómo pretendes conseguirlo? ¿En qué exactamente consiste "hacer aprender a palos"?
Gracias.
-
Y otra, que me temo que va a ser tu "excusa" >:(
4. Dices que "tendrán que aprender a palos", ¿Quién les enseñará? ¿Tú? ¿O "la gente" ? Pero ya sabes que alguien tiene que dar el primer palo, ¿serás ese tú?
-
Cuidado, Simple, el próximo terrorista podría ser TU!
Y no digas que no te habíamos advertido..... :)
-
por favor que saquen a este tio del foro, no lo soporto más, no se de donde se habrá escapado ni cuantos años tendrá, parece de otro siglo, tan agresivo e insultante en sus comentarios y haciendo todo el tiempo apología de las dictaduras, criticando a la constitucion y a la democracia constantemente, por favor no hay moderadores en este hilo, que lo saquen por favor
-
por favor que saquen a este tio del foro, no lo soporto más, no se de donde se habrá escapado ni cuantos años tendrá, parece de otro siglo, tan agresivo e insultante en sus comentarios y haciendo todo el tiempo apología de las dictaduras, criticando a la constitucion y a la democracia constantemente, por favor no hay moderadores en este hilo, que lo saquen por favor
Estoy totalmente de acuerdo contigo
Si yo fuese Rubalcaba, lo tenía denunciado
Creo que ya ha estado en este foro, con otro alias, así que si lo expulsan, volverá, pero es facil de identificar.
Propongo que se le elimine: es pernicioso para nuestra salud
Salud, compañeros.
-
Hola.
LLevo poquito leyendo el foro, y no soy aún abogada, pero:
¿Lo que dice este usuario, simple22, en su primer mensaje, y todo los demás, no son tipos penales de injurias y calumnias contra Rubalcaba? Claro que lo hace desde el anonimato, pero, ¿por qué se permite eso?. Está afirmando la comisión de delitos como soborno, encubrimiento, e incitación a la comisión de delitos.
¿Se puede permitir esto en un foro público sirviéndose del anonimato? Por lo menos en la televisión basura esa van con nombre y apellido.
Me quedo alucinando que se de ésto en un foro de derecho.
-
Simple, si fueras musulman, nadie cuestionaría lo que dices, sólo se hablaría de integración, talante y tolerancia.
Es lo que tiene este país, de toda la vida.
Que le vamos a hacer.
-
Hola.
LLevo poquito leyendo el foro, y no soy aún abogada, pero:
¿Lo que dice este usuario, simple22, en su primer mensaje, y todo los demás, no son tipos penales de injurias y calumnias contra Rubalcaba? Claro que lo hace desde el anonimato, pero, ¿por qué se permite eso?. Está afirmando la comisión de delitos como soborno, encubrimiento, e incitación a la comisión de delitos.
¿Se puede permitir esto en un foro público sirviéndose del anonimato? Por lo menos en la televisión basura esa van con nombre y apellido.
Me quedo alucinando que se de ésto en un foro de derecho.
En la medida en la que negó a los jueces papeles del terrorismo, es un encubridor. A lo mejor no en el sentido jurídico, pero sí en el sentido gramatical del término. Es un señor que ocultó a los jueces los papeles del CESID sobre los GAL y que, oculta ahora los papeles sobre el 11-M. ¿Cómo se le llama a eso? Pues eso…
-
Hola.
LLevo poquito leyendo el foro, y no soy aún abogada, pero:
¿Lo que dice este usuario, simple22, en su primer mensaje, y todo los demás, no son tipos penales de injurias y calumnias contra Rubalcaba? Claro que lo hace desde el anonimato, pero, ¿por qué se permite eso?. Está afirmando la comisión de delitos como soborno, encubrimiento, e incitación a la comisión de delitos.
¿Se puede permitir esto en un foro público sirviéndose del anonimato? Por lo menos en la televisión basura esa van con nombre y apellido.
Me quedo alucinando que se de ésto en un foro de derecho.
En la medida en la que negó a los jueces papeles del terrorismo, es un encubridor. A lo mejor no en el sentido jurídico, pero sí en el sentido gramatical del término. Es un señor que ocultó a los jueces los papeles del CESID sobre los GAL y que, oculta ahora los papeles sobre el 11-M. ¿Cómo se le llama a eso? Pues eso…
Pues sigo pensando que es un delito de injurias y calumnias, amparado en la cobardía del anonimato, pero bueno, tu sabrás que tipo eres. Desde luego no demuestras nada bueno
-
La que queda a la altura del betún eres tú.
Ocultar papeles del terrorismo, de toda la vida ha sido encubrimiento de terrorismo pero como una catedral.