Debates. => Debates jurídicos. => Mensaje iniciado por: MARIAN68 en 18 de Noviembre de 2010, 15:09:29 pm
-
qué me podeis decir de esto, le está pasando a alguien conocido y no sé qué decirle
Es un chico que ya ha sido juzgado por violencia de género, es verdad que un día se pegaron y ella denunció pero ya ha pagado, él ahora ya ni la molesta, ni la llama, ni nada, solo que tienen un hijo en común y quiere verlo (lleva un año sin verlo) pero ella lo llama y le dice que si intenta ver al niño lo denunciará por amenazas o por cualquier cosa.
él quiere grabar esas amenazas antes de poner una denuncia? o debe poner la denuncia, sabiendo que lo más lógico es que no lo crean?
No ha iniciado ningún trámite para poder ver al niño porque no tienen muchos medios y quería que fuera algo amistoso
Qué se puede hacer?
gracias
-
Denunciar por denuncia falsa y demostrarlo. Haz que presente parte de lesiones y que indique cuándo se produjeron los hechos, y luego presentas tú setecientos testigos diciendo que ese día y a esa hora estaba tu amigo en otro lugar. Y presenta otra denuncia contra ella por coacciones con el fin de que que no pueda ver al hijo. Intenta un fuego cruzado de denuncias y demandas pera ver si sacas algo pro quedarse en este caso en situación pasiva para que demuestre el acusador la culpabilidad es perder de antemano.
Pero no creas que pueda hacer mucho (ten en cuenta que ya hay un precedente, que según comentas calificar esa pelea que un día tivieron como violencia de género es poco menos que demencial). Son los abusos e injusticias de esta Ley . Un saludo.
-
En este caso es que ni viven en el mismo pueblo, ella ya me acabo de enterar que ha presentado denuncia pero por amenazas de mensajes en el móvil y por teléfono, pero no porque se haya acercado a ella porque eso sería imposible de probar.
Lo que este chico quiere saber si las grabaciones teléfonicas las admitirán porque es la única defensa que tiene.
Yo desde luego no justifico ninguna clase de violencia, pero tengo que admitir que los hombres en este tema están completamente indefensos, de entrada son culpables y de salida también, y habrá veces que sí y otras que no
-
Bueno, hay que tener cuidado con el tema de la privacidad e intimidad, derechos fundamentales, la mala fe procesal y sorpresa a la otra parte (todas estas cuestiones de prueba prohibida y no válida), yo creo. PERO, indica la LEC 1/2000 " los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, y los instrumentos que permiten conocer y archivar palabras, datos y operaciones matemáticas si en ellos de fundaran las pretensiones de tutela" (art.265.1 LEC 1/2000) y, en este caso, de defensa, luego en principio no es descartable PORQUE SE ADMITEN TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA VÁLIDOS EN DERECHO, si bien para curarse en salud casi mejor indicárselo al Juez, que es la única posibilidad de defensa que tiene, de las llamadas y coacciones que le hace ella a él para intimidarlo y que desista de ver al hijo en común. En todo caso, yo creo que debe denunciar él la conducta de denuncia falsa de ella y también por coacciones (fuego cruzado de tutela y defensa), pero no quedarse pasivo a la espera que parte acusadora demuestre la culpabilidad, porque ya es culpable de antemano por la abusiva ley, como ya dije.
Luego, presentar testigos de que el imputado estaba en otro lugar y que no coincide con el día y hora de la presunta agresión me parece fundamental, y me parece fundamental exigir un parte de lesiones.
Un saludo.
-
Si ha presentado denuncias por llamadas o mensajes, lógicamente se puede pedir un listado de las llamadas realizadas y un listado de los SMS enviados; si ha hecho llamadas telefónicas a deshoras, entonces lo podría tener crudo. Si no, y si los mensajes son normales, preguntando por el hijo, por ejemplo, entonces no tiene nada que temer.
Por supuesto, ella sólo puede sustentar esa denuncia si los mensajes en su teléfono móvil son efectivamente ofensivos.
Si la demanda carece totalmente de fundamento, lo suyo es una demanda por denuncia falsa.
En cuanto al hijo. Debe requerir fehacientemente a la ex-pareja para que defina formas de encuentro viables, si no existe convenio de separación que lo indique. Formas de encuentro viables, insisto.
En cuanto a la posibilidad de grabar llamadas telefónicas. Efectivamente, él puede grabar esas llamadas, y puede aportarlas como prueba. Existen medios técnicos para ello bastante asequibles. Una grabación de tal tipo debería presentarse al juzgado, en su caso, tal cual: es decir, sin ningún tipo de alteración, cambio de formato de la grabación, corte o tratamiento para evitar cualquier contenido. Sólo así se garantiza la integridad.
La jurisprudencia reconoce que una grabación secreta efectuada por un partícipe en una conversación no supone una violación de la intimidad del otro: pues las palabras pronunciadas dejan de ser una cuestión privada, para ser común a los dos.
-
Hace aproximadamente dos semana, hice un curso sobre violencia de género. El profesor psicólogo, Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía U.P.A.P, mediador con rehenes y tropecientos títulos más....
Nos dio ha entender que dicha ley es muy buena para la protección de la mujer que realmente es víctima de una agresión por parte de su pareja, ahora bién otra cosa diferente es el uso que se haga de dicha ley.
Si una mujer, (aunque no haya sido maltratada) o su abogado, consiguen la aplicación de esta ley lo tienen TODO ganado y la otra parte en ese caso el hombre, lo tiene TODO perdido.
La única defensa que encontramos en dicho curso para aplicarla al hombre en caso de falsa denuncía, fue que debía de gravarse la conversación, y ponerlo en conocimiento de la autoridad competente, si existian amenazas ´por parte de la mujer de que iba a denunciar, si no se hace lo que ella dice, es poco pero realmente no hay mucho más para la defensa del hombre.
Existe una guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos ( HCR-20 ), según los datos que se introduzcan en el programa sobre protección de victimas, este hace una valoración final del riesgo que corre la víctima; Baja, Moderada, Alta, Extrema (con vigilancia policial 24H.)
Ventajas que tiene la mujer sólo diciendo que el marido le ha dado un guantazo y consigue que se aplique la ley.
*Escolarización inmediata en caso de violencia de género.
*Servicios de atención, de emergencia, de apoyo, acogida, recuperación.
* Atención psicológica
*Reducción o reordenación de su tiempo de trabajo, cambio de centro de trabajo, movilidad geografica.
*Suspensión de la relación laboral con reserva de puesto de trabajo.
* Ausencias o faltas de puntualidad, se consideraran justificadas.
* Bonificación 100% S.S. del empresario que la contrate
* Ayudas para favorecer una nueva actividad por cuenta propia.
* Prioridad al acceso a viviendas protegidas.
* Posibilidad de que exista una diferencia de trato en el acceso al empleo público.
*Situación legal de desempleo. Auque deje voluntariamente el trabajo podrá cobrar el desempleo.
*Las inmigrates ilegales que denuncien malos tratos, no podrán ser expulsadas.
*etc, etc, etc.
*Ah! y porsupuesto asistencía jurídica grtuita.
Infinidad de ventajas, sólo por denunciar... en fín, si yo fuera mujer lo tendría bién claro. Crucifico a mi marido.
Un abrazo.
Juan.
PD. Que grabe las conversaciones, siempre que él forme parte de las mismas.
-
Comparto la opinión de que la ley violencia de género (básicamente un endurecimiento de los delitos de lesiones y amenzas en el CP para los casos hombre-mujer que son pareja), permite un uso enermemente torticero de la misma (yo he oido a una juez decir que el 80% de las denuncias son falsas, y los casos graves no llegan por denuncia de la afectada, sino del médico forense).
Mi mujer tiene varios clientes que "viven en la comisaría" por las continuas denuncias de sus ex-parejas (dice que se está volviendo machista). Afortunadamente los jueces de violencia se van concienciado de que la problemática de las denuncias falsas existe, pero lo que le queda al falsamente denunciado es perseguir esas denuncias falsas, y cuando la denunciante mienta en alguna de las sucesivas vistas, perseguir también el delito de falso testimonio. Si se deja sin hacer (por ahorrar dinero, por pereza, o por no echar leña al fuego), estamos expuestos a que en una de las muchas veces que va el cántaro a la fuente, al final se rompa.
-
Es cierto que la ley es buena cuando de verdad existe el delito, lamentablemente eso tampoco impide las muertes que hay.
Pero si una mujer decide jugar con estas cosas el hombre está completamente en sus manos, no tiene ninguna defensa, de entrada la sociedad lo juzga como culpable.
En este caso, ella ha ido a la comisaria, ha denunciado por mensajes en el móvil, la policía ha pasado el caso al juzgado (sin mirar el móvil) ya lo han llamado para declarar en el pueblo que vive, todo en cuestión de 2 días.
Y sin defensa posible porque eso de las llamadas y los mensajes, creo que ningún juez se para a mirar eso, directamente arresto domicilario.
-
Hola:
Doy mi opinión sobre el caso planteado, en primer lugar lo que recomendaría sería que no se ponga en contacto para nada, por ningún medio con dicha persona, requeriría del juez el derecho a visita y al estar en compañía de su hijo, será el juez el que determine en qué circunstancia y cómo se producirá esa visita.
Estoy totalmente de acuerdo que la ley, por mucho que diga el TC, hay que acatarlo, pero no lo comparto, es inconstitucional, pero ya que no se puede hacer nada al respecto sí tengo claro algunos cosas.
Si una mujer quiere hacerle pasar a un hombre por el calabozo, lo tiene muy fácil, ahora bien, estas cosas no se hacen así por que sí, quiero decir, a mi no me entra en la cabeza que venga la G. Civil a mi puesto de trabajo a detenerme porque mi mujer me ha denunciado por malos tratos, eso es imposible, ahora bien, cuando hay ciertos indicios de que la pareja puede ir por ahí, lo que hay que tener es mucha precaución y no pensar, bueno, como no he hecho nada no me ocurrirá nada.
Por ello, cuando alguien puede estar en esta situación, como decimos por aquí “hay que cogérsela con un papel de fumar”, si ya están separado, nunca ponerse en contacto con la mujer sin uno o varios testigos, nunca dirigirse a ella por ningún medio que no sea fehaciente de lo que estás diciendo o haciendo, apoyarse en el juzgado, toda comunicación mediante abogado, etc.
Si no estás separado y hay algún indicio de que te amenaza con esta situación, yo, ni Derechos ni gaitas en vinagre, pongo tierra de por medio, si hay vínculos (hijos, patrimonios, etc), mediante abogado y el juez que resuelva, pero yo no me acerco ni a 50 kms. a la redonda de donde esté ese sujeto, porque con razón o sin ella te la puede jugar.
En estos casos hay que ser como la mujer del César, no ser prostituta y además no parecerlo y por supuesto que si se da un caso como este hay que ser más astuto que el contrario, buscar las gravaciones, no entrar en ninguna provocación, y tomárselo en serio.
En resumen, en el caso que nos ocupa, recomendaría, acudir al juez, solicitar visitas con el hijo y no ponerme en contacto con la mujer bajo ningún concepto ni por ningún medio que no sea con testigos.
Saludos,
jbr
-
Hola MARIAN68:
Pero algún mensaje le habrá enviado, no?. Si realmente no ha hecho nada y además quiere demostrarlo, que acuda al juez y solicite protección, que no le dé pie a que sea ella la que denuncie, si no hay comunicación, nunca podrá demostrar nada, después querella por denuncia falsa.
Saludos,
jbr
-
A raíz del tema, esto venía hoy en el periódico.
El Gobierno modificará el Código Civil el próximo mes de enero para evitar que los condenados por violencia de género mantengan la patria potestad de sus hijos, según ha anunciado el vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
jbr, él ha llamado a la casa de los abuelos maternos por si está el niño y se lo quieren pasar, pero no amenaza, ya ahora tampoco llama.
-
La presente ley y sus modificaciones asi como la chorrada que en su dia el TS y el TC admitieron la posibilidad del gobierno de practicar polticas de discriminacion positiva, siendo en realidad polticas de discriminacion activa. No solo ha agravado la situacion de las verdaderas victimas, por desgracias muchas de ellas fallecidas no solo en manos de sus ogros compañeros si no por una ambicion politica mas alla del verdadero objetivo: proteger de una vez por toda a las mujeres y hombre y niño y ancianos victimas de una sociedad que solo se alimenta del dolor y del daño que produce en los mas debiles. Una ley que no ha cerrado las heridas si no todo lo contrario ha cangrenado las actuales llegando a supurar ya no solo con la vida de estas mujeres si no que tambien los citados ogros y el gobierno como principal responsable y finalista de una ley mal hecha ha producido. En si la ley vulnera todo los principios habido y por haber de nuestros ordenamiento (razon por la cual mi fe en los legisladores españoles no va mas alla que mi fe en una cabra que no sera sacrificada en el dia del santo patron). Vulnera lapresuncion de inocencia de las partes, el principio de legalidad y de igualdad ante los tribunales, el principio de resarcimiento economica y sancionar penalmente la conducta pues bien nuestro ilustre codigo penal trata una misma accion con diferentes penas dependiendo de quien sea la persona activa. Si es mujer es uan falta si es un hombre es un delito. Ante estos planteamiento no cabe duda que muchos-as aprovechan la ineficasia del legislador para sacar provecho (este citado en el presente hilo). Olvidando que nuestro sistema descansa en su ordenamiento juridico y que como herramienta de relacion social y humana debe de ser instrumento de resolucion de conflicto y no todo lo contrario de creadores de los mismo. Yo tengo un amigo que lleva 6 años sin ver a su hijo y me dice que tiene miedo pues si quisiera verlo, ella le haria una trampa y le demandaria por cualquier cosa. Es decir que la cuestion es tan grave que supera incluso los margenes del derecho para entrar en una angustia y patologia social en la cual no solo hara aun mas dificil la convivencia humana si no que aumentara tales desacrables hechos, derivante de uso torticiero del derecho y de manejo malevolo la de capacidad de legislar. De todo esto solo me queda decir al Sr ZP que dimita de una vez y que el pueblo sabio aunque no se le reconozca elija con libertad y con conciencia un nuevo gobierno o partido o lo que carajo sea y que sepa gobernar y no echar mas leñas al fuego, pues este fuego no expulsa llamas como si de una fiesta se tratase si no se va cobrando vidas todas ellas inocentes y lo que es peor ante solo mataban a sus mujeres ahora tambien se llevan por delante a sus hijos, figuras inocentes de la mala praxi del legislador y de nuestra distorcionada y violenta sociedad en al cual solo es posible por medio de una cultura y reeducacion social solucionar parte de estos problemas y no dejar en manos del derecho de forma exclusiva un asunto que abarca todos los campos de la vida de las personas......... he dictado
-
Vamos a ver Marian68, si no llama, como se ha puesto en contacto, por tam, tam, vamos si su antigua pareja, no quiere que vea al niño, creo que por algo será, aún dejando el beneficio de la duda, en este caso concreto; por cuestiones personales vividas en el seno de mi familia, A UN MALTRATADOR NI AGUA, y lamento decir esto , pero por principio, nunca defenderé a un presunto maltratador, la cabra casi siempre tira al monte.
Lo siento, pero no puedo con estos casos, y mira que sé, que en muchas situaciones, las denuncias son falsas pero............
Saludos
Miguel Angel
-
Vamos a ver Marian68, si no llama, como se ha puesto en contacto, por tam, tam, vamos si su antigua pareja, no quiere que vea al niño, creo que por algo será, aún dejando el beneficio de la duda, en este caso concreto; por cuestiones personales vividas en el seno de mi familia, A UN MALTRATADOR NI AGUA, y lamento decir esto , pero por principio, nunca defenderé a un presunto maltratador, la cabra casi siempre tira al monte.
Lo siento, pero no puedo con estos casos, y mira que sé, que en muchas situaciones, las denuncias son falsas pero............
Saludos
Miguel Angel
Estimado ciudadano: Menos mal que el destino no me pondrá nunca en su vida para defender algunos de mis intereses, pues rechazaría su defensa. Que estos argumentos sean expuesto por un estudiante de 1º de derecho lo entendería como comprensible, pero que lo diga todo un licenciado eso es lo que me asusta. Por eso bien dice el refranero que el habito no hace al hombre. No venga usted de libertador de ninguna causa, ni mucho menos vulnere los cimientos básicos de la justicia y del derecho. En sus pocas letras ha tirado por tierra toda la amalgama de la labor de un abogado desde las dos vertientes: Moral y profesional.
“Lo siento, pero no puedo con estos casos, y mira que sé, que en muchas situaciones, las denuncias son falsas pero...”
Imagínese como juez. ¿pobre todo presunto que caiga en sus garras?. En cuanto a la violencia machista, pues usted leer largo y tendido en la amplitud de este foro que siempre he sido contrario y es mas, leo diariamente cinco periódicos, y cuando leo “victima de malos tratos aparece una mujer y sus hijo muertos en determinada circunstancias” Le diré que mi estado emotivo cambian repentinamente, desde un estado normal a una profunda pena y dolor sin conocer quienes son las victimas pues a mi no me hace falta nombres solo hechos. Pero también no dejo de aceptar que nuestro código penal y procesal debe de tener en cuenta siempre la presunción en las denuncias falsas y el gobierno debe de dotar a los jueces y policía mas instrumento para averiguar si tal denuncia es real o solo es un método con vista a un fin. El caso que yo puse de mi amigo no es por malos tratos si no un acuerdo que un día se tomo y una de las parte no lo cumple.... solo puedo aportar hasta aquí. Pero ya decir la frase que bien marco en este texto, como licenciado no debería ejercer, pues produciría usted aun mas daño que la acción que se desea reparar. Todos hemos sufrido malos tratos si no de forma directa o indirecta, no vivimos en un mundo de personas justas, todo lo contrario vivimos en un mundo en donde la violencia de genero tanto femenina como masculina tiene en parte su existencia por nuestra hipocresía. Se lo que son malos tratos, e incluso cuestiones aun peores, pero eso no me da derecho a juzgar a todos por el mismo rasero, porque a pesar de todo creo en los diferentes pasos y procesos así como los sistemas de recursos para llegar a una sentencia lo mas justa posible y no por el hecho de que alguien denuncie un mal trato ya lo catapulto de culpable, pasándome por los forros de la hipocresía todos los derechos fundamentales.
-
Estimado Sr., Vd no tiene ni idea el porqué de mi postura, pero en fin, si extenderme demasiado para no aburrir, solo he comentado, que por principio nunca defenderia y subrayo " a un presunto" maltratador, por tanto, no estoy prejuzgando a nadie, ya que nuestro ordenamiento ampara la presunción de inocencia; y como abogado tengo todo el derecho de rechazar cualquier defensa que vaya contra mis principios ( o quizás por narices, todo abogado tiene que defender a un presunto asesino, violador, estafador etc etc,); esté tranquilo, no me he planteado ser juez, es una profesión que me inspiera mucho respeto, por todo lo que conlleva.
Y por favor, no quiera atribuirme el ser paladín de ninguna causa.
¡al pan, pan y al vino, vino!
Saludos
Miguel Angel
-
Estimado Sr., Vd no tiene ni idea el porqué de mi postura, pero en fin, si extenderme demasiado para no aburrir, solo he comentado, que por principio nunca defenderia y subrayo " a un presunto" maltratador, por tanto, no estoy prejuzgando a nadie, ya que nuestro ordenamiento ampara la presunción de inocencia; y como abogado tengo todo el derecho de rechazar cualquier defensa que vaya contra mis principios ( o quizás por narices, todo abogado tiene que defender a un presunto asesino, violador, estafador etc etc,); esté tranquilo, no me he planteado ser juez, es una profesión que me inspiera mucho respeto, por todo lo que conlleva.
Y por favor, no quiera atribuirme el ser paladín de ninguna causa.
¡al pan, pan y al vino, vino!
Saludo
Miguel Angel
En el ambito del ejercicio de la abogacia no existe el derecho a la objecion, pues se parte ded la premisa que usted bien ha dicho ......LA PRESUNCION DE INOCENCIA :-X
-
Vamos a ver Marian68, si no llama, como se ha puesto en contacto, por tam, tam, vamos si su antigua pareja, no quiere que vea al niño, creo que por algo será, aún dejando el beneficio de la duda, en este caso concreto; por cuestiones personales vividas en el seno de mi familia, A UN MALTRATADOR NI AGUA, y lamento decir esto , pero por principio, nunca defenderé a un presunto maltratador, la cabra casi siempre tira al monte.
Lo siento, pero no puedo con estos casos, y mira que sé, que en muchas situaciones, las denuncias son falsas pero............
Saludos
Miguel Angel
Miguel Ángel, un presunto maltratador es eso, presunto, mientras no se demuestre lo contrario. Hay multitud de razones por las cuales una madre puede querer que el padre no vea al niño, y muchas de ellas no tienen que ver con el padre, sino con la propia madre. Los casos de maltrato son lamentables; las denuncias falsas, también.
Un abogado defensor debe defender al cliente; y el fiscal o el abogado de la acusación defender y demostrar la imputación.
-
Me sorprende tu discurso romero2007, comprendo que al tener un caso cercano estés más sensibilizado pero por eso no puedes juzgar a todos los presuntos maltratadores.
Por esa regla entiendo que no defenderías a un presunto asesino, violador, etc. ya que esos delitos considero que son todavía más graves.
Yo no soy abogado ejerciente por lo que no me he enfrentado a una decisión de llevar un caso o no, pero nuestra misión es defender y no juzgar.
-
Hola:
Por supuesto no soy abogado y no sé a qué se compromete un abogado, si algún día lo fuese sí que tengo claro que yo no defendería a nadie que yo no quisiera, porque si algún día tuviese que defender a un violador, maltratador/a, asesino/a sería porque estoy convencido de su inocencia, si no, que lo defienda otro, vamos dejaría de ser abogado.
Dicho esto, vuelvo al asunto que nos ocupa, creo que se va a cambiar el CC (por enésima vez) para impedir que el condenado por violencia de género puede tener la patria potestad de los hijos. La ley es la que es y mientras esté vigente hay que cumplirla, si esta persona ha sido condenado por malos tratos, en principio mal vamos, por lo tanto más celo tendrá que poner en no parecer que vuelve a reincidir, lo he dicho en mi mensaje anterior, que no se comunique con ella por ningún medio que no sea fehaciente, que nunca se dirija a ella sin un testigo, que nunca se acerca a ella sin testigos, eso si realmente lo único que pretende es ver a su hijo, es fácil, mediante el juzgado que lo solicite.
Ahora bien, que no diga que es que le envié un mensaje para decirle....., es que me la encontré en la calle y ya me dirigí a ella y se puso como una fiera, etc, ect, si lo único que pretende es ejercer el derecho del hijo a su visita, pues que lo persiga mediante auto de SSª.
Saludos,
jbr
-
Sr. manuelk0, me parece que Vd., no se entera, en ningún momento he dicho que los abogados, nos podamos acoger al derecho de objeción; sino a mis principios, y vuelvo a repetir, que ningún profesional del derecho, tiene la obligación de defender todos los casos, simplemente selecciona. Es más creo que Vd. sabrá que tanto un abogado como el defendido o representado pueden rechazarse mutuamente, en cualquier momento del proceso, por motivos varios.
Drop, claro que el fiscal tiene que defender el principio de legalidad, acusando o defendiendo al imputado,Estatuto Orgánico del Mº Fiscal; pero un abogado aceptará o no, la defensa( a veces por principio), o simplemente por que no acepta casos penales.
Marian68, como he dicho en unas de mis réplicas, no he prejuzgado este caso planteado por tí, simplemente hice un comentario y quizás me dejé llevar por los sentimientos, de todos modos, pido disculpas, si alguién se haya podido sentir ofendido por mis expresiones al respecto.
Pero si un individuo maltrata a tu hija, y es condendado al amparo de la Ley de Violencia de Género; ya me direis. Ante todo soy padre, y por ese motivo nunca aceptaré un caso en defensa de alguien que haya sido acusado como presunto maltratador, y vulvo a insistir, para mí como profesional, siempre prevalecerá el principio de Inocencia.
Saludos
Miguel Angel
-
pero por principio, nunca defenderé a un presunto maltratador, la cabra casi siempre tira al monte.
Lo siento, pero no puedo con estos casos, y mira que sé, que en muchas situaciones, las denuncias son falsas pero............
Saludos
Miguel Angel
Y haces muy bien, y flaco favor le harías a muchos inocentes y al Estado de Derecho, si pensando así llevases la defensa.
Pero igual te toca a ti como hombre, o igual te puede tocar también como padre de varón, que a tu hijo varón le acusen, le tachen y le justicien sin ser un maltrador y lo metan en presidio, sin una mínima prueba de cargo que desvirtue la presención de inocencia, y sin el cumplimiento de garantías constitucionales, procesales y violación de los principios que rigen el derecho penal moderno (proporcionalidad, individualización, defensa etc), que siglos ha costado alcanzar (derechos fundamentales de la persona).
Una pregunta para todos, ¿tan complicado es entender el art. 1.1 de la CE que nos habla de igualdad y justicia como valores superiores del OJ, y que no es más el 24.1 (tutela judicial efectiva) que el 24.2 (derecho de defensa y a un juicio justo con todas las garantías) ?
Un saludo.
PD: nuestro legislador está enfermo.
-
Y a tí, que te pasa, solo lees lo que te interesa, creo que he sido bastante claro.
Siempre defenderé el Derecho de inocencia, y nadie puedo obligar a un profesional del derecho a ejercer una defensa. Simplemente no acepto casos de esa indole.
Saludos
Miguel Angel
-
Y a tí, que te pasa, solo lees lo que te interesa, creo que he sido bastante claro.
Siempre defenderé el Derecho de inocencia, y nadie puedo obligar a un profesional del derecho
a ejercer una defensa. Simplemente no acepto casos de esa indole.
Saludos
Miguel Angel
Pues por eso haces muy bien, te puedes dedicar a mercantil, a asesoramiento financiero, a derecho administrativo, ser civilista, fiscalista, llevar extranjería etc etc; pues anda que no hay materias y ramas del Derecho. Pero penal, no violencia doméstica, sino penal enterito, pues no puedes.....porque también hay presuntos asesinos, presuntos violadores, presuntos pederastas, en fin, que presuntamente todos ellos hacen el mismo o superior daño que el maltratador de género.
A mí no me pasa nada, pero expones tu opinión en foro público y el riesgo que corres es el contradictorio, que comenten EL RESTO DE USUARIOS lo que dices para que te toquen las palmas, o bien para que te manifiesten desacuerdo. Lo más normal del mundo.
Un saludo.
-
Estimado Sr., Vd no tiene ni idea el porqué de mi postura, pero en fin, si extenderme demasiado para no aburrir, solo he comentado, que por principio nunca defenderia y subrayo " a un presunto" maltratador, por tanto, no estoy prejuzgando a nadie, ya que nuestro ordenamiento ampara la presunción de inocencia; y como abogado tengo todo el derecho de rechazar cualquier defensa que vaya contra mis principios ( o quizás por narices, todo abogado tiene que defender a un presunto asesino, violador, estafador etc etc,); esté tranquilo, no me he planteado ser juez, es una profesión que me inspiera mucho respeto, por todo lo que conlleva.
Y por favor, no quiera atribuirme el ser paladín de ninguna causa.
¡al pan, pan y al vino, vino!
Saludos
Miguel Angel
Para convertirte en presunto maltratador solo hace falta algo tan simple como que tu pareja te denuncie, sin más, y me parece a mi que el pasarse por el forro la presuncion de inocencia le hace un flaco favor a la justicia. No se puede sacar una Ley donde de entrada se de por sentado que los unos son muy malos por su condicion de hombre y las otras son buenisimas por naturaleza porque al final pasa lo que pasa, que se hace un uso indebido de la Ley, y lo que comienza por ser una buena herramienta para luchar contra un problema, se convierte en un elemnto de presión para conseguir beneficios.
Si me lo permites te lo explico con otro ejemplo, de todos es sabido que en España ya hay una problematica con los robos violentos de bandas organizadas, bandas que en un 90% están formadas por extranjeros, ¿Cómo verias si se sacara una Ley donde se penase el mismo delito con penas más duras si el que los comete es extranjero?, ¿Qué te pareceria si una simple denuncia tuya fuese motivo más que suficiente para que a un ciudadano extranjero se lo llevasen detenido?, ¿Qué te pareceria si todos los abogados se negasen a defendeerlos sin ni tan siquiera ver si es inocente o no amparandose en "sus principios" porque una vez tuvieron una mala experiencia?, pues eso seria la misma aberración que la que se esta cometiendo hoy dia con la Ley de Violencia de Género.
Lo de demostrar y recurrir contra las denuncias falsas queda muy bonito, pero mientras tengamos un Ministro de Justicia que diga y se le permita decir públicamente que las denuncias falsas son un mal asumible, no hay que ser muy listo para ver por donde van a ir las cosas.
-
Hola jj1:
Muy bien argumentado, pero con una salvedad, el TC ya se ha pronunciado sobre la ley de violencia de género, declarándola constitucional y nos guste o no, eso es lo que hay.
Saludos,
jbr
-
Si el niño está reconocido,
Tan fácil como solicitar judicialmente un régimen de visitas, caso de que no exista.
Y exigir su cumplimiento, para el caso de que exista y la ex pareja no lo cumpla.
Económicamente, son juicios de escasa cuantía/coste con intervención del MF y si hay escasos medios, abogado de oficio.
Por cierto, en el turno de oficio, salvo las contadas y justificadísimas razones que debe argumentar y esgrimir un abogado para que el colegio de abogados le permita renunciar a la defensa de un cliente, uno está obligado, por imperativo legal, a defender lo mejor posible y en conciencia a quién esté obligado (turno de oficio) a defender. Si no, fuera del turno de oficio.
-
Hola jj1:
Muy bien argumentado, pero con una salvedad, el TC ya se ha pronunciado sobre la ley de violencia de género, declarándola constitucional y nos guste o no, eso es lo que hay.
Saludos,
jbr
Apreciado amigo Jbr, otra salvedad:
No confundamos el elemento legal-formal con el elemento de justicia material y el principio de oportunidad.
1.Elemento legal-formal: efectivamente, se trata de una ley declarada CONSTITUCIONAL por la única institución legitimada para pronunciarse en este sentido, que no es otro que el TC.
2. La justicia material de fondo: sólo puede ser esta ley producto del feminismo majadero y de un legislador extremadamente peligroso, que se carga el principio de proporcionalidad de los delitos y las faltas en lo que hace a la calificación y la sanción; legisla por estirpes, que viene a ser lo mismo que legislar según razas, clases etc; se carga el 24.2 de la CE porque se carga las garantías procesales de defensa y el derecho a tener un juicio justo; se carga el princpio de igualdad etc etc, entre otra serie de barbaridades y aberraciones jurídicas.
3. Principio de oportunidad: está tan mal hecha y es tan deficiente e injusta, que lo único que logrará es un daño de dimensiones incalculables a la problemática, un daño tremendo a la mujer maltratada.
Sobre el punto (1) poco o nada podemos decir, pero sobre el punto (2 y 3) sí que podemos.
Esto hubiese sido más equitativo si por ejemplo la denuncia demostrada falsa se castigase como denuncia falsa y, además, con una agravante porque hace mucho daño cada denuncia falsa y se trata una manifestación de mala fe abominable. Pero además de una agravante, que se castigue también con la pérdida para la mujer de la patria potestad, lo mismo que se castigará al matratador verdadero (y no verdadero) con la pérdida de dicho derecho.
Dentro de poco tendrán que hacerlo (o algo parecido) ante la avalancha de denuncias falsas. Un saludo.
-
VAmos a ver Sres, si vamos a ser objetivos, seamoslo, no es cierto, que estadisticamente hay muchíisimas más mujeres que mueren en manos de los maltratadores, que al contrario, entonces porqué no se les va a proteger. No es cierto que hay menores, que son maltratados, etc, etc, igualmente se les protege, con leyes especificas, tantos para unos como para otros, no creo que eso sea legislar por estirpes o razas; ahora bien, que la Ley de Violencia de Género es mejorable, por supuesto, cualquier ley lo es.
Desgraciadamente denuncias falsas, las hay en cualquier rama del derecho,existen denuncias falsas de robo, para cobrar los seguros, de accidentes de tráfico etc, claro, hay que demostrarlo y cuando se demuestra, el peso de la justicia cae sobre ellos.
JJ1, no seas dramático, el hecho de que se produzca una denuncia, no implica que se detenga al demandado, al no ser que haya sido pillado in fraganti(salvo cuando al Gobierno, le interesa retransmitir detenciones esperpendicas, sin salvaguardas los derechos más elementales, sean los detenidos de cualquier color político, vaya que casualidad, solo salen los no afines), en el caso de la Violencia de Género, los jueces son muchos más estrictos con las pruebas, y no privan de libertad, si la cuestión no está muy pero que muy clara, hasta la celebración del juicio. En relación a que me pareceria de que dictasen una ley que penase más severamente al extranjero por el hecho de serlo; lo siento no me lo puedo imaginar, si fuese un pais bolivariano, a lo mejor...
He dicho más de una vez, que creo y debemos defender todos el principio de la presunción de inocencia...
Saludos
Miguel Angel
-
Es cierto que la ley es buena cuando de verdad existe el delito, lamentablemente eso tampoco impide las muertes que hay.
Pero si una mujer decide jugar con estas cosas el hombre está completamente en sus manos, no tiene ninguna defensa, de entrada la sociedad lo juzga como culpable.
En este caso, ella ha ido a la comisaria, ha denunciado por mensajes en el móvil, la policía ha pasado el caso al juzgado (sin mirar el móvil) ya lo han llamado para declarar en el pueblo que vive, todo en cuestión de 2 días.
Y sin defensa posible porque eso de las llamadas y los mensajes, creo que ningún juez se para a mirar eso, directamente arresto domicilario.
La ley no es buena cuando existe el delito, puesto que hay muchas normas que no tienen como mision castigar o sancionar una conducta si no adecuar tales conducta a los dictado del arti 3.1 CC y demas. Otra cosa es que debido a nuestras conducta , produzcamos un daño a tercero por lo tanto si hay un conjunto de leyes cuya mision es de acuerdo con el criterio del juez y la voluntad del legislador , resarcir los daños y aplicar su sancion, tambien hay leyes que tienen como finalidad la prevencion.
En el caso de la ley inteegrar de violenci de genero el problemea radia que su solucciones solo han ido por la vertiente de lo penal olvidando el caracter preventivo y educador que tambien posee la ley. Peor aun , cuando esta ley y todos sus referentes se hicieron mas con motivos politicos que el de atajar , la lacra que produce esta condcuta. De ello nos pueden hablar los numerosen los cuales apreciamos que la ley y su desarrollo lo unico que ha hecho es sacar a la luz un problema que estaba oculto pero que luego en cuanto a su tratamiento ha fracasado pues incluso desde la pecpectiva antrologica no puedes cambiar pautas tradicionales de conducta de mas de 1 siglo de la noche a la mañana. La consquista de la mujer en la participacion en ingualdad de condiciones en todosw los ambitos de la sociedad tambien se ha desarrollado de forma erratica. Es evidente que hay que erradicar que estos sujeto creyendose de un poder absoluto maltraten a sus compañeras e incluso llegandolas a asesinar, pero hay que buscar los mecanismo de que sea mejor la accion que se quiere reparar al efecto que se va a producir. Resumiendo : No se pueden crear leyes desde lso despachos con alfombras rojas y un buen desayuno, hay que cotar con todos los especialista e incluso con las que son victimas para conseguir el mayor beneficio del hecho normativo..... :-X
-
Hola jj1:
Muy bien argumentado, pero con una salvedad, el TC ya se ha pronunciado sobre la ley de violencia de género, declarándola constitucional y nos guste o no, eso es lo que hay.
Saludos,
jbr
No exactamente sobre esta ley si no los fundamento de la discriminacion positiva que puede ejercer el Estado incluso en contra de los derechos fundamentales que la propia CE inculca :)
-
Definitivamente, tras leer algunos post concluyo que en mi modesta opinión no se sabe qué dice esta ley y hasta dónde abarca su ámbito de aplicación material, como tampoco "nos hemos preocupado" por saber qué opinan jueces, qué opina la doctrina científica más cualificada y estudios criminológicos recientes.
Un saludo.
-
A ver. Del Observatorio del CGPJ http://www.observatorioviolencia.org/upload_images/File/DOC1274175582_denuncias_2009.pdf, estos son los datos de 2009:
Órdenes de protección solicitadas: 41.083; de ellas, se acordaron 28.782 (70%).
Total denuncias presentadas: 135.540; se renuncia al proceso en 16.762 (12,4%).
Las sentencias en los Juzgados de Violencia de Género (no corresponde al número anterior dado que las sentencias no siempre se dictan en el mismo año que se presentan las denuncias) fueron (total 107.755): absolutatorias (4.364); condenatorias (15.592); sobreseimiento libre (4.384); sobreseimiento provisional (46.565); elevación al órgano competente (36.850). Corresponden, respectivamente, al 4%; 14,5%; 4,1%; 43,2%; y 34,2%.
En los juzgados de lo penal, condenatorias con conformidad (6.885); condenatorias sin conformidad (9.706); absolutarias (16.640), que corresponden al 21%; 29%; y 50%.
Pues bien. Puede que el TC haya aceptado dicha Ley. Pero a mí me da miedo que se puedan haber dictado órdenes de protección para sentencias finalmente con sobreseimiento libre, o absolución.
Por otro lado, se ha observado que la conformidad con la pena está descendiendo en estos casos, si una persona ya había sido condenada previamente, dado que el ingreso en prisión es insalvable.
En cuanto a las denuncias falsas, sigo pensando que deberían tener una pena mayor que las definidas normalmente para este delito en el código penal, pues en este caso hay un plus de injusticia. No estaría mal que se definiese una pena de prisión de dos años y un día, y accesoriamente pérdida de la patria potestad y custodia de los hijos. Con orden de protección inmediata en favor del hombre, claro.
-
Totalmente de acuerdo para lo que indicas de denuncias falsas, eso mismo propuse más arriba porque el daño que hace una denuncia falsa demostrada es tanto para el justiciado como para la problemática en sí, una auténtica falta de respeto por la denunciante a las mujeres verdaderamente maltratadas.
Un saludo.
-
JJ1, no seas dramático, el hecho de que se produzca una denuncia, no implica que se detenga al demandado, al no ser que haya sido pillado in fraganti(salvo cuando al Gobierno, le interesa retransmitir detenciones esperpendicas, sin salvaguardas los derechos más elementales, sean los detenidos de cualquier color político, vaya que casualidad, solo salen los no afines), en el caso de la Violencia de Género, los jueces son muchos más estrictos con las pruebas, y no privan de libertad, si la cuestión no está muy pero que muy clara, hasta la celebración del juicio. En relación a que me pareceria de que dictasen una ley que penase más severamente al extranjero por el hecho de serlo; lo siento no me lo puedo imaginar, si fuese un pais bolivariano, a lo mejor...
He dicho más de una vez, que creo y debemos defender todos el principio de la presunción de inocencia...
Saludos
Miguel Angel
De dramatico nada,no seria ni la primera ni la ultima vez que una mujer aleccionada presenta una denuncia un viernes con el fin de que su pareja se pase el fin de semana en preventivo hasta el lunes.
-
Eso es cierto, mínimo la noche en el calabozo
-
Qué cantidad de barbaridades se leen en este tema. Lo realmente preocupante son las personas que lo escriben, supuestamente quienes defienden la justicia en este país. El único consuelo es que hace bastantes años que se escribió y la realidad demuestra que la mayoría de lo que se defiende es falso. Trabajo en una comisaría de policía y el número de denuncias falsas es de un 0,02% (hay más de 200 casos de violencia machista). No hay que dejarse llevar por la ignorancia. Que una mujer retire la denuncia nunca puede considerarse falsedad. Es más, en mi municipio no ha habido ni una sola denuncia falsa juzgada. Y lo peor de todo es que a los juicios el agresor (nada de supuesto) siempre va acompañado de padre, madre, amigos, hermanos...como un ser victorioso mientras que la víctima va en la mayoría de los casos SOLA. Ni padres, ni hermanos, ni amigos... No es la regla general, sino la regla mayoritaria. Al maltratador se le da todo el apoyo familiar sin embargo a la que denuncia se la abandona. Si le pegó algo haría, si no le daba dinero sería que lo gastaba, si la insultaba seguro que lo merecía, si estaba gorda y desarreglada fué porque se abandonó y solo se le recordaba...multitud de excusas. Una sola vez ya es maltrato. Que nunca le pase a nadie a quien querais. Pero sobre todo, si le pasa no la dejéis sola. Lo más probable es que retire la denuncia. Y que vosotros la considereis falsa. :-[
-
Qué cantidad de barbaridades se leen en este tema. Lo realmente preocupante son las personas que lo escriben, supuestamente quienes defienden la justicia en este país. El único consuelo es que hace bastantes años que se escribió y la realidad demuestra que la mayoría de lo que se defiende es falso. Trabajo en una comisaría de policía y el número de denuncias falsas es de un 0,02% (hay más de 200 casos de violencia machista). No hay que dejarse llevar por la ignorancia. Que una mujer retire la denuncia nunca puede considerarse falsedad. Es más, en mi municipio no ha habido ni una sola denuncia falsa juzgada. Y lo peor de todo es que a los juicios el agresor (nada de supuesto) siempre va acompañado de padre, madre, amigos, hermanos...como un ser victorioso mientras que la víctima va en la mayoría de los casos SOLA. Ni padres, ni hermanos, ni amigos... No es la regla general, sino la regla mayoritaria. Al maltratador se le da todo el apoyo familiar sin embargo a la que denuncia se la abandona. Si le pegó algo haría, si no le daba dinero sería que lo gastaba, si la insultaba seguro que lo merecía, si estaba gorda y desarreglada fué porque se abandonó y solo se le recordaba...multitud de excusas. Una sola vez ya es maltrato. Que nunca le pase a nadie a quien querais. Pero sobre todo, si le pasa no la dejéis sola. Lo más probable es que retire la denuncia. Y que vosotros la considereis falsa. :-[
Antes que nada bienvenida al foro, pero con todos mis respetos usted no ha entendido nada del hilo ni ha atendido a este caso concreto, esto es, al caso que analizamos.
No recuerdo que aquí nadie haya defendido que por el hecho de que se retire una denuncia sea la misma falsa.
No recuerdo que aquí se haya defendido que la mujer y ésta problemática no merezcan protección legislativa.
Lo que se ha defendido es que la ley, esta LVG, RESULTA SER UN DEPROPÓSITO JURÍDICO, pero porque tiene lagunas incontables, como buena parte de las leyes de este país cada vez que al legislador le da por jugar a ser muy moderno y progesista (y te lo dice alguien de izquierdas).
Los abusos sociológicos al amparo de la norma se producen de toda la vida y en todo orden, y no necesariamente tiene que ser mediante denuncia falsa, puede ser simplemente amenazando a la otra parte con denunciar por ese motivo si no se accede a una mayor pensión, a una renuncia a la visita de los hijos, a condenar exclusivamente por un único indicio y sin una prueba de cargo etc
Pero sepa usted, que JUECES, ABOGADO/AS PROFESIONALES que se dedican a estos temas, COMO MÉDICOS Y ASISTENTES SOCIALES no son ignorantes, sino que lo que vienen A DENUNCIAR es que hay abusos porque una mujer que desgaciadamente sufre verdaderamente maltrato de género se le ve a leguas, con la mirada pérdida, sentido de culpabilidad, miedo que es tangible y palpable (casi es respirable ese miedo), marcas en su cuerpo etc
Mire usted, que haya una orden de alejamiento, que el hombre esté en un lugar donde normalmente realiza parada y vida social, y sea la mujer la que vaya a buscar al hombre, le invite a salir a la puerta del bar etc, y encima sea ella la que denuncie por quebrantamiento de resolución cautelar me parece algo muy exótico, una auténtica imprudencia temeraria por parte de la mujer, que se juega que el hombre esté allí con sus amigos, con una copita de más, se violente por la presencia de la mujer y se lie la mundial, pero no se ha vulnerado la cautelar judicial de alejamiento por el hombre !!
Y usted trabaja en una comisería, EN UNA DETERMINADA COMISERÍA, que no son todas las comiserías de España, ni ha confirmado usted si es jurista o abogado, o si le ha dado por consultar las páginas estatales donde se pueden consultar las estadisticas oficiales de comisión delitiva de los ditintos tipos penales.
Esta ley vulnera principios constitucionales, penales y procesales muy básicos, y así lo han confirmado ueces, catedráticos, abogados etc, lo que no quiere decir que se esté indicando que no hacía falta protección y medidas anrte esta lacra social...pero que se haga bien, porque las cosas no basta con hacerlas, hay que hacerlas bien.
Un saludo cordial, pero no me ha gustado que nos llames ignorantes, la verdad sea dcha.
-
En un informe del Consejo General del Poder General del año 2008 obtuvieron un resultado que se acercaba al 2% el número total de denuncias falsas presentadas en casos de violencia de género. Todos hemos oido en alguna ocasión que alguien puedo ser "victima" de un enjuiciamiento por denuncia falsa en un caso de violencia de género, pero en este tema de violencia de puertas hacia dentro todo es muy complicado de atestiguar.
-
Palangana completamente de acuerdo con todo lo que has dicho.
Mi solidaridad con todas las mujeres que sufren malos tratos pero yo tengo que hacer una reflexión y es que las mujeres cuentan con la protección policial, con pisos de acogida, etc que me parece estupendo pero que me decis de los hombres que son maltratadores, cuántos programas de reeducación existe? porque digo yo que se podía coger el problema desde la raíz que es el hombre maltratador, de qué sirve proteger a esa mujer y dejar al hombre maltratador en 2 días en la calle si posiblemente enseguida encuentre otra víctima.
Porque Margar que nunca le pase a nadie de nuestro entorno pero que me dices de los padres que tienen un hijo maltratador, que medios le ofrece la sociedad para ayudarle?
Solo es una reflexión
-
A mí me gustaría que las cosas se analizasen objetivamente. Ciertamente, muchas denuncias quedan en nada; lo cual no significa que sean falsas; pero tampoco significa que todas fueran ciertas. En absoluto. Es más, dudo que el testimonio de Margar sea extensible ni a todos los Juzgados de Violencia contra la Mujer de España, ni a todas las comisarías.
Leo en 20 Minutos que una mujer que acuchilló a un hombre en la ingle ha sido castigada sólo por agresiones (un año y dos meses): http://www.20minutos.es/noticia/934529/0/condenada/matar/pareja/
Acuchilla a su pareja, pero como se arrepiente y llama a Urgencias entonces de ello se deduce que no tenía intención de matarle.
Pues sí que estamos bien.
-
romero 20078, tu dices que tienes esa postura por tu hija maltaratada, o al menos eso he entendido yo, sin embargo, yo estoy en la situacion contraria, hace ahora dos años y despues de 16 años de matrimonio que parecian perfectos mi cuñada decide echar a mi hermano de casa, a partir de ahí ella empieza a ponerle pegas para ver a sus dos hijos, y le denuncia, mi hermano dos veces en el calabozo esposado como un delincuente, os puedo asegurar que era un tio estupendo, y digo era, 6 mese despues ante el acoso sufrido por ella, la imposibildad de ver a sus hijos y la depresion que esto le produjo, acabo suicidandose, hoy somos nosotros su familia la que no podemos ver a sus hijos, ella ahora vive con otro, solo queria lo de encima como fuese, esta claro que habia conocido a otra persona y queria a mi hermano fuera de su vida, conocia bien a mi hermano y le puedo asegurar que fueron denuncias falsas, pero el estaba desamparado ante la ley y no supo superar la situacion.
-
me produce mucho dolor hablar de esta situacion, mas pensando que siempre me he considerado feminista, bueno igualista porque siempre he creido en la igualdad, ahora me siento perdida debido a la situacion vivida, ya no se que posura apoyo, solo he aprendido que quizas deberiamos dejar de pensar en hombres y mujeres y pensar solo en las personas, que la educacion partiese desde ahí, con esta ley los legisladores estan creando una desigualdad que a largo plazo traera muchas consecuencias, tambien he aprendido que como mujer lo tengo muy facel si quiero apartar de mi vida a mi pareja, al fin y al cabo los hijos se quedaran conmigo y sera el el que sufra y no pueda verles, me avergüenza como mujer luchadora y trabajadora que lo soy en lo que algunas somos capaces de hacer para salirnos con la nuestra, bueno lo siento quizas hable desde el dolor y no sea lo suficientemente objetiva, pero la situacion vivida me impide serlo.
-
Vaya, xexitana, cuánto lo siento.
Debemos defender la igualdad entre hombre y mujeres, en la legalidad y en la práctica. Es muy cierto que en ámbitos laborales, especiamente en la empresa privada, la mujer sufre discriminaciones. Hay que luchar contra ellas. Y es cierto que en el ámbito doméstico la mujer puede sufrir situaciones de desigualdad.
Pero no debemos creernos falsarios discursos pseudofeministas, que de feministas no tienen nada. La violencia es la violencia, física o psicológica, y todos los seres humanos podemos caer en ella.
-
xexitana, lo siento. Evidentemente nuestras situaciones son distinta, pero puedo decirte, que de no haber tomado yo, cartas en el asunto, mi hija no lo contaria........ no voy hacer ningún comentario más en este hilo; me emociono cuando se me viene la imagen de mi hija.
Saludos
Miguel Angel Romero
-
gracias romero, aunque yo no pude tomar cartas en el asunto, ojala hubiese podido, la denuncia maltrato psicologico, no es justo, el maltrato psicologico deja un abanico muy amplio para quien hace un mal uso de esta ley.