Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: foto031 en 13 de Diciembre de 2010, 18:43:20 pm
-
Me pregunto como afrontar esta asignatura, que consejos podeis dar los aprobados al respecto? El tiempo corre y me pilla el toro como siempre. Si sois tan amables se aceptan todo tipo de opiniones y consejos. Gracias de antemano.
-
Es importante estudiar con cierta profundidad el libro, que por cierto es bastante infumable "Ripollés", despues apuntes de esta página y bajate de uned calatayud los examenes y las respuestas y a pegarle duro a repetirlos. Las preguntas no se repiten demasiado pero seguro que algunas salen y además te dará respuestas para otras preguntas similares.
Espero haberte servido de ayuda, salvo más y mejor opinión.
Fer.
-
Como el examen es tipo test, es muy importante tener los conceptos claros, entender la materia.
-
YO no soy apta porque suspendí la año pasado, pero mayormente los que aprobaron el año pasado y compartí comentarios con ellos, dijeron la mayoría que la habían estudiado por apuntes y haciendo test de años anteriores Y APROBARON menos yo. Yo con el libro Ripollés no puedorrr,así que estudio por apuntes y fuera. El año pasado a pesar de que también cojí apuntes todo sea dicho no la estudie como Dios manda, hice lecturas rápidas y NO, HAY QUE PROFUNDIZAR EN LA MATERIA, CONCEPTO POR CONCEPTO, TIENES QUE TENER LAS IDEAS MAS CLARAS QUE ........... y MEMORIZAR ( cosa que tampoco hice ) haber si este año aprendo algo del palo.
-
Que por cierto es bastante más fácil al menos para mí Penal II que el I. SALUDOS
-
Yo empece esta asignatura muy entusiasmada pero ha medida que vas viendo los temas son más y más rollazos,crei que seria otra cosa y de momento no me entero mucho de que va la pelicula.
-
MI recomendación, ya que la mayoría de las preguntas son respecto a la Teoría del Delito, sería estructurar bien que entra dentro del TIPO, dentro de la ANTIJURICIDAD, CULPABILIDAD, y PUNIBILIDAD. Hacer un esquema de estos cuatro conceptos metiendo dentro de cada uno lo que le corresponde.
Ej. Antijuricidad: = injusto. Causas de Justificación: defensa, cumplimiento de un derecho, etc....
Y así con los cuatro elementos, ya que al principio me confundía bastante en las preguntas tipo: las excusas absolutorias operan en...:
-
IGarciaTF gracias, hare estos esquemas a ver si me entero o sino la calabaza sera enorme.
-
si vas a aprobar, haz lo que yo, me hice todos los examenes y me los estudié, se repiten mucho las preguntas y aprobe con muy buena nota. luego cuando ya lo hayas superado, pues un par de lecturitas al libro, por lo menos para no tener la sensación de que has aprobado y no te has enterado de nada.
Si quieres aprender, no hagas esto y estudia en profundidad
-
Si quieres aprender, no hagas esto y estudia en profundidad
Eso, además que no vaya a ser que en Penal 2 no se entere de nada.
(En Penal 2 es desarrollo :))
-
No es tan fiero el león como lo pintan, yo reconozco que la estudié asustado...pero la estudié por apuntes entendiendo concepto a concepto y por supuesto memorizando, pero sin agobiarme demasiado en cuanto al tema de memorizar, ya que no es lo mismo un tipo test que un examen tipo desarrollo. Es cierto que tiene su punto de dificultad, por dos motivos, en primer lugar el tipo de examen y en segundo, por la idiosincrasia propia del Derecho Penal, desconocida para la mayoría, (todo son conceptos nuevos) y cuando lo ves por primera vez te asustas un poco.
Pero como dije al principio, no es tan fiero el león como lo pintan, y haciendo test de otros años te das cuenta de que al menos siempre caen un mínimo de preguntas "no tan difíciles" suficientes para aprobar.
Suerte y al toro ¡¡
-
Quien prepare esta signatura con el libro de Ripollés es un héroe.