Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 15 de Enero de 2011, 23:22:58 pm
-
Murcia, 15 ene (EFE).- El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, ha sido agredido esta tarde por tres personas que, tras increparle a la salida de su casa, le han golpeado en la cara con un puño americano y le han herido en la mandíbula y en un ojo, han confirmado a EFE fuentes de su gabinete.
El suceso se ha producido alrededor de las 19:00 horas en la céntrica plaza Cánovas del Castillo de la capital murciana cuando el consejero Cruz abandonaba solo su domicilio.
Los agresores, al encontrarse con Cruz, han gritado "consejero, consejero, sobrinísimo...", en alusión al parentesco con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, de cuya mujer es sobrino. Tras increparle, le han golpeado en la cara con el puño de hierro, según las fuentes.
La Policía Nacional se ha hecho cargo de la investigación de este caso y trata de identificar y detener a los tres agresores, ha informado un portavoz de este cuerpo.
Pedro Alberto Cruz está siendo asistido de sus heridas en el servicio de urgencias del hospital Reina Sofía de Murcia, relativamente cercano al lugar de la agresión y al que se ha dirigido por su propio pie, según fuentes sanitarias.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20110115/tes-agredido-el-consejero-de-cultura-de-61bd63d.html
Como tod@s saben, yo apoyo y seguiré apoyando las movilizaciones en Murcia, pero quede constancia que CONDENO este acto violento porque creo que no es la vía y, por favor, no interpreten ustedes que quiero justificar la agresión con lo que voy a decir ahora, nada más lejos de la realidad.
En mi opinión, esto se veía venir. Cargarse de un plumazo los derechos que tantos años han costado conseguir vía negociación colectiva, en cumplimiento de los dispuesto en nuestra Constitución Española, y no sólo parar con el anterior decreto de Mayo del Gobierno Nacional, sino volver a recortar a los funcionarios de la CCAA de la Región de Murcia cebándose con ellos de una forma dictatorial y cruel (han obviado el anterior recorte de Mayo, olvidan las incompatibilidades de un funcionario en comparación con las que no tiene la clase política, olvidan que la mayoría tiene cargas familiares y con familiares en el paro y que ellos no pueden "colocar" a sus familiares de consejeros, concejales, asesores, directores, etc., olvidan que los funcionarios son testigos de sus tejemanejes y mamoneos, etc, etc, etc,). Eso, sumado a que no pagan las deudas a proveedores, a que han quitado suvbenciones o no las pagan las concedidas, que han congelado el pago de las que gestionan pero que no son de su competencia porque son estatales (dependencia, ayuda a los inquilinos), etc, y la ruina que para muchos autónomos y trabajadores que se tienen que ir al paro supone, la falta de una justicia rápida que paralize estas ilegalidades, hacen que haya gente que pierda la cabeza por la insoportable injusticia e impotencia a la que se ven sometidos por estas injustificables decisiones políticas dictatoriales y fascisstas, haciendo mal uso de la mayoría absoluta que tienen en el parlamento regional los del PP y que han utilizado para traicionar a sus ciudadanos y a gran parte de sus votantes, no lo olvidemos, lo que les hace EXPLOTAR de mala manera, porque creen que es la única vía que les queda ante tanta pasividad, prepotencia, chulería y hartos de que les engañen, les tomen el pelo y en definitiva, les quiten las habichuelas del plato a sus hijos, para que los dichosos políticos sigan viviendo a tutiplén, con un nivel de corrupción jamás conocido en la región de Murcia, al igual que en todo el levante español, y siguiendo con un despilfarro desorbitado (ellos no se han dignado a recortar altos cargos, asesores, o poner ejemplo reduciendo sus sueldos o sus gastos en dietas, viajes, coches oficiales, etc.).
El consejero al que han agredido es SOBRINO del presidente Valcárcel, al igual que su hija es concejal del Ayuntamiento de Murcia, como si no hubiese gente más preparada en Murcia, eso sin contar con otros familiares y amigos que tiene de asesores, etc. Eso seguro que ha influido mucho. Todo el cúmulo de circunstancias ha hecho estallar a Murcia. En Murcia pueden ser muy toca-pelotas y desde luego que hay mala gente, pero yo que soy andaluz y no murciano, os puedo asegurar que la mayoría de la gente en Murcia es NOBLE, PACIFICA, ABIERTA, TOLERANTE CON LOS DESMANES Y PERMISIVA, AUNQUE SE QUEJEN DE BOQUILLA, PERO SON BUENA GENTE a la que han engañado con promesas de implantar un murcianísmo engañoso y cerrado, retrógado, agresivo, prepotente y rancio, nada que ver con el verdadero carácter de los murcianos, estafados con un lema de "agua para todos" que en realidad era para ellos y su especulación inmobiliaria ofertada en tierras rústica en las que lo único que se iba a regar eran los campos de golf y la pasta que se llevan con las recalificaciones y las "comisiones", que no plusvalías.
Recordemos que la familia del Sr. Valcárcel tiene o tenía hasta hace poco diez inmobiliarias, y que él mismo dijo un día que si demostraban que su familia tenía más de ocho inmobiliarias que dimitía, y le contaron diez (había olvidado las dos de un cuñado), pero él no dimitió.
Para que no parezca que este mensaje sea un panfleto o alegoría contra el PP, dire´que del PSOE nacional tengo que decir más de lo mismo. No se puede ser tan cruel con la gente. No puede cebarse de esta manera con los mayores, empleados públicos y parados, así cómo con su jubilación a los 67 y sus reformas laborales que debilitan los derechos adquiridos de los trabajadores. Ese giro a la derecha es alta traición a los votantes del PSOE en su mayoría. Y si no se lo cree Zapatero, que mire las encuestas. Lo jodido es que lo que viene es parecido a lo que ya tienen en Murcia. Pasar de ZP a PP es salir de Malaga para entrar en Malagón como están teniendo oportunidad de ver.
Es más, a veces pienso que al PP le interesa aruinar a algunas CCAA para después justificar su decisión de centralizar el Estado y quitar competencias con la justificación de evitar costes y despilfarros que en una gran parte ellos mismos HAN PROVOCADO.
En fin, siento mucho todo lo que está pasando. Pero mucho me temo que lo peor está por venir...
-
¡Mi repulsa enérgica a esa barbarie cobarde!
¡Así no, ASÍ NO!
Espero y deseo que la justicia haga pagar bien pagado a los agresores, para que dicho hechos no vuelvan a ocurrir nunca más.
-
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios, mientras que quienes les recortan no se recortan nada y se dedican a regalar terrenos para montar parques temáticos, hacer tranvías, pintar autobuses, prestar dinero a la banca, etc, etc, etc., olvidando que en casos extremos lo más importante son las personas y las necesidades básicas de las mismas. Pues esto también es una agresión. Y terminando por condenar la agresión al Consejero, a la hija de Valcárcel y al ex-diputado del PP.
Además, miren quien promociona la violencia:
NOTICIA DE ABRIL DE 2010:
REGIÓN MURCIA
«Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase»
Valcárcel enciende la clausura de la asamblea de Fecoam improvisando un duro discurso de respuesta al de González Tovar, Delegado del Gobierno en la Región de Murcia.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html
¿Pero de verdad ustedes creen que estas palabras las puede decir un Presidente de CCAA y que queden impunes?.
¡BASTA YA DE ENCENDER Y TOMARLE EL PELO A LA GENTE, QUE DEMASIADO BUENA ES AGUANTANDO LO QUE ESTÁN AGUANTANDO!
Dice Rajoy que presentará un plan económico cuando gobierne. Y porqué no lo presenta ahora si tiene cojones y si de verdad quiere ayudar a España y no dejarla caer en la extrema ruina como él dice que va a caer. Está chantajeando a los españoles. ¡O me votan o no les ayudo!. JODER, españoles. Dénse cuenta de que son gentuza de una vez por todas, ¿o es que no lo ven?
http://www.publico.es/espana/356410/rajoy-carga-contra-el-gobierno-y-habla-de-urgencia-nacional
Desde luego que cómo sea como el de Irlanda, que es el que le gustaba hace poco, vamos arreglaos...
-
Un argumento más para quitar las subvenciones a los sindicatos o directamente, ilegalizarlos.
-
Un argumento más para quitar las subvenciones a los sindicatos o directamente, ilegalizarlos.
Esto no sólo es una chifladura. Es echar más leña al fuego y calentar más a la gente:
«Cualquier acto de esta naturaleza es del todo reprobable»
16.01.11 - 02:11 - ANTONIO JIMÉNEZ UGT
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110116/region/cualquier-acto-esta-naturaleza-20110116.html
«Es deleznable y no se puede ligar a las movilizaciones»
16.01.11 - 02:10 - ANTONIO RUBIO COMISIONES OBRERAS
El portavoz del CC OO considera que es una acción «deleznable», aunque critica que «se trate de ligarla al clima de movilización» que desde hace semanas protagonizan los empleados públicos: «CC OO sólo reconoce la vía pacífica para la resolución de los conflictos y actos como éste merecen nuestro absoluto desprecio». http://www.laverdad.es/murcia/v/20110116/region/deleznable-puede-ligar-movilizaciones-20110116.html
¿Quién te ha dicho a tí, Simple22, que han sido sindicalistas quienes lo han golpeado?. Aún habiendo sido por obra de unos afiliados exaltados, ¿porqué tienen que pagar las centrales sindicales lo que hagan dos o tres salvajes?.
Pues entonces también había que dejar subvención a algunos partidos políticos que no hacen más que ROBAR...
Creo que hay que tener cuidado con lo que se dice...
REGIÓN MURCIA
«La Justicia debe actuar con urgencia contra los agresores»
16.01.11 - 02:11 - JOSÉ ANTONIO PUJANTE IZQUIERDA UNIDA
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110116/region/justicia-debe-actuar-urgencia-20110116.html
Valcárcel culpa a la izquierda radicalizadora. ¿Se ha preguntado él qué hace su extrema derecha?...
NOTICIA DE 16/12/2010:
IU condena la agresión realizada por dos neonazis a un grupo de jóvenes antifascistas
El coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, ha condenado este jueves el ataque producido el pasado domingo por dos neonazis a un grupo de jóvenes antifascistas en Murcia, y ha mostrado su preocupación ante la "expansión" de la ideología de extrema derecha, según han informado fuentes de la formación política en un comunicado.
http://www.20minutos.es/noticia/905435/0/
Miren el comunicado que tuvieron que hacer hace poco:
Comunicado público contra las agresiones y la impunidad del fascismo en la Región de Murcia.
Los hechos del pasado 11 de diciembre son la gota que colma el vaso en la Región murciana en cuanto al auge de la violencia en nuestras calles a cargo de neonazis.
En la madrugada del sábado al domingo, cinco compañeros antifascistas eran brutalmente agredidos en la terraza de un bar de Churra por una decena de neonazis, pertenecientes a Ultras Murcia y al partido MSR, ambas organizaciones identificadas y practicantes de la violencia fascista. Los agredidos sufrieron golpes y heridas por arma blanca, siendo uno de ellos el principal afectado a causa de una puñalada en el tórax.
Desde el 24 abril, día en que el antifascismo murciano mostró su respuesta al hecho de que MSR, un partido de ideología abiértamente xenófoba, racista y fascista y que niega y justifica el holocausto judío por parte de la Alemania nazi, se manifestase con total permisividad por parte de la Delegación de Gobierno en Murcia; se ha venido sucediendo en la ciudad una escalada de agresiones y ataques por parte de militantes de la organización citada hacia ciudadanos de nuestra región.
El conjunto de la ciudadanía, tenemos la obligación de impedir que éstos individuos paseen a sus anchas por nuestras calles y barrios sembrando el odio y el miedo hacia quien por razones ideológicas, étnicas y culturales o simplemente estéticas no es aceptado por ellos. Sólo en los últimos dos meses, se han producido más de 3 agresiones con éstas características, siendo la del día 11 la más grave, y recordando los cientos de ataques y agresiones en todo el Estado en los últimos años, algunas acabando trágicamente con la vida de compañeros y ciudadanos, o causándoles lesiones irreparables.
Es por esto que desde la Coordinadora Antifascista del Sureste pedimos una respuesta social contundente y la máxima repulsa hacia este tipo de incidentes despreciables, que alteran la convivencia y el bienestar social y público de nuestros ciudadanos y de nuestra Región, ya que hacen un flaco favor a nuestra imagen.
Pero esto no es lo más importante. Por todos es sabido que el partido MSR goza de subvenciones por parte de la Comunidad Autónoma, y de total cobertura para que sus militantes, los mismos que agreden, puedan manifestarse con total libertad en nuestras plazas, algo que quedó totalmente en evidencia el día 24 de abril, cuando vimos como la policía nacional los protegía mientras gritaban consignas yendo armados con palos cuando por otro lado, esa misma policía era la que cargaba contra quienes mostrábamos nuestro rechazo ante semejante vergüenza. Si es cierto que MSR da apoyo político y logístico a sus militantes para que entre otras cosas cometan este tipo de actos, habrá que depurar responsabilidades, y exigir a la Delegación de Gobierno que tome medidas frente a este tipo de cuestiones que consideramos inadmisibles.
Pero por otro lado nos encontramos con Ultras Murcia, ultras del Real Murcia CF y entre los que figuran militantes de MSR en sus filas. Un club de fútbol que apoya a este tipo de gente para que animen en el estadio con actitudes antideportivas y mostrando su desprecio a los jugadores procedentes de otros países entre otras cosas, es cómplice de como se comportan fuera de él, les guste o no.
-
Por todos es sabido que el partido MSR goza de subvenciones por parte de la Comunidad Autónoma, y de total cobertura para que sus militantes, los mismos que agreden, puedan manifestarse con total libertad en nuestras plazas, algo que quedó totalmente en evidencia el día 24 de abril, cuando vimos como la policía nacional los protegía mientras gritaban consignas yendo armados con palos cuando por otro lado, esa misma policía era la que cargaba contra quienes mostrábamos nuestro rechazo ante semejante vergüenza.
http://indysureste.wordpress.com/2010/12/24/murcia-comunicado-publico-contra-las-agresiones-y-la-impunidad-del-fascismo-en-la-region-de-murcia/
El pasado día 11 de Diciembre de 2010, cinco jóvenes fueron agredidos en la ciudad de Murcia por un grupo de diez individuos pertenecientes al partido fascista MSR (Movimiento Social Republicano) y Ultras Murcia (herederos de Grana Sur). Como resultado de esta agresión, uno de los cinco agredidos tuvo que ser ingresado por heridas de arma blanca en el tórax.
http://www.mundolibertario.org/grupoanarquista-sde/?p=236
¿A que estos hechos no salieron en TELEVISION?
Así que si no sabes por donde van los tiros, estimado Simple22, cállate la BOCAZA y no aproveches para cargar contra LOS DEFENSORES DE LOS TRABAJADORES: LOS SINDICATOS.
Y lo siento, pero te lo digo así de clarito. ¿YA ESTÁ BIEN DE DEMAGOGIA Y MANIPULACION!
-
El PP lanza sus cortinas de humo, e intenta sacar provecho político de la situación: El líder del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado que la paliza que recibió ayer el consejero de Cultura de Murcia, el popular Pedro Alberto Cruz, es culpa de la "pasividad" del Ministerio del Interior ante la "campaña de acoso" que, según él, está sufriendo el Gobierno de esa región,
-
El PP lanza sus cortinas de humo, e intenta sacar provecho político de la situación: El líder del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado que la paliza que recibió ayer el consejero de Cultura de Murcia, el popular Pedro Alberto Cruz, es culpa de la "pasividad" del Ministerio del Interior ante la "campaña de acoso" que, según él, está sufriendo el Gobierno de esa región,
Sí. Rajoy que siga calentando a la gente, que Murcia está que explota por los cuatro costados.
Yo no defiendo a Rubalcaba, pero Rajoy demuestra ser UN MAL NACIDO. No le importa utilizar el dolor de los padres del Consejero y de él mismo para hacer oposición y echar mier-da al actual Gobierno, en vez de apoyarle para salir de la crisis.
¿Porqué van sin escolta por la calle?. ¿Cree que la Policia Nacional es la escolta privada de los consejeros del PP o qué?. ¿Porqué no han aprobado en el parlamento autonómico la contratación de guardaespaldas en estos momentos de tensión social y así crean puestos de trabajo de paso, teniendo mayoría absoluta como tienen?.
La policía antidistirbuios va a las manifestaciones. Pero ayer tarde no había ninguna. En la calle casi no había nadie según la prensa y él iba sólo a entrar a su casa, cuando le asaltaron dos o tres jóvenes pegándole y llamándole "sobrinísimo hijo de puta".
-
El PP lanza sus cortinas de humo, e intenta sacar provecho político de la situación: El líder del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado que la paliza que recibió ayer el consejero de Cultura de Murcia, el popular Pedro Alberto Cruz, es culpa de la "pasividad" del Ministerio del Interior ante la "campaña de acoso" que, según él, está sufriendo el Gobierno de esa región,
Le dan de hostias al PP y encima hay que acusarles de caraduras. Vaya tela... y cuántas veces vemos esto, que "la víctima encima se hace la víctima". Qué menos, digo yo!
A nadie le es ajeno ni lejano la pasividad que tiene el Ministerio del Interior cuando han sido impedidas por un grupo de 30 chalados las charlas del PP en Universidades, o mítines boicoteados por otros 30 locos... Siempre son 30 locos, pero que apuntan hacia el mismo sitio. Y si hemos permitido eso antes, la cosa solamente puede ir a peor, como ha pasado ahora.
Sin embargo, para detener a un fontanero y una ama de casa cuando "agredieron" (!!!?????) a Bono en una manifestación, se presentaron cuatro policías en casa de esta gente como si fueran de la ETA.
Este hecho tiene tintes políticos claros, y es repugnante. No empecemos a justificar poco a poco las cosas, que en cierto modo eso de decir que Rajoy ahora sale y dice tal o cual... es justificar un poco, porque entonces si yo fuera Zapatero estaría temblando, y no hay derecho a que nadie le diera cuatro millones de hostias.
Estos hechos deben ser condenados sin peros.
Saludos.
-
crisis política
Fallece un sobrino de la esposa del expresidente de Túnez tras ser apuñalado
El paradero de Imed Trabelsi, alcalde de la ciudad de La Goulette, era objeto de especulaciones desde que su tío abandonó
http://www.ideal.es/granada/rc/20110116/internacional/muere-apunalado-sobrino-esposa-201101160300.html
Parece que está de moda agredir a los "sobrinísimos"...
efectivamente que es condenable. Pero aprovecháis la agresión para seguir calentando el ambiente y hacer oposición.
Te recuerdo que en la CCAA de la Región de Murcia (en la que más ha aumentado el paro en el último trimestre), ESTA GOBERNADA POR EL PP, no por el PSOE.
También tengo que decirte que la crisis económica no la ha provocado ZP. Podrá estar gestionándola mal, pero no la ha provocado. Más bien al contrario. El PP basó la economía en el ladrillo, y nos hemos llevado un ladrillazo que los trabajadores están pagando hoy en día con la situación de paro, hasta que se reactiven otros sectores y que vayan absorviendo a los trabajadores. Tiene que florecer otro modelo económico más diversificado para absorver la demanda de trabajo.
El PP está muy chulito. Y eso calienta mucho a la gente. Cuando un corrupto del PP es detenido, también Rajoy le echa la culpa a Rubalcaba. Lo que tiene que hacer es mirar a ver lo que tiene dentro de su partido.
¿No se dió cuenta Aznar de lo que hacía su Ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas o qué?.
Hay que ser más responsables. La solución no es echar la culpa de todo lo que ocurre al Gobierno y a Rubalcaba. ¿Y porqué se la echan a Rubalcaba?. PUes para desacreditarlo y mancharlo, porque saben que será el sucesor de Zapatero y les puede pulir la ventaja electoral en las urnas....
La policía no detiene a un pepero corrupto. Se detiene así mismo. La Ley está muy clara para quien roba. Y si no, que se la lean....
-
JoaquinGM :) estarás conmigo en que un partido político ha de hacer política. Moralmente sería reprochable más o menos, pero es su función.
Y leyendo el primer mensaje de este hilo, que razón no te faltará para decir lo que dices, vemos que condenas el hecho, pero después... a hacer política.
Decir lo que dijo Rajoy es algo que pensamos muchos. No es usar este hecho para hacer política: es intentar que esto no suceda, que se haga algo para evitarlo, y que nadie por sus ideas sea agredido.
Lo de que la gente esté calentita... no justifica nada. En toda España está la gente calentita, y no se agrede a nadie del PSOE.
Y pirados los hay de todos los colores, pero algo pasa cuando solamente se deja que sucedan estas cosas contra el PP.
Saludos.
-
Se están defendiendo posturas que, de generalizarse, llevan inexorablemente a la guerra civil.
Las autonómicas son en mayo de 2011. El que no esté contento, que descargue sus frustraciones en la urna, no en las carnes de sus semejantes.
La verdad: tanto largar contra la ley judía, contra la ley del talión y se ha demostrado la más eficaz...
-
La verdad: tanto largar contra la ley judía, contra la ley del talión y se ha demostrado la más eficaz...
¿Esto lo dice un Licenciado en Derecho o un exaltado harto tripis?
Perdona, eh ...
-
JoaquinGM :) estarás conmigo en que un partido político ha de hacer política. Moralmente sería reprochable más o menos, pero es su función.
Y leyendo el primer mensaje de este hilo, que razón no te faltará para decir lo que dices, vemos que condenas el hecho, pero después... a hacer política.
Decir lo que dijo Rajoy es algo que pensamos muchos. No es usar este hecho para hacer política: es intentar que esto no suceda, que se haga algo para evitarlo, y que nadie por sus ideas sea agredido.
Lo de que la gente esté calentita... no justifica nada. En toda España está la gente calentita, y no se agrede a nadie del PSOE.
Y pirados los hay de todos los colores, pero algo pasa cuando solamente se deja que sucedan estas cosas contra el PP.
Saludos.
No es hacer política. Es describir el clima socio-político que se está viviendo en Murcia. A mí me parece muy bien reprochar y presionar a Interior para que proteja a los cargos públicos ante el riesgo que corren y vuelvo a condenar cualquier acto de violencia. Pero que no se pasen yendo de víctimas. ¿Quieres ver hace años cuando a las puertas de la Consejería de Agricultura en Murcia un alto cargo del PP agredió de "una ostia" a una sindicalista durante una protesta?. Si quieres lo busco en la hemeroteca, que tiene que estar.
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
-
Vamos a ver: los sindicatos no sólo no deben cobrar dinero público, sino ser ilegalizados por terroristas.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-posible-clave-de-la-agresion-al-consejero-la-reduccion-de-liberados-1276412041/
Si éste es el motivo, hago una pregunta:
Cuando el Gobierno promovió la reforma del Código Penal, haciendo a las personas jurídicas responsables del delito, pero excluyendo significativamente a los sindicatos: ¿lo hizo pensando en el terrorismo sindical que para colmo subvenciona?
Citaré el art. 129 CP:
1. En caso de delitos o faltas cometidos en el seno, con la colaboración, a través o por medio de empresas, organizaciones, grupos o cualquier otra clase de entidades o agrupaciones de personas que, por carecer de personalidad jurídica, no estén comprendidas en el artículo 31 bis de este Código, el Juez o Tribunal podrá imponer motivadamente a dichas empresas, organizaciones, grupos, entidades o agrupaciones una o varias consecuencias accesorias a la pena que corresponda al autor del delito, con el contenido previsto en los apartados c) a g) del artículo 33.7. Podrá también acordar la prohibición definitiva de llevar a cabo cualquier actividad, aunque sea lícita.
2. Las consecuencias accesorias a las que se refiere en el apartado anterior sólo podrán aplicarse a las empresas, organizaciones, grupos o entidades o agrupaciones en él mencionados cuando este Código lo prevea expresamente, o cuando se trate de alguno de los delitos o faltas por los que el mismo permite exigir responsabilidad penal a las personas jurídicas.
3. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las actividades sociales y la intervención judicial podrán ser acordadas también por el Juez Instructor como medida cautelar durante la instrucción de la causa a los efectos establecidos en este artículo y con los límites señalados en el artículo 33.7.
Y ahora el art. 31 bis, apartado 5.
5. Las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a los partidos políticos y sindicatos, a las organizaciones internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía, administrativas o cuando se trate de Sociedades mercantiles Estatales que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general.
¿Se hizo este artículo pensando en el terrorismo sindical?
-
El PP lanza sus cortinas de humo, e intenta sacar provecho político de la situación: El líder del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado que la paliza que recibió ayer el consejero de Cultura de Murcia, el popular Pedro Alberto Cruz, es culpa de la "pasividad" del Ministerio del Interior ante la "campaña de acoso" que, según él, está sufriendo el Gobierno de esa región,
Le dan de hostias al PP y encima hay que acusarles de caraduras. Vaya tela... y cuántas veces vemos esto, que "la víctima encima se hace la víctima". Qué menos, digo yo!
A nadie le es ajeno ni lejano la pasividad que tiene el Ministerio del Interior cuando han sido impedidas por un grupo de 30 chalados las charlas del PP en Universidades, o mítines boicoteados por otros 30 locos... Siempre son 30 locos, pero que apuntan hacia el mismo sitio. Y si hemos permitido eso antes, la cosa solamente puede ir a peor, como ha pasado ahora.
Sin embargo, para detener a un fontanero y una ama de casa cuando "agredieron" (!!!?????) a Bono en una manifestación, se presentaron cuatro policías en casa de esta gente como si fueran de la ETA.
Este hecho tiene tintes políticos claros, y es repugnante. No empecemos a justificar poco a poco las cosas, que en cierto modo eso de decir que Rajoy ahora sale y dice tal o cual... es justificar un poco, porque entonces si yo fuera Zapatero estaría temblando, y no hay derecho a que nadie le diera cuatro millones de hostias.
Estos hechos deben ser condenados sin peros.
Saludos.
Este suceso es enteramente condenable. Otra cosa es echarle la culpa a la policía de pasividad, de haberlo permitido. La policía no puede poner guardaespaldas a todos y cada uno de los políticos del PP. El PP dijo en un comunicado: "La agresión sufrida por Pedro Alberto Cruz es el último y más grave episodio de una campaña de acoso contra el Gobierno de Murcia que se ha venido desarrollando en los últimos días ante la pasividad del ministerio del Interior”.
No justifico la agresión.
Tampoco puedo justificar las palabras de Rajoy.
-
Artículo 33. Televisión Autonómica de la Región de Murcia.
En el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de esta Ley, por el Ente Público Radiotelevisión de la Región de Murcia, se presentará al Consejo de Gobierno un nuevo modelo de gestión que permita reducir la financiación destinada por el ente a la sociedad Televisión Autonómica de la Región de Murcia, S.A.U., hasta un 80% de la que precisó a término de 2009 según sus cuentas anuales. El nuevo modelo podrá consistir en la reducción de la actividad de la sociedad al nivel que permita costear esa reducción, o en el cambio de modelo organizativo y de gestión, incluyendo la modificación de la naturaleza de la sociedad para permitir la entrada de capital privado.
Es obvio: las televisiones públicas sobran, cuestan una billonada. La gente vota para que se supriman o se reduzcan significativamente sus gastos. ¿Qué hay que objetar a esta medida?
A ese tío le han agredido los parásitos, para que no desmantele el sector público inútil, como la televisión pública. Reformas como la del art. 33 es necesario que se generalicen.
-
Otro artículo que es obvio:
El 40.
1. Cuando la evolución de la situación económica de la Comunidad aconseje la adopción de medidas restrictivas del gasto, la Dirección General de Presupuestos y Finanzas podrá practicar las retenciones que sean necesarias en cualesquiera créditos del presupuesto.
2. En el mismo caso anterior, la Intervención General, como centro responsable de la gestión contable, podrá adoptar las medidas precisas conducentes a impedir la contracción de nuevas operaciones potencialmente generadoras de obligaciones o gastos.
3. En ambos casos, dichos centros directivos solicitarán de la titular de la Consejería de Economía y Hacienda la pertinente autorización que, una vez otorgada, será comunicada al Consejo de Gobierno en la primera reunión que éste celebre.
Y que debería aplicarse a los cursos de catalán...
-
Esta es la Ley 5/2010 de Murcia: http://www.carm.es/borm/documento?obj=anu&id=417795
-
Hombre simple, creo que eso es decir mucho. En España debemos de ser millón y medio de terroristas, que aproximadamente somos lo que estamos afialiados a un sindicato, bien de los mayoritorios, bien de los que no lo son. Sin uno que piensa como tú y que además es vecino tuyo comete un asesinato, creo que a pocos de aquí se nos ocurriría llamarte asesino. Por favor mide un pocos las palabras por qué algunos nos podemos sentir ofendidos y creo que no es el mejor momento para crispar el ambiente.
-
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
Pues ZP prometió el pleno empleo esta legislatura; o superar la renta per capita de Alemania en 2010, etc. No por ello hay que darle de hostias, como te dije. Nada, repito, nada justifica una agresión.
Yo creo que intentar empezar a buscarle una excusa, un motivo, una razón a este suceso... es poco deseable.
Un saludo.
-
Me remito a la huelga del metro de Madrid: aquello fue terrorismo callejero, no muy distinto al de ETA-Batasuna.
-
Pero añado: los sindicatos hacen terrorismo callejero con el dinero de Zapatero. Y Zapatero sabe perfectamente lo que hacen los sindicatos, porque Zapatero lee los periódicos, oye la radio y ve la tele. Y a pesar de que escuchó eso de "vamos a reventar Madrid", siguió dando dinero a los sindicatos...
-
Existen fundadas razones para acusar a “los que mandan o no mandan”, según los casos, a la Policía, de pasividad. Y desde luego, el delegado del Gobierno de Murcia hace semanas que debería haber dimitido, si tuviese decencia.
En Murcia, se han producido varias concentraciones ILEGALES, a las que han asistido altos cargos del PSOE murciano, entre ellos la número uno, Retegui, y en las que se ha agredido a miembros del PP. La Policía, lejos de actuar, impedir o proteger a los peperos, o no se ha presentado, o no ha hecho nada. A las puertas de la propia casa de Valcárcel, estos vándalos estuvieron esperándolo, tirando huevos al portal y a su propia hija, a quien tienen amenazada. ¿Qué hizo la policía para impedir esta concentración ilegal? Nada. Como no hizo nada para impedir todas las demás concentraciones que ha convocado la izquierda sin autorización, aún sabiendo a lo que iban.
¿Cuántos peperos fueron a tirar huevos a las hijas de Zapatero después de sus recortes? ¿Cuántas concentraciones ilegales han organizado los peperos para agredir a diputados socialistas?
Y fíjate por donde que el propio Zapatero ha apoyado las medidas del Presidente Valcárcel, en contra de la postura de los socialistas murcianos, porque sabe sobradamente que a Murcia la tiene asfixiada, que si pagara de una vez lo que nos debe, nada de esto hubiese pasado. Aunque está claro que las agresiones no vienen por parte de los funcionarios, sino por el hecho de la reducción de liberados sindicales, reducción que apoyo y aplaudo plenamente.
Desde la primera concentración ilegal, el PP murciano pidió que la Policía actuara, pero se han ido produciendo agresiones y nada hizo. Los socialistas murcianos, lejos de condenar las agresiones y enfriar los ánimos, se han dedicado a restar importancia a estos hechos, a seguir calentando el ambiente con su vomitiva ira dialéctica y a culpar a los del PP de hacerse las víctimas. Claro, ¡si ellos mismos organizan este linchamiento! ¿Cómo les va a parecer mal?
El PSOE murciano se ha referido en numerosas ocasiones como “el sobrinísimo” al consejero agredido. Y así es como lo llamaron sus agresores. La izquierda de Murcia pone la diana, y los violentos actúan. En sus foros se vierten y se permiten amenazas intolerables contra miembros del Partido Popular murciano, y claro, pasa lo que pasa. Ahora que no se hagan los sorprendidos, es esto lo que han estado buscando.
Y encima, el consejero ni siquiera es sobrino de Valcárcel, es el hijo de un primo de su mujer, toma ya. Pero es que el PSOE murciano MIENTE MÁS QUE HABLA. Si no es con mentiras, con violencia, con manipulación y con coacción, no conoce otro medio para ganar unas elecciones.
Esta agresión no es casual, se veía venir desde hace semanas y la Policía no ha hecho nada. Y tanta razón tiene Rajoy para afirmar tal cosa, que el propio Rubalcaba, finalmente, no ha tenido más remedio que prometer protección a los miembros del PP de la Región de Murcia. A ver si es verdad que empiezan a trabajar.
-
Hombre, echarle la culpa de la agresión a la pasividad de la policia o de tal o cual Ministerio es digno de profunda persistencia en el error, de oportuniso, de tontunez, etc.
Ahora, echarle la culpa de la agresión a la política del agredido o a su parentesco o cualquier cosa que explique lo sucedido por la "maldad" del agredido es signo de perversión, de sectarismo ciego, de odio y de poco respeto.
Es más, estar advirtiendo de que todo esto es fruto de la política del Gobierno de turno es señalar que todo lo que pueda pasar sigue siendo culpa de los mismos.
Que te pegan? Uy qué feo; pero claro haciendo lo que haces y encima echando más leña al fuego.
Es condenable, pero...
No se puede condenar un acto en sí mismo y luego justificarlo en las ideas o en los actos de gobierno del agredido.
Mientras haya "peros" o explicaciones de los estados de ánimo de los que proceden las agresiones seguiremos ahondando en un odio político que no es digno de seguidores, ni siquiera de afiliados, y si algunos dirigentes semiretrasados tienen la tentación de explicar en demasía de donde vienen lo "calentones" o de poner el parche preventinamente culpando también de lo que puede pasar ("la gente acaba estallando" y lucideces tales) lo único digno que debieramos hacer desde aquí es censurarlo. Censurar tanto el acto en sí como el perverso acto de explicarlo políticamente.
El culpable es el agresor y su poco provecho de la eduación para la ciudadanía al dejarse llevar por la violencia ante lo que considere injusto.
Estamos en una época de injusticias con los individuos en general por parte de los poderes de todo signo; y lo que nos quedará por ver; pero lo que hay que hacer es ir a las urnas a votar lo que a uno le parezca para remover gestores incapaces, no agredirlos y luego culpar a la política del agredido o culpar a los compañeros del agredido de utilizarlo.
Cuanta pena de lecturas.
Que difícil es condenar y basta.
Que difícil es escribir sin verse en un bando; eso es sectarismo y un odio incomprensible.
Y ojo, que entiendo que esta perversión existe en todos lados.
Si en el Pdo Asturias un individuo a quien le hayan quitado las ayudas al estudio, las ayudas a la guardería, las ayudas para hijos minusválidos, los complementos de carrera profesional, el fondo social, le hayan rebajado el sueldo un 9% (y algún complemento hasta el 11%), sueldo del que ya vivían apuradamente 4 peronas (y este individuo existe); si éste individuo ciego de odio, agrede al anterior director del IDEPA (200000 leuros año) que lo deja para jubilarse con 54 años de HUNOSA (indemnización 250000 leuros) para ganar una prejubilación de 3500 leuros mes; casado además con famosa portavoz/concejal/candidata de las de 100000 leuros año (cifras ofensivas en los tiempos que corren y con los recortes ajenos), si consumido por la ira y harto de que paguen siempre los mismos, agrede al susodicho (u otro, que hay para dar y tomar); seguro que encontramos a algún handicapado intelectual que no hace sino insinuar que lo tenía merecido el agredido, en lugar de condenar al agresor y condenar el uso de la violencia,e indicar que lo que debiera haber hecho es tratar de remover en las urnas aquello que considere injusto para el ciudadano (he dicho ciudadano)
Como nos pongamos a relativizar la repulsión hacia la violencia acabaremos siendo todos iguales en el odio y el sectarismo.
Puede que haya gente que tras una vida de tener muy claro que hay dos bandos; los buenos y los malos; los demócratas y los que no lo son, los tolerantes y los intolerantes, etc; y que ambos estuvieran bien delimitados y fueran reconocibles; de ser aceptado conmumente los adjetivos para unos y otros, etc; acabe en el 2011 haciendo estas, ahora, reducciones simplistas, no estamos en 1970; y le parezca normal acusar de lo que sea a los de enfrente sin darse cuenta de lo propio.
Estamos en el 2011 y lo básico es común, sólo hay diferentes (y muy frecuentemente ni eso) gestiones.
Soy consciente que todos tenemos tales debilidades; seguro que yo he visto muchas veces el penalty en el área contraria y bien pocas en la propia, pero soy consciente de ello y procuro que la frialdad me lleve a entender que no todo lo que hace quien está respaldado por 11 millones de personas puede ser malo, igual que no es todo malo lo que hace quien esté respaldado por 10.
Somos muchos, no puedo estar siempre de acuerdo con los mismos, seguro que desapruebo muchas cosas y apruebo muchas del otro. Si siempre estoy de acuerdo con el dirigente el problema lo tengo yo. No tendré opinión, tendré la oficial, la propaganda será muy buena y mi cerebro muy débil o muy permisivo.
Pero, por favor; cuando haya violencia de por medio; cogámonosla TODOS con papel de fumar, tengamos todos cuidado y condenemos la violencia sin peros.
Hasta pronto.
-
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios, mientras que quienes les recortan no se recortan nada
Estás justificando esta agresión. Y estás justificando que mañana, a Zapatero, quien ha quitado subvenciones, rebajado el sueldo a funcionarios, elevado el paro a niveles históricos, arruinado a empresarios y autónomos, etc., le metan una paliza de muerte unas bestias.
Si tuvieras lo que hay que tener, hubieses condenado esta brutal agresión sin peros, pero una vez más, te retratas como lo que eres.
Y no vengas ahora a hacer la pelota a los murcianos, después de haberlos insultado con saña en este foro, A TODOS. Esta agresión es producto del fanatismo de gente como tú, que se dedica a señalar con el dedo a las víctimas de la violencia más salvaje.
En la situación de profunda crisis en la que estamos y de exacerbado descontento, lo último que hace falta es fanatismo que caldee aún más el ambiente.
-
Hombre, echarle la culpa de la agresión a la pasividad de la policia o de tal o cual Ministerio es digno de profunda persistencia en el error, de oportuniso, de tontunez, etc.
Ahora, echarle la culpa de la agresión a la política del agredido o a su parentesco o cualquier cosa que explique lo sucedido por la "maldad" del agredido es signo de perversión, de sectarismo ciego, de odio y de poco respeto.
Es más, estar advirtiendo de que todo esto es fruto de la política del Gobierno de turno es señalar que todo lo que pueda pasar sigue siendo culpa de los mismos.
Que te pegan? Uy qué feo; pero claro haciendo lo que haces y encima echando más leña al fuego.
Es condenable, pero...
No se puede condenar un acto en sí mismo y luego justificarlo en las ideas o en los actos de gobierno del agredido.
Mientras haya "peros" o explicaciones de los estados de ánimo de los que proceden las agresiones seguiremos ahondando en un odio político que no es digno de seguidores, ni siquiera de afiliados, y si algunos dirigentes semiretrasados tienen la tentación de explicar en demasía de donde vienen lo "calentones" o de poner el parche preventinamente culpando también de lo que puede pasar ("la gente acaba estallando" y lucideces tales) lo único digno que debieramos hacer desde aquí es censurarlo. Censurar tanto el acto en sí como el perverso acto de explicarlo políticamente.
El culpable es el agresor y su poco provecho de la eduación para la ciudadanía al dejarse llevar por la violencia ante lo que considere injusto.
Estamos en una época de injusticias con los individuos en general por parte de los poderes de todo signo; y lo que nos quedará por ver; pero lo que hay que hacer es ir a las urnas a votar lo que a uno le parezca para remover gestores incapaces, no agredirlos y luego culpar a la política del agredido o culpar a los compañeros del agredido de utilizarlo.
Cuanta pena de lecturas.
Que difícil es condenar y basta.
Que difícil es escribir sin verse en un bando; eso es sectarismo y un odio incomprensible.
Y ojo, que entiendo que esta perversión existe en todos lados.
Si en el Pdo Asturias un individuo a quien le hayan quitado las ayudas al estudio, las ayudas a la guardería, las ayudas para hijos minusválidos, los complementos de carrera profesional, el fondo social, le hayan rebajado el sueldo un 9% (y algún complemento hasta el 11%), sueldo del que ya vivían apuradamente 4 peronas (y este individuo existe); si éste individuo ciego de odio, agrede al anterior director del IDEPA (200000 leuros año) que lo deja para jubilarse con 54 años de HUNOSA (indemnización 250000 leuros) para ganar una prejubilación de 3500 leuros mes; casado además con famosa portavoz/concejal/candidata de las de 100000 leuros año (cifras ofensivas en los tiempos que corren y con los recortes ajenos), si consumido por la ira y harto de que paguen siempre los mismos, agrede al susodicho (u otro, que hay para dar y tomar); seguro que encontramos a algún handicapado intelectual que no hace sino insinuar que lo tenía merecido el agredido, en lugar de condenar al agresor y condenar el uso de la violencia,e indicar que lo que debiera haber hecho es tratar de remover en las urnas aquello que considere injusto para el ciudadano (he dicho ciudadano)
Como nos pongamos a relativizar la repulsión hacia la violencia acabaremos siendo todos iguales en el odio y el sectarismo.
Puede que haya gente que tras una vida de tener muy claro que hay dos bandos; los buenos y los malos; los demócratas y los que no lo son, los tolerantes y los intolerantes, etc; y que ambos estuvieran bien delimitados y fueran reconocibles; de ser aceptado conmumente los adjetivos para unos y otros, etc; acabe en el 2011 haciendo estas, ahora, reducciones simplistas, no estamos en 1970; y le parezca normal acusar de lo que sea a los de enfrente sin darse cuenta de lo propio.
Estamos en el 2011 y lo básico es común, sólo hay diferentes (y muy frecuentemente ni eso) gestiones.
Soy consciente que todos tenemos tales debilidades; seguro que yo he visto muchas veces el penalty en el área contraria y bien pocas en la propia, pero soy consciente de ello y procuro que la frialdad me lleve a entender que no todo lo que hace quien está respaldado por 11 millones de personas puede ser malo, igual que no es todo malo lo que hace quien esté respaldado por 10.
Somos muchos, no puedo estar siempre de acuerdo con los mismos, seguro que desapruebo muchas cosas y apruebo muchas del otro. Si siempre estoy de acuerdo con el dirigente el problema lo tengo yo. No tendré opinión, tendré la oficial, la propaganda será muy buena y mi cerebro muy débil o muy permisivo.
Pero, por favor; cuando haya violencia de por medio; cogámonosla TODOS con papel de fumar, tengamos todos cuidado y condenemos la violencia sin peros.
Hasta pronto.
Saludos cordiales.
Se puede decir más alto pero no más claro, coincido plenamente con lo expuesto.
Vamos a relajarnos un pocos todos y a intentar salir juntos de esta situación de crisis no ya económica sino de valores y de crisis sobre todo a las opiniones de los demás... Este foro a veces es un buen ejemplo de la crispación que se suele vivir en otros ámbitos.
Una agresión con puño americano - es una arma prohibida que no la lleva cualquiera por la calle - esperando a una persona, huele como poco a acto preparado y es muy preocupante que por muy sobrino que sea alguien de un concejal o político se intente amedrantar una política de ajuste de gasto sindical que podrá o no gustar pero para eso están los tribunales y los contenciosos.
-
Pero, por favor; cuando haya violencia de por medio; cogámonosla TODOS con papel de fumar, tengamos todos cuidado y condenemos la violencia sin peros.
Hasta pronto.
Para variar, estoy completamente de acuerdo contigo. Es lo que más me ha molestado de este hilo.
El partidismo lo podemos padecer todos en un momento dado, en mayor o menor medida, y no pasa nada. Pero ser incapaz de condenar una brutal agresión de forma contundente sin buscar absurdos atenuantes, es simplemente intolerable.
-
Aquí hay tres cosas muy distintas:
Una. La agresión. Totalmente condenable.
Dos. Los comentarios del PP. Muy fuera de lugar.
Tres. Las medidas adoptadas por Murcia. Llueve sobre mojado, tras los recortes de Zapatero. Son draconianas, especialmente en lo referido a la incapacidad laboral transitoria. Deberían ser explicadas mejor, deberían venir acompañadas de una subida de impuestos, deberían venir también acompañadas de una reducción de los sueldos de los altos cargos. Y si hay un problema de financiación de Murcia, debe ser aclarado. Quizás el Gobierno, en ese sentido, tiene cierta culpa porque no quiere, no sabe o no puede contradecir ciertas críticas.
Volviendo al tema del hilo. La agresión es lamentable, los culpables deben ser identificados y puestos a disposición judicial. No hay "pero" que valga; y creo que nadie ha planteado "peros" en este hilo.
-
Yo creo que plantear en el mismo hilo, aun diciendo que son cosas distintas, que los son; la agresión, los comentarios de los compañeros del agredido y los actos de gobierno de los compañeros del agredido, sí es plantear peros. Pero es una opinión.
Hasta pronto.
-
Yo creo que plantear en el mismo hilo, aun diciendo que son cosas distintas, que los son; la agresión, los comentarios de los compañeros del agredido y los actos de gobierno de los compañeros del agredido, sí es plantear peros. Pero es una opinión.
Hasta pronto.
Efectivamente.
Yo tengo la misma opinión.
Saludos.
-
Dos. Los comentarios del PP. Muy fuera de lugar.
Entonces, supongo, que el hecho de que los dirigentes del PSOE de Murcia, organicen y acudan a concentraciones ILEGALES, donde se agrede y amenaza a miembros del PP, te parece de lo más pertinente. Y que esas concentraciones ILEGALES sean obviadas por la Policía también es de lo más oportuno.
Eso sí, denunciarlo enérgicamente es lo único "fuera de lugar". Que el Señor te conserve la vista estimado Drop.
Volviendo al tema del hilo. La agresión es lamentable, los culpables deben ser identificados y puestos a disposición judicial. No hay "pero" que valga; y creo que nadie ha planteado "peros" en este hilo.
Pues yo creo que comparar "la agresión" que suponen unos recortes, más o menos acertados, con destrozarle la cabeza con un puño americano a un consejero, por razones políticas, es un "pero" de considerables dimensiones. Condenar con la boca pequeña esta agresión y luego justificarla soltando que "claro, era de esperar, mira lo que están haciendo...", es directamente repulsivo:
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios
Ojo al dato, "comenzando". Es decir, primero condena los recortes, y luego si eso, por quedar bien, y si tiene tiempo, condenará esos pequeños rasguños de nada... pero son gajes del oficio. Es que claro, haciendo lo que hace, ¿qué esperaba? Es normal que lo pateen, es que los fachas de Murcia se han pasado siete pueblos con los pobres sindicalistas paniaguados.
El consejero al que han agredido es SOBRINO del presidente Valcárcel, al igual que su hija es concejal del Ayuntamiento de Murcia
Esto es FALSO, y aunque fuese verdad nunca justificaría una agresión. Pero miente, miente, que algo queda...
La hija de Valcárcel ya está amenazada de muerte, tú sigue echando leña al fuego, y encima, MINTIENDO que se te da fetén.
Y esto:
Yo no defiendo a Rubalcaba, pero Rajoy demuestra ser UN MAL NACIDO.
Es una muestra más de la violencia dialéctica de los que acusan, y señalan los objetivos de los sicarios.
Y sólo son algunos ejemplos de lo que mi estómago ha soportado leer en este hilo, que no leí todo. Pero no... Drop. Tú no ves ningún pero...
-
Con la exposición de Drop, no se puede estar mas de acuerdo. Lastima de algún discipul@ de Torquemada que pretende politizar el caso y sin embargo, no dice na de la Cospe. y de sus aberrantes declaraciones.
-
Vamos a ver: los sindicatos no sólo no deben cobrar dinero público, sino ser ilegalizados por terroristas.
Lo que está ilegalizado y debe perseguirse con contundencia es este tipo de acusaciones falsas y mal intencionadas como es la de llamar terroristas a los sindicatos. Usted perdone, pero yo soy sindicalísta y no soy ningún terrorista. Todavía no he matado a nadie ni he atentado contra nadie. Por tanto no tengo porqué consentir este tipo de acusaciones infundadas y mediocres que lejos de ser una opinión, constituyen una agresión verbal y una acusación falsa perseguible conforme a lo dispuesto en el Código Penal.
Simple, llevas mucho tiempo pasándote todo lo que quieres y más por estos foros lanzando acusaciones muy graves a trocho y mocho. Por mi parte no te suelo hacer caso porque practico aquello de "a palabras necias, oídos sordos". Pero sí te diré una cosa. Cuando lanzas estas acusaciones tan graves sin pruebas algunas y agredes de esa forma tan brutal, lo que haces es practicar eso mismo: TERRORISMO VERBAL.
Para tu información, en Murcia se están pegando leches desde hace mucho tiempo los grupos de extrema derecha y extrema izquierda que nada tienen que ver con las organizaciones sindicales, y mucho menos con los sectores sindicales de la administración pública regional. De ahí que la Policía esté dando en el clavo posiblemente:
La Policía interroga a un individuo por su presunta partipación en la agresión a Pedro Alberto Cruz
El sospechoso está vinculado con grupos antisistema de extrema izquierda y su domicilio ha sido registrado
http://www.laverdad.es/murcia/20110117/local/region/policia-interroga-individuo-presunta-201101171504.html
-
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
Pues ZP prometió el pleno empleo esta legislatura; o superar la renta per capita de Alemania en 2010, etc. No por ello hay que darle de hostias, como te dije. Nada, repito, nada justifica una agresión.
Yo creo que intentar empezar a buscarle una excusa, un motivo, una razón a este suceso... es poco deseable.
Un saludo.
Perdona, YO NO HE JUSTIFICADO LA VIOLENCIA EN NINGUN MOMENTO. Es más, mi trabajo en parte consiste en colaborar con que se castigue legalmente a quienes la practican, y no te digo más.
Lo único que quiero dejar patente es que la única víctima en este caso es el consejero que ha sufrido las lesiones. Pero que hay otras víctimas por ser objeto de otro tipo de agresiones que si bien no dañan físicamente, sí dañan psicológicamente. ¿A tí no te haría daño que te embargaran tu casa porque no puedes pagar la hipoteca y te tengas que ir a la puta calle con tus hijos con una mano delante y otra detrás o qué?. Porqué tiene que pagar la crisis quienes no tienen la culpa. Justifícame tú eso.
Por tanto, hablo que hay muchos tipos de agresiones y los daños derivados de las mismas se manifiestan y se sufren de diversas formas. Quede aclarado pues.
-
Existen fundadas razones para acusar a “los que mandan o no mandan”, según los casos, a la Policía, de pasividad. Y desde luego, el delegado del Gobierno de Murcia hace semanas que debería haber dimitido, si tuviese decencia.
En Murcia, se han producido varias concentraciones ILEGALES, a las que han asistido altos cargos del PSOE murciano, entre ellos la número uno, Retegui, y en las que se ha agredido a miembros del PP. La Policía, lejos de actuar, impedir o proteger a los peperos, o no se ha presentado, o no ha hecho nada. A las puertas de la propia casa de Valcárcel, estos vándalos estuvieron esperándolo, tirando huevos al portal y a su propia hija, a quien tienen amenazada. ¿Qué hizo la policía para impedir esta concentración ilegal? Nada. Como no hizo nada para impedir todas las demás concentraciones que ha convocado la izquierda sin autorización, aún sabiendo a lo que iban.
¿Cuántos peperos fueron a tirar huevos a las hijas de Zapatero después de sus recortes? ¿Cuántas concentraciones ilegales han organizado los peperos para agredir a diputados socialistas?
Y fíjate por donde que el propio Zapatero ha apoyado las medidas del Presidente Valcárcel, en contra de la postura de los socialistas murcianos, porque sabe sobradamente que a Murcia la tiene asfixiada, que si pagara de una vez lo que nos debe, nada de esto hubiese pasado. Aunque está claro que las agresiones no vienen por parte de los funcionarios, sino por el hecho de la reducción de liberados sindicales, reducción que apoyo y aplaudo plenamente.
Desde la primera concentración ilegal, el PP murciano pidió que la Policía actuara, pero se han ido produciendo agresiones y nada hizo. Los socialistas murcianos, lejos de condenar las agresiones y enfriar los ánimos, se han dedicado a restar importancia a estos hechos, a seguir calentando el ambiente con su vomitiva ira dialéctica y a culpar a los del PP de hacerse las víctimas. Claro, ¡si ellos mismos organizan este linchamiento! ¿Cómo les va a parecer mal?
El PSOE murciano se ha referido en numerosas ocasiones como “el sobrinísimo” al consejero agredido. Y así es como lo llamaron sus agresores. La izquierda de Murcia pone la diana, y los violentos actúan. En sus foros se vierten y se permiten amenazas intolerables contra miembros del Partido Popular murciano, y claro, pasa lo que pasa. Ahora que no se hagan los sorprendidos, es esto lo que han estado buscando.
Y encima, el consejero ni siquiera es sobrino de Valcárcel, es el hijo de un primo de su mujer, toma ya. Pero es que el PSOE murciano MIENTE MÁS QUE HABLA. Si no es con mentiras, con violencia, con manipulación y con coacción, no conoce otro medio para ganar unas elecciones.
Esta agresión no es casual, se veía venir desde hace semanas y la Policía no ha hecho nada. Y tanta razón tiene Rajoy para afirmar tal cosa, que el propio Rubalcaba, finalmente, no ha tenido más remedio que prometer protección a los miembros del PP de la Región de Murcia. A ver si es verdad que empiezan a trabajar.
Porque respeto opiniones, no contestaré a nada de lo que dices aunque no esté de acuerdo, salvo en un pequeño matiz. ¿Te atreves a decir que las manifestaciones de los funcionarios son ilegales?. Esto sí que no lo puedo consentir. Una MENTIRA más de las que de forma compulsiva escupe mucha gente como lo has hecho tú en este mensaje, pues las manifestaciones son previamente anunciadas con antelación en la prensa y se hacen con la previa y preceptiva autorización de la autoridad correspondiente. Dí si te atreves cual de las manifestaciones de funcionarios en Murcia es ilegal que te mando la preceptiva resolución.
-
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios, mientras que quienes les recortan no se recortan nada
Estás justificando esta agresión. Y estás justificando que mañana, a Zapatero, quien ha quitado subvenciones, rebajado el sueldo a funcionarios, elevado el paro a niveles históricos, arruinado a empresarios y autónomos, etc., le metan una paliza de muerte unas bestias.
Si tuvieras lo que hay que tener, hubieses condenado esta brutal agresión sin peros, pero una vez más, te retratas como lo que eres.
Y no vengas ahora a hacer la pelota a los murcianos, después de haberlos insultado con saña en este foro, A TODOS. Esta agresión es producto del fanatismo de gente como tú, que se dedica a señalar con el dedo a las víctimas de la violencia más salvaje.
En la situación de profunda crisis en la que estamos y de exacerbado descontento, lo último que hace falta es fanatismo que caldee aún más el ambiente.
-
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios, mientras que quienes les recortan no se recortan nada
Estás justificando esta agresión. Y estás justificando que mañana, a Zapatero, quien ha quitado subvenciones, rebajado el sueldo a funcionarios, elevado el paro a niveles históricos, arruinado a empresarios y autónomos, etc., le metan una paliza de muerte unas bestias.
Si tuvieras lo que hay que tener, hubieses condenado esta brutal agresión sin peros, pero una vez más, te retratas como lo que eres.
Y no vengas ahora a hacer la pelota a los murcianos, después de haberlos insultado con saña en este foro, A TODOS. Esta agresión es producto del fanatismo de gente como tú, que se dedica a señalar con el dedo a las víctimas de la violencia más salvaje.
En la situación de profunda crisis en la que estamos y de exacerbado descontento, lo último que hace falta es fanatismo que caldee aún más el ambiente.
Mira. Hasta ahí podíamos llegar. A este sí te voy a contestar porque me estás atacando y agrediendo en público, cómo es este foro abierto.
Te puedo caer mejor o peor, pero no te consiento me juzgues de esa manera por la sencilla razón de que es FALSO como tú mismo/a.
¿Puedes demostrar por favor dónde he publicado yo un insulto a los murcianos?. Venga, pon el enlace que lo veamos todos. Y la pelota no se la he hecho en mi vida a nadie ni jamás se la haré. No lo necesito, gracias.
Mira, me has ofendido tanto que te confesaré una cosa. Yo tengo familia en el Gobierno murciano (eso sí, no te diré quién), y conozco personalmente a ex-miembros y actuales miembros del gobierno regional en Murcia. Que me acuses a mí de justificar la agresión a La Cruz es algo que no te lo puedo permitir ni a tí ni a nadie.
Precísamente porque tengo personalidad propia, mantengo mis ideales y mi forma de ser, y no me cambio de chaqueta, ni le hago la pelota a nadie y mucho menos le chupo el culo como hacen algunos/as a nadie porque tenga algún familiar o amistades con poder. Mi personalidad y mi dignidad no tienen precio. Es más, todo lo que opinio en este foro de lo que creo su injusta y mala gestión lo saben ellos de sobra porque, sencillamente, se lo he dicho a la cara. Eso no quita para que nos sentemos en la misma mesa para comer y nos saludemos siempre que nos cruzamos porque, sencillamente, a ellos les da alegría de verme igual que a mí de verles a ellos y saben de sobra que yo puedo ser muy crítico, pero que también soy buena persona y que jamás ni haría ni aprobaría un acto violento y salvaje.
Si me gusta la política y la democracia es porque precísamente creo que es la unica vía posible de sostener la convivencia de los ciudadanos al dar la posibilidad de negociaciones que den lugar a puntos de encuentro y de acuerdos, desde el respeto a los demás.
Así que por favor, te ruego encarecidamente que dejes de juzgar y agredir verbalmente o por escrito a las personas que no conoces porque no te guste su opinión o porque no estés de acuerdo con su postura porque eso no sólo lo hacen los fanáticos e intolerantes, sino LA MALA HIERBA como dicen en Murcia. Osea, LAS MALAS PERSONAS QUE OBRAN CON MALA INTENCIÓN.
-
Dos. Los comentarios del PP. Muy fuera de lugar.
Entonces, supongo, que el hecho de que los dirigentes del PSOE de Murcia, organicen y acudan a concentraciones ILEGALES, donde se agrede y amenaza a miembros del PP, te parece de lo más pertinente. Y que esas concentraciones ILEGALES sean obviadas por la Policía también es de lo más oportuno.
Eso sí, denunciarlo enérgicamente es lo único "fuera de lugar". Que el Señor te conserve la vista estimado Drop.
Volviendo al tema del hilo. La agresión es lamentable, los culpables deben ser identificados y puestos a disposición judicial. No hay "pero" que valga; y creo que nadie ha planteado "peros" en este hilo.
Pues yo creo que comparar "la agresión" que suponen unos recortes, más o menos acertados, con destrozarle la cabeza con un puño americano a un consejero, por razones políticas, es un "pero" de considerables dimensiones. Condenar con la boca pequeña esta agresión y luego justificarla soltando que "claro, era de esperar, mira lo que están haciendo...", es directamente repulsivo:
Si. Yo también condeno todo tipo de violencia y agresión. Comenzando por la agresión que supone que la gente vaya a la ruina porque le quitan las subvenciones en un momento crucial y como consecuencia van al paro y tienen que cerrar empresas y negocios
Ojo al dato, "comenzando". Es decir, primero condena los recortes, y luego si eso, por quedar bien, y si tiene tiempo, condenará esos pequeños rasguños de nada... pero son gajes del oficio. Es que claro, haciendo lo que hace, ¿qué esperaba? Es normal que lo pateen, es que los fachas de Murcia se han pasado siete pueblos con los pobres sindicalistas paniaguados.
El consejero al que han agredido es SOBRINO del presidente Valcárcel, al igual que su hija es concejal del Ayuntamiento de Murcia
Esto es FALSO, y aunque fuese verdad nunca justificaría una agresión. Pero miente, miente, que algo queda...
La hija de Valcárcel ya está amenazada de muerte, tú sigue echando leña al fuego, y encima, MINTIENDO que se te da fetén.
Y esto:
Yo no defiendo a Rubalcaba, pero Rajoy demuestra ser UN MAL NACIDO.
Es una muestra más de la violencia dialéctica de los que acusan, y señalan los objetivos de los sicarios.
Y sólo son algunos ejemplos de lo que mi estómago ha soportado leer en este hilo, que no leí todo. Pero no... Drop. Tú no ves ningún pero...
Otra cosa que no soporta mi estomago es la falsedad, las mentiras y la demagogia. Me dan arcadas y náuseas ver como hay gente que desprecia e insulta a los seres humanos de esa forma tan rastrera y miserable, tratándoles cómo si fuesen incultos o tontos.
"Comenzando", sí. Porque quien ha comenzado todo este lío es quien decide incumplir unilateralmente y de forma dictatorial todos los acuerdos firmados con los sindicatos, organismos autónomos y otros entes privados: EL GOBIERNO REGIONAL DE LA CCAA DE LA REGION DE MURCIA DEL PARTIDO POPULAR. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Decir eso es dar mi opinión, no incitar a que nadie vaya a golpear a nadie, al igual de lo que opino de Rajoy, que quiere aprovechar la ocasión para ir de víctima por la vida él y su partido, haciendo política con la agresión sufrida por uno de sus militantes. A mí me parece un ser repugnante y despreciable, pero respeto a sea un líder para otras personas.
La única víctima de la agresión ha sido el Consejero de Cultura CRUZ.
Los únicos culpables son los tres salvajes y energúmenos que le han pegado.
Víctimas de los recortes sociales, hay muchas.
Manifestarse e ir a la huelga, no es ilegal: ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL
Aclarar también que las manifestaciones de funcionarios en Murcia no sólo son contra el Gobierno regional, sino que también contra la política de Zapatero. Y si no lo creen, miren en la verdad.es lo que pone en las pancartas que encabezan las manifestaciones en la galería de fotografías.
Por último, pedir respeto en este foro donde yo sí que estoy siendo "agredido" personalmente por dar mi opinión, lo que considero un atentado a mi libertad de expresión.
-
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
Lo justificas, Joaquín. Y encima eres tú el que llamas ultra a alguien que pide la ilegalización de todo tipo de terrorismo. Lo comprendes, ¿cómo lo vas a aplaudir? Para eso está la gramática parda. El problema es que se nota demasiado y la gente lo ve. Por supuesto que lo ve... Y la gente ve enormes parecidos de tu discurso con el de ETA-Batasuna. ¿Por qué? ¡Pues porque todo lo que no sea condenar incondicionalmente las agresiones y descargar la rabia con el agresor, culpabilizando encima a la víctima, tiene enormes parecidos con ETA-Batasuna y con los nazis, que también culpabilizaban (y en el caso de ETA, siguen culpabilizando) a sus víctimas!
Si no quieres que se te confunda con cierta gentuza, no lo parezcas.
Pero añado lo que dice el sabio Evangelio: que todo lo que sobrepase el sí o el no, procede del demonio. Y en este caso, tu ambigüedad procede de ese demonio que llevas dentro y que te está haciendo quedar peor que Cagancho en Almagro.
Sin acritud, sí, pero con sinceridad.
-
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
Lo justificas, Joaquín. Y encima eres tú el que llamas ultra a alguien que pide la ilegalización de todo tipo de terrorismo. Lo comprendes, ¿cómo lo vas a aplaudir? Para eso está la gramática parda. El problema es que se nota demasiado y la gente lo ve. Por supuesto que lo ve... Y la gente ve enormes parecidos de tu discurso con el de ETA-Batasuna. ¿Por qué? ¡Pues porque todo lo que no sea condenar incondicionalmente las agresiones y descargar la rabia con el agresor, culpabilizando encima a la víctima, tiene enormes parecidos con ETA-Batasuna y con los nazis, que también culpabilizaban (y en el caso de ETA, siguen culpabilizando) a sus víctimas!
Si no quieres que se te confunda con cierta gentuza, no lo parezcas.
Pero añado lo que dice el sabio Evangelio: que todo lo que sobrepase el sí o el no, procede del demonio. Y en este caso, tu ambigüedad procede de ese demonio que llevas dentro y que te está haciendo quedar peor que Cagancho en Almagro.
Sin acritud, sí, pero con sinceridad.
Yo puedo dar la impresión de parecerlo en alguna ocasión, pero tú y algún Hanneke más por ahí habéis demostrado no que lo parezcáis, con peor intención de la que yo me podía imaginar.
Etoy hasta las narices y llevo años aguantando en este foro que se me insulte, se me descalifique y que me echen todo tipo de basura, incluso a mi hijo menor. Incluso de que ni por la tercera parte de las acusaciones que tú has lanzado aquí se me censure en una ocasión. ¿Pero saben porqué sigo aquí?. Porque mis principios me impiden huir y sentir que hasta en este foro universitario se imponen LOS DICTADORES Y FASCISTAS, que no la derecha democrática.
EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE EXPRESION NO PUEDE SER DERROTADO POR QUIENES NO CONOCEN CUALES SON SUS VERDADEROS LÍMITES.
-
La libertad de expresión, permite ser más claro o menos claro: y tú deplorable mensaje:
Condeno la violencia, sí. Pero hay muchos tipos de agresiones. Y la del Gobierno murciano a los empleados públicos, tv autonómica, otros entes, etc, con su Ley de medidas extraordinarias, TAMBIEN ES UNA AGRESION al Estado de Derecho. NO SE PUEDE FIRMAR UN ACUERDO PARA LUEGO INCUMPLIRLO y provocar la ruina de mucha gente.
Es la tinta del calamar y la ambigüedad de Satán: sí, pero no, no pero sí.
Desgraciadamente muy español y muy humano.
Y los que repudiamos estas agresiones, vemos algo parecido al homenaje que se le hizo a la gloria de Manolete. Ya sabes: eso de Manolete, Manolete, si no sabes torear pa que te metes. Pues lo que dices suena muy parecido. Con ese discurso que he citado, lisa y llanamente te burlas de la víctima, de sus familiares y en general de todos los que nos afligimos con el dolor ajeno.
-
Y no digo que seas mal tipo, pero sí digo que tu fanatismo hace que hable ese diablo que llevas dentro.
-
Simple, me da exactamente igual lo que pienses de mí. Piensa lo que quieras. Estamos en democracia. No voy a entrar al trapo y no voy a colaborar en que no se utilice este foro para un monólogo de reproches y ataques personales, porque aquí hay más gente y para eso están los privados. Así que no voy a entrar más al trapo. Paso.
Dicho esto y volviendo al tema. Insisto en que es condenable y condeno expresamente la agresión a Cruz, Consejero de Cultura de la CCAA de Murcia, pero insisto en seguir analizando las causas por las que la cosa en Murcia "está caliente", según me ha informado un amigo de Murcia con el que he estado hablando esta tarde, recalcando que de ningún modo son ni serán nunca causas para agredir A NADIE.
MEDIDAS DESTACABLES:
-Supresión del bono libro.
-Supresión de subvenciones a Cruz Roja y otras entidades con fines sociales.
-Recorte de salarios en complementos y guardias a funcionarios públicos a cambio de que trabajen más horas.
-Supresión del pago y concesión de subvenciones a negocios y empresas privadas (como son las empresas productoras de energía limpia como las que se encargan de montar placas solares).
-Supresión de entidades públicas y el despido de los trabajadores.
-Supresión de subvenciones a distintas organizaciones culturales (HACE UNAS SEMANAS VARIAS CORALES SE MANIFESTABAN CANTANDO POR ESQUINAS DEL CENTRO DE MURCIA PARA RECAUDAR DINERO Y EN CONCRETO, CONTRA LA CONSEJERIA DE CULTURA).
-Suspensión del pago de las ayudas a los inquilinos de renta de visados de contratos de alquiler.
-Nula gestión de ayudas a la dependencia que practicamente se encuentran paralizadas.
-Supresión del 25% del sueldo a los funcionarios que estén de baja (como premio a estar enfermo, te reducen el sueldo).
-Supresión de delegados sindicales (al igual que se hizo en la CCAA de Madrid hace poco)
Y me ha dicho más mi amigo, pero no me acuerdo de más ahora mismo...
Pero hablemos de prioridades. En cambio:
- Ayudas para 'jubilar' 8.500 electrodomésticos y cambiar mil puertas y ventanas
La Consejería relanza el plan para ahorrar energía y ayudar a las pequeñas empresas con fondos estatales
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110104/region/ayudas-para-jubilar-electrodomesticos-20110104.html
Yo creo que no es mala medida esta. Pero pregunto: ¿no será más importante el bono-libro, por ejemplo?.
- Mantienen la campaña publicitaria "No Typical". ¿Qué es esto?. Pues una marca para dar publicidad a la Región de Murcia (subvencionan macroconciertos al aire libre como el SOS 48, pagan anuncios en televisiones, pagan la publicidad que no typical que llevan las camisetas del Real Murcia, etc.
etc, etc, Y me ha dicho muchas más cosas pero ahora mismo no recuerdo más y estoy cansado.
Así que, juzguen ustedes mismos (que no a mí, sino a las medidas).
Cierro este mensaje volviendo a decir lo mismo que al comienzo de este hilo. Aunque pueden ser medidas injustas, antisociales y muy agresivas y perjudiciales con gran parte de la sociedad, desde luego que EN NINGUN CASO SON MOTIVO DE AGREDIR FISICAMENTE A NADIE NI DE EJERCER NINGUN TIPO DE VIOLENCIA.
Las únicas armas son utilizar el derecho constitucional a manifestarse y el de huelga, así como el de recurrir la Ley a los tribunales si se considera que infringe la legalidad vigente.
P.D. Ya han detenido a uno de los agresores.
http://www.laverdad.es/murcia/20110117/local/region/policia-interroga-individuo-presunta-201101171504.html
-
Hola JOAQUIN,
No te molestes compañero, no te esfuerces....todo lo que has expeuesto interesa muy poco a según quienes.... porque no buscan la razón sino la confrontación, como bien sabes.
Admiro tu perseverancia y gracias a personas como tu, capaces de indignarse, seguimos adelante.
Saludos.
-
Murcia, 15 ene (EFE).- El consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, ha sido agredido esta tarde por tres personas que, tras increparle a la salida de su casa, le han golpeado en la cara con un puño americano y le han herido en la mandíbula y en un ojo, han confirmado a EFE fuentes de su gabinete.
El suceso se ha producido alrededor de las 19:00 horas en la céntrica plaza Cánovas del Castillo de la capital murciana cuando el consejero Cruz abandonaba solo su domicilio.
Los agresores, al encontrarse con Cruz, han gritado "consejero, consejero, sobrinísimo...", en alusión al parentesco con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, de cuya mujer es sobrino. Tras increparle, le han golpeado en la cara con el puño de hierro, según las fuentes.
La Policía Nacional se ha hecho cargo de la investigación de este caso y trata de identificar y detener a los tres agresores, ha informado un portavoz de este cuerpo.
Pedro Alberto Cruz está siendo asistido de sus heridas en el servicio de urgencias del hospital Reina Sofía de Murcia, relativamente cercano al lugar de la agresión y al que se ha dirigido por su propio pie, según fuentes sanitarias.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20110115/tes-agredido-el-consejero-de-cultura-de-61bd63d.html
Como tod@s saben, yo apoyo y seguiré apoyando las movilizaciones en Murcia, pero quede constancia que CONDENO este acto violento porque creo que no es la vía y, por favor, no interpreten ustedes que quiero justificar la agresión con lo que voy a decir ahora, nada más lejos de la realidad.
En mi opinión, esto se veía venir. Cargarse de un plumazo los derechos que tantos años han costado conseguir vía negociación colectiva, en cumplimiento de los dispuesto en nuestra Constitución Española, y no sólo parar con el anterior decreto de Mayo del Gobierno Nacional, sino volver a recortar a los funcionarios de la CCAA de la Región de Murcia cebándose con ellos de una forma dictatorial y cruel (han obviado el anterior recorte de Mayo, olvidan las incompatibilidades de un funcionario en comparación con las que no tiene la clase política, olvidan que la mayoría tiene cargas familiares y con familiares en el paro y que ellos no pueden "colocar" a sus familiares de consejeros, concejales, asesores, directores, etc., olvidan que los funcionarios son testigos de sus tejemanejes y mamoneos, etc, etc, etc,). Eso, sumado a que no pagan las deudas a proveedores, a que han quitado suvbenciones o no las pagan las concedidas, que han congelado el pago de las que gestionan pero que no son de su competencia porque son estatales (dependencia, ayuda a los inquilinos), etc, y la ruina que para muchos autónomos y trabajadores que se tienen que ir al paro supone, la falta de una justicia rápida que paralize estas ilegalidades, hacen que haya gente que pierda la cabeza por la insoportable injusticia e impotencia a la que se ven sometidos por estas injustificables decisiones políticas dictatoriales y fascisstas, haciendo mal uso de la mayoría absoluta que tienen en el parlamento regional los del PP y que han utilizado para traicionar a sus ciudadanos y a gran parte de sus votantes, no lo olvidemos, lo que les hace EXPLOTAR de mala manera, porque creen que es la única vía que les queda ante tanta pasividad, prepotencia, chulería y hartos de que les engañen, les tomen el pelo y en definitiva, les quiten las habichuelas del plato a sus hijos, para que los dichosos políticos sigan viviendo a tutiplén, con un nivel de corrupción jamás conocido en la región de Murcia, al igual que en todo el levante español, y siguiendo con un despilfarro desorbitado (ellos no se han dignado a recortar altos cargos, asesores, o poner ejemplo reduciendo sus sueldos o sus gastos en dietas, viajes, coches oficiales, etc.).
El consejero al que han agredido es SOBRINO del presidente Valcárcel, al igual que su hija es concejal del Ayuntamiento de Murcia, como si no hubiese gente más preparada en Murcia, eso sin contar con otros familiares y amigos que tiene de asesores, etc. Eso seguro que ha influido mucho. Todo el cúmulo de circunstancias ha hecho estallar a Murcia. En Murcia pueden ser muy toca-pelotas y desde luego que hay mala gente, pero yo que soy andaluz y no murciano, os puedo asegurar que la mayoría de la gente en Murcia es NOBLE, PACIFICA, ABIERTA, TOLERANTE CON LOS DESMANES Y PERMISIVA, AUNQUE SE QUEJEN DE BOQUILLA, PERO SON BUENA GENTE a la que han engañado con promesas de implantar un murcianísmo engañoso y cerrado, retrógado, agresivo, prepotente y rancio, nada que ver con el verdadero carácter de los murcianos, estafados con un lema de "agua para todos" que en realidad era para ellos y su especulación inmobiliaria ofertada en tierras rústica en las que lo único que se iba a regar eran los campos de golf y la pasta que se llevan con las recalificaciones y las "comisiones", que no plusvalías.
Recordemos que la familia del Sr. Valcárcel tiene o tenía hasta hace poco diez inmobiliarias, y que él mismo dijo un día que si demostraban que su familia tenía más de ocho inmobiliarias que dimitía, y le contaron diez (había olvidado las dos de un cuñado), pero él no dimitió.
Para que no parezca que este mensaje sea un panfleto o alegoría contra el PP, dire´que del PSOE nacional tengo que decir más de lo mismo. No se puede ser tan cruel con la gente. No puede cebarse de esta manera con los mayores, empleados públicos y parados, así cómo con su jubilación a los 67 y sus reformas laborales que debilitan los derechos adquiridos de los trabajadores. Ese giro a la derecha es alta traición a los votantes del PSOE en su mayoría. Y si no se lo cree Zapatero, que mire las encuestas. Lo jodido es que lo que viene es parecido a lo que ya tienen en Murcia. Pasar de ZP a PP es salir de Malaga para entrar en Malagón como están teniendo oportunidad de ver.
Es más, a veces pienso que al PP le interesa aruinar a algunas CCAA para después justificar su decisión de centralizar el Estado y quitar competencias con la justificación de evitar costes y despilfarros que en una gran parte ellos mismos HAN PROVOCADO.
En fin, siento mucho todo lo que está pasando. Pero mucho me temo que lo peor está por venir...
Saludos cordiales.
Bueno me he permitido añadir su primer post porque creo que estaba caliente cuando lo escribió no ha valorado correctamente algunas valoraciones y frases donde sinceramente y con respeto no ha estado afortunado. Yo llevo tiempo leyendo el foro mucho antes de decidirme a entrar y creo que usted es una persona honesta en sus planteamientos ideológicos y que con respeto - aunque a veces todos podamos tener un calentón - argumenta sus ideas con respeto hacia las del contrario.
Yo no creo que usted justifique esta agresión o cualquier otra, pero frases como "lo peor está por venir", ¿qué podemos pensar?. La siguiente medida de los sindicatos de los funcionarios - que tienen todo el derecho a manifestarse como cualquier colectivo laboral - ¿cuál será?. Hace usted un análisis de medidas ciertamente injustas para los funcionarios, mezclándo en mi opinion responsabilidades ya que la actual situación económica española es responsabilidad del gobierno de la Nación, el PSOE que es el que gobierna, fue el que sacó el decreto famoso en mayo que redujo las nóminas de los funcionarios una media de un 5% afectando también a las extras de navidad, etc, hace usted asimismo críticas a la justicia otra competencia exclusiva del Gobierno del actual PSOE, y elucubra sobre teorías conspiratorias del PP de cargarse determinadas CCAA para luego centralizar el Estado y vaciar de competencias de las CCAA.
Exacto, es lo que pensamos muchos españoles, sean o no funcionarios, cuestión diferente es si ese funcionario es sindicalista y liberado. Yo también soy funcionario y veo perfectamente lo que hacen los sindicatos y sobre todo los liberados, una casta política de jetas - lo siento por las generalizaciones - que lo en nochebuena se cogen horas sindicales en un turno nocturno, supongo que para estar en la oficina del sindicato. Críticas se podrán hacer a todos, al Gobierno autonómico murciano, al central, pero si en algo coinciden muchos analistas es que el actual marco jurídico de las autonomías es en buena parte responsable del derroche y del déficit público. Se están duplicando actuaciones administrativas, se duplican gastos, personal, y se está vaciando de competencias al Estado con el déficit que eso supone para los derechos de los españoles.
Hace falta un cambio de régimen político, la CE instauró un modelo desigual de inicio ya que dotó a determinados territorios del adjetivo de "históricos", y estableció diferentes vías para dotarse de un estatuto de autonomía, ¿cabe mayor desigualdad? por lo que el acceso diferente suponía de competencias y prestaciones para los ciudadanos. Fue culpa de todos, el de establecer un sistema y un modelo que satisfaciera a los nacionalistas pero que a la larga se veía que sería la ruina para la unidad nacional, no es una cuestión sólo de economía sino de educación, valores, etc, ¿cuántas personas hoy en día en Cataluña y en el País Vasco odian a España?. Las hay y bastantes, y yo pienso que la situación en ambas regiones es irreversible, en unos cuantos años habrá secesión o cualquier estado jurídico similar tipo el estado libre asociado de por ejemplo Puerto Rico respecto USA. Es culpa de todos, de los políticos nacionales de los dos principales partidos de haber cedido ante los nacionalistas y de no haberse apoyado en verdaderas políticas de estado, da igual quien estuviera en el poder en determinados asuntos deberían haber actuado conjunamente, no digamos ya en educación, sanidad, etc.
El ideal del Estado Central no está asociado a los estados autoritarios sino al modelo revolucionario francés que intentó dotar de un sistema que garantizara la igualdad efectiva de derechos de los ciudadanos en todo el Estado, eso es precisamente lo que los nacionalistas no quieren, quieren mantener sus privilegios y cotas de poder y actualmente el ser político en España es una profesión y ambos partidos nacionales y los nacionalistas van de la mano para perpetuarse en el poder y no hacerse daño. Sólo hace falta ver el espectáculo de la toma de posesión de Artur Mas recientemente en el Parlamento catalán.
El recorte salarial ha sido injusto para los funcionarios dado que cuando habían vacas gordas nadie se acordó de nosotros, pero la crítica de la gente no funcionaria y de muchos funcionarios viene hacia los sindicatos de clase auténticos privilegiados habitualmente con escasa formación que suelen estar liberados y ahí es donde les han tocado y por eso se movilizan y están nerviosos, porque ven llegar vacas flacas en su status laboral. Sí creo que en el tema laboral de los funcionarios hay mucha demagogia y desconocimiento y el cargar tintas contra los funcionarios per se es una tontería ya que son un factor elemental para que los derechos de los ciudadanos sean garantizados, pensemos en los casos de corrupción que simplemente un secretario o interventor municipal han destapado, como el recientemente el caso de una alcaldesa número dos de Tomás Gómez en Madrid condenada por prevaricación por un informe del secretario municipal.
Saludos cordiales.
-
Menos mal que estoy yo aquí pa poner un poco de cordura que si no, no sé que sería de to esto...
Después de leerme todos los comentarios (bueno, todos no que me muero de aburrimiento y no tengo ganas "entavía" de eso) a la única conclusión que llego... Bueno a las dos únicas conclusiones que llego son (a lo mejor se me ocurre alguna más en el entretanto y si es así donde dice "dos" leáse "tres", "cuatro" o "doce"...
1- Y la más importante, que la agresión al tipo este nos importa medio carajo a todos pero lo de decir "condeno esta agresión" es lo que toca... Ay que ver qué cutres "semos"... Lo de "condenar" cosas les toca a las instituciones, organismos y ese tipo de cosas, no a los ciudadanos (que todos vamos a condenar de boquilla todo lo que se suponga que tenemos que condenar)...
2. Esto más que una conclusión es una pregunta: "vale que las agresiones son condenables y blablabla"...más que ná porque como nada me asegura que la próxima no sea a mi, mejor las condeno ahora "by the flies"...pero, ¿se puede extraer un algo más de la agresión? O ¿sólo se condena y yastá?...
-
Yo insisto en que Joaquín no es mal tipo, pero que, su fanatismo le lleva a justificar eso...
¿Tan difícil es entenderlo? No he dicho nada del otro mundo. Lo que le pasa a Joaquín no es nada políticamente fuera de lo común.
-
En todo caso, la carga contra Joaquín era en un plano estrictamente político.
Las agresiones, son de gente que pierde sus privilegios a todas luces injustos, que ve cómo se los quitan, etc. Luego: aceptemos que tienen una finalidad política y por tanto, una manipulación política.
En cuanto a los sindicatos, entre que convocan manifestaciones salvajes, que ya lo hicieron más veces a lo largo de la historia remota y también, reciente y que son perjudicados por este giro reformista y antiparasitario, es lógico que se piense con una probabilidad de mil contra uno, que están detrás de todo este levantamiento reaccionario.
¿Y por qué desconvocan las movilizaciones, si no tienen nada que ver con las agresiones? Porque los que nos informamos no somos idiotas y los hemos señalado con el dedo, porque son ellos. Y aquí se cumple el dicho evangélico "lo que susurran en las tinieblas se escuchará a la luz."
¿Y por qué Joaquín lo justifica si no han sido los suyos? Por la sencilla razón de que cree que, con una probabilidad de mil contra uno lo ha hecho SU equipo. ¿Y cuál es la justificación? Política. ¿Qué sentido tiene dar una justificación política si no se cree que lo haya hecho SU equipo? ¡Obviamente ninguna! Luego sabe perfectamente que cuando la gente ha señalado a los sindicatos, no va muy descaminada... Cuando me responde a la propuesta de quitar subvenciones a los sindicatos, que eso es calentar el ambiente, es porque sabe que el recorte a los sindicatos es lo que ha provocado la agresión o, dicho de otro modo: que la agresión es, en una probabilidad de mil contra uno, una represalia de los sindicatos, un sucio y repugnante ajuste de cuentas...
-
Y quiero recordar, que éste Joaquín GM era el mismo que pedía, por mucho menos que esto:
1. La ilegalización de partidos que no habían cometido ninguno de estos actos, a diferencia de por ejemplo, los sindicatos en la huelga de metro de Madrid.
2. El cierre de medios de comunicación como Intereconomía.
3. El mismo Joaquín que nos llama fascistas y ultras a los votantes de UPyD o Ciudadanos, cuando ni de lejos hemos cometido las barbaridades que cometieron por ejemplo, los sindicatos en lo del metro de Madrid con el dinero de Zapatero...
-
Y quiero recordar, que éste Joaquín GM era el mismo que pedía, por mucho menos que esto:
1. La ilegalización de partidos que no habían cometido ninguno de estos actos, a diferencia de por ejemplo, los sindicatos en la huelga de metro de Madrid.
2. El cierre de medios de comunicación como Intereconomía.
3. El mismo Joaquín que nos llama fascistas y ultras a los votantes de UPyD o Ciudadanos, cuando ni de lejos hemos cometido las barbaridades que cometieron por ejemplo, los sindicatos en lo del metro de Madrid con el dinero de Zapatero...
Quiero pasar de tí, pero no me dejes.
¿qué es eso de "este Joaquín"?. Perdona. ¿Pero tú quién te has creido que eres?. Para comenzar, a mí me tratas CON EL DEBIDO RESPETO.
JAMÁS EN MI VIDA HE LLAMADO FASCISTAS A LOS VOTANTES DE UPyD, ENTRE OTRAS COSAS PORQUE YO TAMBIÉN E VOTADO A ESE PARTIDO EN ALGUNA OCASIÓN
Tienes mucha cara y muy poca vergüenza, además de haber demostrado ser MUY MALA GENTE.
¿Puedes poner aquí el enlace para demostrar lo que dices. A ver donde he llamado yo fascistas a los votantes de UPyD o Ciudadans?.
Lo único que corté y pegué de un diario es una relación de partidos de extrema derecha o con conexiones con la misma entre los que estaba Ciudadans, pero no recuerdo que estuviera UPyD, sencillamente porque no estaba en esa lista. El que sí estaba era tu FALANGE a la que apoyaste económicamente (porque así lo has reconocido en el post sobre Garzón), para financiar la campaña contra Garzón a través de las múltiples querellas. En concreto en la que os han mandado al carajo y os han expulsado del proceso en el Tribunal Supremo, en la que érais querellantes junto al sindicato Manos Limpias (que claro, ese no es terrorista, supongo).
Así que haz el favor de no dirigirte a mí ni mencionarme JAMAS EN TU VIDA. Olvídame. Desde ayer te he declarado PERSONA NON GRATA para mí y no quiero saber absolutamente nada de tí. Así que te ruego que tú a lo tuyo y haz como si nunca me hubieras conocido. ¿OK?
Respeto a OSA, sólo decir QUE MUCHÍSIMAS GRACIAS Y UN ABRAZO MUY GRANDE. No sabes lo que se agradecen los apoyos en un momento así.
Por último, decir al otro compañero que tras repasar mi primer post afirma que he estado desatinado en algunas cosas, sólo decirle que respeto sus impresiones y su opinión, más cuando se vierten con respeto y con educación. Aclarar también que cuando digo "lo peor está por venir" es dando mi opinión viendo cómo está el panorama, no incitando a nada. Lo digo porque las reformas y recortes van a continuar, y ya hemos tenido ocasión de ver, no sólo en España sino en otros países europeos, que en las protestas de rechazo a las medidas hay extremistas que aprovechan para descargar su agresividad y violencia. Incluso hemos llegado a ver cómo zarandeaban al coche del príncipe Carlos en Inglaterra, además de múltiples destrozos y agresiones, también en Francia, por ejemplo, y en Grecia, etc. Ayer mismo la sede del PSOE en Valencia sufrió un ataque que menos mal que sólo causó desperfectos.
Respecto a la región de Murcia, también olvidé decir que alguna gente está muy caliente también por la cantidad de casos de corrupción que se han producido durante los últimos años y eso también es caldo de cultivo para la radicalización.
Por tanto, EN NINGUN MOMENTO HE JUSTIFICADO NI JUSTIFICARÉ LA VIOLENCIA NI LOS ATAQUES PERSONALES. Sólo he dado mi opinión a modo de análisis de la situación, más bien analizando y buscando la razón del porqué de estas cosas.
Por cierto, el detenido pertenece a una peña Ultra del extinguido equipo de 2ª Ciudad de Murcia. El detenido José David B.L. está considerado por la Policía Nacional como uno de los integrantes más veteranos del grupo de los 'sharperos' de Murcia. Esta denominación, bajo la que se acogen medio centenar de jóvenes, proviene de las siglas SHARP (Skin Heads Againts Racial Prejudice); esto es, Cabezas Rapadas Contra los Prejuicios Raciales. Aunque por su vestimenta pueden ser fácilmente confundidos con sus máximos rivales, lo neonazis o ultras de extrema derecha, su ideología es de ultraizquierda.
La mayor parte de las detenciones de 'sharperos' han venido determinadas por sus violentos enfrentamientos con neonazis, razón por la cual muchos de ellos acumulan antecedentes policiales por delitos de lesiones, daños y delitos contra los derechos fundamentales y las libertades públicas.
A VER QUE TIENEN QUE VER LOS SHARP con los sindicatos o los funcionarios. Alguien debería tragarse sus palabras y pedir disculpas a los sindicatos y a los afiliados a los mismos. Yo sólo soy un afiliado a un sindicato y jamás he agredido a nadie, así que no tengo porqué aguantar que me ofendan de esa manera llamándome terrorista.
-
Corrijo:
A mí me llamaste fascista por querer la condena de Garzón, pues bien: me da exactamente igual, vuelvo a repetirlo: ojalá sea condenado Garzón.
Ahí enloqueciste, Joaquín, y no te has curado. Tú más que nadie debiste saber que aquel proceso era inviable, grotesco y tú defendiste algo inviable y grotesco por lo que yo he dicho y repito aquí: por fanatismo.
Ahora resulta que era un pelana… ¡J aja j aja! ¿Como los pelanas de Lavapiés? ¿Me vas a decir que un bestia del fútbol es el que ha hecho esto, por culpa de los recortes? ¿Pero necesita un bestia del fútbol caldearse por unos recortes? Y en caso de que fuera él: ¿me vas a decir que era él el cabecilla de la banda que ha desatado una campaña típicamente fascista que ha desembocado en esta agresión? Esta campaña fascista, perdona, la han desatado los sindicatos con dinero de Zapatero. Y que no me vuelvan a vender la campaña de que el PSOE (en adelante ULTRASOE) es moderado y los radicales son otros, somos otros. Porque entonces, recordaré aparte de la infecta, totalitaria e infame ley de igualdad, aparte de la infame y nauseabunda campaña de glorificar a los Largo Caballero, Negrín y compañía, aparte de la infame y deplorable frase de López de dar a entender que legalizará a Batasuna, este dato:
Además, añadió más datos sobre esta política: "Se trata de Doña Begoña García" y recordó una entrevista muy "cariñosa" que le hicieron en "un diario nacional" en el que "pudimos ver en el tablón de su casa un banderín del frente de liberación Farabundo Martí, del Che Guevara, e incluso una bandera separatista catalana", dijo, remitiéndose al reportaje.
¡Más claro agua! Y perdona la pequeña inexactitud: no fue intencionada.
-
El asunto ha sido asumido por el Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, que ha abierto diligencias previas por un delito de lesiones. El titular del juzgado ha declarado el secreto del sumario.
José David B.L. está considerado por la Policía Nacional como uno de los integrantes más veteranos del grupo de los 'sharperos' de Murcia. Esta denominación, bajo la que se acogen medio centenar de jóvenes, proviene de las siglas SHARP (Skin Heads Againts Racial Prejudice); esto es, Cabezas Rapadas Contra los Prejuicios Raciales. Aunque por su vestimenta pueden ser fácilmente confundidos con sus máximos rivales, lo neonazis o ultras de extrema derecha, su ideología es de ultraizquierda.
La mayor parte de las detenciones de 'sharperos' han venido determinadas por sus violentos enfrentamientos con neonazis, razón por la cual muchos de ellos acumulan antecedentes policiales por delitos de lesiones, daños y delitos contra los derechos fundamentales y las libertades públicas.
Tal es el caso de 'Joseda', a quien también le consta una detención por uno de estos delitos. Asimismo, como se ha señalado, fue sancionado hace dos años con 3.001 euros por vulnerar el artículo 69.3 de la Ley Orgánica 1/92, que considera infracción grave la «exhibición de símbolos violentos o racistas, armas y material pirotécnico en los espectáculos deportivos», así como el incumplimiento de la «prohibición de alcohol y estupefacientes y requisitos de los envases de bebidas en los espectáculos deportivos».
Fuentes policiales no consideran a este joven especialmente violento, aunque sí tiene amistad con miembros muy conflictivos del grupo.
Vinculados a los 'City Boys'
Los 'sharperos' han estado tradicionalmente vinculados al Ciudad de Murcia, en el que han destacado como hinchas del grupo radical 'City Boys'. Precisamente, en la web de estos aficionados se podía leer ayer: «Desde este blog no vamos a condenar la agresión a Cruz, puesto que el PP no condena las agresiones neonazis con armas blancas que se han sucedido en Murcia los últimos meses contra la izquierda de nuestra ciudad y miembros de nuestra hinchada».
A última hora de la tarde, los 'City Boys' colgaron un nuevo comentario en la web, en la que afirmaban que su compañero es «totalmente inocente» de los cargos que se le imputan, y señalaban que «en el momento de la agresión se encontraba en su casa, distante más de 30 kilómetros de Murcia, y ni siquiera sabe quién es Pedro Alberto Cruz
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110118/region/arresto-sharpero-centra-foco-20110118.html
-
El grupo Cityboys cambió anoche su postura ante la brutal paliza que sufrió el consejero Pedro Alberto Cruz después de que detuvieran ayer a uno de sus miembros. Hasta el momento del arresto de José David Baño, el grupo radical seguidor del desaparecido club de fútbol Ciudad de Murcia, rechazaba condenar la agresión sufrida por el consejero de Cultura el pasado sábado, según indicaba su blog, en el que se afirmaba que «no vamos a condenar la agresión a Cruz puesto que el PP no condena las agresiones neonazis con armas blancas que se han sucedido en Murcia en los últimos meses contra la izquierda de nuestra ciudad y miembros de nuestra hinchada», indicaba un comentario titulado ‘Agresión al sobrino de Valcárcel y consejero de Cultura y Turismo Pedro Alberto Cruz’.
El mismo texto señalaba que «visto el linchamiento mediático a funcionarios, partidos de pseudo-izquierda y sindicatos a los que quieren culpar directamente de la agresión, proponemos investigar las deudas que tiene contraídas la consejería de Cultura y Turismo y no descartar que la agresión se deba a un ajuste de cuentas». Además, la agresión a un miembro de su grupo por otros dos jóvenes de extrema derecha a la que se refiere el blog es la que sucedió el pasado mes de diciembre en un bar de la pedanía murciana de El Puntal llamado ‘Old School’ y en la que un chico fue herido con un arma blanca en el tórax.
Sin embargo, el grupo Cityboys emitió anoche otro comunicado en su blog en el que condenaban la agresión y se justificaban señalando que no lo habían hecho antes para «llamar la atención sobre la impunidad de la que gozan los movimientos neonazis por parte de nuestros políticos. Esperamos que Pedro Alberto se recupere pronto y no tenga ninguna secuela».
«Es inocente»
Además, defendieron la inocencia del joven detenido y subrayaron que «nuestro compañero detenido es inocente, puesto que se encontraba en su casa, a más de 30 kilómetros de Murcia, en el momento de la agresión y ni siquiera sabía quién es Pedro Alberto Cruz». Al tiempo, criticaron que «no se respete la presunción de inocencia» y «entendemos esta agresión a nuestro compañero como un acuerdo entre el PP y el PSOE».
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/18/cityboys-cambian-version-arresto-pasan-condenar-ataque/296943.html
-
El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, sorprendió a muchos ayer al asegurar que utilizar el ataque contra el consejero murciano de Cultura, Pedro Alberto Cruz, «como oportunidad de agresión contra otros partidos», y en concreto contra el Gobierno y el PSOE «llega casi al mismo nivel de agresión que el hecho que se está denunciando». Durante su participación en un Desayuno Informativo, Jáuregui volvió a condenar rotundamente la agresión «intolerable» al consejero porque «nada» justifica la violencia pero, al mismo tiempo, opinión que el ataque fue obra «de unos perturbados y unos locos», no de un supuesto clima de alteración social.
También el ministro de Fomento, José Blanco, aseguró ayer que es «intolerable» que el PP «señale» al PSOE por la agresión al consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, y apeló «al sentido común y la responsabilidad» para que este partido no eche «más leña al fuego»
Por su parte, el también socialista y presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, afirmó que «el nivel de crispación se está alimentando desde diferentes frentes» y que eso «no es bueno para la política, ni para los políticos ni para el conjunto del país». Vara recordó que «la responsabilidad de un acto así es de los violentos».
La socialista Elena Valenciano considera que el PP actúa «con mala fe» al acusar a los miembros del PSOE murciano de la agresión a Cruz. Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, afirmó que «no tolerará insinuaciones» contra su partido y recordó que en las últimas semanas varias de sus sedes en Valencia y Galicia han sido objeto de ataques «y no hemos culpado a nadie»
En la misma línea se manifestó Cayo Lara, líder de IU, que condenó la agresión y pidió «que no se criminalicen las protestas contra el gobierno murciano»
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/18/jauregui-pone-nivel-agresion-reaccion-pp/297000.html
-
Una puntualización.
¿Qué parentesco tiene el hijo de un primo hermano?
La respuesta correcta creo que es SOBRINO en 2º grado. Osea, lo que tradicionalmente se viene llamando sobrino de primo hermano.
Lo digo porque tanto Hanneke como el mismo consejero Cruz en una entrevista niegan que sea sobrino del Presidente Valcárcel porque sólo es hijo de una prima hermana del Presidente.
«Me han puesto en la diana pese a que nunca me he metido con nadie. No me habrán visto atacando a ningún partido de la oposición. He actuado con respeto a todo el mundo. Entiendo que algunas gestiones puedan resultar polémicas, y que puede gustar más o menos lo que hago, pero todo se resuelve dialogando y manteniendo una controversia sana».
El consejero ha provocado una revolución en el mundo cultural regional con apuestas como Manifesta, el PAC, el SOS, la Conservera y la campaña Región de Murcia No-Typical para promocionar la imagen de la Comunidad, que ha tenido y tiene sus partidarios y detractores. No ha dejado indiferente a nadie. Como tampoco sus gestiones para el desembarco del parque temático de los estudios Paramount Pictures.
«En una ocasión le dije a Begoña García Retegui, candidata del PSOE a la presidencia de la Comunidad, por qué insistía en llamarme sobrino y sobrinísimo, sabiendo perfectamente que no lo era».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110118/region/cruz-puesto-diana-20110118.html
-
EL CONSEJERO YA HA SIDO DADO DE ALTA.
Me quedé de piedra al ver los comentarios de los lectores de laverdad.es al pie de la noticia. Primero pongo el enlace, aclarando que son comentarios de ciudadanos, NO míos:
http://www.laverdad.es/murcia/20110118/local/region/pedro-alberto-cruz-recibe-201101181126.html
javulekiDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
m parece increible q aun sigan metiendose con este señor, aora xq ha salido dl hospital, q manda huevos aora va a ser culpa suya todo lo q le ha pasado.
A favor (0)
En contra (1) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:12:30 el dia a diaDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Ahyy,mira como esta la Seguridad Social,si es que no hay camas
A favor (2)
En contra (1) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:10:50 titiDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Las medios de comunicacion, si que son agresores. Uff, solo hay que ver la foto
A favor (2)
En contra (1) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:09:43 Antonio El BoinaDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
El PP ya tiene un martir y Valcarcel ya está mas cerca de ser beatificado.
A favor (8)
En contra (0) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:08:25 Arreglo rápidoDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
¿No estaba destrozado el fonoporta de la casa del consejero? He apuntado el número de teléfono que aparece en la foto para llamarles en caso de avería. ¡Qué gente tan eficaz tenemos en esta Región!
A favor (10)
En contra (0) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
AmorDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Pues este hombre no estaba malisimo de morirse? Manda cojones!!! Y le dan ya el alta ? Que manera de engañar a la gente diciendo que casi pierde un ojo y todas esas cosas. Estos señores, con tal de dar pena hacen lo que sea. Si dios existe espero que algún día les de realmente su merecido
A favor (7)
En contra (4) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:01:24 AL PPDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
QUÉ TIENE QUE VER LA AGRESIÓN CON LOS DEMÁS PARTIDOS DEL ARCO POLÍTICO? LO QUE ESTÁIS HACIENDO O INTENTANDO HACER NO TIENE NOMBRE.
A favor (11)
En contra (1) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 12:01:15 FortalezaDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
¿Con todo lo que leí en la prensa que le hicieron está en su casa? Este señor debe tener una cara durísima (gracias a Dios).
A favor (8)
En contra (3) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:58:33 Carmen Ruiz AlbalaDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Todo burdas mentiras y exageraciones. Tengo la maral hundida por culpa de los políticos que nos gobiernan, de todas las raleas. Dios Santo ¡arregla esto!
A favor (5)
En contra (3) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:54:24 Sixto RodríguezDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
¿Cuándo va a salir una foto en la que aparezca con la cara llena de clavos y de placas de titanio? Me dolió e impresionó muchísimo cuando leí en el periódico que había sido necesario implantárselas.
A favor (7)
En contra (3)
LO TRISTE...Desaprobar Comentario Eliminar Comentario
A poco que se lea algo de historia de este pais te das cuenta que la constante del enfrentamiento interno esteril es una de las caracteristicas del carcter hispano y es que nos enfrentamos por todo, por ser de un lugar ó de otro, por ser de derechas ó de izquierda, por fumar ó no fumar por que te gustan los toros ó por que no te gustan, por que piensan distinto a ti...en fin, la lista de agravios entre españoles es largisima. Ayer el señor Valcarcel se sumaba a un nuevo agravio contra quienes piensan distinto a él con su ya famosa frase "La izquierda es la izquierda". Triste.
A favor (12)
En contra (6) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:51:58 ValenciaDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
¡¡ Por favor no le deis una medalla!!, que 1º se la gane..... --y no os riais, que el asunto es peliagudo--......
A favor (9)
En contra (2) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:49:59 TODO MENTIRAS EXAGERADASDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Vaya mentiras las aparecidas en todos los periódicos y televisiones. Eso es la política: mentiras, mentiras, mentiras y más mentiras. Una persona a la que le hacen "lo que las noticias han dicho" que le han hecho a este señor se tira quince días en el hospital. Habría que ver realmente si lo tocaron o no. De todas formas, si le agredieron, fuese en el grado que fuese, eso no es justificable de ninguna manera. Igual que tampoco es justificable de ninguna manera la agresión que han sufrido los funcionarios de manos de Ramón Luis. ¿O es que los hijos de los funcionarios no tienen derecho a comer ni a vivir en una casa digna? Animo Cruz, y a levantar esta Región, que buena falta le hace. Por cierto, ¿estos días que has estado de baja, has cobrado el 75% de tu sueldo como todos los funcionarios o vas a cobrar el 100%? Es que me da por pensar que tu TITO Ramón ni se ha bajado el sueldo ni te lo bajado a ti.
A favor (21)
En contra (11) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:49:09 JuaniDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Ánimo Pedro Alberto!! estamos contigo, no tenemos miedo, nadie nos callará...
A favor (11)
En contra (14) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:45:05 Para el Sector turisticoDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Los comerciantes y hosteleros del centro de murcia estan casi tan encantados con su politica como con la de los centros comerciales. Me alegro de su recuperacion.
Sector turísticoDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
No veo al el sector turístico dando muestras de apoyo al Consejero, no han aparecido por ningun sitio, después de haber recibido la paliza por haber "derrochado" en eventos para apoyar al sector turístico, estos son muy poco agradecidos...,
A favor (10)
En contra (3) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:40:44 Antonio BSDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
Ayer se le criticaba porque iba a cobrar aún estando de baja, hoy después de dos días hospitalizado y queriendo volver a trabajar se le critica también. La gente que sigue dudando y poniendo trabas a la recuperación, investigación... u opina que todo estos es una mentira me parecen los más bajo posible y aún más peligrosos que lo que agredieron al Consejero. Quedaros con vuestro resquemor por su recuperación y futura victoria, me alegro de que gente que opina así jamás vaya a gobernar Murcia.
A favor (9)
En contra (14) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:39:12 ManuelDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
A mi también me parece que en la época de crisis que nos azota, es un despilfarro la consejeria de cultura. Pero de ahí a pegar a un concejal, hay un abismo. El comentario de "A trabajar" es totalmente inaceptable. Me alegro por la pronta recuperación de Cruz, que lo queramos o no, lo hemos elegido la mayoría de los ciudadanos en las urnas
A favor (10)
En contra (4) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 11:37:41 ORQUIDEASDesaprobar Comentario Eliminar Comentario
" fuentes de su gabinete..." PUES NADA, YA SABEMOS QUIEN LE HA REGADO LAS ORQUIDEAS DE SU DESPACHO. UNA DUDA MENOS.
A favor (7)
En contra (7) Comentario inadecuado Por favor selecciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
-
Vamos a ver Joaquingm, no te tomes las cosas como ataques personales y menos cuando tu llamas a unos coforeros falsos y mentirosos.
Tú has dicho literalmente que todo esto quien lo empieza es el Gobierno de Murcia con sus recortes, y tú has dicho literalmente que la corrupción del Gobierno de Murcia ha hecho que mucha gente se radicalice.
Esto habiendo como hay una agresión de por medio es muy feo. Y es mi opinión tan respetable como la tuya y que tengo la misma libertad que tú para emitir. Pareciera que cuando tu opinas y/o rebates a otros estás en el ejercicio de un derecho (aun utilizando palabras malsonantes y un estilo más bien "tenso") y que cuando son los demás los que opinan o te rebaten (con más menos razón, que es lo de menos) están siendo radicales, fascistas, agresores y terroristas verbales (estas palabras las has utilizado tú en este mismo hilo).
La anterior Vicepresidenta del Gobierno de España (ves, así hay que nombrar a la gente por mucho que opine y actúe de forma diferente a como tú lo harías) firmó con los sindicatos subida salarial del 0,3% para empleados públicos, pacto que el Gobierno unilateralmente rompió para bajar un 5% ( lo que también han aumentado otros, no sólo Murcia, también p.e. Asturias; y seguro que hay más). Si mañana alguien le rompiera la cara con un puño americano condenaríamos la agresión, pero ¿dirías que todo esto lo empezó el Gobierno de España con sus recortes?. No, ¿verdad?. Estaría feo, ¿no?. Y en cuanto corrupción, la anterior Vicepresidenta (así, sin adjetivos malsonantes aunque no esté de acuerdo con sus políticas) era Secretaria de Estado en el Departamento que más casos de corrupción fallados judicialmente ha tenido este pais (en democracia claro, no nos consolaremos con comparaciones a épocas oscuras). Si alguien agrediera a quien ha tenido tan alta representación, ¿haríamos referencias a que la corrupción de su departamento radicaliza a la gente? No ¿verdad?. Sería feo.
Pues eso, en mi, igualmente respetable a la del resto de congéneres, opinión; es algo tan feo un caso como el otro, sin distingos (bueno sí, hay uno, que uno no ha ocurrido y otro sí)
Creo, sólo creo (porque aquí digo algo que entiendo no puede ser de igual valor pues tu sabes lo que piensas y yo sólo lo creo); que tú mismo te das cuenta de que has estado un poco mal en el planteamiento (como todos en uno u otro momento), en enfocar el tema como la 3º Ley de Newton/Cascos de acción-reacción; un hecho, según tú violento, unos recortes, que producen una reacción, la agresión. Creo que está mal planteado, que te das cuenta y que emprendes una suerte de huida hacia delante arremetiendo en una supuesta defensa de los derechos propios.
Injusticias/recortes (agresiones, como tú las ves) de los gobernantes hay muchas; y desde gobiernos de todo signo, el central del PSOE, el de Murcia del PP, que quizá te ofenden más porque te toca más de cerca, cómo a mi me ofenden más las del PSOE en Asturias porque son las que más de cerca sufro, etc. De todos signo. Y habrá más recortes. Más. Mientras nos centremos en repartir lo que hay y no en producir más, habrá más recortes. Vivíamos muy por encima de lo que podíamos para lo que producíamos y hay que empezar a recortar lo que no sea básico. Si analizamos la situación (como tú dices) en la que se da cierta violencia y llegamos a la conclusión de que es por los recortes habremos de concluir también que habrá más violencia. ¿O sólo la habrá en función de quien haga el recorte y no del recorte en sí? (Esto da mucho miedo; miedo)
No pensaba escribir nada, me animé un poco, bien es cierto que con ánimo de rebatir pero también, te lo aseguro, de enfriar un poco; no obstante volveré un poco al "barbecho" tras leer los últimos post tuyos en los que nos informas de lo que pone la prensa murciana; líneas con expresiones como linchamiento mediático o alusiones a las posibles deudas del agredido y otras que no calificaré (como tú haces de lo que esciben otros) de nauseabundo y otras cosas; y no lo hago porque desconozco la base sobre la que el periodista escribió tales aseveraciones (ya ves, prudencia, bueno es ejercitarla); pero sí digo que me causan una gran tristeza, porque ya no sé si lo que hay es fanatismo en los análisis, odio o maldad; pero no encuentro muchas otras posibilidades. Cuando ante una agresión física el debate pasa de la condena a la explicación de lo que había hecho antes el agredido y luego ya incluso a sus posibles deudas, o relativizar su daño al alta, etc; no hay más camino que dejar el debate esperando que, desgraciadamente más tarde que pronto, surja otro más interesante y digno.
Hasta pronto.
PD; hemos de recordar que uno es moderado o no por sus ideas, planteamientos y la forma no sólo de ejercerlos sino de defenderlos; y no por la energía con la que acuse de forma reiterada de radical o antidemocrático al que no piensa como él. (Deseando no haber parecido un "pater" admonitorio, que a veces lo parezco, me despido hasta otra)
-
El PP lanza sus cortinas de humo, e intenta sacar provecho político de la situación: El líder del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado que la paliza que recibió ayer el consejero de Cultura de Murcia, el popular Pedro Alberto Cruz, es culpa de la "pasividad" del Ministerio del Interior ante la "campaña de acoso" que, según él, está sufriendo el Gobierno de esa región,
Sí. Rajoy que siga calentando a la gente, que Murcia está que explota por los cuatro costados.
Yo no defiendo a Rubalcaba, pero Rajoy demuestra ser UN MAL NACIDO. No le importa utilizar el dolor de los padres del Consejero y de él mismo para hacer oposición y echar mier-da al actual Gobierno, en vez de apoyarle para salir de la crisis.
¿Porqué van sin escolta por la calle?. ¿Cree que la Policia Nacional es la escolta privada de los consejeros del PP o qué?. ¿Porqué no han aprobado en el parlamento autonómico la contratación de guardaespaldas en estos momentos de tensión social y así crean puestos de trabajo de paso, teniendo mayoría absoluta como tienen?.
La policía antidistirbuios va a las manifestaciones. Pero ayer tarde no había ninguna. En la calle casi no había nadie según la prensa y él iba sólo a entrar a su casa, cuando le asaltaron dos o tres jóvenes pegándole y llamándole "sobrinísimo hijo de puta".
Saludos cordiales.
Otro ejemplo de tolerancia y democracia, es la teoría del yo-yo la víctima pasa a ser victimizada por sus opiniones o adscripción política, es similar a cuando mataban en el País Vasco a un guardia civil o militar y la víctima tenía que soportar todavía una victimización con la consabida frasecita: "algo habría hecho", o adjudicándole inmediatamente la categoría de torturador.
La génesis de la violencia sobre todo la política tiene un fundamento básico de autojustificar las mismas, en el caso de la extrema izquierda es el discurso anti-fascista que siempre se atribuye a cualquier idea neoliberal o de derechas, y en el caso de los de extrema derecha es un discurso anti-comunista.
Justificas y llegas a decir que la agresión es peor que la política de recortes que sufre la población murciana y acto seguido con un juego de malabarismos adjudicas dicha política al PP de Murcia. ¿Qué tendrían que hacerle al presidente de Gobierno o algún ministro por el desastre económico nacional?, con la mayor tasa de parados de nuestra historia, con el presidente del Gobierno que ha efectuado el mayor recorte social de la historia tanto en retribuciones de pensionistas, funcionarios como alargamiento del periodo contributivo y edad de jubilación?. Pues la contestación de cualquier demócrata debe ser luchar con la ley en la mano y en las elecciones generales ejercer nuestro derecho de réplica, nada más.
Es históricamente hablando el peor gobierno de nuestra democrácia, no ya por el desastre económico con medidas preventivas desde la UE para que la deriva no desemboque en una intervención en toda regla como en Irlanda o Grecia, sino por el grado de crispación que está logrando, entre otros ejemplos la ley de memoria histórica, su adscripción en política exterior a ciertos personajes siniestros tipo Chávez, Castro, Hugo Morales, etc.
Ya donde creo que entra en delirio ideológico es cuando atribuye a Rajoy el que no arime el hombro para sacar a España de la crisis. En democracia el partido de la oposición no está para ayudar a un gobierno inepto sino para ejercer oposición y criticar y debatir cualquier medida política que entiendan que sea negativa para el conjunto de España.
Hace ya tiempo IU y Cristina Almeida públicamente llegaron a pedir la quema de libros de historiadores como Pio Moa y Cesar Vidal e IU inició una campaña de acoso hacia ambos historiadores con recogidas de firmas, querellas absurdas y pegatinas anti-Moa que recuerdan claramente políticas nazis de quema de libros de autores judios o incómodos para los nazis.
No hay debate ideológico limpio y respetable, si usted tiene una ideología izquierdista o comunista debata los libros y argumentos de los historiadores mencionados, yo también discrepo de historiadores como P. Preston, o filosofos como Samarango pero no es me ocurriría en la vida quemar un libro suyo, es más todo lo contrario me los he leído todos para poder debatir internamente y ejercer una auto-crítica interna sobre mi ideología.
Joaquín hay otra "verdad" a la suya y hay otros planteamientos diferentes a la suya y son igualmente respetable y lo que tocaba a todos era apoyar a la víctima sin pero alguno, el pero hubiera sido mejor dejarlo para política sindical de oposición y el día de las elecciones no votar al PP, lo demás es florituras y cantos que envalentonan a los violentos.
-
Escasos avances, por no decir nulos. Las gestiones que agentes del Cuerpo Nacional de Policía vienen realizando desde el domingo tarde, en que un joven extremista de izquierdas, José David B.L., fue detenido como sospechoso de la agresión al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, apenas están ofreciendo alguna novedad relevante. El 'sharpero' se mantiene firme en la reivindicación de su inocencia y sostiene que nada tiene que ver con el salvaje ataque al alto cargo del Gobierno regional, y los agentes de la Brigada de Información de la Jefatura Superior, que son quienes llevan el mayor peso de la investigación, cada vez están más convencidos de que el chico puede estar diciendo la verdad.
Pese a ello, y debido a la extrema gravedad de los hechos que están bajo investigación, los policías van a agotar todas las posibilidades antes de darse por vencidos y todo apunta a que van a exprimir el plazo legal de detención, que es de 72 horas, antes de ponerlo a disposición del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, que es quien tiene abiertas diligencias por un delito de lesiones.
http://www.laverdad.es/murcia/20110118/local/region/policia-busca-desesperada-nuevos-201101181248.html
Hombre. Yo no sé se habrá sido este chico o no. Pero hay algo que intriga mucho. En la prensa se dijo que no hubo testigos de la agresión, pues sólo un vecino escuchó los gritos y los golpes pero que cuando bajó a ver qué pasaba ya habían huido los agresores. Ahora detienen a este chico diciendo que ha sido reconocido por "varios testigos". ¿Pero no decían que no había testigos?. Y ahora la Brigada de información sostiene que casi están seguros de que el chico puede estar diciendo la verdad. Esto huele mal.
Lo mejor es que esto se esclarezca cuanto antes, se deterna a los verdaderos agresores y confiesen los verdaderos motivos que les han llevado a cometer la agresión al consejero. Es lo mejor para todos.
-
No sólo canearon al Secretario General del PP en Murcia, el Sr. Ruiz, sino que insultaron y le tiraron huevos a la hija del Sr. Varcálcel por un grupo de excesivamente exaltados, y el Sr. Valcárcel porque no tuvo huevos a ir al acto de la Ser, que si no, algún que otro huevazo se hubiera llevado.
Ahí ahí, demostrando como siempre tu comedimiento y tu más absoluta repulsa a todo acto antidemocrático y violento contra los que no piensan como tú. “No tuvo huevos” dice el machito… Los huevos que tienes tú para llamarnos gentuza fascista, soltando los feroces disparates ultrabarriobajeros que sueltas.
LA LUCHA SIGUE. El lunes 27 de Diciembre en el Palacio de San Esteban (sede del Gobierno regional). Creo que va a arder Troya.
Eso es, calmando los ánimos. Bien hecho majo. Qué haría Murcia sin ti.
No quiera Dios que haya violencia ni que yo la justifique. Pero cuando te quitan el pan de la boca de tus hijos
No, si yo soy un cachico pan, pero claro… es que se lo han merecido…
Decir que ZP no reconoce el aumento de población en la región no es más que una excusa barata. Que a Murcia se le debe una deuda histórica sólo es producto de la envidia que siempre os ha invadido y que ahora estáis pagando
El caritativo de Joaquín está preocupadísimo por la buena gente murciana y se deshace en halagos hacia todos ellos, es que los adora tanto... Pero lo cierto es que si le importara un pimiento el futuro de Murcia, apoyaría lo que es justo. Y lo justo es reconocerle el crecimiento de población y pagarle lo que corresponda, como así se ha hecho con Andalucía, Aragón y Cataluña, por ejemplo. Pero no, los murcianos que se pudran, hatajo de envidiosos históricos. Luego que venga a convencernos de lo mucho que aprecia a los murcianos, cuando lo único que desea es que Murcia se hunda para poder así seguir culpando a su Gobierno pepero (y por supuesto no al Gobierno central moroso que no le paga lo que le debe, a ese no, que ese sí tiene huevos ::)).
Por tanto, me reitero. HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS. Además, tengo que añadir que vuestro cinísmo no es sólo insultante, es una agresión en toda regla.
Tú no agredes hijo, tú no. Sigue así, con ese talante democrático victimista y batirás el récord en número de insultos borrados. Ningún moderador daría abasto contigo, siempre tan circunspecto. :D
Añadiré que yo siempre estaré en contra de cualquier tipo de acto violento, pero tampoco hay que quedarse en casa cruzado de brazos y llorando, maldiciendo lo hijos de puta que son algunos
Tan afable él. Tan bienhablado y tan mesurado. Él sigue condenando la violencia PERO es que al pobre lo provocan… claro… ::)
Hay que salir a la calle ha hacer valer todo eso, y si la única forma de que te escuchen es haciendo mucho ruido y tirando huevos a la puerta del que se quería levantar en armas
Asediar la casa del Presidente, tirarle huevos y escupir a su hija, es el medio más pacífico y democrático que se le ocurre al bonachón de Joaquín.
En fin… lo dejaremos aquí porque la lista sería interminable. El usuario se define solito, sin ayuda de nadie. A pesar de sus pataletas acompañadas de un cúmulo de improperios hacia todo aquel que le lleve la contraria, lo cierto es que el único que se degrada a sí mismo, es él, y nadie más que él.
Y ahora, por decir lo que pienso, que es mi derecho tanto como el suyo, me volverá a tachar de facha, mentirosa, gentuza, mala persona, hipócrita... o cualquier otra perla que se le ocurra (aunque ya se le va terminando el repertorio).
Buenas tardes. :)
-
Ya quisieras tú, Hanneke, que se me terminara el repertorio.
Cuando hablo de envidiosos por la deuda histórica, me refería a tí y a los que son como tú, QUE NO TODOS SON COMO TÚ EN MURCIA (gracias a la vida).
YO NO SOY DE MURCIA NI ESTOY EN MURCIA, salvo alguna vez que voy de compras, de vacaciones o a visitar familiares y amigos (muchos de ellos funcionarios).
Cuando hablo de lucha, hablo de MANIFESTACION Y HUELGA. Yo no soy como tu Presidente:
REGIÓN MURCIA
«Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase»
Valcárcel enciende la clausura de la asamblea de Fecoam improvisando un duro discurso de respuesta al de González Tovar
No estaba en su discurso. Valcárcel improvisó en el atril, algo a lo que acostumbra, pero esta vez subió tanto el tono habitual de sus proclamas en defensa del Tajo-Segura, que encendió a los cientos de invitados que asistían anteanoche en Torre Pacheco a la clausura de la asamblea general de la Federación de Cooperativas Agrarias (Fecoam). «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase», vino a decir.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html
¿Quién dices que calienta el ambiente, llama a coger las armas e incita y justifica la violencia, Hanneke?
Ahhhhhhh, coño. Si es tu Presidente: RAMON LUIS VALCARCEL SISO, PRESIDENTE DE LA CCAA DE LA REGION DE MURCIA.
Pues no te ví yo, Hanneke, criticar dicha postura violenta de tu Presidente. Ahh, claro. Es que los del PP tienen inmunidad....
Así que, aunque me saquen mis comentarios de contexto como lo haces tú, persistencia y perseverancia en la lucha contra la mentira y la manipulación, osea, el asquesoros fascismo, con el única arma que tengo: UN BOLIGRAFO PARA ESCRIBIR Y EL TECLADO DE MI ORDENADOR.
P.D. Dile a tu consejero que siento mucho lo que le ha pasado y que deseo su pronta recuperación. Pero también pregúntale si no será más importante no quitarle el pan de la boca a los hijos de los funcionarios, la ayudas a los mayores, las subvenciones a empresas y negocios, etc,, que subvencionar la publicidad de las camisetas del Real Murcia, subvencionar macroconciertos o subvencionar al equipo Hispania de Formula 1.
La fórmula 1 viene a la Región Murciana, donde se va a instalar uno de los equipos del Empresario Carabante, emigrando de otras tierras –en particular las valencianas, donde el PP regional presumió de conseguir la fórmula 1 en su día, y ahora parece no importarle mucho perderla-. Claro que tal proyecto no viene gratis, sino que el Gobierno Regional tiene que avalar por importe de 25 millones de euros a la escudería residente, a cambio de supuestos beneficios para Murcia, cuantificados en unos 200 puestos de trabajo, y en supuesto turismo. Naturalmente, todo ello bastante volátil, como se puede apreciar de una empresa que emigra con la facilidad con que lo hace esta.
No entendemos en las presentes circunstancias esta inversión, este “capricho de nuevos ricos”, en una Comunidad Autónoma que tiene un alto nivel de paro, que tiene muchos sectores productivos estancados por la crisis, existiendo una alta demanda social de servicios, que no siempre se pueden atender, dejando en la marginalidad a ciudadanos que han caído en la desgracia de la pobreza, y que tiene servicios públicos, como el Servicio Murciano de Salud con dificultades económicas en los pagos a proveedores.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=11122&Itemid=1
Me despido diciendo lo que dice un murciano en el foro de la verdad, ¿Le han quitado también al Consejero Cruz el 25% por estar de baja, o eso sólo es a los funcionarios?. ¿Funciona bien la Seguridad Social aún con las deudas y carencias que presenta) ¿Ha sido bien atendido por los profesionales de la Seguridad Social?.
Por cierto Hanneke. He leído por ahí que la Consejería de Cultura de tu región subvenciona a algún partido político de extrema derecha que se dedica a acuchillar los fines de semana a otros grupos de izquierdas. Podrías desmentirlo o condenarlo abiertamente en este foro?. Porque al parecer el PP ha silenciado dichos actos y, por supuesto, JAMAS LOS HA CONDENADO, según la prensa:
«visto el linchamiento mediático a funcionarios, partidos de pseudo-izquierda y sindicatos a los que quieren culpar directamente de la agresión, proponemos investigar las deudas que tiene contraídas la consejería de Cultura y Turismo y no descartar que la agresión se deba a un ajuste de cuentas». Además, la agresión a un miembro de su grupo por otros dos jóvenes de extrema derecha a la que se refiere el blog es la que sucedió el pasado mes de diciembre en un bar de la pedanía murciana de El Puntal llamado ‘Old School’ y en la que un chico fue herido con un arma blanca en el tórax.
el grupo radical seguidor del desaparecido club de fútbol Ciudad de Murcia, rechazaba condenar la agresión sufrida por el consejero de Cultura el pasado sábado, según indicaba su blog, en el que se afirmaba que «no vamos a condenar la agresión a Cruz puesto que el PP no condena las agresiones neonazis con armas blancas que se han sucedido en Murcia en los últimos meses contra la izquierda de nuestra ciudad y miembros de nuestra hinchada»
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/18/cityboys-cambian-version-arresto-pasan-condenar-ataque/296943.html
-
Una cosa es que se autorice una manifestación en la Gran Vía de Murcia, y otra distinta una concentración ilegal para reventar un acto institucional o asediar la casa de un político, en este caso, el Presidente de una región, democráticamente elegido. Y que encima, en esas concentraciones ilegales, se insulte y se agreda a miembros del PP.
Pero lo que es aún más pernicioso, es que la número uno del Partido Socialista de la Región de Murcia, acuda y participe en esas concentraciones ILEGALES. De hecho, de su presencia en ellas, le han pedido cuentas en la Asamblea.
Es tan grave como si después de los recortes que hizo Zapatero, Rajoy se plantara en su casa entre una turba exaltada que lanza huevos a su portal y a la espera de que aparezca el Presidente, se dedica a decirle a gritos del mal que se va a morir. Si Zapatero no aparece, los huevos van a parar a cualquiera de sus hijas, y además le escupen. Ahí, con calidad dialéctica. ???
¿Alguien se puede imaginar semejante escena? Pues es ni más ni menos que lo que ha ocurrido en Murcia. Esa es la viva estampa de la izquierda murciana. Esa es la “mejor” líder que han sabido encontrar, la “democrática” socialista Begoña García Retegui, cómo será el último de la lista… Esa es la que va a “salvar” a Murcia de “fachas”. :(
-
REGIÓN MURCIA
«Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase»
Valcárcel enciende la clausura de la asamblea de Fecoam improvisando un duro discurso de respuesta al de González Tovar
No estaba en su discurso. Valcárcel improvisó en el atril, algo a lo que acostumbra, pero esta vez subió tanto el tono habitual de sus proclamas en defensa del Tajo-Segura, que encendió a los cientos de invitados que asistían anteanoche en Torre Pacheco a la clausura de la asamblea general de la Federación de Cooperativas Agrarias (Fecoam). «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase», vino a decir.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html
¿Quién dices que calienta el ambiente, llama a coger las armas e incita y justifica la violencia, Hanneke?
Ahhhhhhh, coño. Si es tu Presidente: RAMON LUIS VALCARCEL SISO, PRESIDENTE DE LA CCAA DE LA REGION DE MURCIA.
Pues no te ví yo, Hanneke, criticar dicha postura violenta de tu Presidente. Ahh, claro. Es que los del PP tienen inmunidad....
¡Muuuy bien, JOAQUINGM, muuy bien! Mis aplausos ;)
Una pregunta: ¿por qué hay semejante ambiente de crispación en Murcia?
Saludos cordiales a todos, y vaya por delante mi deseo de pronta recuperación para el Consejero de Murcia y mi más firme y enérgica repulsa a cualquier acto violento :)
-
Sobrecogido y enternecido, estoy por los desvelos que alguien ha mostrado por las hijas y sobrino de Valcarcel. Ocasión estupenda para soltar toda la bilis contra el partido socialista y pedir responsabilidades; no importa que el anterior haya condenado los actos y que se haya detenido a un sospechoso, que por fortuna esta lejos del PSOE, de lo contrario se hubiese tenido mas excusas para seguir manipulando, mintiendo y hacerse los martires. Criatura.
-
Perdona, YO NO HE JUSTIFICADO LA VIOLENCIA EN NINGUN MOMENTO. Es más, mi trabajo en parte consiste en colaborar con que se castigue legalmente a quienes la practican, y no te digo más.
Caray... quien lo diría, yo pensaba que tu trabajo consistia en el noble arte del copia y pega de noticias, porque con las horas que le dedicas, poco tiempo te quedara para colaborar con que se castigue a nadie
-
Y en esta agresiòn ¿ qué tiene que ver el PSOE o Zapatero?
He oído a la Cospedal manifestaciones auténticamente PROPAGANDISTICAS.
Si al " sobrinísimo" ( como le llaman en Murcia, no yo) le han agredido, tendrá que colaborar con la policía para averiguar quiénes han sido.
Lo de motivos políticos intentando vincularlos al PSOE, pura bazofia.
Salud, compañeros.
-
Qué fuerte, cómo derrapa aquí la peña...
entiendo que se sea de derechas, como entiendo que haya esquizofrénicos y demás pero esta obsesión de achacarle tooooodo lo malo del mundo y el universo conocido a la izquierda, al Psoe, a Zapatero ¿les calma algún tipo de trastorno a estos derechones?...
No sé, me da que este continuo señalar a alguien como el culpable de todos los males lo deben hacer por alguna razón, para convencerse de algo...
Y lo peor es que no aprenden... Cuando le dieron al tío ese de Telemadrid, éstos se encargaron de señalar a un culpable y luego se probó que no iban por ahí los tiros y se callaron cual ratas las voces acusadoras... Y ahora vuelven a lo mismo, a señalar... Pus nada si ellos son felices con este engaño y este autoconvencerse `pues bueno está...
-
A mi entender esto es un caso practico para los que tengas la materia de penal II. Aparte que a los sujeto que le han dado de hostia a este consejero pues creo que han detenido a uno y que tenia antecendetes de prohibicion de entrada en los partidos de fottb. No podemos decir que esto es el comienzo de diferentes travesuras que nos llevaran a las armas, como ocurrio en un desgraciado dia con la muerte de Calvo Sotelo. Es evidente que este pais esta en un estado de crispacion de que cualquier conducta relacionada con violencia politica la asociamos mentalmente a posibles grupos de intencion de crear tal estado de inestabilidad con el fin de alterar el orden social y juridico que en su dia tras la muerte del caudillo se ha creado. Decia un sociologo americano que España padecia una esquizofrenia paranoide de grado constante sobre su historia y es verdad. No hemos superado superado el pasado aun estando ya lejos del mismo pues si no me equivoco nos dista 35 año. Lo que pasa es que cuando los cambios lo hacen los mismo que mandaban estando el citado caudillo vivo lo unico que se ha hecho es parchear la historia con el fin de evitar la siempre desgraciada contuma de enfrentamiento que hace que volvamos a repetir la historia.
A mi modesto entender No se dan las circustancias de tales acontesimientos por el nuevo orden mundial y social en el cual nos encontramos inmerso, aun existiendo en la oscuridad personas que ya quisera que se proujera esos acontesimientos. España es un pais solido no por su CE que es de necesidad urgente su modificacion de cabo a rabo si no porque los estados aledaño no aceptarian un cambio drastico de regimen ya que eso implicaria produndizar aun mas en la cirisi moral economica politica y social en la cual estmos pegado... por lo tanto Este caso no pasa mas alla de unos sujeto que aprovechando la situacion le propinaron unos guantazos a esta persona y ahora responderan penalmente y economicamente de una conducta que a todos bizo debe de ser condenada sin mas paliativo y tomar este hecho como un acto de gamberrismo sin mas....
Por lo tanto a seguir estudiando que todavia esta muy lejo el sonido de las balas y de las sirenas y muy cerca la llamada colectiva a realizar los examenes con el fin de que aprueben todos aquellos que han estudiado y los que no se la lleven pra septeimbre.....
-
Parece que hay gente a la que no le queda claro que los únicos culpables de la agresión son quienes directamente la han cometido.
Me dicen mis contactos en Murcia que incluso algunas personas por la calle están barajando la posibilidad de que incluso militantes del PP hayan pagado a unos matones, pues al parecer este que han detenido es un cabeza de turco.
Y como me encanta copiar y pegar y de exageraciones va la cosa:
AGRESIÓN AL TITULAR DE CULTURA, TURISMO Y DEPORTES EN LA REGIÓN
Cruz: «Me han puesto en la diana»
El consejero comparte sus reflexiones desde la habitación 515: «Ha sido un atentado terrorista»
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110118/region/cruz-puesto-diana-20110118.html
Pues sintiéndolo mucho, ni ha sido un atentado terrorista y me atrevo a decir que ni siquiera han intentado matarlo porque esos tíos creo que saben donde daban las ostias para no matarlo y que sólo querían atizarle eso, unas ostias, aunque se han pasado bastante con el hierrito. Creo que si hubiera sido un atentado terrorista y hubieran querido matarlo lo hubieran hecho pegándole en el sitio exacto. Lo que sí estaba es muy preparado. Es la impresión que tengo después de leer las noticias y ver las circunstancias que rodean al caso.
Otro copia y pega (me encanta):
La Policía Nacional ha descubierto que a la misma hora de la agresión, se realizó una llamada desde un punto situado a kilómetros del domicilio de Cruz. No obstante, siempre es posible que el teléfono no estuviera en poder del arrestado
http://www.laverdad.es/
-
Olé, Fcalero. A preguntas necias, respuestas inteligentes. Así se hace tio. Un aplauso por mi parte para tí. Desde luego que eres un artista y por mi parte tengo que decirte que este foro sin tí es muy aburrido y tenerte por aquí es una suerte porque enriquece muchísimo el debate, porque se nota que eres un tio INTELIGENTE.
¿Sabes que incluso hay gente que se plantea que todo esto es una película que han montado para desviar la atención de los problemas reales y que la agresión al consejero incluso ha podido ser por matones mandados por el mismísimo PP y pasar de agresores a víctimas?. Hombre, yo la verdad es que no me lo creo, pero mis contactos en Murcia me lo han llegado a decir. Qué fuerte sería si fuese cierto. Espero que no y que sea una conjetura más de la España del critiqueo focklórico.
Sigo con el copia y pega. Me han resultado muy curiosos los comentarios que van dejando los murcianos al pie de ciertas noticias que van apareciendo en la prensa murciana:
Ivan
Cuando un delincuente comete un delito totalmente demostrado, siempre se le apellida presunto, incluso no hacen menci? su nombre completo. ¿Por qu? este presunto agresor se le trata de manera distinta? Creo que las presiones desde arriba est?haciendo pillar al primer cabeza de turco que se ponga por medio. Vaya tela.
A favor (0)En contra (0)Comentario inadecuado Por favor seleciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 21:13:08gaviotaazul
Esto que pasa en murcia no pasa en ningun otro lugar, este chico ya ha sido juzgado y ejecutado por los medios de comunicacion y por el partido en el poder. Han publicado su foto, su nombre y su domicilio, por lo que el chico ya esta ejecutado. ¿Cuando han publicado las fotos, el nombre y el domicilio de un pederasta incluso ya condenado?. A ver si tenemos un poco de decencia periodistica y emendais el da?ue estais haciendo con el caso del Consejero, que me hace dudar mucho de la paliza tan fuerte producida, con operacion de urgencia y de extrema gravedad y en dos dias ya esta recuperado para irse a su casa.
A favor (3)En contra (0)Comentario inadecuado Por favor seleciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 21:12:38jvito
Menuda verguenza. Si el agredido hubiera sido mi t?Felipe la polic?no hubiera buscado posibles grabaciones de video, ni localizado al testigo ni rastreado las llamadas de m? ni harta de vino (menudo dispendio para un simple delito de lesiones, de los que hay treinta cada d?en la Regi?e Murcia). Es m? mi t?estar?en el Hospital y el agresor quedar?impune. Esta es nuestra justicia, la que nos dan nuestros pol?cos, los mismos que deciden que no necesitan los mismos a?de cotizaci?ue el resto de los mortales. Soy una persona pac?ca, pero me da m?verguenza que pena este asunto.
A favor (1)En contra (0)Comentario inadecuado Por favor seleciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 21:12:01jose manuel
Espero que todos los medios os arruineis pagandole una indemizaci?l chiquillo
A favor (2)En contra (0)Comentario inadecuado Por favor seleciona el motivo por el que crees que este comentario es inadecuado
Escriba aquí el motivo de la denuncia. denunciar comentario
18/Ene/2011 | 21:11:49Yo tambi?soy Jose David Ba?orente
Siempre igual, algunos en su casa y otros rodeados de polic?... JOSE DAVID LIBRE YA!!!!!!!!!!!!
A favor (6)En contra (2
http://www.laverdad.es/murcia/20110118/local/region/policia-busca-desesperada-nuevos-201101181248.html
-
Efectivamente. Cuando a Hemann Terstch, periodista de Telemadrid, le golpearon, salió Esperanza Aguirre y toda la caverna a echar la culpa al PSOE. Incluso el periodista se hizo la víctima. Luego se descubrió que había sido una trifulca en un bar, a altas horas de la madrugada, y que no había motivaciones políticas de por medio.
Los intentos del PP de echar la culpa al PSOE son de lo que no hay.
En cuanto a Murcia, el gobierno regional haría bien en bajar el sueldo a todos los componentes del Gobierno regional, y altos cargos, así como a los parlamentarios autonómicos, en un 15%, para aplacar las protestas; retirar los aspectos más discriminatorios de la Ley que acaban de aprobar; y replantearse su fiscalidad. Por supuesto, si considera que debería recibir más dinero del Estado en el sistema de financiación autonómica, seguir reivindicándolo, pero deberá hacerlo en el marco normativo aprobado, y en el Consejo de Política Fiscal y Autonómica.
-
Castilla-La Mancha presenta un plan de recorte que no afecta a los empleados públicos
El Gobierno central señaló a Castilla-La Mancha y a Murcia como las regiones con un riesgo cierto de incumplir el objetivo
http://www.laverdad.es/murcia/20110118/mas-actualidad/espana/castilla-mancha-presenta-plan-201101181423.html
Parece que sí se pueden hacer recortes sin urgar en la herida de siempre los mismos. Y si no quieren funcionarios, que no los metan. Pero si los tienen, que les exijan que cumplan con su trabajo, pero ellos que cumplan también con los acuerdos y con la LEY.
-
Basta con que Rubalcaba niegue que el PSOE esté detrás, para que algunos nos convenzamos de lo contrario...
-
Aplaudo y coincido punto por punto con todo lo manifestado por Joaquin en este post.
Instalarse en el fanatismo es comparar a los sindicalistas con terroristas... muy agudo, pero es difícil manipular a estudiantes de Derecho, Simple, si hubo algún acto ilegal en la huelga de Metro, te recuerdo que ya se está dirimiento el tema en sede judicial, así que tranquilo por ese lado.
¿cuántos trabajadores han sido víctimas de la siniestralidad laboral en los últimos años en España? ¿cuántos accidentes se podrían haber evitado si sus empresas no hubieran considerado "costes laborales inasumibles" la inversión en medidas de prevención de riesgos laborales? El número es significativamente superior al de víctimas de terrorismo etarra en los años de existencia de esa banda, aún así nadie ha equiparado a los empresarios negligentes con terroristas, y el sindicalismo ha contribuido notablemente a la paz social y a la moderación , negociación colectiva, equilibrar la contención salarial con la estabilidad laboral , asesoramiento a cientos de miles de trabajadores, primando la conciliación en el Smac a la judicialización, y un largo etcétera, a pesar de todos los errores o "liberados" que pueda haber por el camino.
Lo que hacen los sindicatos en Murcia debería ser lo normal cuando te quieren recortar derechos, no ceder así como así ¿qué ha sucedido en Francia cuando les han querido alargar la edad de jubiliación? Supongo que muchos debéis de disfrutar de buenos trabajos, sueldos alemanes, jefes que os dan la mano y los buenos días a las puertas de la empresa, enhorabuena, no os costará mucho seguir currando hasta los 67 y aplicaros el cuento que decía el ya ex-presidente de la Ceoe: "para salir de la crisis hay que trabajar más y ganar menos" ( y eso que este tipo también visitará la "sede judicial" a menudo próximamente).
Yo lo siento mucho, pero voy a trabajar "más por menos" por los cojones... llamadme borroka si así os place...
-
El rastreo del móvil del imputado en la agresión le sitúa lejos del lugar de los hechos... tic-tac, tic-tac, manténganse a la espera, que esto va para largo.
-
En cuanto a Murcia, el gobierno regional haría bien en bajar el sueldo a todos los componentes del Gobierno regional, y altos cargos, así como a los parlamentarios autonómicos, en un 15%, para aplacar las protestas; retirar los aspectos más discriminatorios de la Ley que acaban de aprobar; y replantearse su fiscalidad. Por supuesto, si considera que debería recibir más dinero del Estado en el sistema de financiación autonómica, seguir reivindicándolo, pero deberá hacerlo en el marco normativo aprobado, y en el Consejo de Política Fiscal y Autonómica.
Obviamente, y no, organizando concentraciones ilegales, asediando la casa de Zapatero, insultándolo y amenazándolo a él y a toda su familia, ni apaleando a todo miembro del PSOE que se crucen por la calle. Todo lo contrario de lo que hacen los socialistas murcianos.
Pero es que como son incapaces de ganar unas elecciones democráticamente, en las urnas, esperan ganarlas en la calle, entre chusma y delincuentes, que se les da mejor y están en su salsa. Ya sabemos que a ellos les conviene que haya tensión, y hay cosas que nunca cambian, no saben jugar limpio.
-
Buenos dias, es digno de admirar el cinismo y desfachatez que propagan estos chicos del pp ó sera chuleria http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54836
-
Buenos dias, es digno de admirar el cinismo y desfachatez que propagan estos chicos del pp ó sera chuleria http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54836
El Peñarrubia éste es Senador por MURCIA.
El PSOE no organiza ninguna manifestación en Murcia ni participa en ellas, ni es responsable de la agresión. Son las centrales sindicales y los sindicatos los que, tras recibir el apoyo por votación en asambleas de los trabajadores, organizan las movilizaciones y piden las autorizaciones oportunas. Por tanto, las manifestaciones son LEGALES. Quien crea que son ilegales que vaya a los tribunales si tiene lo que hay que tener, en vez de mentir e intentar manipular a los ciudadanos.
Un abarrotado salón de actos del edificio Moneo, en Murcia, sirvió de escenario para las protestas de más de 400 profesores, que acudieron en representación de sus institutos y colegios para proponer actuaciones contra el 'tijeretazo' del gobierno de Valcárcel. En la mesa y presidiendo la asamblea, los responsables de educación de los sindicatos. En el aire, el malestar por unas reformas que los docentes consideran injustas. Clemente Hernández, de Anpe, quiso dejar claro que no era una asamblea para desarrollar la ley y explicarla, sino para buscar soluciones. «Nosotros no trabajamos a diario con papeles, trabajamos con niños», afirmaba Hernández.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110119/region/maestros-trabajamos-diario-ninos-20110119.html
La doble vara de la Junta: el PP crispa, pero el PSOE no lo hace en Murcia
La Razon Digital — SEVILLA- Los funcionarios se han movilizado en Murcia en protesta por la Ley de Medidas Extraordinarias por la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas aprobada por el Gobierno regional que les recorta derechos sociales adquiridos y parte de sus salarios. En Andalucía, han hecho lo propio contra el decreto-ley de reordenación del sector público que, entienden, los equipara con el personal laboral
http://www.wikio.es/politica/politicos_y_politicas/ramon_luis_valcarcel
Lo ven. En Andalucía también se han manifestado los sindicatos contra el PSOE, porque defienden los intereses de los trabajadores, no los intereses políticos.
-
Reflexionando, reflexionando. Después de leer mucha prensa digital murciana y nacional, mi conclusión es muy simple:
Cómo está intentando sacar provecho el PP de la agresión. Cómo intenta el gobierno murciano desviar el foco de atención para que la gente no se fije en los problemas reales que tiene. ¿Cómo un gobierno deja tan mal parado a su propio pueblo, que lo tacha de radical y agresor, teniendo que pedir guardaespaldas al Gobierno Central para defenderse de su propio pueblo?. Esto parece Túnez. Es patético.
Además, todo está muy confuso. El detenido ya ha pasado a disposición judicial. En su pueblo, Baños y Mendigo, están con la boca abierta y no se lo pueden creer, porque dicen que el chico es una buena persona y que jamás se escuchó de él una palabra más alta que otra, diciendo que debe ser una equivocación. Lo mismo dice el responsable de prensa del nuevo Ciudad de Murcia CF.
¿Equivocación?. Esto huele muy mal.
Primero sale en prensa que nadie fue testigo de la agresión y nadie les vió la cara.
Después que han detenido a una persona que ha sido reconocida por "varios testigos", que pertenece a un grupo de ultra izquierda y que lo peor que ha hecho en su vida fue entrar con alcohol y cuatro petardos a un campo de fútbol por lo que fue sancionado con 3000 euros (vamos, como si fuese un terrorista de ETA).
Luego que sólo lo había reconocido un sólo testigo.
Después no enteramos que lo habían detenido porque el consejero lo identificó en unas fotografías que le exhibió la policía.
Después que del rastreo de su móvil se averigua que el detenido estaba a más de 30 kilómetros de la agresión en el momento en que se produjo, aunque barajaban la posibilidad de que el móvil lo tuviera otra persona.
A todo esto, el detenido sigue insistiendo en su inocencia y la brigada de información cree que dice la verdad, mientras SU NOMBRE, APELLIDOS Y DOMICILIO SALEN ¡EN LA PRENSA!!!!!!
Madre de Dios, esto qué es. ¿Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?.
En fin, yo no sé si ha sido él o no, si quedará detenido o en libertad, pero lo que sí sé es que todo esto es un atropello contra la presunción de inocencia, la intimidad y la propia imagen, porque para la sociedad y la prensa es como si estuviera condenado ya. Vamos, que si resulta inocente, no me puedo ni imaginar el daño que se le ha hecho y se le está haciendo al chico y a su familia. Es intolerable.
El problema real de la CCAA de la Región de Murcia gobernada por el PP es que tiene un déficit insoportable, que ayer mismo se le volvió a negar que pueda emitir deuda por valor de 500 millones de euros QUE LE FALTAN PARA EQUILIBRAR SU PRESUPUESTO PARA 2011 (una comunidad que no sobrepasa el millón y medio de habitantes, por mucho que haya crecido), que aún así pretende asumir más competencias como las de Justicia, manteniendo una consejería de Justicia sin tener las competencias, que los recortes se han basado en recortes sociales en forma de subvenciones a familias, autónomos y pequeños negocios, nuevo tijeretazo a los empleados públicos y poco más de lo mismo. Osea, recortes a la parte MAS DEBIL DE LA SOCIEDAD, mientras mantiene en sus cargos a todos los imputados del PP por corrupción o les ha dado nuevos cargos.
¿Quién habla mal de los murcianos, sino su propio Gobierno?...
-
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54836
EL PLURAL, de ENRIC SOPENA.
Medio condenado por difamación a Francisco José Alcaraz, (Hermano de una víctima del terrorismo y expresidente de la AVT) en primera y en segunda instancia.
-
Agresión a Cruz
´José David es cabeza de turco que no sabía ni quién era el consejero´
Unos amigos del detenido ponen la mano en el fuego manteniendo su inocencia y creen que se está linchando al joven
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/19/jose-david-cabeza-turco-sabia-consejero/296943.html
-
Reflexionando sobre dicha agresión...
¿No podría estar detrás un ajuste de cuentas?
-
No, si al final va a resultar que las lesiones se las produjo el mismo consejero mientras se afeitaba, brutote que es el pobre :D :D
-
Hay quien, sin el más mínimo pudor, se dedica a infectar el foro de bazofia sectaria de corta y pega, injuriando y calumniando gravemente a cargos del PP de Murcia, con nombres y apellidos, cuando la inmensa mayoría de ellos hace tiempo que fueron absueltos de todos los supuestos cargos que se les intentaron imputar. Y ha sido tan grave el cúmulo de denuncias FALSAS, en la trama del PSOE de Murcia por desacreditar a miembros del PP, que se han iniciado acciones legales contra los cabecillas: jueces, fiscales y políticos del PSOE.
Basta aportar un dato: desde finales del 2007 cuando Bermejo era Ministro de Justicia y diputado por Murcia, la Fiscalía de Murcia, en manos de su íntimo amigo López Bernal, ha iniciado 43 procesos contra políticos del PP. Y de esos 43 procesos, a día de hoy, 41 ya han sido archivados. De hecho, se está esperando a que la Sala del TSJM, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto en el caso Tótem, porque uno de los imputados, abogado para más señas, denunciará al juez de este Tribunal, el Sr. Pérez-Templado, de prevaricación, según él mismo ha declarado.
Y todos los inocentes falsamente acusados de corrupción, siguen siendo el blanco de las iras de aquellos descerebrados con una visión del mundo tan enferma, que sólo lo ven en dos colores.
Sin embargo, cuando el acusado es un chaval con antecedentes violentos, conocido de la Policía por haberlo hospedado en más de una ocasión en los calabozos… entonces, esa misma persona que antes calumniaba sin decoro, se convierte de repente en el adalid de la presunción de inocencia de este buen chico. “Casualmente” un “angelito” de la extrema izquierda, como él.
Tan coherente como siempre.
No, si al final va a resultar que las lesiones se las produjo el mismo consejero mientras se afeitaba, brutote que es el pobre :D :D
Y qué menos que pida perdón de rodillas por haberse autolesionado. ;)
-
El joven de extrema izquierda José David B.L., detenido el domingo como sospechoso del brutal ataque al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, ha llegado esta mañana al juzgado para prestar declaración ante el juez. El traslado del detenido desde la comisaría en un furgón policial ha tenido lugar sobre las nueve de la mañana. Precisamente, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia abrió el martes unas diligencias previas por un delito de lesiones a tenor de la agresión sufrida por el consejero murciano; procedimiento sobre el que se ha declarado el secreto de las actuaciones.
Cuanto más indaga la Policía, más datos acaba acumulando en favor del joven. Ayer noche, después de 50 horas arrestado, la investigación parecía hacer aguas por todas partes: los agentes de la Brigada de Información, que llevan el peso del asunto, no han conseguido en dos días que el ultra admita la menor participación en los hechos. Al contrario, insiste en su inocencia y asegura que nada tiene que ver con la agresión. Fuentes próximas al caso admiten que el joven ha llegado a estar derrumbado psicológicamente, incluso sumido en un intenso llanto, y que pese a ello se niega a admitir algún tipo de responsabilidad en los hechos. «Esta gente está muy curtida en estas lides y no es de las que se echa a llorar a las primeras de cambio. Y si está en ese estado y no confiesa, es que quizás sea cierto que no tenga nada que ver en el asunto», admiten las fuentes citadas, cada vez menos convencidas de que José David B.L., alias 'Joseda', esté detrás de la agresión.
De otro lado, el registro realizado en el domicilio del sospechoso tampoco ha aportado algo relevante al asunto. Parece que los agentes se limitaron a llevarse unas bufandas del grupo 'City Boys', constituido por hinchas radicales del Ciudad de Murcia, así como un diploma que acredita que ha recibido clases de artes marciales.
Además, el 'sharpero' -integrante de un grupo de rapados de extrema izquierda, agrupados bajo las siglas SHARP (Skin Heads Againts Racial Prejudice; esto es, Skin Heads Contra los Perjuicios Raciales)-, parece tener coartada, ya que asegura que en el momento de la agresión se encontraba por Corvera y Baños y Mendigo, en el Puerto de la Cadena, que es la zona en la que reside junto a sus padres. Los policías han dedicado horas a buscar datos que desacrediten esa versión, y no sólo no han tenido resultados positivos, sino que las mismas fuentes apuntan a que las personas consultadas han venido a ratificar la versión del ultra de izquierdas.
Lo más determinante, sin embargo, de todo lo conocido hasta el momento es que, según desvelaron ayer a Efe fuentes de la investigación, el rastreo del teléfono móvil del detenido lo sitúa a varios kilómetros de distancia del lugar donde fue apaleado el consejero. Los investigadores tenían depositadas grandes esperanzas en esta prueba, ya que la actual tecnología permite conocer, con tremenda precisión, dónde se encuentra en cada momento un terminal móvil. Pero los resultados, en vez de confirmar que el 'sharpero' se encontraba en la zona donde fue apalizado, Pedro Alberto Cruz, estaba a gran distancia de allí. Además, a la misma hora recibió y contestó a una llamada.
Y aunque siempre cabe la posibilidad de que fuera una segunda persona quien portaba ese teléfono, esa opción se considera en ámbitos policiales «demasiado retorcida» como para tenerla en cuenta.
Reconocimiento fotográfico
Así las cosas, el asunto parecía desinflarse ayer tarde a gran velocidad. Lo cierto es que, hasta ese momento, los agentes de Información sólo cuenta con un elemento probatorio para defender la supuesta relación de 'Joseda' con el ataque: el reconocimiento fotográfico de un testigo, que dijo creer haber visto participar a ese chico en la agresión. Ayer, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, desveló que ese testigo no es otro que el propio consejero de Cultura y víctima del apaleamiento.
Tal y como éste habría declarado en las horas posteriores a la agresión, al disponerse a entrar a su casa se apercibió de la presencia de un joven, que hizo una especie de «gesto de asentimiento». Algo parecido a estarle diciendo a alguien: «Sí, éste es». En ese instante sintió un golpe brutal en el rostro, a lo que siguió una avalancha de puñetazos y patadas. Sólo la intervención de un vecino, que salió a la ventana al escuchar los gritos de Cruz y que comenzó a increpar a los asaltantes, les hizo parar y salir huyendo.
http://www.laverdad.es/murcia/20110119/region/declaracion-sharpero-cruz-20110120.html
Desde luego que si no ha sido él, es para echarse las manos a la cabeza.
-
A mí no me va a dejar nadie por mentiroso porque, sencillamente, no lo soy y por eso no me da la real gana de permitir que la gente falsa y más mala que el gas me insulte y desprestigie con mentiras y manipulaciones:
Murcia
Murcia es otro de los puntos negros de la gestión del PP, sobre todo en cuestiones urbanísticas. En los últimos años, seis cargos del partido han sido detenidos.
Librilla, donde diez personas, entre ellas el alcalde, José Martínez, y el concejal de Urbanismo, Pedro Martínez, fueron apresadas por su presunta implicación en una trama de corrupción. El PP les dio de baja, pero ambos, imputados por cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios, continúan en su puesto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_urban%C3%ADstica_en_Espa%C3%B1a
Si alguien cree que esta información no es cierta, QUE LO DEMUESTRE AQUÍ EN EL FORO QUE LO VEAMOS TODOS....Cojooooonessssssssss ya, hombre.
Por lo menos Zapatero tuvo la vergüenza de reducir altos cargos y rebajarse un 15% sus retribuciones y las de los demás miembros del Gobierno y altos cargos...
Tampoco ha dejado el cargo José Martínez Andreo, alcalde de Totana, detenido el 29 de noviembre de 2007 por el caso Tótem. Se trata de una supuesta trama de cobro de comisiones para recalificar unos terrenos, donde una empresa gallega del grupo Nuaria pretendía construir viviendas.
El regidor está imputado por los cargos de prevaricación, falsedad de documento público y tráfico de influencias. Su causa por cohecho ha sido sobreseída. Eludió la prisión tras el pago de una fianza de 70.000 euros. También por este mismo caso fue detenido el entonces concejal de Agricultura, Juan Francisco Casanova, que está imputado por cohecho.
Otro caso pendiente de juicio es Polaris World, que en 2008 llevó a la detención del todavía alcalde de Torre Pachecho, Daniel García Madrid, por una supuesta permuta irregular de terrenos municipales. Por último, el caso Zerrichera provocó el apresamiento de Francisco Marqués, ex consejero de Industria y Medio Ambiente del Gobierno murciano.
http://www.publico.es/espana/251513/el-94-de-los-detenidos-del-pp-sigue-imputado/version-imprimible
En esa noticia no se menciona el último caso de corrupción en la concejalía de Urbanismo de Murcia, que como todos ustedes saben se produjo recientemente.
De los casos que menciona la noticdia, NINGUNO SE HA ARCHIVADO. El único que se archivó fue el caso de Polaris World que, posteriormente, se ha vuelto a reabrir y está pendiente de juicio.
El PP casi triplica al PSOE en imputados por corrupción: 90 cargos frente a 33
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37732
EN CONCRETO:
Región de Murcia
Águilas: el fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal, investiga al Gobierno murciano (PP) por la recalificación de una finca en Águilas situada en una zona protegida y en la que está previsto construir unas 4.100 viviendas y un campo de golf.
Cartagena: el fiscal ha abierto diligencias informativas por la edificación de 5.300 plazas viviendas y 3.000 plazas hoteleras. Los ecologistas han reclamado por vía administrativa y denuncian a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y al el ex consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, por permitir que se dañe el Espacio Natural Protegido del Saladar de lo Poyo.
Cieza: el alcalde, Antonio Tamayo (PP), ha sido denunciado por falsedad en documento público y prevaricación en relación con el 'caso Golf Benís', unos convenios urbanísticos para recalificar 270 hectáreas y construir 5.000 viviendas y un campo de golf que podrían haber beneficiado al primer edil, su nuera (propietaria de la mayoría de los terrenos) y la concejala de Urbanismo (hermana de la nuera del alcalde), entre otros. En este municipio, Greenpeace denuncia la recalificación de 20 millones de metros cuadrados para su urbanización. El alcalde, Antonio Tamayo declaró además en el Juzgado número 3 de Cieza por el denominado caso Cláufer, por la presunta concesión irregular de una licencia de ampliación a una granja porcina ilegal propiedad del jefe de Sanidad Animal de la Comunidad Autónoma, tras observar indicios de una supuesta prevaricación y tráfico de influencias. También están citados a declarar la responsable de Urbanismo y dos técnicos municipales.
Mazarrón: la Justicia investiga el pago de 33.000 euros por parte del alcalde, Francisco Blaya (PP), al concejal Domingo Valera (Partido Independiente por Mazarrón -PIXM), cuyos tres concejales permitieron la recalificación de más de 41 millones de metros cuadros de suelo rústico, que será urbanizable, y donde se planean construir 43.000 viviendas. Las tres principales empresas beneficiadas: Polaris World, Euromarina, e Iniciativas Urbanísticas de Mazarrón.
San Javier: el gobierno autonómico es responsable de la construcción de un puerto deportivo de 1.000 amarres que supone un importe de 6.000 millones de pesetas. Están en marcha dos contenciosos administrativo presentados por el Ministerio de Medio Ambiente, ANSE y Greenpeace contra el Gobierno Regional, por actuar en Dominio Público Terrestre. El juez ha paralizado de forma cautelar el proyecto mientras dura el proceso. También en San Javier el PSRM-PSOE ha presentado una querella contra el alcalde de la localidad, José Hernández, del PP, por las presuntas relaciones mercantiles del primer edil con las principales promotores que construyen en el municipio.
Librilla: cinco personas fueron detenidas en el marco de una operación contra una supuesta trama de corrupción urbanística, en la que están implicados el ex funcionario de la Comunidad Autónoma José Luis Cano y el ingeniero de caminos Domingo Peñalver, ambos encargados de redactar el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) de Librilla.
Los Alcázares: la Guardia Civil registró el Excmo. Ayuntamiento de Los Alcázares y detuvo a seis personas en un primer momento, que luego fueron puestas en libertad con cargos y fianza, entre ellas al ex-alcalde Juan Escudero, al arquitecto municipal, Mariano Ayuso, y al ex-secretario del Ayuntamiento. La operación en la que se engloban estas actuaciones se denominó 'Operación Ninette' por la obra 'Ninette y un señor de Murcia' de Miguel Mihura. Estas actuaciones parece ser que se engloban en la Operación Malaya, de Marbella. Los acusados se encuentran a la espera de juicio.
Murcia: la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Murcia ha decidido admitir a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ de Murcia, Manuel López Bernal, contra el ex jefe de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo del ayuntamiento de Murcia, Joaquín Peñalver, en la actualidad en excedencia. Bernal denunciaba que Peñalver habría favorecido a varias constructoras en la valoración del suelo. Además, el Colegio de Arquitectos abrió un expediente al arquitecto municipal hace más de un año, por presunta incompatibilidad entre su puesto en la Gerencia de Urbanismo y la actividad profesional del estudio de su familia. Esta presunta incompatibilidad fue denunciada por seis estudios de arquitectos. Según un informe hecho público por el PSOE en marzo y elaborado por los colegios de arquitectos, tras hacer una valoración de la edificabilidad de uno de los convenios de la zona norte suscrito por el equipo de gobierno con las empresas Urbamur, Visionaria y Obralia, que el Ayuntamiento de Murcia dejará de ingresar en las arcas municipales más de 126 millones de euros.
Totana. La Guardia Civil, detuvo a seis personas por una supuesta trama de recalificación de terrenos en dicho municipio. Entre los imputados se encuentra el ex-alcalde. Actualmente, dicho caso está en fase de instrucción sumarial.
Torre Pacheco. El alcalde de Torre Pacheco (Murcia), Daniel García Madrid, del PP, detenido, está acusado de presuntos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación, informaron fuentes de la investigación. Además, han sido llamados a declarar, en calidad de imputados, José Luis Hernández de Arce, presidente del grupo empresarial Polaris World, y Juan Marcos Fernández Ferrugia, que hasta hace un año fue el director financiero del citado grupo.
-
Otra cosa. El PP exige la dimisión del Delegado del Gobierno en Murcia porque según ellos, no han tenido protección. El Delegado responde que nunca se la pidieron. Yo añadiré algo más. En el País Vasco la seguridad estaba a cargo de la Ertzaintza y después creo que pasó a empresas de seguridad privada, a cargo DE LOS PRESUPUESTO DE LA CCAA DEL PAIS VASCO. Si esto es así, me pregunto porqué agentes de Policía Nacional tienen que hacer de guardaespaldas de gobiernos regionales. ¿Es que los políticos murcianos son especiales y mejores que el del resto de CCAA?. Si necesitaban protección, ¿porqué no contrataron seguridad privada y se la pagan ellos como el resto de CCAA?.
-
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54836
EL PLURAL, de ENRIC SOPENA.
Medio condenado por difamación a Francisco José Alcaraz, (Hermano de una víctima del terrorismo y expresidente de la AVT) en primera y en segunda instancia.
Simple elevado a la enesima potencia, cada dia de superas mas; asi que, medio condenado. Hay chaval, a ti no te cura ni Castillo del Pino.
-
Joaquimgm, mucho me temo que la abogada de los chorizos te pueda contestar.
-
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54836
EL PLURAL, de ENRIC SOPENA.
Medio condenado por difamación a Francisco José Alcaraz, (Hermano de una víctima del terrorismo y expresidente de la AVT) en primera y en segunda instancia.
Simple elevado a la enesima potencia, cada dia de superas mas; asi que, medio condenado. Hay chaval, a ti no te cura ni Castillo del Pino.
Condenado... Y como exclamación, o como lamento, se dice "ay" sin h.
Y en cambio, Federico, al que se le acusa constantemente de difamar, es absuelto con todos los pronunciamientos favorables y se le sigue acusando de difamar.
¿Por qué?
-
Pues siguiendo tu lógica puede que sea porque tiene padrino en la sombra...
O va a ser todo corrupción menos el santo Federico...
-
La juez de guardia ha decretado libertad con cargos para el hasta el momento único sospechoso de la agresión sufrida el pasado sábado por el consejero de Cultura, tras tomarle declaración. José David B.L., detenido desde el domingo pasado, tendrá que comparecer los días 1 y 15 de cada mes ante el juzgado, como medida cautelar. La instructora ha decretado, además, el secreto de sumario.
http://www.laverdad.es/murcia/20110119/region/declaracion-sharpero-cruz-20110120.html
Tras conocer la puesta en libertad de su compañero, los amigos del hasta ahora único sospechoso han insultado y han tratado de agredir a la prensa allí congregada.
Por su parte, Pedro Alberto Cruz ha abandonado sobre las 20 horas el Palacio de Justicia tras haber participado en una rueda de reconocimiento del único detenido por el ataque.
Además, a su salida en vehículo, el consejero ha recibido gritos de "mentiroso" por parte del grupo de apoyo a José David, que desde esta tarde se concentraba en la puerta de los juzgados. Una decena de policías nacionales han formado un cordón de seguridad ante la agitación de los allegados del ultra retenido desde el domingo.
-
Un pelana del fútbol: ¿cómo va a ser el autor de esta agresión? ¡Amos venga!
-
Aquí, el que llama CORRUPTO, DESPILFARRADOR y FASCISTA a alguien, por supuesto, siempre del PP, es quien tiene que demostrar que esa persona es corrupta, despilfarradora y fascista. Y mientras no exista una sentencia firme que establezca que tanto ese, como el resto de los tropecientos cargos peperos (no imputados o pendientes de juicio) a los que ha llamado CORRUPTOS, lo son, MIENTE. Pero además de mentir, DIFAMA Y CALUMNIA.
Pero no, aquí quien acuse el “democrático” menda es culpable, y ojito con rechistar, a ver “quien tiene huevos” para insinuar siquiera que no lo es hasta que se demuestre lo contrario, y no ha sido el caso. Salvo que se trate de un ultraizquierdista de trayectoria violenta y asocial, (pero es que él por su ultraizquierdista ma-ta), que entonces, repentinamente, despierta de su amnesia y empieza a recordar derechos a diestro y siniestro el tío, y te los recita de carrerilla y todo, sin respirar. Es un portento.
:D
-
Excelente artículo de Pedro Moya, publicado en La Opinión de Murcia, que parecía presagiar lo que estaba por venir:
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/12/30/mafia-sindical-defiende-prebendas/293000.html?
La mafia sindical defiende sus prebendas
Ha sido en Murcia donde el Gobierno regional se ha visto obligado a acometer un ajuste presupuestario verdaderamente drástico, y en algunos aspectos doloroso. Y es que a estas alturas es absolutamente necesario e imprescindible reorganizar, racionalizar y adelgazar las Administraciones públicas; entre ellas, por supuesto y de manera especial, las autonómicas. En el caso de la Comunidad de Murcia urge reducir el déficit, no ya porque el Ejecutivo de Zapatero, de nula autoridad moral además de contumazmente injusto con Murcia, le haya instado a ello para permitirle emitir deuda, sino fundamentalmente para propiciar que la sociedad civil tenga menos impedimentos para afrontar la crisis y generar empleo. Porque, no lo olvidemos, el déficit siempre acaba recayendo, y de qué manera, sobre nuestros bolsillos y los de nuestros descendientes.
En ese sentido, es loable que el Gobierno regional murciano haya decidido no imitar a Ejecutivos autonómicos socialistas y rechace subir los impuestos. Qué fácil hubiese sido hacer populismo barato y presentar tal medida como un ajuste de cuentas 'a los ricos'. Pero hubiese resultado absolutamente contraproducente para ese objetivo de liberar de obstáculos a individuos, familias y emprendedores, que son quienes en realidad han de reactivar la economía.
Sin embargo, hay quienes, por mucho que se autocoloquen la etiqueta de 'defensores de los trabajadores´ no entienden de otro interés general que no coincida con su propio provecho particular. Y, ay, esas medidas extraordinarias contra la crisis incluyen una reducción del 30% en el número de liberados sindicales, quienes, como es sabido, disfrutan del privilegio medieval de cobrar por no trabajar. Eso sí que no. Que se apriete el cinturón, y mucho, el común de los mortales, pero en ningún caso el 'lobby' sindical que hace tantísimo tiempo vive, y muy bien, por cierto, en otra dimensión, por encima del bien y del mal y, por supuesto, de las peores crisis económicas.
Así, pues, quienes insultaron, escupieron y agredieron al secretario general de la Presidencia del Gobierno de Murcia, José Gabriel Ruiz, y al senador autonómico Pedro Manuel Hernández, y quienes después cercaron el domicilio particular del presidente de la Comunidad Autónoma, no fueron hordas de la famélica legión, desesperadas ante la negra perspectiva de quedarse sin pan y pasar hambre, sino integrantes de la extraordinariamente subvencionada mafia sindical en la defensa de sus prebendas. Y de la única manera que ellos saben: a mamporro limpio. Porque ese es precisamente el solo argumento que son capaces de presentar: por nuestros huevos (con perdón), o si no, aténganse a las consecuencias. Proceder propio del hampa, en el que parecen encontrar inspiración semejantes matones.
No contentos con imponer la violencia callejera, y siguiendo la más pura tradición golpista de la izquierda española, esos aprendices de la 'kale borroka' pretendieron asaltar la Asamblea Regional e impedir que los representantes elegidos libremente por los murcianos ejercieran su labor parlamentaria. Afortunadamente para la salud de nuestras instituciones democráticas, no consiguieron tan edificantes propósitos.
Tan lamentables hechos, inconcebibles en una democracia mínimamente consolidada, responden a la deplorable táctica de 'generar tensión' que parece haber sido definitivamente adoptada por la izquierda murciana en general ante sus, una vez más en Murcia, magrísimas perspectivas electorales. Además, sus militantes y adeptos llevan desde 1993 sin comerse un colín en las urnas, y deben tenerle muchísimas ganas al PP, que no deja de obtener, incluso en cada vez mayor medida, la adhesión electoral de los murcianos.
No por casualidad la nueva candidata socialista a la Comunidad Autónoma, Begoña García Retegui, se hizo ver en la ilegal, vergonzosa e inadmisible concentración de los liberados sindicales frente al domicilio familiar del presidente Valcárcel.
Quizá estén convencidos de que repitiendo las algaradas callejeras y actitudes agresivas y violentas vividas a propósito de la guerra de Irak y del 11-M van a conseguir recortar los cuarenta puntos de ventaja que, según la última encuesta, les lleva el PP. Pero, como entonces en Murcia, el chasco puede ser de órdago.
-
Yo hasta que no acabe los exámenes, prefiero casi ni mirar estos hilos polémicos pero, en este hilo, JoaquinGM, te has lucido.
Siguiendo un orden cronológico:
Primero: en teoría dices que condenas la agresión.
Segundo: por error o adrede, la justificas o parece ser así.
Tercero: el resto damos nuestras opiniones.
Cuarto: no admites tu error (al menos de forma) y arremetes contra todos alegando que no respetamos tu libertad de expresión (algo que no ha ocurrido, solamente en tu mente: eran opiniones, comentarios y formas de ver distintas a la tuya, solamente –hacía tiempo que no veía a nadie dar la vuelta a la tortilla de tan mala manera-).
Quinto: te marcas un corta y pega infumable sobre la situación de Murcia según tú y medios que te cuentan las cosas que tú quieres que te cuenten (la objetividad desaparece y el hilo era simplemente un instrumento para tal fin).
Solamente decirte que este hilo, para que tú lo entiendas, en su estética es el del estilo siguiente:
“Tres hombres han violado a una mujer en un descampado. Lo condeno. Dicho lo cual, he de decir que esa mujer llevaba una falda más corta que amplio era su escote, y los tíos de la zona… estaban ya calentitos de hace tiempo”.
Lo dicho: en algunas cosas que dices puedes tener razón, pero la pierdes por la forma en que has estructurado lo que dices. No creo sea fruto de algo que se te ha pasado a ti observar, sino totalmente intencionado.
Por lo demás, de política no coincido contigo, lo cual no quita para darte la razón cuando, en mi opinión, la tienes: no es éste el caso.
Saludos.
-
No contentos con imponer la violencia callejera, y siguiendo la más pura tradición golpista de la izquierda española, esos aprendices de la 'kale borroka'
Lo que yo digo: ¡terroristas! Y no sólo lo digo yo: lo dice la Sala del 61 con lo de Batasuna, por hechos muy parecidos a éstos.
Pero vamos a ver: cuando ellos se cubren de acusaciones que nadie les ha hecho, van y detienen a un señor en principio completamente ajeno a la movida: un bestia del fútbol a quien no le han recortado nada.
¿Por qué lo detienen? ¡Para ocultar a los verdaderos responsables! Este tío del fútbol, no es ni más ni menos que el "moro de Lavapiés" de toda esta movida. Pero sobre todo: visto que mienten más que hablan: ¿por qué niegan acusaciones que nadie ha formulado? Éste es el asunto. Y a todo esto: ¿por qué infectan las aulas de propaganda socialista de señalamiento de objetivos terroristas?
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/250_0_folletolorca.jpg
Por cierto una nota que no dejo de recordar: que voy a seguir recordando: referentes y símbolos de la candidata del PSOE:
1. La estelada independentista: la misma que emplean los que revientan conferencias en las Universidades catalanas.
2. El Che Guevara: cuya camiseta pasean con orgullo los que revientan conferencias en toda España y no sólo en Cataluña.
3. La ex guerrilla terrorista del FMLN.
¿Y son éstos los que llaman fascistas a Manos Limpias, por querellarse contra el esperpéntico Garzón?
¡Amos venga!
-
Joaquín: el mismo que llama fascistas a los que defendemos el procesamiento de Garzón, es el que vienea a decir que la víctima se lo merecía, con unos rodeos que no engañan a nadie.
Eso es lo que pensaba Hitler de los judíos: que se lo merecían. Eso es lo que piensan todos los terroristas, matones y psicópatas: eso que deja caer Joaquín PORQUE LO PIENSA.
-
Es que, que la candidata socialista a la Presidencia de la Región de Murcia, donde somos más españoles que la tortilla de patatas, tenga su casa empapelada con banderas independentistas catalanas... tiene delito. Pero es que encima, ella es vasca. :D
-
La cosa se pone muy pero que muy compleja. :-\
Veo sus siete y cinco más... ;)
-
Es que, que la candidata socialista a la Presidencia de la Región de Murcia, donde somos más españoles que la tortilla de patatas, tenga su casa empapelada con banderas independentistas catalanas... tiene delito. Pero es que encima, ella es vasca. :D
Di que si, que no es como nosotros que adornamos nuestro chalet con fotos de dedicadas de josemari, del difunto libertador paquito el chocolatero y colgamos las paredes con estampitas de nuestros papas y los rosarios de nuestras madres.
-
Antes Groov dijo algo así como que a los estudiantes de derecho no es fácil engañarlos: ¡falso! Lo difícil es desengañarlos. Yo comencé la carrera tremendamente desengañado: sabiendo desde el primer momento que en los libros de derecho no se iba a decir la verdad, sino mitprop: mitología y propaganda.
Que todo muy bonito, pero que con el sistema de designación judicial no podría nunca haber ni Justicia, ni Estado de Derecho: que la mafia es la mafia, que siempre iba a tener el poder, que iba a manipular a la judicatura como le diera la gana, que las tramas negras no serían nunca esclarecidas y que los peces gordos iban a quedar siempre impunes. Así es como pensamos el 99% de la gente: nadie de mi entorno me lo discute, ni tampoco el de las palomitas del cine, ni el del bar, ni la florista, ni la del puesto de castañas, ni el que me vende el periódico, ni los taxistas, ni los abogados que conozco, ni el electricista, ni el fontanero...
Es así, siempre fue así y siempre será así. La mafia siempre gana, la mafia no perdona, la mafia no olvida, la mafia sabe esperar...
-
La cosa se pone muy pero que muy compleja. :-\
Veo sus siete y cinco más... ;)
Eres un valiente. ;D
A saber cuántos guerrilleros más tiene escondidos en el armario... :-\
Otra cosa no sé, pero el mal gusto que tiene para la decoración, debería de ser punible. Le falta la foto del Rey de Marruecos, y ya estamos todos, el último que cierre la puerta que se escapa el dóberman de Aznar. ;D
Pero bueno, teniendo su casa convertida en un altar de asesinos guerrilleros, a nadie puede extrañar su gusto por los cauces antidemocráticos para intentar llegar al poder.
Lo que no entiendo es dónde está el nexo entre la defensa de los intereses de la Región de Murcia, y el amor por las guerrillas americanas de una vasca independentista catalana. A ver si descubres sus cartas que estoy en ascuas. :D
-
Ya veo que LA NUEVA BRUNETE tiene gana de guerra y ataca a discreción.
Lo que no se puede es echar la culpa a los sindicatos y a los demás partidos políticos de una agresión a un consejero que aún no se sabe quién es y que por su culpa ha estado detenido 72 horas un ciudadano sin antecedentes penales y del que se ha publicado en la prensa hasta la hora en que nació (y eso que le sumario está declarado secreto).
Resulta que cuando tenía el ojo hinchado del guantazo si reconoció al chico en la foto y ahora que ni se le nota agresión ninguna lo ve en persona y ya no lo conoce de nada. ESTO HUELE A PURA caca FASCISTA, RANCIA Y RETRÓGADA. Y me vienen ahora los defensores de la Nueva Brunete dándome lecciones de presunción de inocencia.
¿Ustedes pueden apreciar las lesiones del consejero en la foto que le han tomado esta tarde?. ¿Ustedes creen que una agresión con un puño americano que te rompe huesos de la cara y casi te deja tuerto se cura en tres días?. Vean pues al Sr. Cruz en la foto que le han hecho esta tarde al ir al reconocimiento judicial del detenido:
http://www.laopiniondemurcia.es/
http://www.publico.es/espana/357109/libertad-para-el-detenido-tras-la-agresion-al-consejero-de-cultura-de-murcia
Qué cara más dura tiene este hombre, que le dan con un hierro y no le hacen ni un rasguño.
Vuelvo a repetir. El Sr. Valcárcel que acusa a la izquierda de la agresión (o guantazo, vista la foto), ¿está respetando la presunción de inocencia?. El Sr. Valcárcel que dijo aquello de "si cierran el trasvase, Murcia se levantárá en armas conmigo a la cabeza", ¿no está incitando a la violencia?. Y es que el que siembra tormentas, recoge tempestades. Pues eso puede ser.
YO SOY DE IZQUIERDAS Y NO HE AGREDIDO A NADIE. VALCARCEL DIMISION.
SOY SINDICALISTA Y NO HE PEGADO A NADIE. VALCARCEL DIMISION
Y la nueva brunete que siga con disparos al viento, porque de puntería no puede presumir. Si acaso de impresentables. Os pasa como al PP, que en río revuelto, ni mojó la caña.
P.D. Me cuentan mis colegas de Murcia que se habla por lo bajini de que la causa de la agresión nada tiene que ver con lo que se está diciendo por ahí. Pues puede ser un asunto de.......FALDAS....
-
P.D. Me cuentan mis colegas de Murcia que se habla por lo bajini de que la causa de la agresión nada tiene que ver con lo que se está diciendo por ahí. Pues puede ser un asunto de.......FALDAS....
Les habrás dicho, como licenciado por la UNED al menos, que no nos dejes mal, que no deja de ser un delito de lesiones, a tus amigos y a ti en voz baja, para que lo pienses y pares. Y que a lo de las faldas, nada mejor que estructuración de tu hilo que como dije.
Saludos.
-
Me sorprende la facilidad con la que se llama mafiosos y borrokas a los sindicalistas, para luego añadir que "hay que liberar de obstáculos a los emprendedores" ¿de qué obstáculos y de qué emprendedores hablan algunos? ¿quién defiende prebendas aquí?
Ni convenios colectivos, ni autorización administrativa en los eres, ni indemnizaciones por despido, temporalidad y libre disponibilidad; no sé cómo vais algunos a presentar una nómina para una hipoteca, ni siquiera para un prestamo para las vacaciones, salvo que las vacaciones deban quedar sólo reservadas a los "emprendedores"; ya os caeréis del guindo cuando un emprendedor de esos que tanto defendéis os apriete las clavijas, hay mafias, pero no donde os pensáis.
La mafia sindical en Madrid ha firmado un documento conjunto con el presidente del empresariado madrileño y el ínclito señor Alcalde, solicitando del Gobierno una financiación viable de la deuda, bajo el paraguas del "amplio consenso" de todos los referentes sociales y políticos de la ciudad... ¿ se estará haciendo borroka Gallardón?
La mafia sindical en Barcelona ha garantizado la continuidad de 3000 puestos de trabajo en la Nissan, primando la estabilidad laboral frente a reivindicaciones salariales, es posible la nueva creación de puestos si hiciera falta habilitar un tercer turno de producción en horario nocturno... prebendas con alevosía y nocturnidad!
-
Qué cara más dura tiene este hombre, que le dan con un hierro y no le hacen ni un rasguño.
Asqueroso comentario. Sin más.
Saludos.
-
Qué cara más dura tiene este hombre, que le dan con un hierro y no le hacen ni un rasguño.
Asqueroso comentario. Sin más.
Saludos.
Asquerosos comentarios que no criticas por tu palpable falta de objetividad son otros como que los sindicalistas somos terroristas y asqueroso es no condenar la detención de un inocente al que le han hecho un daño terrible con su foto en todos los medios de prensa.
Asquerosos comentarios son los que está vertiendo el PP echándo la culpa a la izquierda y a los sindicatos de la agresión cuando nadie sabe ni quién ni porqué le han atizado.
Asquerosos comentarios son cargar con la Sra. Retegui, candidata del PSOE a la presidencia de la región de Murcia diciendo que si tenía banderas independentistas en su casa, que si es vasca o que participó en las manifestaciones de funcionarios sin aportar ni una sola prueba de lo que se dice. Yo al menos pongo enlaces para demostrar mis afirmaciones, no me dedico al insulto y a las descalificaciones gratuitas. La Sra. Retegui está demostrando una educación exquisita al no entrar al trapo de la desagradable salvajía verbal pepera nueva brunete impresentable.
Asqueroso y repugnante es montar la película que ha montado el PP en Murcia para desviar la atención de los problemas reales por su mala gestión.
-
Ayer puse el enlace a la fotografía del consejero en la que se apreciaba la parte izquierda de su cara donde no se apreciaba lesión alguna. Hoy pongo la foto donde se ve la parte derecha (en la que fue agredido). Vean y juzguen ustedes:
http://www.laverdad.es/murcia/20110120/local/region/cruz-despues-impacto-estuve-201101201044.html
Qué buenos son los profesionales de la Seguridad Social en Murcia....
-
La "demócrata" Begoña García Retegui, en una de las concentraciones ilegales donde se agredió a miembros del PP, dando besitos a los sindicalistas como prueba de su profundo agradecimiento por el trabajo bien hecho:
http://www.youtube.com/watch?v=bgPPfkkEVeA
El peculiar gusto en decoración de interiores de la forofa de asesinos:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20101003/region/guerrillera-andar-casa-20101003.html
Un banderín del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, partido izquierdista de El Salvador de pasado guerrillero, resalta sobre la mesa del despacho; un billete con la efigie del Che Guevara en una estantería; una bandera independentista de Cataluña extendida sobre una pared; una foto de alguien del movimiento zapatista...
Y vuelvo a preguntarme, ¿qué pinta una vasca independentista catalana que idolatra a terroristas como candidata por Murcia? ???
-
El coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, exigió ayer al presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, que «pida disculpas» a la izquierda por responsabilizarle de la agresión al consejero de Cultura, y le instó a que «no cometa más torpezas y actúe con prudencia».Agregó que las declaraciones de Valcárcel dejan claro «la baja calidad política y moral» del jefe del Ejecutivo murciano.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/critica-baja-calidad-politica-20110120.html
Los sindicatos defienden su derecho a manifestarse por la Gran Vía murciana
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/sindicatos-defienden-derecho-manifestarse-20110120.html
REGIÓN MURCIA
Chaves: «Culpar al PSOE es un insulto a la inteligencia
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/chaves-culpar-psoe-insulto-20110120.html
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, reiteró su «enérgica» condena de la agresión, así como su deseo de que se recupere cuanto antes y de que los agresores «paguen por lo que han hecho». No obstante, insistió en considerar «deleznable» que se trata de vincular al PSOE con este episodioy acusó al PP de «está tratando de sacar punta política» a este suceso.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/alonso-acusa-querer-sacar-20110120.html
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial y Administración Pública, Manuel Chaves, afirmó ayer que «no es de recibo» tratar de culpar al PSOE de la agresión sufrida por el consejero de Cultura, pues a su juicio supone «un insulto a la inteligencia de los ciudadanos». «Fíjense ustedes si nosotros hubiésemos echado las culpas de la agresión que ha sufrido la sede del PSOE en Galicia a un partido político», apuntó Chaves en una rueda de prensa en Albacete. «Los responsables de la agresión al consejero de Cultura del Gobierno de Murcia son los que lo han agredido», y ahora hay que estar «a la espera de las actuaciones de las Fuerzas de Seguridad y a las actuaciones de la Justicia», añadió. «Tratar de, ante una agresión, echar las culpas al Partido Socialista, no es de recibo», porque «cuando en España hemos asistido a tantos episodios de violencia, ya va siendo hora de que, ante los mismos, ocurra donde ocurra y cualquiera que sea el partido atacado, siempre será el momento de la unidad de todos los partidos».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/chaves-culpar-psoe-insulto-20110120.html
-
Al Consejero de Cultura y Turismo de la Región de Murcia, Pedro Alberto Cruz, lo que le rompieron unos animales, fue el hueso de la mejilla izquierda, y casi pierde el ojo. Las gafas de sol impiden ver la herida, aunque sí se aprecia el color a Betadine.
http://www.laverdad.es/murcia/noticias/201101/20/Media/cruz--647x231.jpg
Pero fíjate que hay quien necesita que le hubiesen roto la cabeza entera porque si no, no hay noticia, ni hay delito. No se puede ser más indigno.
Drop, ¿sigues sin ver ningún "pero?
-
No, si es lo que yo digo, al final el que va a tener la culpa de la agresión el propio consejero que encima le ha echado cuento y no va a tener más que un rasguño tratado con mercromina en el hospital para guardar las apariencias.
A este paso tendrá que pedir perdón por haber puesto su cara en la trayectoria del puño americano que tan graciosamente manejaban unos "pacifistas" mientras manifestaban su rechazo a la política del gobierno murciano, ahora que todavía se puede, porque seguro que el Gobierno central sacará próximamente la norma que prohíba este tipo de actuaciones, como pasó con los pitos a ZP el día de la Hispanidad, ¡ah, que allí no se agredió a nadie!, bueno, es igual, seguro que la sacan :D.
También tendrán que hacer algo con la actitud de los sindicalistas, si es que no puede ser que se estén manifestando día sí, día también, al final se "batasunizan" y eso es malo, muuuuuuuy malo, si no que se lo digan al gobierno andaluz injustamente castigado por los sindicatos ¿verdad?...
http://www.abcdesevilla.es/20110114/andalucia/sevi-gobierno-secunda-psoe-compara-201101132353.html
-
Sin duda, lo importante ahora es encontrar al dueño del puño, para que el Consejero agresor le indemnice por los daños y perjuicios que le causó con su mejilla, además, de forma intencionada, maliciosa, retrógrada y sobre todo fascista.
-
Griñán, el Presidente de Andalucía es de Madrid, ¿pasa algo porque no haya nacido en Andalucía?. Y a mí que mas me da de donde sea si hace las cosas bien.
Cámara, el Alcalde de Murcia es de Orihuela, Alicante. ¿Y?.
¿Pasa algo porque Retegui haya nacido en el País Vasco?. ¿Eso es un delito?.
Esta es la verdad de García Retegui y lo que ha hecho por Murcia hasta ahora:
http://www.begonagarcia.es/acerca-de/
Claro, que es mejor tener a un FALANGISTA de Presidente de la CCAA de la Región de Murcia:
http://noticias.metaconfidencial.lainformacion.com/articulo/los-nuevos-rostros-de-la-extrema-derecha-europea-incluyen-a-valcarcel_kCEq3SmV7LL4kFPEsK6wL5/
Su ancestro:
Fue Jefe de Relaciones Públicas y Protocolo de la extinta Diputación Provincial así como secretario personal del que fue su presidente, don Agustín Virgili, al ser un claro adicto al régimen del general Franco desde sus comienzos. También trabajó durante un tiempo, y con anterioridad, en el Instituto Nacional de Previsión aunque poco después lo dejó.
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2010/05/fallece-carlos-valcarcel-mavor-cronista.html
Para que luego digan que no estamos goernados por los dignos sucesores de la falange, esos especimenes grotescos, con licencia para matar. O es que no está claro que están haciendo un desfile militar delante de la bandera falangista a la que sólo le falta el yugo y las flechas, sus señas de identidad esclavizadoray violenta. Además lo hacen públicamente, pavoneándose. ¿y las mujeres dónde están? seguramente con su título universitario pero en casa cuidándoles a la prole, para que a ellos no les de un infarto, según el estudio realizado por la UCAN.
Pido a la gente de izquierdas que igual que no perdona los errores de los suyos, que condene los de los otros, que vayan a votar, y que echen de una vez a estos bichos venenosos.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=14400
¿Te pongo más relaciones de Valcárcel con LA FALANGE?.
ASQUEROSO ES QUE VUESTROS PAPIS O A QUIENES SIMPATIZÁIS, ASESINARAN EN ATOCHA A UNOS COMPAÑEROS ABOGADOS POR DEFENDER LA DEMOCRACIA Y EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES (In memorian)
P.D. Como valor sentimental, yo también tengo una bandera de la 1ª república en mi casa. ¿Por eso soy peor persona que los que tienen la bandera de la falange o la española con el aguilucho?.
-
¿Alguien puede desmentir con pruebas que la CCAA de la Región de Murcia está subvencionando a una organización de extrema derecha que va acuchillando a miembros de otras organizaciones de izquierdas los fines de semana?
¿Alguien puede decirme que esto no es condenable?
¿Podrían decirme porqué no se ha condenado estos actos por el gobierno regional y porqué la prensa apenas ha hecho referencia a estos actos crueles y salvajes?
-
La candidata socialista en Murcia, Begoña García Retegui, ha explicado que el apelativo de "sobrino" al consejero murciano de cultura, Pedro Alberto Cruz, era previo a su nombramiento, lo utilizaba "todo el mundo" y no era "peyorativo".
Retegui, que ha visitado el stand de Murcia en Fitur, ha respondido así a las declaraciones de Cruz en las que afirma que no hay un "único" culpable de su agresión y ha recordado que Retegui le llamaba "sobrino" (de Ramón Luis Valcárcel), aún reconociendo que es mentira.
"No voy a entrar en las declaraciones libres del señor Cruz. No sabemos el fondo", ha dicho Retegui al tiempo que pide serenidad. A su juicio, la agresión no puede vincularse "a un clima de tensión social relacionado ni con recortes, ni a la vida política en Murcia , que hasta ahora era tranquila. Había malestar de los funcionarios públicos por el brutal recorte de derechos y salarios de los trabajadores públicos".
La candidata socialista ha manifestado que la gestión del consejero ha sido "controvertida". "El apelativo de sobrino no lo puso el PSOE, era previo a su nombramiento como consejero y lo ha utilizado todo el mundo, no de un modo peyorativo ni de señalar a nadie", ha añadido.
Sobre la gestión de Cruz ha insistido en que "de hecho, los hosteleros no estaban conforme con ella, tampoco los artistas han estado de acuerdo con la política cultural del señor Cruz, y empresarios como los de Lorca incluso impidieron que el señor Cruz fuera a Lorca porque no daba respuesta a lo que los sectores necesitan".
"Ha sido un consejero polémico --ha argumentado--, con decisiones polémicas, pero eso no crea tensión social porque en democracia se puede y debe estar en desacuerdo con las decisiones políticas que sean censurables y a la oposición también nos corresponde hacer control de la gestión de los fondos regionales, y estamos con total libertad para hacer oposición política".
Garcia Retegui respondía así a otras declaraciones del consejero en las que recordaba que la víspera de su agresión la diputada regional del PSOE, María González Veracruz, publicó en un medio regional que el gobierno murciano se había gastado 9 millones de euros en la Formula 1.
http://www.laverdad.es/murcia/20110120/local/region/retegui-dice-calificativo-sobrino-201101201142.html
Aunque las diligencias están declaradas secretas y pese a que es consciente de que la investigación va a seguir en marcha, el abogado Carlos Moral adelantó anoche que va a solicitar el archivo inmediato de la causa contra su cliente, al entender que no hay prueba alguna que lo pueda inculpar. «Ha sido un error absoluto», reseñó, aunque manifestó que «no buscamos un perdón del consejero y mi defendido no le guarda ningún rencor a la persona que lo ha denunciado», enfatizo Moral.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/abogado-denuncia-arresto-sido-20110120.html
CONTRA EL 'TIJERETAZO'
Arrancan los paros en los centros sanitarios
En la Arrixaca, centenares de profesionales del SMS se han concentrado en el 'hall' del hospital durante quince minutos. Repetirán esta protesta todos los jueves a las 12 horas
http://www.laverdad.es/murcia/20110120/local/region/arrancan-paros-centros-sanitarios-201101201303.html
Valcárcel es «divino» y la consejera de Economía «hermosa». Los sindicalistas han descubierto, de repente, entre los miembros del Gobierno regional, virtudes que hace dos días no eran capaces de ver. Los mismos funcionarios que el lunes utilizaban palabras malsonantes e insultos para referirse a los autores del 'tijeretazo', ayer se esforzaban en formar sus rimas con halagos y piropos para referirse a los mismos. Las razones que han provocado el cambio de tono de las proclamas en las protestas nada tienen que ver con la cortesía. Más bien, los funcionarios tratan de evitar una denuncia o querella por injurias.
La orden dada desde la Fiscalía Superior de Murcia a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para que extremen el control sobre las manifestaciones y actos de protesta de los funcionarios contra el 'tijeretazo', con el fin de identificar a quienes aprovechen esa circunstancia para excederse en su libertad de expresión y rebasen la línea de lo que es perseguible penalmente, ha comenzado a surtir efecto. Las más de 200 personas que se concentraron ayer ante las puertas de la Consejería de Economía y Hacienda se las ingeniaron y, con buenas dosis de ironía, corearon consignas como 'Valcárcel, divino trabaja de interino' o 'Consejera, hermosa, recorta de otra cosa'. A buen entendedor, no hicieron falta más palabras.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110120/region/valcarcel-divino-trabaja-interino-20110120.html
-
Pero que obsesión tienen algunas señoras del pp con la vida privada de los demas y en especial de la candidata socialista. Seria curioso saber como demonios sabe que iconos tiene en su casa, yo sin embargo le recordare los suyos http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/
-
Qué buenos son los profesionales de la Seguridad Social en Murcia.... de Joaquingm
Vamos que estamos en un caso parecido al de Madrid el Hermman Tersch (este al parecer si que fue calentado) y todo por cuestiones ajenas a la politica y al igual que en Murcia la Esperanza lo utilizo para montar su numerito. Es que son calcados estos del pp.
-
Tanto sobrinísimo... y resulta que ahora vamos a tener que hablar de la hijísima (omito lo que apetece decir para continuar la frase tras decir "hijísima").
http://www.libertaddigital.com/nacional/una-de-las-socialistas-senaladas-por-cruz-es-hija-del-delegado-del-gobierno-1276412354/
En fin, veamos cómo acaba esto, mientras leemos cómo se insulta al que ha sido agredido, que es el fin de este hilo.
Ya fue un error abrir este hilo con el reclamo de "urgente, agredido..." para soltar un mitin político y no realmente condenar el hecho, y sí seguir usando lo de sobrinísimo como los agresores.
Esperamos a ver si hablas de la hijísima del Delegado del PSOE Gobierno en Murcia, aunque algunos no tenemos tanto tiempo para leer todas las parrafadas...
Saludos.
-
Tanto sobrinísimo... y resulta que ahora vamos a tener que hablar de la hijísima (omito lo que apetece decir para continuar la frase tras decir "hijísima").
http://www.libertaddigital.com/nacional/una-de-las-socialistas-senaladas-por-cruz-es-hija-del-delegado-del-gobierno-1276412354/
En fin, veamos cómo acaba esto, mientras leemos cómo se insulta al que ha sido agredido, que es el fin de este hilo.
Ya fue un error abrir este hilo con el reclamo de "urgente, agredido..." para soltar un mitin político y no realmente condenar el hecho, y sí seguir usando lo de sobrinísimo como los agresores.
Esperamos a ver si hablas de la hijísima del Delegado del PSOE Gobierno en Murcia, aunque algunos no tenemos tanto tiempo para leer todas las parrafadas...
Saludos.
En mi tierra, a los hijos de primos hermanos se les llama SOBRINOS de primo hermano. No sé en la tuya.
Pero claro. Cómo eres tan objetivo no mencionas que Valcárcel no sólo tiene un sobrino de primo hermano de consejero, sino una hija de concejal, y más familiares y amigos de asesores, etc, etc, etc,.
anonimo
Escrito por Invitado el 2011-01-02 19:15:02
--------------------------------------------------------------------------------
la hija de valcarcel como ha tenido el empleo que tiene,es bueno que lo sepan los pensionistas que les vota,o los que reciben prebendas,cuantas oposciones ha sacado la hija para tener el empleo que tiene,y que cobra y como ficha en su empleo,seria bueno saberlo.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=14987&Itemid=216
«¿Dónde está el dinero?», gritan miles de manifestantes por las calles de Murcia. La Verdad
ALGUNOS SUELDOS -Y OTROS GASTOS- DE MILITANTES DEL PP EN MURCIA GOBIERNO DE LA REGIÓN (PP) 8 mil millones de pesetas año en gratificaciones, asesores personales, material de oficina y llamadas de teléfono. EDUARDO CONTRERAS (Alcalde Molina. PP) 14.089.234 pesetas sueldo año más gastos protocolo. FRANCISCO BLAYA (Alcalde Mazarrón. PP) 13.976.424 pesetas sueldo año. MAZARRÓN. 7 CONCEJALES DEL PP LIBERADOS A RAZÓN DE 7.578.882 pesetas sueldo año cada uno. FRANCISCO GARCÍA (Concejal PSOE Mazarrón) En la oposición 7.578.882 pesetas sueldo año. JOSÉ LUIS LÓPEZ AYALA (Alcalde de Villanueva. 2.000 habitantes.PP) 197.000 pesetas mes. 14 pagas. Compatible con negocio de asesoría. JOSÉ BOLARIN (Alcalde Ulea, 800 habitantes. PP) 690.502 pesetas mes. VICTOR MANUEL LÓPEZ (Teniente alcalde Ulea. PP) 317.784 pesetas mes más gastos. MIGUEL ANGEL CANDEL (Alcalde Ricote. 1.300 habitates.PP) 549.074 pesetas sueldo mes. 166.000 pesetas mes gastos sociales. A tiempo parcial para atender sus clínicas veterinarias en Archena y Blanca 5 concejales del PP con sueldos de 83.193 pesetas mes. MIGUEL ÁNGEL CÁMARA (Alcalde de Murcia. PP) 13.000.000 pesetas sueldo año. 60.000.000 pesetas año gastos alcaldía. JUAN RAMÍREZ (Alcalde Águilas. PP) 10.500.000 pesetas año. CLARA VALVERDE (Concejala PP Águilas) 5.600.000 pesetas año LÁZARO MELLADO (Alcalde Alcantarilla.PP) 12.000.000 pesetas sueldo año. 55.000.000 pesetas protocolo alcaldía. YOLANDA MUÑOZ (Concejala PP Las Torres) 9.317.616 pesetas sueldo año. RAMÓN ROMÁN (Concejal Águilas PSOE) En la oposición 4.900.000 pesetas año. PILAR BARREIRO (Alcaldesa Cartagena. PP) 249.579 pesetas por cada asistencia a pleno municipal, más sueldo de diputada del Congreso. ANTONIO TAMAYO (Alcalde de Cieza. PP) 9.117.953 pesetas sueldo año. JOAQUÍN RUIZ (Concejal Cieza. PP) 10.222.589 pesetas sueldo año. MARÍA ANTONIA GIMÉNEZ (Concejal Cieza. PP) 10.222.589 pesetas sueldo año. CONCEPCIÓN MARÍN BLAZQUEZ (Concejal Cieza. PP) 10.222.589 pesetas sueldo año. MARÍA JOSÉ GARCÍA (Concejal Cieza. PP) 10.222.589 pesetas sueldo año. MIGUEL NAVARRO (Alcalde Campos del Río. 2.000 habitantes. PSOE) 7.395.858 pesetas sueldo año. PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ (Concejal Archena. PP) 6.169.593 pesetas sueldo año. PATRICIA FERNÁNDEZ (Concejala Archena. PP) 4.113.062 pesetas sueldo año. Liberada a 3/4 de jornada. Atiende a los vecinos 6 horas a la semana. JESÚS ANSELMO GARCÍA (Concejal Archena. PP) 4.113.062 pesetas sueldo año. Liberado 3/4 de jornada. FUENSANTA CANO (Concejala Archena. PP) 4.113.062 pesetas sueldo año. Liberada 3/4 jornada. ROSARIO NAVARRO (Concejala Archena. PP) 3.084.796 pesetas sueldo año. Liberada 1/2 jornada
A favor (9) En contra (4)
HAN ARRUINADO MURCIA
SI NO ROBAN, CÓMO DAN DE COMER A TODOS ESTOS CAVERNICOLAS::::la familia del presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, cuyos miembros, bien de sangre o bien por parentesto político, están todos muy bien colocados y muy cerquita del poder establecido. En la pomada, vamos. 1. Carlos Valcárcel Mavor. Cronista oficial de la Ciudad de Murcia desde tiempo inmemorial, un tío coñón y bienhumorado que suele referirse a Ramón Luis como “mi yerno” (porque es su hijo político). 2. Ramón Luis. Está todo dicho. 3. Carlos Valcárcel. Hermano de Ramón Luis, abogado de profesión, ha sido presidente de los nazarenos coloraos, socio del ex concejal Sánchez Carrillo (el que manda en el PP) y ha tenido tratos profesionales con Polaris. 4. María Isabel Valcárcel. Hermana de Ramón Luis. Concejal de Turismo y Congresos de Murcia. Presume de haber metido a su hermano Ramón Luis en la política. 5. José Miguel Monge Carrillo. Marido de María Isabel y presidente de la Federación Murciana de Fútbol. Su segundo apellido es Gandul, pero lo eliminó oficialmente del DNI para no provocar coñas. 6. Mari Cruz Valcárcel. También hermana de Ramón Luis. Empleada de Cajamurcia, aunque hace años que no se le ve el pelo por su puesto de trabajo. 7. Charo Cruz. Esposa de Valcárcel. Funcionaria regional, aunque acompaña a su marido a todo tipo de viajes y actos oficiales. Clienta habitual de las tiendas de ropa más caras de Murcia, todo el mundo se pregunta si justifica o no, y cómo, sus ausencias laborales. Representa un insólito cargo de primera dama. 8. Pedro Alberto Cruz (hijo). Consejero de Cultura y Turismo y sobrino de Valcárcel. Ya en su época de estudiante le tenían por pedante y tontito. Profesor universitario, logró que su tito le montara con fondos públicos un chiringuito cultureta para que medrara y se entretuviera (el Cendeac). 9. Ángel Cruz. Hermano del anterior y también sobrino del presi. Empleado de la Filmoteca Regional (¿por méritos propios, por oposición, por enchufe?). Como este centro está ahora en obras, hay quien lo sitúa ahora en el Auditorio. 10. Pedro Alberto Cruz (padre). Progenitor del consejerillo, cuñado del presi, crítico de arte de La Verdad (donde no se le entiende nunca nada) y presidente de la Asociación de Críticos. 11. Mari Trini Sánchez. Esposa de PAC padre y madre, obviamente, de PAC hijo. Durante años coordinadora de la Sala San Esteban (centro público de exposiciones directamente vinculado a la Presidencia de la Comunidad Autónoma), dejó ese cargo en 'stand by' porque la cosa cantaba mucho y ahora es la directora de la Fundación José García Jiménez, estrechamente vinculada también con la Consejería de Cultura. 12. Miguel Ángel Hernández. Cuñado de Pedro Alberto Cruz, fue colocado como director del Cendeac cuando el sobrinísimo fue elevado a consejero. Apenas habla. Esto es casi todo, porque seguro que me dejo a alguien (los pequeñajos de la familia crecen muy rápido y seguro que pronto exigirán algún cargo).
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/3675065-post514.html
-
Al Consejero de Cultura y Turismo de la Región de Murcia, Pedro Alberto Cruz, lo que le rompieron unos animales, fue el hueso de la mejilla izquierda, y casi pierde el ojo. Las gafas de sol impiden ver la herida, aunque sí se aprecia el color a Betadine.
http://www.laverdad.es/murcia/noticias/201101/20/Media/cruz--647x231.jpg
Pero fíjate que hay quien necesita que le hubiesen roto la cabeza entera porque si no, no hay noticia, ni hay delito. No se puede ser más indigno.
Drop, ¿sigues sin ver ningún "pero?
Veo que algunos de los que intervienen dudan de las motivaciones por las cuales fue agredido: yo creo, sin duda, que se ha debido al clima de crispación. Espero que los culpable del ataque sean identificados y condenados.
Bien. En cualquier hilo la cosa siempre se pone a derivar. Uno de los aspectos que se comentan es el ambiente de crispación. Pues sí, lo hay. No justifica actos violentos, pero (y aquí sí que hay un "pero") manifestaciones y huelgas contra un Gobierno que se lo ha montado bastante mal, y que muy probablemente será seriamente castigado en las urnas.
La Región de Murcia se queja del sistema de financiación autonómica y de que recibe poco en función de su población. Puede ser, puede que tengan razón. El nuevo sistema de financiación es de 2009, y el anterior de 2002. Recordemos quién gobernaba en 2002. Sí: ése. ¿Estaba mejor Murcia con el anterior sistema? ¿Sí? ¿Podrían darnos datos para compararlo?
¿Por qué el Sistema Sanitario de Murcia está en crisis? ¿Ha intentado Murcia emplear genéricos al prescribir medicamentos? ¿No? ¿Y por qué no? ¿Ha dimitido o ha sido relevado el Consejero de Sanidad? ¿No? ¿Por qué no?
¿Tiene Murcia una Oficina de Representación en Bruselas? (Sí, la tiene). ¿Es necesaria? ¿Cuánto le cuesta?
¿Por qué no se han bajado ya los salarios de los miembros del Gobierno de la Región? ¿Hay un Consejero de Justicia y Seguridad Ciudadana? ¿Acaso tiene competencias en Justicia? ¿Y en Seguridad Ciudadana? ¿Hay un Consejero de Agricultura y Agua? ¿Tiene competencias en Agricultura? (Nota: pero si eso es una política europea común) ¿Tiene una televisión autonómica deficitaria? ¿Por qué? ¿han reducido el sueldo de los altos cargos?
¿Qué ha pasado para que Murcia llegue a este estado de crisis financiera? ¿Dependía mucho de los impuestos de actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales? ¿Tal vez la crisis urbanística ha sido especialmente dura con ella? ¿Y por qué se habían dedicado a urbanizar sin ton ni son, sabiendo las limitaciones que tenía de agua? ¿Ummm?
Así que, en fin, ellos sabrán lo que hacen. Como hay mucho absentismo, en ves de intentar controlarlo, dictan que si un funcionario está de baja laboral cobrará un 25% menos en esos días. Para tener una enfermedad grave, oiga. Y si tienes una buena gripe, pues nada, a trabajar arrastrándote. Un maestro o profesor irá a clase. Los alumnos tendrán la agradable oportunidad de recibir unos cuantos virus más. Las madres y padres los recibirán. El absentismo aumentará también en la empresa privada. Todos contentos.
Bien. Pero la Región de Murcia va muy bien. Recordémoslo.
-
Coño, y que lo digas Drop:
REGIÓN MURCIA 19.01.11 - 01:19 - J. P. PARRA | MURCIA.
La gripe se dispara y supera los 1.900 casos semanales
Las urgencias de La Arrixaca y el Rosell siguen saturadas, y en los dos casos ayer hubo camas en los pasillos
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110119/region/gripe-dispara-supera-casos-20110119.html
¿Qué quien era el consejero de Sanidad?. Yo te lo digo, Drop. Uno que ha sido detenido por corrupción y que también fue consejero de medio ambiente, el Marqués:
Noticia de 04/03/2009 18:19:
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido hoy en Madrid a Fernando Marqués, ex consejero de Sanidad y Medio Ambiente del Gobierno murciano, informaron a Europa Press fuentes policiales.
La detención de Marqués estaría vinculada a la Zerrichera, una finca de Aguilas, involucrada en un asunto de corrupción urbanística.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-detenido-madrid-francisco-marques-ex-consejero-gobierno-murciano-20090304181919.html
NoticiaS de HOY:
Zerrichera
La Comunidad transmite al TSJ su marcha atrás en la Zerrichera
Ha comunicado la derogación de reclasificación urbanística de la zona. Rosique pide explicaciones por "tardanza" y recuerda que Valcárcel dijo en Asamblea que este proyecto se ajustaba a la ley.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/20/comunidad-transmite-tsj-marcha-zerrichera/297617.html
EFE|LAOPINIONDEMURCIA.ES La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha desestimado los recursos de apelación planteados, entre otros, por el diputado y ex alcalde de Totana Juan Morales contra un auto del instructor del caso Totem, Julián Pérez Templado, decisión contra la que no cabe ya recurso alguno.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/20/desestimados-recursos-escuchas-totem/297627.html
Caso Umbra
El juez mantiene la imputación a Vidal, Berberena y Morillas
El titular del juzgado de Instrucción Número 8, David Castillejos, ha denegado la petición de que se archiven las imputaciones de prevaricación, cursada por el concejal de Urbanismo, Fernando Berberena, uno de los imputados desde el primer momento en la operación, por el abogado municipal y ex director de Urbanismo Pedro Morillas y por la jefa de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento, Ana María Vidal, según indicaron a esta redacción fuentes de la investigación.
La imputación de estos dos funcionarios municipales por parte del juzgado se realizó después de que se desarrollara la operación de registro de la UCO y a tenor de las investigaciones que se están realizando. Castillejos ya ha comunicado a los acusados la decisión de mantenerles como imputados porque la investigación no ha concluido y no es el momento procesal para hacer esa demanda, indicaron las mismas fuentes.
El concejal Berberena está encausado en la operación Umbra a raíz de los convenios urbanísticos firmados en la zona norte de la ciudad que incrementaban la edificabilidad de terrenos a cambio de compensaciones económicas que, según la oposición, eran cinco veces menor al precio que tenían en el mercado. En concreto, el edil ha gestionado cinco de los seis convenios investigados (el único que no gestionó fue el de Nueva Condomina, que se firmó en 2001 y por el que está imputado el dueño del Real Murcia y promotor de esa iniciativa, Jesús Samper).
Uno de los convenios gestionados por Berberena data de febrero de 2005 y afectó a terrenos situados justo al lado del estadio. Un grupo de empresarios firmó un convenio con el consistorio que contemplaba entre 2.000 y 2.500 viviendas y, como compensación, se fijó la rehabilitación del antiguo edificio del Casino. En mayo de 2005, bajo la tutela de Berberena, se aprueban cuatro convenios más, por parte de otros tantos grupos empresariales distintos, que abarcaban todo el suelo que quedaba en la zona norte. Alcanzó casi 20.000 viviendas y la compensación, en este caso, consistió en dinero en metálico para el Ayuntamiento.
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2011/01/20/juez-mantiene-imputacion-vidal-berberena-morillas/297471.html
Ejem...Ahora dirá alguna Heineken defensora de ultra chorizos de cantimpalo y fundadores de la nueva brunete que de todo esto tiene la culpa los funcionarios de Justicia que tramitan, el Fiscal Jefe de Murcia que impulsa y el Juez que instruye, además del grupo anti-corrupción de la Guardia Civil y Policía Nacional desplazada desde Madrid algunos de ellos para estas operaciones "especiales" y cómo no, el periódico de La Opinión y que por tanto, se trata de una operación de acoso y derribo al Gobierno regional de su PP orquestada por la izquierda, los sindicatos y demás funcionarios de la administración regional (¿se me ha olvidado alguien?).
Ahh, claro. Me olvidé de mí mismo. un tio de izquierdas que critica también a Zapatero en otros temas del foro si es necesario cuando no está de acuerdo con sus medidas y crítico con la derecha corrupta y también a la parte que le toca al PSOE. Que critica a los pederastras eclesiásticos no porque sean sacerdotes y cristianos, sino porque son unos auténticos guarros, degenerados y asquerosos seres humanos. También porque defiendo que los familiares puedan dar digna sepultura a sus ancestro que en 2011 están enterrados como un animal en cualquier barranco. Porque condeno el asesinato y los crímentes contra la humanidad, dándome igual quién los cometa y bajo qué régimen. Porque condeno el olvido de los pobres haitianos y demás ciudadanos del mundo que sufren y mueren de hambre y víctimas de conflictos armados ante la dejadez de la comunidad internacional, porque estoy en contra de quien NO PARA DE JUSTIFICAR los crímenes impunes del régimen franquista y porque estoy de lado de quien, con igual impunidad, ha querido señalar a los responsables y reconocer el derecho de las víctimas de tales atrocidadades y ahora pretenden cargárselo "de otra manera". En fin, que sí, que ya sé que no soy perfecto y que cometo mis errores (yo al menos lo reconozco), pero que no tengo ninguna mala intención y no quiero nada mal PARA NADIE, ni para mis adversarios tampoco. Sólo quiero el bien común, la justicia social y la convivencia en paz. Creo que merece la pena luchar por ello (y cuando digo luchar no me refiero por la fuerza ni utilizando la violencia, quede claro).
Termino con esta noticia, al hilo de lo que decía Drop:
Gasto farmaceútico
Murcia lidera el aumento del gasto farmacéutico
La Región gastó un 1,93% más en 2010, frente al descenso nacional del 2,36%
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/20/murcia-lidera-aumento-gasto-farmaceutico/297607.html
-
Estoy de acuerdo contigo Joaquin creo que tu postura es bastante más equilibrada de lo que algunos quieren hacer ver,no es tan difícil entender que haya personas que estamos en contra de la corrupción venga de donde venga,de los crímenes vengan de donde vengan tambien, creo que la objetividad y el carareado pluralismo político a veces brilla por su ausencia en estos hilos, referencias casi infantiles a tener determinados simbolos en la pared de una casa etcc. los simbolos tambien se interiorizan ...no solo se exponen en fin ...saludos
-
Pero fíjate que hay quien necesita que le hubiesen roto la cabeza entera porque si no, no hay noticia, ni hay delito. No se puede ser más indigno.
Drop, ¿sigues sin ver ningún "pero?
Veo que algunos de los que intervienen dudan de las motivaciones por las cuales fue agredido
Vaya, eso es lo que más te ha llamado la atención de lo que has “visto”. ???
Mi pregunta fue muy concreta Drop, y sabes bien por dónde iba y de dónde venía. No espero que a estas alturas encuentres las reivindicaciones del Gobierno regional justas, o buena su gestión. Eso es completamente secundario. Lo que yo te pregunté es infinitamente más importante que la política, y por hilos abiertos donde podamos debatir y poner al Gobierno murciano como hoja de perejil, no va a ser…
Desde el principio del hilo se veía venir cómo iba a discurrir. Se empezó por no condenar rotundamente esta brutal agresión, buscando justificaciones peregrinas. Tú sólo viste condenas sin ningún “pero”. Hasta ahí casi normal.
Pero que llegados a este punto, donde ya no es que se justifique la agresión, sino que se niega que haya existido, se hace escarnio de la víctima y se la criminaliza… tú sigas sin ver ningún “pero”, ya es, cuanto menos, desconcertante.
Olvídalo. Pensaba que a pesar de cualquier otra discrepancia, tú también sentirías aversión leyendo infamias. Y más teniendo en cuenta que en otras ocasiones, por mucho menos, has mostrado sin cortapisas tu más enérgica repulsa.
Pero no. Me equivoqué.
-
Estoy de acuerdo contigo Joaquin creo que tu postura es bastante más equilibrada de lo que algunos quieren hacer ver,no es tan difícil entender que haya personas que estamos en contra de la corrupción venga de donde venga,de los crímenes vengan de donde vengan tambien, creo que la objetividad y el carareado pluralismo político a veces brilla por su ausencia en estos hilos, referencias casi infantiles a tener determinados simbolos en la pared de una casa etcc. los simbolos tambien se interiorizan ...no solo se exponen en fin ...saludos
Muchas gracias, compañera y demás compañeros que me habéis apoyado. Gracias a vosotros uno sigue con fuerzas para seguir en un debate que muchos quieren confundir o provocar para que esto parezca un frente de guerra, aprovechando para intentar censurar y desprestigiar a otros compañeros, y monopolizar para que sólo se escuche una voz, queriendo callar la del resto. Es un foro abierto a todos, cuya existencia es incluso promocionada por la UNED, una universidad PUBLICA, por lo que creo que no debemos dejar que se contamine de intransigencia y que se utilice para implantar fronteras al libre pensamiento y al derecho de expresión escrita, sin discriminación por motivos ideológicos, raciales, de sexo, de nacimiento o de cualquier otra condición o circunstancia personal.
-
Lo que entiendo, Joaquín y Drop, es que, por vuestro fanatismo sectario, os jactáis de la agresión, que culpabilizáis a la víctima y que, lo que dejáis caer es que lo justificáis porque tenéis interiorizado que la han hecho unos hijos de puta, que son vuestros hijos de puta.
No encuentro otra explicación a vuestra actitud. Después de toda la bazofia vomitiva que habéis esparcido: ¿qué otra cosa esperáis que piense?
Aquí hay muchos que sabemos que ese tono que empleáis es propio de los violentos, de los agresores, de los terroristas. Yo no tengo la menor intención de votar al partido del agredido, pero no convierto a la víctima en agresor.
Y que nadie espere que tome a Zapatero, Rubalcaba o esta tipa monstruosa, nostálgica del comunismo, admiradora del nacionalismo hispanófobo y fan de grupos terroristas como lo que no son: una socialdemocracia moderada y aseada. A la socialdemocracia moderada y aseada la respeto, a esta basura, no. ¡Así de sencillo!
-
Pero fíjate que hay quien necesita que le hubiesen roto la cabeza entera porque si no, no hay noticia, ni hay delito. No se puede ser más indigno.
Drop, ¿sigues sin ver ningún "pero?
Veo que algunos de los que intervienen dudan de las motivaciones por las cuales fue agredido
Vaya, eso es lo que más te ha llamado la atención de lo que has “visto”. ???
Mi pregunta fue muy concreta Drop, y sabes bien por dónde iba y de dónde venía. No espero que a estas alturas encuentres las reivindicaciones del Gobierno regional justas, o buena su gestión. Eso es completamente secundario. Lo que yo te pregunté es infinitamente más importante que la política, y por hilos abiertos donde podamos debatir y poner al Gobierno murciano como hoja de perejil, no va a ser…
Desde el principio del hilo se veía venir cómo iba a discurrir. Se empezó por no condenar rotundamente esta brutal agresión, buscando justificaciones peregrinas. Tú sólo viste condenas sin ningún “pero”. Hasta ahí casi normal.
Pero que llegados a este punto, donde ya no es que se justifique la agresión, sino que se niega que haya existido, se hace escarnio de la víctima y se la criminaliza… tú sigas sin ver ningún “pero”, ya es, cuanto menos, desconcertante.
Olvídalo. Pensaba que a pesar de cualquier otra discrepancia, tú también sentirías aversión leyendo infamias. Y más teniendo en cuenta que en otras ocasiones, por mucho menos, has mostrado sin cortapisas tu más enérgica repulsa.
Pero no. Me equivoqué.
Por alusiones, aunque no me apetece entrar al trapo de las provocaciones de la nueva Brunete, voy a contestar con la prueba de la evidencia.
El tema lo he abierto con un post titulado URGENTE, agredido el consejero de cultura de la CCAA de la REgión de Murcia, pues estaba impactado por la noticia.
¿Y algo malo en eso?.
A continuación, con un copia y pega, lo que hago es reproducir la noticia publicada por la Agencia Efe (creo), poniendo el enlace donde se puede comprobar. (La noticia está redactada así por el medio de comunicación, no por mí).
A continuación del enlace, escribo ESTO:
Como tod@s saben, yo apoyo y seguiré apoyando las movilizaciones en Murcia, pero quede constancia que CONDENO este acto violento porque creo que no es la vía y, por favor, no interpreten ustedes que quiero justificar la agresión con lo que voy a decir ahora, nada más lejos de la realidad. [/b]
LA EVIDENCIA DEMUESTRA LA INFAMIA DE LA GENTUZA CONTRA MI Y CONTRA LA SENSATEZ Y LA PAZ SOCIAL, EN ESTE FORO Y SEGURO QUE EN CUALQUIER AMBITO DE LA VIDA.
Sigo diciendo:
Yo soy de izquierdas y no he pegado a nadie. VALCARCEL, ¡¡¡DIMISIÓN!!!
Yo soy sindicalista y no he pegado a nadie. VALCARCEL, ¡¡¡DIMISIÓN YA!!!
Yo soy un ciudadano libre que da su opinión y no he pegado a nadie. ¡¡¡VIVA LA DEMOCRACIA Y EL LIBRE DESARROLLO Y EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES!!!
-
Lo que entiendo, Joaquín y Drop, es que, por vuestro fanatismo sectario, os jactáis de la agresión, que culpabilizáis a la víctima y que, lo que dejáis caer es que lo justificáis porque tenéis interiorizado que la han hecho unos hijos de puta, que son vuestros hijos de puta.
No encuentro otra explicación a vuestra actitud. Después de toda la bazofia vomitiva que habéis esparcido: ¿qué otra cosa esperáis que piense?
Aquí hay muchos que sabemos que ese tono que empleáis es propio de los violentos, de los agresores, de los terroristas. Yo no tengo la menor intención de votar al partido del agredido, pero no convierto a la víctima en agresor.
Y que nadie espere que tome a Zapatero, Rubalcaba o esta tipa monstruosa, nostálgica del comunismo, admiradora del nacionalismo hispanófobo y fan de grupos terroristas como lo que no son: una socialdemocracia moderada y aseada. A la socialdemocracia moderada y aseada la respeto, a esta basura, no. ¡Así de sencillo!
Igualmente, repito que aunque no quiero entrar al trapo de la nueva Brunete, por alusiones digo:
Alguien que llama TERRORISTAS a los sindicatos y por tanto, a los sindicalistas, queda desacreditado para dar ninguna lección de moral y de civísmo absolutamente a nadie porque inmediatamente queda desacreditado para ello por sus propias palabras.
Soy sindicalista y yo NO HE PEGADO A NADIE. ¡¡¡ABAJO EL FASCISMO Y VIVA LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y EL LIBRE DESARROLLO Y EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES!!!
-
A mi muchas veces me cuesta obviar aquello que hay que obviar...
Todos sabemos quien es Simple y lo que dice y cómo lo dice. Todos sabemos el carajo que el importa a él víctimas y muertos, con tal de soltar sus peroratas infumables...
Simple sólo pretende tocar la moral, ser un alborotador, ir de reaccionario, de subversivo...cuando la realidad (su realidad) debe ser la puta realidad de to quisqui...aunque a él le gustaría que fuera otra pero no tiene reaños, ni interés en cambiarla. Entonces entra en un foro, a bandear su frustración y a acusar a los demás de sus propios pecados y delitos...
A fin de cuentas, ¿quién coño es Simple?...
-
Llamo terroristas a los que hacen terrorismo. Y lo que han hecho los sindicatos en la huelga del Metro de Madrid de agredir brutalmente a los que no hicieron huelga, de avisar que iban a reventar Madrid o que echaran aceite en las escaleras para que resbalaran las ancianitas, no tiene nombre. No tiene otro nombre. Lo hicieron, lo anunciaron que iban a hacerlo, ellos creían que nadie les escuchaba decir lo de que iban a reventar Madrid, pero su anuncio salió en la televisión y se correspondió perfectamente con lo que luego se vio.
No te llamo terrorista, se lo llamo a los que reventaron Madrid. Sí digo que, si eres sindicalista debes pedir responsabilidades a la dirección por los reiterados episodios de violencia que se producen en las huelgas, en vez de cerrar filas: los tuyos podrán ser tuyos, pero no para tales cosas.
Y HAY QUE PEDIRLES RESPONSABILIDADES POR EL TEMA DE LOS PIQUETES COACTIVOS, EMPRENDERLA CONTRA LOS QUE TIENEN RESPONSABILIDADES, NO CONTRA LOS QUE LO DENUNCIAMOS. ESPERO UNA DECLARACIÓN DE MÉNDEZ Y TOJO, DICIENDO QUE VAN A IR A POR LOS RESPONSABLES DE LAS AGRESIONES, COACCIONES Y HUELGAS SALVAJES. CUANDO TENGA ESA DECLARACIÓN LOS APLAUDIRÉ Y RECTIFICARÉ, ANTES NO.
-
Vista la demagogia e infamia que correo por este foro como alma que se la lleva el diablo y con el fin de reconducir el debate, y ante la extrema gravedad de la situación que no sólo se ve reflejada en este foro, sino también en la sociedad viendo los rifi rafes de nuestros políticos y organizaciones sindicales de ámbito autonómico de la región de Murcia y a nivel nacional, tengo que decir que:
- El problema es que dos o tres salvajes han agredido a una persona y que se desconocen los autores y los motivos.
Y ese es el único problema real. Pero claro, se han tenido que crear otros problemas:
- Se ha acusado a la izquierda y a los sindicatos como corresponsables de la agresión sin tener pruebas (repito, ni se sabe quién ha sido ni porqué motivo. Lo demás sólo son CONJETURAS sin fundamentos. ¿Y quién dice que no han sido incluso votantes del PP que se han visto perjudicados porque no les han pagado alguna subvención y se han visto obligados a cerrar su negocio y han ido a la ruina por ello, por ejemplo?. Nadie puede decir tampoco ni que sí ni que no. Pues por lo mismo no se puede decir que sea la izquierda, los sindicatos o vaya usted a saber).
- Se ha detenido a un ciudadano libre sin antecedentes penales al que claramente se le ha utilizado como cabeza de turco, haciéndole un daño terrible al haberse publicado su nombre, su domicilio, su fotografía, etc.
(todavía no he visto condenar a nadie este atropello). Además, les recuerdo que se le ha detenido porque el consejero agredido lo identificó estando en el hospital de una serie de fotografías que le exhibió la policía y que no ha podido reconocer en persona en la rueda de reconocimiento. A MI ME PARECE MUY GRAVE ESTO.
- No sabiendo quién ni porqué, para tapar su mala gestión y movilizaciones AUTORIZADAS por la autoridad correspondiente, irresponsablemente el gobierno regional del PP, encabezado por su Presidente, el Sr. Valcárcel, así cómo sus afines, SIN PRUEBAS, culpan a quienes se movilizan en defensa de sus derechos y a la oposición de la agresión. Los mismos que después vienen por estos foros apelando a LA PRESUNCION DE INOCENCIA queriendo dar lecciones de Derecho (al menos los peperos que yo he citado están imputados en proceso judicial en trámite, han sido detenidos y otros han estado en prisión preventiva).
Y aunque no quiero mezclar las cosas, ¿porqué a un juez se le suspende provisionalmente cuando está imputado en un proceso penal que ni siquiera está impulsado de oficio y un político que incluso ha sido detenido y cumplido medida cautelar de internamiento en centro penitenciario no se le suspende provisionalmente y puede seguir de alcalde, diputado, concejal, presidente de CCAA o lo que sea?. A mí me parece UNA VERGÜENZA.
(Al menos la ex-alcaldesa de Torrejón y demás concejales del PSOE condenados recientemente, a pesar de haber recurrido la sentencia, han tenido la decencia de autoretirarse y no figurar en las listas)
-
Nadie les ha acusado de nada y se defienden de lo que no han dicho, y lustifican la agresión por el contexto político. Y algunos como tú, llegan a mofarse de la víctima. TÚ TE HAS MOFADO DE LA VÍCTIMA, diciendo que tiene la cara muy dura porque no se la partieron con el puño de hierro...
-
Joaquín, es más que evidente el propósito de Simple...
Necesita que alguien le haga caso...mándalo a que se compre una madre, que es lo mejor que hace...
No merece la pena...
-
Eres tú, EL QUE TE HAS RECOCHINEADO de la víctima, diciendo que por su culpa habían detenido injustamente a ese PELANA. TÚ.
¿Cómo coño no vamos a estar indignados con lo que dices? ¿Es que lo de Garzón te ha privado de la cordura, de la sensatez y la mesura?
Tú, cuya solidaridad con la víctima no ha ido más allá de lo puramente protocolario...
¿Pero qué te ha hecho la víctima para que la trates con esa saña monstruosa, para que te recochinees una vez tras otra?
-
Nadie les ha acusado de nada y se defienden de lo que no han dicho, y lustifican la agresión por el contexto político. Y algunos como tú, llegan a mofarse de la víctima. TÚ TE HAS MOFADO DE LA VÍCTIMA, diciendo que tiene la cara muy dura porque no se la partieron con el puño de hierro...
Yo no justifico ni me estoy mofando de nada y déjame en paz de una jodida vez. Olvídate de mí. ¿Cómo quieres que te lo diga?. Lo único que te interesa es provocar, no debatir. En la prensa de Murcia ya ha salido que no se le pegó con ningún puño de hierro y en las fotografías de ayer al consejero no se observa ninguna agresión en ningún lado de la cara y la prensa decía que incluso le habían partido huesos de la cara y le habían producido cortes y tal, salvo lo que tenga en el ojo que no se ve porque lleva las gafas puestas. Sólo se ve un poco amarillo, supongo que por el betadine para desinfectar. Así que de lo que me estoy mofando es de que queda en evidencia la mentira, el engaño y la manipulación a veces de los medios informativos. ¿Lo entiendes?. Yo creo que sí. Que lo entendías desde el principio. Pero como no te quedas agustito, pues dale que dale.
Te lo vuelvo a decir a ver si te enteras de una vez por todas:
SOY SINDICALISTA Y NO HE PEGADO A NADIE. ¡¡¡VIVA LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y EL LIBRE EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES!!!.
Así que pasa ya de mí. Olvídate. ¿No tienes otra cosa que hacer en tu vida?.
P.D. Si fueses Pinocho, tu nariz ya habría dado varias vueltas a la tierra.
-
Y el PSOE es un partido que con la agresión reciente, con el ambiente caldeado, ellos seguían echando leña al fuego, haciendo campaña contra otros objetivos potenciales de la ira de los agresores.
Para ello, no dudaron en utilizar a los niños, para su campaña sucia y repugnantemente antidemocrática.
MIRA ESTO.
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/250_0_folletolorca.jpg
NO TIENE NOMBRE.
-
Al Consejero de Cultura y Turismo de la Región de Murcia, Pedro Alberto Cruz, lo que le rompieron unos animales, fue el hueso de la mejilla izquierda, y casi pierde el ojo. Las gafas de sol impiden ver la herida, aunque sí se aprecia el color a Betadine.
http://www.laverdad.es/murcia/noticias/201101/20/Media/cruz--647x231.jpg
Pero fíjate que hay quien necesita que le hubiesen roto la cabeza entera porque si no, no hay noticia, ni hay delito. No se puede ser más indigno.
Drop, ¿sigues sin ver ningún "pero?
Hanneke, ya puse arriba que
Veo que algunos de los que intervienen dudan de las motivaciones por las cuales fue agredido: yo creo, sin duda, que se ha debido al clima de crispación. Espero que los culpable del ataque sean identificados y condenados.
También ese ataque me ha parecido grave.
Lo cual no excluye que se puedan discutir los motivos de la crispación. Puede ser motivo de otro hilo, pero los hilos siempre han derivado en este foro.
-
Agresión a Cruz
Cruz:´No se quién es ese chico, él no fue el que me agredió´
El consejero no reconoce al detenido al verlo en el juzgado, aunque hace días creyó que era su agresor cuando le mostraron su fotografía
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/20/cruzno-chico-agredio/297540.html
Pues vista esta nueva fotografía desde otra perspectiva y más lejana, la verdad es que tiene todo el lado izquierdo de su cara super hinchada. Así que parece que la prensa sí llevaba un poco de razón y la cara la tiene como todo el mundo. Qué bestiasss!!!!.
Por su parte, José David B. L. «no le guarda ningún rencor a Cruz», aseveró su letrado a los numerosos medios de comunicación que aguardaban una decisión a la puerta de los juzgado. En este sentido, Carlos Moral relató que José David le había dicho: «Si hubiera podido hablar con él, nos habríamos entendido y sabría que yo no fui quien le agredió.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/20/cruzno-chico-agredio/297540.html
Yo creo que el consejero, aunque lógicamente muy dolido no sólo físicamente, sino también psicológicamente, debería haber hecho un esfuerzo y haberle pedido públicamente disculpas al chico que ha estado detenido injustamente por un error de identificación por su parte.
-
Estimado Joaquin como siempre mi máximo apollo a todo que dices.....
Pero con respecto a qué el Consejero debería de pedir al menos perdón al chico que detuvieron te quedas un poco corto pues, al margen de ello, debería además de indemnizarle.
¿No crees?
No obstante, considero que deberemos esperar aún futuros acontecimientos....
Alomejor al final estará incluso obligado jurídicamente a ello, es decir a pedir públicamente perdón al chico además de indemnizarle.
Un cordial saludo, gracias por toda la información que siempre nos facilitas y gracias
por pensar como piensas....
-
Yo también condeno cualquier tipo de agresión independientemente del partido que sea.
-
Estimado Joaquin como siempre mi máximo apollo a todo que dices.....
Pero con respecto a qué el Consejero debería de pedir al menos perdón al chico que detuvieron te quedas un poco corto pues, al margen de ello, debería además de indemnizarle.
¿No crees?
No obstante, considero que deberemos esperar aún futuros acontecimientos....
Alomejor al final estará incluso obligado jurídicamente a ello, es decir a pedir públicamente perdón al chico además de indemnizarle.
Un cordial saludo, gracias por toda la información que siempre nos facilitas y gracias
por pensar como piensas....
Muchas gracias, estimado compañero. Efectivamente, cuando el chico tenga el archivo definitivo o la absolución debería reclamar daños y perjuicios, no sólo contra el consejero, sino demandar a los medios de prensa. Pues se ha vulnerado y perjudicado su derecho al honor e incluso posiblemente su intimidad e imagen. No hay derecho a que ocurran estas cosas. Es como si hubiera una mano negra que hubiera inducido todo esto por VENGANZA. Esto está muy feo y lo peor, puede que se ponga más feo aún y salpique al resto del territorio nacional.
Cuando uno ve estas actuaciones se pregunta si es que gobierna Franco todavía. E incluso peor. Aquellos curas que señalaban con el dedo: "aquel"...
-
NOTICIA IMPORTANTE AL HILO DE LO DICHO:
El Foro Social de Murcia y el Foro Ciudadano de la Región de Murcia han convocado para este viernes, a las 20.00 horas, en la Plaza de Santo Domingo de Murcia una concentración en solidaridad con 'Joseda', "injustamente detenido y linchado" por la agresión al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, y en contra de la "criminalización" de las protestas y movilizaciones ciudadanas.
Como integrantes de la izquierda y ciudadanos de esta Comunidad, han exigido al presidente Ramón Luis Valcárcel y al resto de portavoces del PP que, "de inmediato, rectifique su acusación genérica sobre las responsabilidades, difusas o no, de una gran parte de la sociedad, y pida las correspondientes disculpas a los ciudadanos y empleados públicos, partidos, sindicatos y a las personas que están siendo denigradas por su paranoia electoral".
Para sendos foros, "es intolerable e insoportable que los máximos representantes de los murcianos en el ámbito de la Región carezcan de la menor dignidad democrática y se estén dedicando a ensuciar las instituciones que nos representan a todos con sus excesos antidemocráticos y su intento de rentabilizar de forma partidista un hecho odioso, trasladando a la ciudadanía murciana y a la del resto del Estado una deplorable imagen de la Comunidad que sólo a ellos corresponde".
En una nota de prensa, critican la "vulneración de los derechos" del joven "sin contar con la cooperación imprescindible de quienes tienen la obligación legal de garantizar los derechos de los ciudadanos amparados por la Constitución, la Policía y/o la Delegación del Gobierno", a los que acusa de haber "facilitado su nombre, fotografías e historial".
Por ello, han exigido "responsabilidades políticas, legales y administrativas sobre la persona o personas que lo han permitido y facilitado".
Y es que, han recordado, "la presunción de inocencia es un derecho universal que alcanza en nuestro país a todos, no sólo al concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, Fernando Berberena; al alcalde de Totana, José Martínez Andreo; al ex regidor de Los Alcázares, Juan Escudero; al ex consejero Francisco Marqués; o a Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valencia y al resto de imputados de la Gürtell pertenecientes al PP".
A renglón seguido, han lamentado que "la presión política y la necesidad de rápidos resultados condujo al error de seguir ciegamente los propios prejuicios y atribuir la agresión a los radicales antisistema, como si los radicales pro sistema que ocupan los centros de poder no fueran mucho más peligrosos para toda la sociedad".
Por todo ello, han reclamado una investigación a fondo "en la dirección correcta", así como un esclarecimiento de los hechos, y la detención de "los verdaderos responsables de este acto y a quienes en su caso estén tras ellos, y sean pronto puestos a disposición judicial".
Precisamente, el pasado lunes fue el Foro Ciudadano el que convocó una concentración silenciosa, a la que acudieron unas 200 personas, a las puertas de la Consejería de Cultura y Turismo, como muestra de rechazo de la agresión a Cruz y en solidaridad con él.
Ultras en el fútbol
Por otro lado, hinchas radicales del Cartagena, los denominados 'Komandos Aladrokes' han expresado también su apoyo a 'Joseda', miembro de los City Boys, seguidores del Ciudad de Murcia. En la web de City Boys existen enlaces con otras peñas ultras de izquierdas como la de Cádiz, que precisamente visita la Nueva Condomina el próximo domingo. Según fuentes de este colectivo, un grupo de City Boys irán al estadio, en donde también está previsto que acuda Pedro Alberto Cruz.
http://www.laverdad.es/murcia/20110120/local/region/foro-ciudadano-convoca-concentracion-201101201958.html
Bueno, bueno, bueno. Cómo tienen pocas movilizaciones últimamente en Murcia todavía más.
Espero equivocarme, pero mucho me temo que esto se va a poner más feo todavía. Una de las cosas que se me ocurren que vaya a pasar es que grupos nazis y de ultra derecha salgan al encuentro de estos foros y pasen cosas que no deberían de pasar. En Murcia ya vienen sucediendo y muchos enfrentamientos acaban en sangre. Mañana en la céntrica plaza de Sto. Domingo y el domingo en el futbol puede pasar cualquier cosa. Espero que los antidisturbios estén bien preparados y bien organizados.
Esto cada vez se parece más a Túnez. El gobierno regional se ve más desbordado cada día, incapaz de calmar los ánimos. Además, creo que todo lo contrario. Lo que hace es encender cada día a más gente. Deberían dimitir EN PLENO y convocar elecciones anticipadas. Es lo que hizo González en el 96 cuando no pudo sacar adelante sus presupuestos. El gobierno regional de Murcia ha tenido que hacer un recorte inhumano y aún le faltan 500 millones de euros ¡para cuadrar el presupuesto de 2011!!!. Madre de Dios.
-
La agresión es lamentable, los culpables deben ser identificados y puestos a disposición judicial. No hay "pero" que valga; y creo que nadie ha planteado "peros" en este hilo.
Resulta que cuando tenía el ojo hinchado del guantazo si reconoció al chico en la foto y ahora que ni se le nota agresión ninguna lo ve en persona y ya no lo conoce de nada. ESTO HUELE A PURA caca FASCISTA, RANCIA Y RETRÓGADA.
Qué cara más dura tiene este hombre, que le dan con un hierro y no le hacen ni un rasguño.
Y es que el que siembra tormentas, recoge tempestades.
Asqueroso y repugnante es montar la película que ha montado el PP en Murcia para desviar la atención de los problemas reales por su mala gestión.
Hanneke, ya puse arriba que
Veo que algunos de los que intervienen dudan de las motivaciones por las cuales fue agredido: yo creo, sin duda, que se ha debido al clima de crispación. Espero que los culpable del ataque sean identificados y condenados.
Lo cual no excluye que se puedan discutir los motivos de la crispación. Puede ser motivo de otro hilo, pero los hilos siempre han derivado en este foro.
No conocemos a ciencia cierta las motivaciones de la agresión, ni sabemos quiénes golpearon salvajemente al Consejero. Pero sí sabemos quién es la víctima de esta bestialidad. Partiendo de esa base, me ha quedado claro, que para ti mofarse del agredido, recién operado y aún convaleciente, intentar convertirlo en verdugo y culpabilizarlo de su propia agresión, forma parte de eso que llamas “dudar de las motivaciones por las cuales fue agredido”. Pues entonces se ve que estamos en dimensiones paralelas Drop. En la tuya, el respeto a la víctima se supedita a su ideología política. En la mía, los debates, del tipo que sean, sólo encuentran lugar en un contexto de escrupuloso respeto a cualquier víctima. Sin esa base mínima, no puede existir debate alguno con el sinsentido, el odio irracional y la vileza.
A un sectario crónico, amoral y pernicioso no le echo cuentas, pero de ti me esperaba otra sinopsis cuando se traspasan todos los límites de la decencia.
-
REGIÓN MURCIA
El joven está «moralmente hundido» y no ha ido a clase
La web del grupo 'City Boys' ha recibido en los últimos días decenas de mensajes amenazantes
«Está que no se lo cree», «alucina con lo que le ha pasado», «está bastante afectado», «se encuentra moralmente hundido», «siente vergüenza por todo lo que ha pasado y además tiene miedo, por lo que no le apetece volver a las clases en la universidad»... Los comentarios realizados desde fuentes próximas a José David B.L., el joven de 28 años detenido durante tres días como sospechoso de la agresión a Pedro Alberto Cruz, desvelan lo duro que le está resultado recuperar su vida normal.
Después de 72 horas arrestado y sometido a una presión psicológica extrema, el joven de ultraizquierda todavía no ha sido capaz de asumir todo lo que se le ha venido encima de golpe. «Curiosamente, siente vergüenza. ¿Por qué va a sentir vergüenza, encima de todo lo que le ha pasado?, nos preguntamos. Pues bien, ése es el sentimiento que tiene. Y además tiene miedo, cuando tampoco parece que tenga razones para temer nada. Lo cierto es que ésos son sus sentimientos y no tiene ganas de regresar a sus clases en la Universidad (está haciendo una carrera superior, aunque se elude mencionar la titulación por motivos de seguridad)».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110121/region/joven-esta-moralmente-hundido-20110121.html
Sí, lo que le han hecho al consejero Cruz no se le puede hacer a ninguna persona sin duda alguna, pero tampoco se le puede hacer a ninguna persona lo que se le ha hecho a Joseba. ¿Esto qué es, una dictadura o qué?.
Condeno enérgicamente este atentado perpetrado por los poderes públicos a este chico contra sus derechos fundamentales.
¡BASTA YA!. dimisiones, yaaaaa!!!
-
PARECE QUE su queridísimo Varcarcel le ha prometido un cargo o que ya lo tiene, no le importa vertir mentiras sin parpadear ni un ápice, son unos groseros embusteros y difamadores. Si fuera por ellos instaurarían de nuevo una dictadura, pero ya lo llevan bien claro.
-
En este enlace se puede ver la fotografía de Joseba:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110121/region/victima-crispacion-20110121.html
En este otro su domicilio:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/21/encerrado-casa/297715.html
¿Pero ustedes creen que esto no es un linchamiento y un atentado a la indimidad y derechos fundamentales de este chico?. Esto es inadmisible en un Estado de Derecho.
Ahora es diana de grupos de extrema derecha. Si le hacen algo al chico y van a su casa y es víctima de ataques, ¿quién será el responsable entonces?. Este chico ya no se va a sentir seguro ni en su pueblo ni en su propia casa. Es una vergüenza. Es inaceptable.
-
PARECE QUE su queridísimo Varcarcel le ha prometido un cargo o que ya lo tiene, no le importa vertir mentiras sin parpadear ni un ápice, son unos groseros embusteros y difamadores. Si fuera por ellos instaurarían de nuevo una dictadura, pero ya lo llevan bien claro.
Es que viendo estos acontecimientos y sus actitudes, así cómo las intervenciones de Aznar y Rajoy en ocasiones, dan a entender eso. Que quieren volver a implantar otra dictadura de extrema derecha y no hacen más que buscar argumentos para justificarla. Y si no tienen, se lo inventan. Es realmente insultante y espantoso.
-
Cómo se ha atacado a Retegui (candidata del PSOE a presidir la región de Murcia), paso a reproducir su entrevista en el diario Público:
Busca el sosiego, trasladar una sensación de aplomo y calma. Y no es fácil. Ayer mismo, el consejero murciano de Cultura, Pedro Alberto Cruz, agredido el sábado, sacaba el puntero y la acusaba a ella, a Begoña García Retegui (Zumárraga, Guipúzcoa, 1955), de haber contribuido a un clima de "linchamiento" contra él.
¿Qué responde a Cruz?
No voy a contestarle. Le deseo lo mejor. Pero a quien le corresponde transmitir serenidad es al presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, y a la cúpula del PP. A la violencia hemos de combatirla con unidad. Pero estas infamias y calumnias sí generan violencia.
¿Cree por tanto que el PP inflama más el ambiente?
No, porque tropieza con la respuesta de los ciudadanos y los trabajadores públicos. Ellos inducen a la calma y no entran a las provocaciones del PP.
¿Y qué subyace tras esas provocaciones?
No lo sé. Pero es una temeridad y una absoluta falta de respeto a la democracia que un presidente de una comunidad vincule el malestar de los empleados públicos con la agresión a un consejero. Yo, desde el primer día he dicho que no he estado en ninguna de las seis concentraciones que ha habido en Murcia contra los recortes. En ninguna. Y siempre he condenado la violencia. En la del 22 de diciembre [la primera de las protestas], fui a la Cámara de Comercio a una entrega de premios. Sólo saludé a los líderes sindicales. Luego, el acto se suspendió. Valcárcel dice que yo estuve en la puerta de su casa [donde luego se trasladaron los disturbios]. Él sabe que ha mentido y que ha hecho mentir a los dirigentes nacionales del PP.¿Se está haciendo una causa general contra la izquierda?
Ha intentado usar política y electoralmente esta agresión. Valcárcel no está habituado a que se manifiesten quienes no están de acuerdo con él. Esta es la primera vez en 16 años que los sindicatos no están al lado del Gobierno regional.
Todo el PP, con Mariano Ra-joy a la cabeza, se ha lanza-do contra ustedes.
El PP intenta sacar réditos electorales en Murcia y en España. Valcárcel no quiere que se sepa que los que salen a la calle son los trabajadores públicos de su Administración. Quiere desviar el tiro y hacer de esto una confrontación PP-PSOE. Y daña no al PSOE, sino a Murcia, aEspaña. Cree que con la confusión gana y desmoviliza.
¿Actuó tarde el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar? El PP pide su cese.
Me gustaría saber si esos altos cargos del Ejecutivo presuntamente agredidos hicieron denuncia en la policía o ante el juez. Todo debe sustanciarse en la mesa entre el Gobierno central y la comunidad, con transparencia y claridad. Pero el PP no condenó las actuaciones contra el PSOE, como cuando se intentó agredir a Cristina Narbona [entonces ministra] en 2005. El PP ha llamado "cretino" y "trilero" a José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que no se puede ser murciano y socialista...
Cruz se queja de que le ta-charon de "sobrinísimo". Y él es hijo de un primo de la mujer de Valcárcel.
No lo acuñamos nosotros, aunque lo hayamos usado. El presidente me llamó "chica del pelo panocha". No puedo ofenderme, en cambio. Él tiene que bajar el diapasón. Si no ha habido más tensión es porque siempre hemos mantenido mucho la calma.
¿Creció la crispación tras aprobarse los recortes?
No hay crispación, sino malestar de los empleados públicos porque se han tomado medidas que perjudican no sólo su salario, sino derechos sociales. Se han manifestado votantes del PP, del centro, de la izquierda. Estamos de acuerdo con hacer ajustes, porque ha habido despilfarro. Hemos propuesto recortar el presupuesto en 500 millones sin tocar los derechos de los funcionarios, como el martes anunció Castilla-La Mancha. Podemos reducir la Administración regional, ahorrar 90 millones en gasto farmacéutico, disminuir empresas públicas... Hay otra forma de recortar. No somos los antisistema, ni los que hemos hecho declaraciones incendiarias.
¿Zapatero erró al aplaudir el plan de recortes?
Zapatero aplaudió que se hicieran ajustes para frenar el déficit, pero no conocía el contenido de la ley ni ha entrado a analizar de dónde tienen que recortar las CCAA ni ha pedido recortar derechos sociales a los funcionarios.
¿Se ha visto sorprendido el PSOE de este despertar de los ciudadanos? ¿Se traducirá en votos?
En cierta medida, sí nos hemos visto sorprendidos. La gente no está enfadada sólo por el recorte, sino por cómo se ha hecho, por qué se han roto todos los acuerdos desde 1998. Muchos saben que hay derroche en otras partidas y se preguntan por qué les toca sólo a ellos. Valcárcel quizá pensó que podía endosar el ajuste a Zapatero. ¿Despertar ahora? Mucha gente, con la crisis, empezó a darse cuenta de que este crecimiento era insostenible, que tenía los pies de barro, como advertía el PSOE. Pero no me preocupa si esto tendrá traducción electoral. Es posible que haya una inflexión del PP. Nos importa la serenidad que necesita esta región. El único objetivo de Valcárcel es acabar con el PSOE. El nuestro, que esta región remonte.
¿El PSOE no debe hacer autocrítica? Están a casi 30 puntos de distancia del PP.
Sin duda hemos cometido errores y no nos hemos sabido explicar bien. Pero es que esto es una cuasi monarquía absoluta del PP. Aquí se ha gobernado con la chequera en la mano. Valcárcel ha dado satisfacción a todos los sectores para tenerlos al lado del PP. El que no estaba con el presidente, estaba contra él.
¿Compró voluntades?
Hablamos de una red clientelar enorme y que alcanza todos los resortes del poder.
http://www.publico.es/espana/357354/murcia-es-casi-una-monarquia-absoluta-del-pp
-
¿Cree por tanto que el PP inflama más el ambiente?
No, porque tropieza con la respuesta de los ciudadanos y los trabajadores públicos. Ellos inducen a la calma y no entran a las provocaciones del PP.
;D ;D ;D ;D así no hay quien estudie ;D ;D ;D
Osea, que las provocaciones son del PP, no de los violentos.
Vamos mejorando este panfleto electrónico que te has marcado... Joaquín.
Saludos.
-
Era julio de 1991, un poco antes de repetir incesantemente que a veces nos hacíamos viejos de repente y un poco después de haber votado por primera vez contra los "rodillos", cuando pasaba mi tiempo en una paradisíaca playa cantábrica de aguas inquietantemente frías entre lozanas rapazas y lo que yo no veía más que como competidores por la perpetuación del genoma propio (supongo que también por su lozanía). Tras una de las breves pero revitalizantes inmersiones acudí presuroso a mi walkman en la toalla y permití que Lorenzo me secara. La rapaza que estaba a mi lado, ya casi chamuscada (armoniosamente, por cierto) por el antedicho astro, me preguntó qué escuchaba, arrebatándome (sin oposición) los walkman de "les toreyes" y se los puso justo en el momento en que Prince, antes de comenzar el When doves cry (Purple rain), se abadonaba a unos espeluznantes y aberrantes (además de anárquicos) alaridos. Esto hizo (espero que no fuera por mi compañía) que se quitara rápidamente el entonces puntero sin par aparato y con la mirada desencajada me preguntara; ¡¿Pero qué le pasa a ese hombre?!.
Bien, creo compartir la sensación, mezcla de sorpresa y horror, pero de pasmo más que otra cosa, de mi amiga cuando leo ciertos post de este hilo. Post llenos de insultos, odio, asociaciones perversas y hasta alguna apología de la violencia o al menos justificación. Post donde florecen las palabras malsonantes (muy mal, hay que leer lo que la Administración recomienda encarecidamente al principio de este subforo), insultos a cargos públicos, incluso, sí; pásmome, apelaciones a las gónadas propias cual Ministra de Sanidad. Insinuaciones sobre la "culpa" de la víctima, en este sentido es curioso que siempre que hay una agresión contra quien no piensa de determinada manera es por "cosas de faldas", que feo, que poco elegante, que poca cosa, que bajo que diría el dr. Lecter.
Pásmome, un poco también, por que se permita. Hay algún post que es vacuo, otros son propaganda, otros un "corta y pega" electoral, pero hay otros que al, supuestamente explicar la situación de crispación, son sencillamente virulentas difamaciones que no se debieran permitir (lo mejor es cuando dice: "que demuestren que no es así!!!" y eso con un cartel de licenciado al lado; quién ha de probar tamañas atribuciones de delitos será quien las hace, digo yo; bueno yo y el ordenamiento de todo pais democrático. Goebbels;Beria o Mao sí pensaban así; yo te acuso y si no demuestras que no es verdad es que tengo razón; sería mejor compartir pensamiento con otra gente).Una cosa es la libertad de expresión, que gracias a Dios, la tienen incluso los agredidos, mal que les pese a algunos; y otra difamar de esa manera, y para mi especialmente desagradable, con tan poca elegancia, en este foro.
Pásmome, un poco también, por los apoyos. Unos con las consabidas 2 líneas para reventar lo que dice el anterior sin aportar nada (¿sabrán redactar? casi seguro que sí, creo; luego, ¿por qué no compondrán?) en una actitud que pareciera, sólo pareciera, la de troll informático, sea voluntario y vocacional o remunerado (qué los hay, y de diferentes signos políticos). Alguno incluso apoya con "ll" lo que me lleva a dudar de si será que le dan su apoyo o que le dan con su... pollo o poyo (de aldaba, vamos). Voy a quedarme con que es probable que sean problemas de teclado que todos tenemos.
Existe hace años un sector de la izquierda que no es capaz de asimilar gobeirno de la derecha con democracia, para ellos es una contraditio in termini. ¿Cómo van a gobernar en democracia si en democracia decide el pueblo y el pueblo no puede más que rechazar a la derecha por definición? Gobernarán en dictaduras o mediante engaños u opresiones. ¿Cómo pueden ganar y con mayoría absoluta en ocasiones, serán felones?. Así se justifica cualquier tropelía. ¿Cómo quedarse parado mientras el pueblo los vota mayoritariamente, mientras la gente está contenta? ¿No se darán cuenta? Y así empieza la crispación, ya en noviembre de 2002; pero llega a su punto culminante el 13 de marzo de 2004 cuando cientos de sedes del pp son apedreadas (también se usaron como proyectil tomates y yo vi en persona personalmente Catare, huevos (de gallina)). Y desde ese sector de la izquierda se justificó en la actitud del gobierno; se relativizó la violencia (en una jornada de reflexión!!!!) y lo peor fue cuando el Presidente del Gobierno actual se negó expresamente a condenar tales actos en diciembre de 2004. Así, cuando la violencia es contra una determinada ideología (y así era, no era contra las personas, los lanzahuevos nada tenían contra los cientos de interventores del PP que iban de los colegios a las sedes, era contra el PP; ¿o es que a esos cientos de interventores y/o simpatizantes les agredían por "un tema de faldas", debía ser eso), cuando la vioencia es contra una ideología, repito (vamos, fascismo puro), se focaliza el asunto en lo que hizo la víctima, y desde luego, se le tilda de fascista (como poco, también, irónicamnete, de violento).
Esto, no es cosa del partido en el Gobierno, en su mayoría los simpatizantes del PSOE tienen repulsión por la violencia. El problema es que los que relativizan/justifican la violencia en función de dónde vengan arman mucho ruido y follón; y que la parte del PSOE que para nada es integrista o sectaria, ni se dedica al odio; no censura a la otra, sea por no alejar posibles votantes o por marcar diferencias con el adversario en época electoral. Y, principalmente, porque las grandes mentes y los mejor preparados del PSOE llevan años haciendo dejación de su deber de evitar que lleguen al gobierno precisamente los menos capaces y los más sectarios, y cuando recientemente le han dado al Presidente el "minigolpe" interno se han dado cuenta que ya no era tan fácil de neutralizar como lo hubiera sido hace años.
Ahora lo que interesa es crispar; que se hable mucho de esto y de las medidas del gobierno de Murcia (no las de otros claro); crispar y luego acusar de crispación (no hay nada más crispado y crispante que un miembro de la izquiera hiperlegitimada para todo viendo malos resultados electorales en el horizonte). Crispar y avisar; ¡¡Mirad lo que hace la derecha dode gobierna!! señalando a Murcia (si te pasas un poco y acaba habiendo violencia, vuelves a lo de los líos de faldas, ajustes de cuenta y ya está) y así para que lo vea bien todo el mundo y el golpe de Mayo no sea tan grande. Y después de Mayo, esperar que dónde haya cambio de Gobierno haya más recortes para tener alguna posibilidad en 2012; ¡Mirad que barbaridades de recortes!. Es todo electoral.
Hablando de recortes. ¿Por qué cuando ya no sigue disminuyendo el PIB, se ralentiza el paro, etc; todavía han de hacerse grandes recortes? Por la deuda. Suben impuestos, directos (vease IRPF) y también IVA, hidrocarburos, etc; aumentan precios públicos y tasas; disminuyen sueldos y pensiones; eliminan ayudas sociales y al estudio, etc; y sin embargo ¿es necesario más aun? Pues sí, porque nuestros dirigentes (unos y otros) se han endeudado hasta las cejas, total pagamos nosotros, los ciudadanos (con perdón) y ahora hay que pagar. Y seguimos colocando deuda, como nos la compran pues hala, eso es buena noticia. Señores estamos firmando con cada subasta de deuda pública nuevos recortes; mejor recortar ya y tener la esperanza de algún día volver a aumentar el gasto social; pero mientras primero vaya el endeudamiento, luego irá el pago; y eso sólo termina saliendo del círculo vicioso.
Sometido a las posibles denuncias por rollista y a las seguras descalificaciones por peligroso fascista por denunciar la violencia me despido atentamente.
Hasta pronto.
PD; Ruego encarecidamente que se lean las recomendaciones de la Administración para escribir en este foro, que se sigan y que si no se saben seguir se abstenagan de escribir aquí, hay foros por ahí, donde seguro que uno puede ganar gallifantes isultando, haciendo de troll, crispando, etc; y nadie es menos que nadie por tener menos post en sus curricula.
La consigna será siempre crispar (aun con violencia) y luego acusar de crispar.
-
Era julio de 1991, un poco antes de repetir incesantemente que a veces nos hacíamos viejos de repente y un poco después de haber votado por primera vez contra los "rodillos", cuando pasaba mi tiempo en una paradisíaca playa cantábrica de aguas inquietantemente frías entre lozanas rapazas y lo que yo no veía más que como competidores por la perpetuación del genoma propio (supongo que también por su lozanía). Tras una de las breves pero revitalizantes inmersiones acudí presuroso a mi walkman en la toalla y permití que Lorenzo me secara. La rapaza que estaba a mi lado, ya casi chamuscada (armoniosamente, por cierto) por el antedicho astro, me preguntó qué escuchaba, arrebatándome (sin oposición) los walkman de "les toreyes" y se los puso justo en el momento en que Prince, antes de comenzar el When doves cry (Purple rain), se abadonaba a unos espeluznantes y aberrantes (además de anárquicos) alaridos. Esto hizo (espero que no fuera por mi compañía) que se quitara rápidamente el entonces puntero sin par aparato y con la mirada desencajada me preguntara; ¡¿Pero qué le pasa a ese hombre?!.
Bien, creo compartir la sensación, mezcla de sorpresa y horror, pero de pasmo más que otra cosa, de mi amiga cuando leo ciertos post de este hilo. Post llenos de insultos, odio, asociaciones perversas y hasta alguna apología de la violencia o al menos justificación. Post donde florecen las palabras malsonantes (muy mal, hay que leer lo que la Administración recomienda encarecidamente al principio de este subforo), insultos a cargos públicos, incluso, sí; pásmome, apelaciones a las gónadas propias cual Ministra de Sanidad. Insinuaciones sobre la "culpa" de la víctima, en este sentido es curioso que siempre que hay una agresión contra quien no piensa de determinada manera es por "cosas de faldas", que feo, que poco elegante, que poca cosa, que bajo que diría el dr. Lecter.
Pásmome, un poco también, por que se permita. Hay algún post que es vacuo, otros son propaganda, otros un "corta y pega" electoral, pero hay otros que al, supuestamente explicar la situación de crispación, son sencillamente virulentas difamaciones que no se debieran permitir (lo mejor es cuando dice: "que demuestren que no es así!!!" y eso con un cartel de licenciado al lado; quién ha de probar tamañas atribuciones de delitos será quien las hace, digo yo; bueno yo y el ordenamiento de todo pais democrático. Goebbels;Beria o Mao sí pensaban así; yo te acuso y si no demuestras que no es verdad es que tengo razón; sería mejor compartir pensamiento con otra gente).Una cosa es la libertad de expresión, que gracias a Dios, la tienen incluso los agredidos, mal que les pese a algunos; y otra difamar de esa manera, y para mi especialmente desagradable, con tan poca elegancia, en este foro.
Pásmome, un poco también, por los apoyos. Unos con las consabidas 2 líneas para reventar lo que dice el anterior sin aportar nada (¿sabrán redactar? casi seguro que sí, creo; luego, ¿por qué no compondrán?) en una actitud que pareciera, sólo pareciera, la de troll informático, sea voluntario y vocacional o remunerado (qué los hay, y de diferentes signos políticos). Alguno incluso apoya con "ll" lo que me lleva a dudar de si será que le dan su apoyo o que le dan con su... pollo o poyo (de aldaba, vamos). Voy a quedarme con que es probable que sean problemas de teclado que todos tenemos.
Existe hace años un sector de la izquierda que no es capaz de asimilar gobeirno de la derecha con democracia, para ellos es una contraditio in termini. ¿Cómo van a gobernar en democracia si en democracia decide el pueblo y el pueblo no puede más que rechazar a la derecha por definición? Gobernarán en dictaduras o mediante engaños u opresiones. ¿Cómo pueden ganar y con mayoría absoluta en ocasiones, serán felones?. Así se justifica cualquier tropelía. ¿Cómo quedarse parado mientras el pueblo los vota mayoritariamente, mientras la gente está contenta? ¿No se darán cuenta? Y así empieza la crispación, ya en noviembre de 2002; pero llega a su punto culminante el 13 de marzo de 2004 cuando cientos de sedes del pp son apedreadas (también se usaron como proyectil tomates y yo vi en persona personalmente Catare, huevos (de gallina)). Y desde ese sector de la izquierda se justificó en la actitud del gobierno; se relativizó la violencia (en una jornada de reflexión!!!!) y lo peor fue cuando el Presidente del Gobierno actual se negó expresamente a condenar tales actos en diciembre de 2004. Así, cuando la violencia es contra una determinada ideología (y así era, no era contra las personas, los lanzahuevos nada tenían contra los cientos de interventores del PP que iban de los colegios a las sedes, era contra el PP; ¿o es que a esos cientos de interventores y/o simpatizantes les agredían por "un tema de faldas", debía ser eso), cuando la vioencia es contra una ideología, repito (vamos, fascismo puro), se focaliza el asunto en lo que hizo la víctima, y desde luego, se le tilda de fascista (como poco, también, irónicamnete, de violento).
Esto, no es cosa del partido en el Gobierno, en su mayoría los simpatizantes del PSOE tienen repulsión por la violencia. El problema es que los que relativizan/justifican la violencia en función de dónde vengan arman mucho ruido y follón; y que la parte del PSOE que para nada es integrista o sectaria, ni se dedica al odio; no censura a la otra, sea por no alejar posibles votantes o por marcar diferencias con el adversario en época electoral. Y, principalmente, porque las grandes mentes y los mejor preparados del PSOE llevan años haciendo dejación de su deber de evitar que lleguen al gobierno precisamente los menos capaces y los más sectarios, y cuando recientemente le han dado al Presidente el "minigolpe" interno se han dado cuenta que ya no era tan fácil de neutralizar como lo hubiera sido hace años.
Ahora lo que interesa es crispar; que se hable mucho de esto y de las medidas del gobierno de Murcia (no las de otros claro); crispar y luego acusar de crispación (no hay nada más crispado y crispante que un miembro de la izquiera hiperlegitimada para todo viendo malos resultados electorales en el horizonte). Crispar y avisar; ¡¡Mirad lo que hace la derecha dode gobierna!! señalando a Murcia (si te pasas un poco y acaba habiendo violencia, vuelves a lo de los líos de faldas, ajustes de cuenta y ya está) y así para que lo vea bien todo el mundo y el golpe de Mayo no sea tan grande. Y después de Mayo, esperar que dónde haya cambio de Gobierno haya más recortes para tener alguna posibilidad en 2012; ¡Mirad que barbaridades de recortes!. Es todo electoral.
Hablando de recortes. ¿Por qué cuando ya no sigue disminuyendo el PIB, se ralentiza el paro, etc; todavía han de hacerse grandes recortes? Por la deuda. Suben impuestos, directos (vease IRPF) y también IVA, hidrocarburos, etc; aumentan precios públicos y tasas; disminuyen sueldos y pensiones; eliminan ayudas sociales y al estudio, etc; y sin embargo ¿es necesario más aun? Pues sí, porque nuestros dirigentes (unos y otros) se han endeudado hasta las cejas, total pagamos nosotros, los ciudadanos (con perdón) y ahora hay que pagar. Y seguimos colocando deuda, como nos la compran pues hala, eso es buena noticia. Señores estamos firmando con cada subasta de deuda pública nuevos recortes; mejor recortar ya y tener la esperanza de algún día volver a aumentar el gasto social; pero mientras primero vaya el endeudamiento, luego irá el pago; y eso sólo termina saliendo del círculo vicioso.
Sometido a las posibles denuncias por rollista y a las seguras descalificaciones por peligroso fascista por denunciar la violencia me despido atentamente.
Hasta pronto.
PD; Ruego encarecidamente que se lean las recomendaciones de la Administración para escribir en este foro, que se sigan y que si no se saben seguir se abstenagan de escribir aquí, hay foros por ahí, donde seguro que uno puede ganar gallifantes isultando, haciendo de troll, crispando, etc; y nadie es menos que nadie por tener menos post en sus curricula.
La consigna será siempre crispar (aun con violencia) y luego acusar de crispar.
Amén.
Es tu opinión, pero no te veo muy objetivo yo a tí.
¿No critícas las infamias e insultos contra la Sra. Retegui, candidata del PSOE a la región de Murcia vertidas por tus colegas de la nueva Brunete en este foro, compañer@ Licenciado y defensor del Estado de Derecho?
¿Tampoco los insultos y descalificaciones a los funcionarios?
¿Tampoco condenas que llamen TERRORISTAS a los sindicatos y sindicalistas?
¿También estás de acuerdo con el PP en no condenar la puñalada en el tórax a un chico de un grupo de ultra izquierda por un grupo de ultra derecha al que la CCAA de Murcia subvenciona?.
¿También te parece bien que el PP de Murcia insulte al Presidente del Gobierno y a los socialistas de Murcia y que NO condenó el intento de agresión a la Ministra Narbona en su visita a Murcia en 2005?
Osea, que tanto rollo para intentar marcarte un farol y al final resulta que no aportas absolutamente nada (es también mi opinión), más que seguir incitando al enfrentamiento con acusaciones y críticas infames y destructivas hacia una parte.
¿Has criticado a los que han apoyado en este foro las simplezas de llamar terrorístas a los sindicatos?. Claro. Eso no te has dado cuenta...
-
¿Para qué preguntas, si ya te contesta tú?
Condeno toda la violencia, toda; no sé dónde podrás encontrar que haya dicho lo contrario, de un lado y de otro, no relativizo ninguna, condeno la violencia.
Puntualizado esto y esperando que no presupungas nada que yo no haya dicho te dejo que continues con el "chou" (no en términos peyorativos sino en cuanto intensidad)
Que después de leer tus tropecientos mil post y mis 3 post; tú me digas que yo incinto al enfrentameinto es como bien dices tú opinión, respetable y elocuente, ambas cosas, muy respetable (como la de todos) y muy elocuente.
Saludos y enfrianmientos, por Bafomet, que lo diga
-
Vaya perdón.
Quería decir, que enfriamiento Sres, que la tensión lo diga quien lo diga, no es buena.
-
Vaya perdón.
Quería decir, que enfriamiento Sres, que la tensión lo diga quien lo diga, no es buena.
Eso ya está mejor. ¿Ves?. Antes criticabas a un compañero porque el teclado le ha traicionado y le ha salido una ll en apoyo y ahora te equivocas tú. ¿Ves cómo no se puede ir de maestrillo por la vida dando lecciones y criticando a todo el mundo y hay que ser un poco más tolerante con los "errores" de los demás, porque al fin y al cabo todos nos equivocamos alguna vez?.
Yo insisto en que es de lo más hipócrita pedir la condena de una agresión con otra agresión, ya sea esta física o psíquica, con falsas acusaciones que intentan justificarse con victimísmo visceral
-
¿Pero quién me mandará a mi hablar contigo?
Yo no critiqué nada de la "ll", era una licencia literaria animus iocandi, nunca inuriandi; prueba de ello es que terminaba diciendo que era un problema de teclado.
¿Criticando a todo el mundo?
Pero.....
¿Agresión?
Pero......
¿Pero quién me mandará a mi?
La culpa es mía.
Hala, adios, que aprendan Uds. mucho en este moderado hilo. ¿Pero quien me mandará? Seré....
-
¡Por alusiones al mensaje (y no al post) de dllp6!
Supongo que te estás refiriendo a mi cuando dices que algunos escriben apoyo con dos ll e vez de y. ¡Perdón si te ha molestado, pero tu no eres nadie para recriminar
a otra persona por cometer un error ortográfico!
Parece que te consideras el más curto de todos, sin embargo el más culto en vez de decir
“incito” dice incinto, entre otras palabras mal escritas, palabra que ni dios sabe lo que significa. Cabría decirte, mira de lo que presumes y te diré…..
Y si uno no está por la labor de escribir aquí una biblia, como tu bien haces sin aportar nada de nada más querer lucirte, ese no es tú problema.
Pero mira seguro que tú si has entendido perfectamente lo que he querido expresar, mientras que yo y muchos otros nos hemos quedado igual con tú mensaje.
Saludos!
-
Pues bien sabiendo todas las buenas gentes de este foro, que de ser derechas nada de nada, paso a dar una opinión, que a buen seguro será borrada inmediatamente:
Joaquin, eres un necio. Y lo dejo en necio por no decir más. Mi pareja ha sido sindicalista. Más que sindicalista, ha sido miembro activo de un sindicato, miembro de comités y parte de su dirección provincial. Y se fue. Porque esos sindicatos que tu mencionas, a golpe en pecho, como los dueños de la bondad y la consecución de grandes cosas para los trabajadores (jajajaj perdona que me descojono), no existen. Se dan consignas, se anima a los piquetes "informativos" (eso si, cuidado con el límite del delito en la amenaza y acoso de personas que quieran entrar a su puesto, si hay que excederse hay que buscar el que ha habido provocación y demás) Pero no cuento nada que no sepais, pues todos habeis visto estas cosas, tanto en la tele, como mucho de vosotros en directo. Os acordais de ciertas imágenes de la última, con unos camiones y unos camioneros? Pues eso.
Tampoco han conseguido mucho, porque son estómagos agradecidos de los gobiernos. No hay más. Mi pareja ha ganado mucha pasta con ello, así que se de que te hablo (además de cientos de horas pagadas por la empresa para que se rascara el bolo en el bar con los otros liberados, o se pasearan seis o siete juntos por la provincia para entregar un papelillo informativo en los centros educativos, diciendo que estaba "informando").
No parecen motivos para largarse, ¿verdad? si vivía de puta madre!!! Pues el primer sorprendido fui yo, cuando en una crisis que le dio volvió a tener conciencia, a raiz de la crisis económica (si, esa que nuestro glorioso presidente de IZQUIERDAS y su más glorioso aún equipo económico de IZQUIERDAS negaron y negaron y negaron, como si Pedro fueran negando a Jesús), y las tocadas de cojones que un gobierno de izquierdas hace a la gente más humilde:bajo sueldos a funcionarios, límito las plazas de empleo público, sin saber si hacen falta o no, congelo la pensiones, me la suda el paro, no favorezco a las empresas a través de medidas drasticas como concesión de periodos de carencia para las cotizaciones e impuestos, me cargo toda política social que encuentro... con el único fin de seguir engordando el próximo rescate a la banca. !Manda huevos! ¿Y los sindicatos? tomando cerveza, calculando cuando todas esas cosas estarían ya tan asimilidas por la población, que ya no habría marcha atrás... y se convoca una huelga general para meses después, sobre todo para meses después de publicarse la pasta que recibirían ese año... tocate otra vez los cojones con el sindicalismo actual! Ahora en nada, para allá para octubre de 2011, convocarán algo para quejarse contra la congelación de las pensiones desde enero...
Así que no deberías hacer más el ridículo cantando la internacional a voz en grito, quedas tan ridículo como los atontaos que se van de azul al valle de los caidos los 20-N a entonar el cara al sol y a rogar a dios por la resurreción de franco. Igualito....
Luego otra cosa que te hace más necio: eres el bebé en el nacimiento, la novia en la boda y el muerto en el funeral! Da igual de lo que se hable, siempre eres quien más conoce a más gente y de más poderio y a los que toda la vida le has dado la brasa con lo mal que lo hacen, y da igual que seas andaluz, tus contactos llegan hasta conocer de primera mano al alcalde de la Isla de Pascua, al que por cierto, le has dicho lo mal colocados que están los cabezones! Cuando uno tiene todo ese potencial de acceso al poder, debería estar en un lugar distinto a un foro de internet, donde además de insultarse, poco se va a arreglar!
Es que me animaís con vuestros mensajes a seguir en la lucha! dices, con el puño en alto haciendo un precioso trasluz en un atardecer rojizo, cual Scarlett...de descojonarse, la lucha aqui? en un foro de internet? Eso es todo? pues hijo, de lo único que puedes presumir es de ser un cansinazo... para ser tan sindicalista, no te veo yo acampado en la Castellana durante meses, o haciendo los kilometros Asturias-Madrid al son de la Maruxiña, o encadenándote en una iglesia para que se salve a Haiti.... no, te veo horas y horas y horas de internet, seguro que en tu mullido sillon, con tu internet y una birrita, lanzando protestas con bramidos potentes desde tu sindicalismo de bareto, contra... el de la pizza, que ha llegado más tarde de la media hora!!! Eso si, no te falta quien te "apolla", que conociendo minimamente el español como lo conozco, diría que quiere "taparte el cerito", no incitarte a que continues los discursos... mándale unas flores después, eh? ser sindicalista de foto, no implica ser tan maleducado... porque tu de izquierdas no eres, tu eres otro "bienpagao", aunque no se muy bien de qué.
Pero, fíjate, una cosa te digo: todo ésto sería soportable, y de hecho hilarante de leer, si no fuera por una cosa: tal como te han dicho, y sobre todo lo razonado por Hanneke, que has justificado la agresión a ese tio. Así de clarito. Lo que pasa es que te ha salido mal el tiro. Dices: "condeno a tope, nada de violencia, pero....él se lo ha buscado!" para acabar diciendo, eso si: "condeno el acto aunque se lo haya buscado, pero como he dejado claro en cientos de post, se lo había buscado, asi que si le han dado, lo condeno, pero como se lo ha buscado, pues le ha caido la hostia (o es ostia?) que se mericía, condenada por mi pero más que justificada...."
Pues nada, tienes libre una plaza de juez, de esas en las que puedes decir que una niña ha sido violada por llevar minifalda e ir calentando al personal... Lo mesmo lo mesmo que el defunto de su abuelico!
Asi que tu mismo, sigue llenando el foro de gilipolleces de lo muy gran sindicalista de butacón que eres, y justificando las agresiones, aunque sea de forma sutil. Los demás sabemos leer.
-
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110121/region/perseguiran-mensajes-violencia-acoso-20110121.html
Perseguirán los mensajes de violencia y acoso al Gobierno regional en Internet
Quizá alguien debería bajar el tono y controlar su ira, por si acaso a la Unidad de Delitos Tecnológicos se le ocurriera pasarse por este foro. A no ser que tenga pruebas que demuestren que “el Gobierno regional de Murcia es corrupto y fascista”, y sobre esta base, pueda explicar su llamamiento a la “lucha” contra él, claro está.
Por mí que nadie se eche a temblar, no soy ni cargo del PP, ni me llevo comisión, ni me importa lo más mínimo que se me siga llamando "facha" y "gentuza fascista" en este foro. No tengo el más mínimo interés de hacer perder el tiempo a ningún juez por estas minucias. Así que si a alguien le apetece seguir desfogando sus frustraciones contra mí, que lo haga tranquilo/a, lo tomaré como mi pequeña aportación desinteresada a una labor social.
Y que nadie se de por aludido, hablo en general.
Por otra parte, asumo e interiorizo todas y cada una de las reflexiones del compañero dllp6, del que tanto aprendo y a quien tanto admiro (¡y al que tanto entiendo!). Nada de frustraciones, tus palabras no han caído en saco roto. En la parte que me toca no. Gracias otra vez, prometo mejorar. ;)
-
Ah… Me alegro de que entiendas a dlllp6:
¿Me lo podrías traducir?
-
Pues bien sabiendo todas las buenas gentes de este foro, que de ser derechas nada de nada, paso a dar una opinión, que a buen seguro será borrada inmediatamente:
Joaquin, eres un necio. Y lo dejo en necio por no decir más. Mi pareja ha sido sindicalista. Más que sindicalista, ha sido miembro activo de un sindicato, miembro de comités y parte de su dirección provincial. Y se fue. Porque esos sindicatos que tu mencionas, a golpe en pecho, como los dueños de la bondad y la consecución de grandes cosas para los trabajadores (jajajaj perdona que me descojono), no existen. Se dan consignas, se anima a los piquetes "informativos" (eso si, cuidado con el límite del delito en la amenaza y acoso de personas que quieran entrar a su puesto, si hay que excederse hay que buscar el que ha habido provocación y demás) Pero no cuento nada que no sepais, pues todos habeis visto estas cosas, tanto en la tele, como mucho de vosotros en directo. Os acordais de ciertas imágenes de la última, con unos camiones y unos camioneros? Pues eso.
Tampoco han conseguido mucho, porque son estómagos agradecidos de los gobiernos. No hay más. Mi pareja ha ganado mucha pasta con ello, así que se de que te hablo (además de cientos de horas pagadas por la empresa para que se rascara el bolo en el bar con los otros liberados, o se pasearan seis o siete juntos por la provincia para entregar un papelillo informativo en los centros educativos, diciendo que estaba "informando").
No parecen motivos para largarse, ¿verdad? si vivía de puta madre!!! Pues el primer sorprendido fui yo, cuando en una crisis que le dio volvió a tener conciencia, a raiz de la crisis económica (si, esa que nuestro glorioso presidente de IZQUIERDAS y su más glorioso aún equipo económico de IZQUIERDAS negaron y negaron y negaron, como si Pedro fueran negando a Jesús), y las tocadas de cojones que un gobierno de izquierdas hace a la gente más humilde:bajo sueldos a funcionarios, límito las plazas de empleo público, sin saber si hacen falta o no, congelo la pensiones, me la suda el paro, no favorezco a las empresas a través de medidas drasticas como concesión de periodos de carencia para las cotizaciones e impuestos, me cargo toda política social que encuentro... con el único fin de seguir engordando el próximo rescate a la banca. !Manda huevos! ¿Y los sindicatos? tomando cerveza, calculando cuando todas esas cosas estarían ya tan asimilidas por la población, que ya no habría marcha atrás... y se convoca una huelga general para meses después, sobre todo para meses después de publicarse la pasta que recibirían ese año... tocate otra vez los cojones con el sindicalismo actual! Ahora en nada, para allá para octubre de 2011, convocarán algo para quejarse contra la congelación de las pensiones desde enero...
Así que no deberías hacer más el ridículo cantando la internacional a voz en grito, quedas tan ridículo como los atontaos que se van de azul al valle de los caidos los 20-N a entonar el cara al sol y a rogar a dios por la resurreción de franco. Igualito....
Luego otra cosa que te hace más necio: eres el bebé en el nacimiento, la novia en la boda y el muerto en el funeral! Da igual de lo que se hable, siempre eres quien más conoce a más gente y de más poderio y a los que toda la vida le has dado la brasa con lo mal que lo hacen, y da igual que seas andaluz, tus contactos llegan hasta conocer de primera mano al alcalde de la Isla de Pascua, al que por cierto, le has dicho lo mal colocados que están los cabezones! Cuando uno tiene todo ese potencial de acceso al poder, debería estar en un lugar distinto a un foro de internet, donde además de insultarse, poco se va a arreglar!
Es que me animaís con vuestros mensajes a seguir en la lucha! dices, con el puño en alto haciendo un precioso trasluz en un atardecer rojizo, cual Scarlett...de descojonarse, la lucha aqui? en un foro de internet? Eso es todo? pues hijo, de lo único que puedes presumir es de ser un cansinazo... para ser tan sindicalista, no te veo yo acampado en la Castellana durante meses, o haciendo los kilometros Asturias-Madrid al son de la Maruxiña, o encadenándote en una iglesia para que se salve a Haiti.... no, te veo horas y horas y horas de internet, seguro que en tu mullido sillon, con tu internet y una birrita, lanzando protestas con bramidos potentes desde tu sindicalismo de bareto, contra... el de la pizza, que ha llegado más tarde de la media hora!!! Eso si, no te falta quien te "apolla", que conociendo minimamente el español como lo conozco, diría que quiere "taparte el cerito", no incitarte a que continues los discursos... mándale unas flores después, eh? ser sindicalista de foto, no implica ser tan maleducado... porque tu de izquierdas no eres, tu eres otro "bienpagao", aunque no se muy bien de qué.
Pero, fíjate, una cosa te digo: todo ésto sería soportable, y de hecho hilarante de leer, si no fuera por una cosa: tal como te han dicho, y sobre todo lo razonado por Hanneke, que has justificado la agresión a ese tio. Así de clarito. Lo que pasa es que te ha salido mal el tiro. Dices: "condeno a tope, nada de violencia, pero....él se lo ha buscado!" para acabar diciendo, eso si: "condeno el acto aunque se lo haya buscado, pero como he dejado claro en cientos de post, se lo había buscado, asi que si le han dado, lo condeno, pero como se lo ha buscado, pues le ha caido la hostia (o es ostia?) que se mericía, condenada por mi pero más que justificada...."
Pues nada, tienes libre una plaza de juez, de esas en las que puedes decir que una niña ha sido violada por llevar minifalda e ir calentando al personal... Lo mesmo lo mesmo que el defunto de su abuelico!
Asi que tu mismo, sigue llenando el foro de gilipolleces de lo muy gran sindicalista de butacón que eres, y justificando las agresiones, aunque sea de forma sutil. Los demás sabemos leer.
He comenzado a leer tu post y al segundo renglón ya he tenido que dejarlo.
Me estás llamando necio y por tanto me estás INSULTANDO Y DESCALIFICANDO.
Por tanto, ya lo demás SOBRA.
Yo no pido a nadie que esté de acuerdo con mis opiniones. Lo que sí pido es RESPETO.
Tampoco consiento que nadie me intente intimidar porque la Fiscalía de Murcia intente investigar amenazas e insultos a los miembros del gobierno de Murcia. La Fiscalía es un servicio público y debería investigar todos los insultos y amenazas a TODOS LOS CIUDADANOS SIN EXCEPCION, no estar sólo al servicio del gobierno regional de Murcia. Además, eso no quiere decir que se me insulte, se me injurie a mí personalmente y se manche mi honor en este foro por cuatro energumenos.
¿Ha recurrido este Auto la Fiscalía de Murcia?:
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) considera, en un auto notificado ayer, que el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, no incurrió en delito al asegurar que Murcia «se levantaría en armas, conmigo a la cabeza, si cierran el trasvase Tajo-Segura». La Sala estima que esa frase está protegida por el derecho a la libertad de expresión. De esta forma, el tribunal no admite la denuncia por rebelión y sedición, presentada por Alejandro Cano, dirigente de la Plataforma de Toledo en contra del Trasvase.
El TSJ añade que «el tono y contenido de tales expresiones, lejos de la literalidad, debe entenderse en un contexto de crítica política y como opinión sobre un tema ampliamente ventilado en los medios de comunicación».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20101230/region/valcarcel-cometio-delito-amenazar-20101230.html
Pues eso. Libertad de expresión. Ahora que no vengan con que la izquierda y los sindicatos son corresponsables de la agresión porque hacen oposición y se manifiestan con la política nefasta del PP en Murcia. Los responsables de la agresión aún no se conocen y sólo ellos tienen la culpa, osea, los dos o tres salvajes que han agredido al consejero. Absolutamente nadie más.
-
Que la fiscalía de Murcia investigue también estos y porqué no investigó otros:
La secretaria ejecutiva y vicecoordinadora del Comité Electoral, Pilar Alegría, ha exigido hoy al PP que condene los insultos terribles lanzados desde una página web contra la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isable Rodríguez, y ha pedido a esta formación que no ampare a personajes como Sánchez Dragó y Salvador Sostres y o a algunos de sus compañeros de partido, como la del alcalde de Valladolid León de la Riva o el presidente de Murcia, con sus comentarios machistas hacia las mujeres socialistas.
http://www.psoe.es/saladeprensa/news/526902/page/alegria-espero-que-pp-condene-los-insultos-portavoz-del-gobierno-castilla-mancha.html
El presidente de Murcia insulta a Maragall por su oposición al PHN
http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/Murcia/insulta/Maragall/oposicion/PHN/elpepiesp/20040224elpepinac_29/Tes
El presidente murciano ya llamó "cretino" al presidente de España, Rodríguez Zapatero, durante una cena mitin celebrada la pasada semana en Archena, acompañado de 600 afiliados y del expresidente Aznar.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=14593
La diputada socialista y vicepresidenta de la Asamblea Regional, Teresa Rosique considera inadmisible la falta de respeto del presidente Valcárcel hacia la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y candidata a la presidencia de la Comunidad Autónoma al referirse a Begoña García Retegui como "la chica del pelo panocha".
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=14593
Otro columnista del mismo diario, Ignacio Escolar, aseguraba que “la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/tormenta-murciana-valcarcel-los-vaticinios-ministra-cultura
El PSOE acusó hoy a dirigentes del PP murciano de encabezar una protesta en Murcia que terminó con insultos e intentos de agresión a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y pidió a la dirección nacional de ese partido que tome medidas para evitar ese tipo de comportamientos.
http://www.psoe.es/saladeprensa/news/50069/page/psoe-acusa-dirigentes-del-del-intento-agresion-ministra-cristina-narbona-murcia.html
Agarrada del brazo del delegado del Gobierno, Ángel González, y de un colaborador del ministerio, Narbona recorrió los escasos metros que separan el aula de la CAM de la plaza de la Cruz, donde la esperaba un coche oficial, entre un tumulto de gente con pancartas en las que se podía leer "Narbona dimisión", "La mentirosa eres tú", e insultos como "puta", "ladrona" o "sinvergüenza". La ministra salió de Murcia como un árbitro de fútbol tras una mala actuación contra el equipo de casa.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/1911/narbona-escoltada-arbitro-futbol/17655.html
¿Han visto ustedes qué tipo de personas son los que ahora piden protección porque les insultan?. Claro, ellos sí pueden insultar IMPUNEMENTE
-
Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html). Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo. Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.
Esperemos que no haya más violencia física. Esperemos. Esperemos también que se aclare la agresión contra el Consejero. Saura, del PSRM, ha señalado que la agresión podría ser estrictamente privada. Podría ser. Podría ser que no. No sé. Pero cada cual sacará sus consecuencias cuando se sepa lo que ha pasado exactamente.
Se ha hablado de que las heridas que ha sufrido el Consejero han sido escasas. Bien. Hay partes médidos al respecto, hay un tiempo de recuperación, que yo sepa, etc. Todas esas cosas se tienen en cuenta en los tribunales a la hora de fijar daños. Que hablemos de eso lo único que significa es que nos planteamos los daños.
Se ha dicho que le atacaron con un "puño americano". No sé si es verdad. Lo que sí que sé es que si a mí me atacasen dos personas con semejante arma me quedaría hecho una pena.
Una vez sufrí un ataque por la calle, de tres personas, con navajas, y lo mejor que me pasó fue quedarme con el brazo derecho paralizado, con la clásica rehabilitación durante un mes y medio. Lo peor, naturalmente, habría sido que ahora no lo estaría contando, porque uno de los golpes pudo llegar a ser mortal.
El PP en el poder no puede echar la culpa a Rodríguez Zapatero de la situación económica. No puede decir que hay una "deuda histórica", si no nos habla del sistema de financiación autonómica: el primero fue firmado en 2002 por Aznar. Recordémoslo. El último, hace dos años. Por Zapatero. Recordémoslo.
El PP en el poder de Murcia debería saber que sus planteamientos en la ley de medidas son desaforados. Y que van a llevar a la ruina a muchas personas. Su pretensión de rebajar el sueldo a las personas con incapacidad laboral transitoria es una barbaridad. ¿Acaso el Consejero está cobrando menos estos días que ha estado de baja? ¿Sí? ¿No? Seguramente no.
Esperemos, pues, que no haya más violencia: ni física ni psicológica. Como señalé antes, la salud de los empleados públicos va a deteriorarse inevitablemente. Y de la gente a su alrededor. Veremos en qué queda la cosa. No saben lo que han empezado.
-
Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html). Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo. Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.
Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.
Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.
Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.
Es decir: no se puede llamar este hilo "URGENTE!!! AGREDIDO EL CONSEJERO DE CULTURA DE LA CCAA (?) -querrá decir Comunidad Autónoma, en singular- DE MURCIA" cuando lo que quería decir es "SE LO HA BUSCADO Y SE LO TIENE MERECIDO".
El resto es un panfleto vergonzante contra lo que han escogido los murcianos en las urnas. No hay más.
Saludos.
-
Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html). Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo. Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.
Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.
Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.
Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.
La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.
Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.
Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.
Lo siento.
-
De todas maneras, supongo que es lícito cuestionarse si lo que se cuenta en las noticias es totalmente cierto ¿no?...
Todos sabemos cómo funciona esto, el sensacionalismo y los intereses que se pueden esconder detrás de una noticia...
Que hay que condenar la agresión, pos vale... Pero también se puede uno preguntar si la cosa es realmente como la cuentan.
También se puede ver la actitud de ciertos ante agresiones pasadas ...
Resumiendo que la agresión se condena pero uno puede seguir "investigando" y haciendo preguntas...
-
[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.
Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.
Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.
Lo siento.
El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.
Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.
Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.
Saludos.
-
[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.
Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.
Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.
Lo siento.
El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.
Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.
Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.
Saludos.
Ese "uno del PP" tiene nombre. Se llama Valcárcel. Presidente, por ahora, de la Región de Murcia. Defendía o incitaba a un levantamiento armado contra un régimen democrático. Eso tiene un nombre, también.
Independientemente del título del hilo, tenemos derecho a comentar y analizar las causas de lo sucedido. Difícil hacerlo, dado que no tenemos todos los datos. Lo que sí que podemos hacer es comentar los comentarios hechos públicos: y echar la culpa, como ha hecho el PP, a unos partidos o unos sindicatos, resulta bastante impropio. Puede que a Valcárcel la posibilidad de que se acabase el trasvase le horrorice y le parezca una injusticia. Bueno, es una posibilidad y es una opinión. Bien. Su ley de medidas le ha horrorizado y parecido una injusticia a mucha gente.
-
Analizar los hechos sí: justificarlos no, que es lo que se está haciendo desde el comienzo, como dije.
Este hecho tiene tintes políticos claros, y es repugnante. No empecemos a justificar poco a poco las cosas, que en cierto modo eso de decir que Rajoy ahora sale y dice tal o cual... es justificar un poco, porque entonces si yo fuera Zapatero estaría temblando, y no hay derecho a que nadie le diera cuatro millones de hostias.
Estos hechos deben ser condenados sin peros.
Saludos.
Las ideas políticas de cada uno no deben servir para justificar ninguna agresión.
Drop, tanto tú como Joaquín os cubrís las espaldas justificando lo injustificable, por temor a cómo acabará esta historia.
Y por cierto: el fin de este hilo tiene dos soluciones muy sencillas, que vosotros sabéis:
A- DETIENEN A LOS AGRESORES Y NO TIENEN NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA.
Joaquín nos dirá que “ahora qué decimos los que hemos acusado a los sindicatos, al PSOE”, etc., cuando nada de eso ha sucedido. Solamente hemos condenado la agresión.
Entonces llenará el hilo de más comentarios contra el partido de la víctima, contra todo el que no sea de sus ideas y se verá lleno de razón, aunque siga sin tenerla.
B- DETIENEN A LOS AGRESORES Y SÍ ESTÁN RELACIONADOS CON LA IZQUIERDA.
Joaquín ya ha llenado este hilo de justificaciones por las que, aunque condena el hecho, está sobradamente “demostrado” que hay un porqué para esta acción, y entonces seguirá como hasta ahora: soltando parrafadas contra el partido al que pertenece la víctima sin darle importancia a esta circunstancia.
Y es que cuando uno justifica una agresión, es porque no se tiene la conciencia tranquila, y sabe que es más que probable que sea esto segundo lo que suceda.
Y es esto lo que se critica, no las ideas de una persona que escribe en este hilo, sino el esfuerzo tan rastrero por intentar justificar una agresión.
“Mejor empezar ya a justificar a los que han hecho esto, no sea que tengamos algo de culpa”, ha debido pensar. Y en ello está...
…en lograr la cuadratura del círculo. Porque cuando uno no atiende a Derecho entonces sus razonamientos y argumentos se han de amoldar a su fin fácilmente. Eso es lo que ha sucedido: primero se ha trazado como fin el defender a los agresores por si acaso son cercanos ideológicamente a sus ideas, cuando no las mismas, y después argumentar en consecuencia con este fin.
Más razonable sería condenar sin peros y esperar a ver qué sucede, porque este hilo lo podremos leer todos cuando sepamos quiénes han sido los culpables, y entonces aún más rechazo producirá el leer determinadas cosas que se han vertido aquí.
Saludos.
-
Lo que está claro aquí es que aparte de como argumento para arremeter contra el opuesto, la agresión os importa a todos una m ierda...a ver si os dejáis de palabrerías y a las cosas por su nombre...
Porque amos, entiendo yo que los chachipirulos habéis condenado la agresión pero es que habéis seguido debatiendo y dos no debaten si uno no quiere o sea que aquí todos follan y la puta se queda sin nadar...
Que dais un grimazo que pa qué con tanto golpe de pecho y tanta tontería...
Amos porque Robert tú condenarás mucho pero la de mensajes que has llegado a escribir con la excusa de la agresión pa criticar al contrario...
Resumiendo: que ni el agredido está tan mal, ni el puño americano sería de calité ni a nadie le importa un carajo el señor este...que todo es lo mismo y más de lo mismo y otra vez...
Y no intentés esconder el argumento con condenas ni historias...
-
Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html). Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo. Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.
Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.
Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.
Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.
Es decir: no se puede llamar este hilo "URGENTE!!! AGREDIDO EL CONSEJERO DE CULTURA DE LA CCAA (?) -querrá decir Comunidad Autónoma, en singular- DE MURCIA" cuando lo que quería decir es "SE LO HA BUSCADO Y SE LO TIENE MERECIDO".
El resto es un panfleto vergonzante contra lo que han escogido los murcianos en las urnas. No hay más.
Saludos.
Lo que está muy claro y evidente que yo he dicho lo que he dicho. Urgente, agredido el consejero de cultura de la CCAA de Murcia, y punto. Lo demás lo has dicho tú, NO YO. Exclamación ante el impacto que me produjo la noticia, pues sabía de las múltiples manifestaciones y descontento de parte de la sociedad murciana, pero que nunca creí que se llegaran a esos extremos.
La mala interpretación que le das no es más que un ataque personal que me haces tan ruin, miserable y cobarde como tú mísmo.
-
[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.
Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.
Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.
Lo siento.
El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.
Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.
Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.
Saludos.
Lo vuelvo a repetir por enésima vez. Primero he reproducido la noticia de un medio de comunicación y después he condenado la agresión. Antes de comentar algo más he advertido que lo que iba a decir no diera lugar a confusiones, nada más lejos de la realidad, que justificar un acto repugnante contra una persona, independientemente de que sea consejero o no lo sea.
Lo demás es mostrar opiniones, analizar las circunstancias y la información que se va publicando en la prensa, y expresar también el desacuerdo a una Ley del Gobierno regional de Murcia que me parece ilegal, injusta y que causa un perjuicio muy importante a una parte de la sociedad en Murcia, entre los que se encuentra los empleados públicos, que ya sufrieron un recorte importante en Mayo, para ahora cebarse otra vez con ellos. Y por supuesto, apoyo sus movilizaciones por los motivos expresados, no las agresiones a nadie.
Es más, aunque fuesen militantes de izquierdas o sindicalistas los agresores, sería decisión únicamente de los que la cometieron y únicos responsables, no todos los votantes, simpatizantes y militantes de izquierdas o demás sindicalistas y sindicatos.
YO SOY DE IZQUIERDAS Y SINDICALISTA Y NO HE PEGADO A NADIE. BASTA DE INFAMIAS Y DE AGRESIONES AL HONOR DE LAS PERSONAS.
VARCALCER Y RESTO DE GOBIERNO DE LA CCA DE MURCIA, ¡DIMISION YA!!!
-
Siguiendo con el tema de fondo, paso a reproducir las últimas noticias al respecto:
Concentración solidaria
´Injustamente detenido y linchado´
Medio millar de personas se concentra en Murcia en solidaridad con el detenido por la agresión al consejero Cruz
Con pancartas que rezaban 'Quien os dio los datos para que lo lincharais', 'Criminalizar las protestas es propio de las dictaduras y los dictadores', 'Nosotros no tenemos la culpa de sus errores', 'Que se sepa la verdad', han pedido la dimisión del presidente Ramón Luis Valcárcel y reclamado, a gritos, la inocencia del joven.
Los convocantes han formado una cadena humana y, haciendo un círculo, han coreado el lema 'Todos somos José David', 'Esto es la cultura de la dictadura', 'Aquí estamos, nosotros no pegamos', 'Que se sepa la verdad' y 'Mentiroso'
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/21/injustamente-detenido-linchado/297945.html
La candidata socialista a la Presidencia de la Comunidad, Begoña García Retegui, ha afirmado que el PP, al que acusan de relacionarles con la agresión al consejero de Cultura murciano, solo pretende "desviar la atención haciendo parecer que esto es un problema entre partidos", cuando a su juicio el malestar en la comunidad se debe a la "nefasta gestión del Gobierno de Valcárcel".
Retegui considera que el presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, "debe de reflexionar" sobre su posición de acusar a la izquierda y a los empleados públicos porque "si pretendía acallar a los empleados públicos se ha equivocado y si pretendía acabar con la candidatura del PSOE en la Región también se ha equivocado".
"Asociar la agresión del consejero al malestar de los empleados públicos ha sido una grave temeridad. El presidente no ha estado a la altura. Y eso es un problema. Él está obligado a tener la cabeza fría. No a pensar con las tripas", recalcó a preguntas de los internautas.
Asimismo ha asegurado que "jamás" ha asistido a ninguna de las manifestaciones convocadas por todos los sindicatos de los empleados públicos y que "jamás" ha estado en la puerta de la casa del presidente Ramón Luis Valcárcel manifestándose.
Retegui, que ha condenado "toda" violencia y ha manifestado su respeto a la elección de los ciudadanos en cada una de las elecciones que se celebran, subrayó en un contacto en las redes sociales con la ciudadanía que "la infamia y la calumnia generan violencia". "La crítica política y el debate no son jamás caldo de cultivo de esa violencia", insistió.
Según la socialista, "es el momento de demostrar nuestra responsabilidad. No vamos a entrar en descalificaciones contra nuestros adversarios políticos". La pregunta es, ¿por qué lo ha hecho el PP?, ¿tanto miedo tienen? o quizás, se cuestionó la socialista, "sólo pretenden desviar la atención haciendo parecer que esto es un problema entre partidos, cuando el malestar en la Región, y no sólo de los empleados públicos sino de asociaciones, organizaciones, empresas, sectores, se ha producido por la nefasta gestión del Gobierno de Valcárcel".
EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU SITIO
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/21/retegui-acusa-pp-desviar-atencion/297876.html
-
La mala interpretación que le das no es más que un ataque personal que me haces tan ruin, miserable y cobarde como tú mísmo.
Vamos a ver si nos sabemos controlar un poquito, que todos sabemos soltar pestes por la boca...
Saludos.
-
En fin… lo cierto y verdad es que las elecciones se ganan en las urnas, no a gritos por la calle, ni a insultos, huevazos y agresiones.
Por mucho que les pese a algunos, el PP de Murcia ganó las elecciones por una mayoría aplastante, y por mucho que se las prometan muy felices para las próximas, las últimas encuestas de intención de voto, reflejan más ventaja aún a favor del PP.
Así pues, que sigan gritando, pataleando y pidiendo dimisiones a troche y moche, que en esto, será el pueblo murciano quien decida el día 22 de mayo, y no un espontáneo que lo de “Valcárcel dimisión” lo aprendió en jueves.
Pero vamos, sería bueno que fuesen pensando en cambiar de táctica porque parece que eso de organizar concentraciones ilegales, sitiar la casa del Presi y acusar a la asistenta de la prima lejana del cuñado de su yerno de corrupción, no está surtiendo muchos efectos. A lo mejor si la oposición se pone a trabajar en lugar de organizar manis chachis y vender pasquines, pues quizá, arañan algún escaño. Pero por el camino que van… a Valcárcel, en las urnas, ni lo despeinan.
Y como sois tan demócratas y tan meticulosamente respetuosos con las opiniones contrarias, seguro que si Valcárcel vuelve a ganar, lo aceptaríais con deportividad, estoy segura.
-
Uy pero si este debate era para condenar una agresión...
-
no. este debate lo inició quien lo inició para justificar, amparar, y jalear una agresion -que no es lo mismo-
Uy pero si este debate era para condenar una agresión...
-
no. este debate lo inició quien lo inició para justificar, amparar, y jalear una agresion -que no es lo mismo-
Uy pero si este debate era para condenar una agresión...
Coño, cómo provoca y ataca la nueva Brunete. Ahora también recibe ayuda de las SS.
¿Eva Braun?
¿Pero tú no te habías suicidado junto a tu loco mini bigotín ridículo, el que sólo tenía un huevo y siempre estaba cabreado, porque unos comunistas llegaron a Berlín o os mandaron a tomar por ....., y que perdísteis la gran guerra?
Serán voces de ultratumba, porque con ese nick sólo puede ser eso.
Aprovecho para actualizar las últimas noticias. Franco parece que comienza a bajarse de la burra:
Ramón Luis Valcárcel, envió ayer una convocatoria a los ocho sindicatos con representación en la Administración autonómica para citarles a una reunión el próximo martes 25 de enero en la que tratarán de acercar posiciones y resolver el enfrentamiento en el que llevan semanas enrocados.
'TIJERETAZO' DEL GOBIERNO REGIONAL
Valcárcel cita a los sindicatos y acepta negociar horarios y oposiciones
http://www.laverdad.es/
AGRESIÓN AL CONSEJERO DE CULTURA
La Fiscalía del TSJ no se opondrá al archivo de las diligencias de José David
http://www.laverdad.es/
Los EFECTOS DEL TIJERETAZO EN LA REGIÓN
Sanidad vuelve a retrasar el pago a las farmacias por falta de liquidez
http://www.laverdad.es/
El auto del TSJ responde al recurso presentado el viernes por el Gobierno regional, que ha sido pues admitido a trámite, y que pretende que la manifestación realice un recorrido por las márgenes izquierda y derecha de río, desde el Puente Nuevo al de la Fica y vuelta. Así se evitaría que la séptima manifestación convocada por los ocho sindicatos que componen el comité de crisis contra el 'tijeretazo' pase por la Gran Vía murciana, donde se encuentra el edificio del el presidente regional, contra el que algunos manifestantes han lanzado huevos en las protestas anteriores. El Gobierno regional tomó la iniciativa judicial al tener constancia de que los ocho sindicatos convocantes no pensaban variar el recorrido de la protesta del martes de motu propio, como quedó de manifiesto en la reunión que se celebró el jueves en la Delegación del Gobierno con su titular, Rafael González Tovar, los representantes sindicales y el consejero de Justicia.
La decisión del TSJ será reclamada por la Delegación del Gobierno, que horas antes de conocer el auto cautelar había autorizado la manifestación por la Gran Vía. La Abogacía del Estado, explicaron ayer fuentes de la Delegación, recurrirá la admisión del recurso contencioso-administrativo presentado por el Gobierno regional.
La Delegación del Gobierno en Murcia decidió ayer, horas antes de conocer la admisión a trámite del recurso, no ordenar a las centrales sindicales un cambio de recorrido porque, según argumentó, de acuerdo con la legislación vigente y los informes jurídicos que obran en su poder, está legalmente imposibilitada, bajo sanción de nulidad, para adoptar cualquier resolución que pudiera condicionar, o incidir en el desarrollo de la manifestación convocada por las organizaciones sindicales para el próximo día 25 de enero. La esta resolución se sustenta, explicaron fuentes de la Delegación del Gobierno, en lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión y en la exhaustiva jurisprudencia que existe sobre dicha cuestión tanto del Tribunal Constitucional, como del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia. «Actuar en sentido contrario, prohibiendo o modificando dicha manifestación unilateralmente y fuera de plazo, podría infringir el Código Penal». El auto del TSJ incluye la suspensión de la manifestación, pero esta medida en realidad no tienen consecuencias prácticas y es sólo un paso formal.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110122/region/ordena-cautelarmente-itinerario-alternativo-20110122.html
(Cómo si la Gran Vía fuese propiedad privada del caudillo)
REGIÓN MURCIA
Hallan en Molina a un constructor muerto con una bolsa en la cabeza
El cuerpo del francés Christophe M.T fue encontrado por su novia en el garaje de su chalé de Altorreal
22.01.11 - 03:07 - A. NEGRE | MURCIA.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110122/region/hallan-molina-constructor-muerto-20110122.html
Qué raro que no le hayan echado la culpa también a la izquierda y a los sindicatos. Tiempo al tiempo.
-
Y como sois tan demócratas y tan meticulosamente respetuosos con las opiniones contrarias, seguro que si Valcárcel vuelve a ganar, lo aceptaríais con deportividad, estoy segura.
Pues seguro que sí. Del mismo modo que cuando ganó José Luis Rodríguez Zapatero -por primera vez en las urnas- un sector de la derecha se puso a elaborar tesis en las que se afirmaba que el PSOE estaba detrás de la matanza del 11M. Sí, así de repugnante. Presumiendo de manos limpias y alardeando de peones negros. ¿No lo habías oído nunca? Me extraña. Pero si no sabes nada, seguro que el moderado y leído de tu amigo dllp6 estará encantado de explicártelo. ¡Si a demócratas a vosotros nadie os gana! (mil caras con lengüita fuera).
Pero vamos, sería bueno que fuesen pensando en cambiar de táctica porque parece que eso de organizar concentraciones ilegales, sitiar la casa del Presi y acusar a la asistenta de la prima lejana del cuñado de su yerno de corrupción, no está surtiendo muchos efectos.
Que sí, que sí. Que los imputados por delitos de corrupción son especímenes SIEMPRE alejados de las filas del PP. Todo son rumores totalmente infundados. Piensa en Camps, sin ir más lejos. Tan fino. Tan elegante él… ¿Qué no es de Murcia? Ya. Pero ya que si tú generalizas tanto, pues me permito puntualizar un poco :)
Quizá alguien debería bajar el tono y controlar su ira,
Aplícate el consejo.
por si acaso a la Unidad de Delitos Tecnológicos se le ocurriera pasarse por este foro. A no ser que tenga pruebas que demuestren que “el Gobierno regional de Murcia es corrupto y fascista”, y sobre esta base, pueda explicar su llamamiento a la “lucha” contra él, claro está.
A ver si es verdad. Lo estamos deseando. Muuuy buena esa “amenaza” tuya. Y me remito a lo que dije antes, sobre la ligereza con la que algunos señalan con el dedo al PSOE cuando mencionan el 11M (y otras muchas barbaridades) en este mismo Foro.
Temblad, temblad, malditos (si tenéis motivos…)
-
¿Para qué preguntas, si ya te contesta tú?
Condeno toda la violencia, toda; no sé dónde podrás encontrar que haya dicho lo contrario, de un lado y de otro, no relativizo ninguna, condeno la violencia.
Puntualizado esto y esperando que no presupungas nada que yo no haya dicho te dejo que continues con el "chou" (no en términos peyorativos sino en cuanto intensidad)
Que después de leer tus tropecientos mil post y mis 3 post; tú me digas que yo incinto al enfrentameinto es como bien dices tú opinión, respetable y elocuente, ambas cosas, muy respetable (como la de todos) y muy elocuente.
Saludos y enfrianmientos, por Bafomet, que lo diga
Me he leido un par de veces (no todos tenemos una mente tan brillante) tu primer escrito y no se porque te extrañas de la contestación de joaquimgm; es mas, en este enlace vuelves a teorizar sin concretar absolutamente nada. Caray, debes de ser de la escuela de Rajoy; puesto que; al menos a josemari se le entiende con claridad. Dicho esto, serias tan amable de contestar a lo que te pregunta joaquimgm y no perderte por la tangente.
Por otra parte, es curioso y las casualidades no existen en politica de que se este hablando mas del atentado al consejero de los motivos que han dado pie a las manifestaciones que se estan produciendo en Murcia. Curioso, muy curioso.
-
Interesante blog:
El pasado 15 del presente sufrió una brutal agresión el consejero murciano Pedro A. Cruz, dicha agresión que todos condenamos, fue llevada a cabo por dos desconocidos; es chocante que inmediatamente el presidente del PP, Mariano Rajoy y su fiel escuderaDolores Cospedal, acusan al Gobierno, al delegado del Gobierno y al PSOE de esta agresión alegando “que es una campaña de acoso contra el Gobierno de Murcia” (Rajoy) o “el PSOE ha abanderado y encabezado marchas contra los ajustes del Gobierno de Murcia" (Cospedal), ambas afirmaciones son los mayores embutes que unos políticos populares podían hacer desde lo de la guerra de Irak, cuando afirmaban que había “armas de destrucción masiva” (Aznar), lo que nos demuestra una vez más que el PP no tiene ni usa escrúpulos con tal de conseguir votos.
Curiosamente nada de nada, hasta la fecha han podido probar, por lo que poco a poco van rebajando el tono, aunque el senador del PP José Joaquín Peñarrubia sigue con su ira y acusaciones, olvidando dicho senador que “el mismo fue un exaltado agitador” y que en el 2005 (11 de abril) formó parte de una cuadrilla (posiblemente la abanderó) de más de 300 personas que increpó a la ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, cuando participaba en un acto en Murcia, dicha manifestación degeneró en insultos e intento de agresión a la ministra, por lo que tuvo que ser escoltada por la policía hasta su coche oficial para evitar posibles agresiones.
El senador del PP Peñarrubia iba acompañado en estos execrables actos por el director general de Agua, Miguel Ángel Ródenas, el portavoz en la Asamblea, Juan Carlos Ruiz, y los diputados Benito Mercader y Benito Marín; también les acompañaban alcaldes populares de la Región de Murcia como el de Totana, Cieza, Águilas, Mazarrón o Librilla.
Curiosamente en marzo de 2007, el presidente del Gobierno Sr. Rodríguez Zapatero tuvo que anular un acto en Lorca; ante la puerta del ayuntamiento “le esperaban unas 300 personas con banderas de Españas y preconstitucionales y entre los que también había militantes del PP”; pueden comprobar la actuación de estas personas en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=J-FeJeNXNqM&feature=player_embedded
También puede ver actuaciones de los fascistas en esta dirección: http://www.youtube.com/watch?v=KAxEjbJnwQI&feature=player_embedded, cuando en el 2007, a muchos ciudadanos de Totana no les hizo gracia que a su alcalde del PP, José Martínez Andreo, le detuviera la Policía por la trama de corrupción urbanística de dicha localidad.
Dicho y visto todo esto, ¿Donde estaban Rajoy y Cospedal que no se enteraron de estos hechos?, ¿Porque no salían a condenar estas actuaciones de sus “allegados” políticamente?
http://guillermocristobal.blogspot.com/2011/01/agresion-al-consejero-murciano-pedro.html
-
Extraordinario reportaje de la situación en Murcia y las raíces de todos los males, publicado hoy en el País (también en la revista Tiempo hablan del Consejero Cruz, con una foto escalofriante de cómo tiene el ojo y de las diversas líneas de investigación (personas públicas y privadas afectadas por los recortes e incluso su vida personal y sus movidas de la "noche" en ambientes poco aconsejables), para localizar y detener a los culpables).
Murcia entra en erupción
Los recortes a funcionarios provocan manifestaciones nunca vistas en la región. Una economía basada en el ladrillo se ha desplomado: del pleno empleo en 2008 al 24% de paro en tiempo récord. Valcárcel contraataca con una fórmula milagrosa: viene la Paramount
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Murcia/entra/erupcion/elpepusocdmg/20110123elpdmgrep_6/Tes
-
JOAQUÍN, no te canses, esos libelos destilan sectarismo con el fin de crispar la situación, tensión que diría ZP, que es lo que les conviene para que no se hable de la situación real, la de la crisis y los millones de parados, eso es lo que de verdad preocupa.
Me parece de lo más hipócrita que los sindicatos callen como corderitos mansos cuando de lo que se trata es de tragar con los numerosos recortes del gobierno ZP y bramen cuando los provoca el PP.
-
Gracias Joaquin por manternos siempre a la vanguardia informativa de los sucesos, en éste caso, que ocurren y están ocurriendo en Murcia.
Es lamentable y mentira......cuando los fachas ahora dicen que es hipócreta que los sindicatos permanezcan callados cuando ZP realiza los recortes y bramen cuando los realiza el PP.
Es que hay que ponerle imaginación, si señor....
Mirar como teneis vuestro propio panorama político todo hecho una basura, y pedirles a vuestra cúpula que arrimen el hombre de un p vez, que es lo que necesita el país.
Pues si lo que está aplicando el PP ahora en Murcia es lo que quieren implantar a través del Gobierno Central, si ganan las elecciones, pues que nos pillen a todos confesados.
Y otra cosa, me parece no sólo hipócreta sino muy hipócreta cuando la cúpula queridisima del PP se pone en contra de todo lo que haga el Gobierno Central y mira lo que están aplicando
en las comunidades que gobierna.....
Y para terminar, decir que el PP se le debería caer la cara de vergüenza organizando fiestas una detrás de la otra con los tiempos que corren.....
Claro, si lo tuvieran que pagar ellos de su propio bolsillo otro gallo cantaría!
-
JOAQUÍN, no te canses, esos libelos destilan sectarismo con el fin de crispar la situación, tensión que diría ZP, que es lo que les conviene para que no se hable de la situación real, la de la crisis y los millones de parados, eso es lo que de verdad preocupa.
Me parece de lo más hipócrita que los sindicatos callen como corderitos mansos cuando de lo que se trata es de tragar con los numerosos recortes del gobierno ZP y bramen cuando los provoca el PP.
Cada vez voy teniendo más claro el perfil del nuevo PSOE. (Me refiero obviamente al postfelipismo). La historia de esta peste totalitaria no tiene desperdicio:
Según Horcajo, (Presidente de Intereconomía TV) Roures procede del comando Barcelona de ETA, Salgado del maoísmo, y la de Murcia ya sabemos qué especimen es: (estelada, pro-guerrilla comunista, Che Guevara, etc.).
En otras palabras: los que han tomado el poder en el PSOE son:
1. Nostálgicos del comunismo.
2. Anarquistas.
3. Separatistas, ultranacionalistas, etc.
4. Maoístas, trotskistas, etc.
¡¡Y de ahí que salgan las leyes totalitarias que salen!! Ley Mordaza, ley del recreo, ley Pajín de igualdad, etc. ¡¡Nos ha jodido!!
-
Simple,¿ por qué metes cosas tan distintas en el mismo saco?, que pasa con el Che, para mi un hombre de una talla moral,humana, política y militar como pocos en la historia, un hombre que influyó y creo que positivamente a muchas generaciones, un verdadero idealista, que dio su vida por causas que en principio no le eran tan proximas, seré una nostálgica del comunismo pues no sé ni siquiera sabía que ese término existía, pero las cosas como son,pocos hombres como el a lo largo de la historia o no eres capaz de rescatar nada bueno de su personalidad?, pues eso me suena a mezquindad, tampoco se trata de hacer comparaciones pero todos esos heroes tuyos creo que estan a años luz de lo que fue y significó el Che para millones de personas,saludos
-
A ver: la mezcla esa es la que lleva el PSOE. El che intentó implantar el comunismo en toda Hispanoamérica y yo conozco la historia del comunismo, luego me hago cargo de la tendencia del ZPSOE. Y digo: sin relacionarlo con lo de Murcia, que esa mezcla violenta y explosiva que he mencionado antes, encaja perfectamente con las agresiones de las que trata este tema. ¿Que puede perfectamente haber sido alguien por un rollo de faldas, drogas o dinero? Sí. Aunque añado: es poco probable. Ahora bien: la mezcla del ZPSOE a la que antes he aludido, es en sí misma generadora de violencia.
-
yo no tengo tan claro que el actual PSOE tenga esa mezcla que tu dices, pienso mas bien,que ese endurecimineto en algunas nuevas leyes o medidas responde al hecho de que están desorientados, con una situación económica desastrosa entre las manos y a la que no han sabido o podido hacer frente, pero no creo que esas nuevas leyes respondan a un endurecimiento calculado o a un acercamiento a líneas mas duras dentro del socialismo, son mas bien a mi entender cortinas de humo para ocultar su ineptitud en areas que de verdad interesan a los ciudadanos,son como los ultimos coletazos antes del hundimiento final,pero esta gente ni tiene proyecto claro ideológico ni nada, es mi humilde opinión.
-
No me canso, Juaniz, no me canso, y menos cuando te enteras de ciertas cosas.
"Lo cierto es que la versión de que el brutal linchamiento al consejero estaba planificado con días de antelación es la que sostiene el propio agredido, Pedro Alberto Cruz. «Un día de estos me van a partir la cara», dijo el viernes a su amigo y director de Bellas Artes y Bienes Culturales, Enrique Ujaldón, mientras tomaban café".
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2011/01/el-consejero-cruz-sigue-hospitalizado-y.html
Porqué Cruz sabía que le iban a partir la cara?. Yo creo que si dijo eso, nadie mejor que él sabe quién se la ha podido partir. ¿Justificaba el mismo que se la iban a partir?.
Bueno, bueno. Desde luego que no hay que partirle la cara a nadie, pero él mismo, el gobierno regional del PP y el PP nacional están corresponsabilizando a la izquierda de Murcia. Anoche en el programa la Noria (debate político más visto en televisión en la actualidad), aparte de un montó de mentiras por parte de los interlocutores conservadores, como que García Retegui fue a los colegios con panfletos a decirle a los que les iban a dejar sin libros (que por cierto, sí han quitado el bonolibro y a cambio han puesto la ayuda a la renovación de electrodomésticos), como dijo la ex-ministra del PP Celia Villalobos, la que justificó el ataque a una alcaldesa del PSOE de Valencia, a la que quemaron su casa ayer mismo con ella y sus hijos dentro, pero que afortunadamente no hubo daños personales, diciendo la Sra Celia Villalobos que eso era por parte de alguien descontento a la negativa de sacar adelante un plan urbanístico por parte de la alcaldesa, restándole importancia al ataque. Otra mentira es la que dijo un periodista conservador, que Pedro Saura (secretario general del PSOE en Murcia, ex-candidato a la presidencia), había dicho que el ataque a Cruz era privado, cuando en realidad lo que dice es "que pudo ser privado".
El caso es que en la revista Tiempo de esta semana viene información del consejero Cruz y uno se queda a cuadros:
"Antes de llegar a la política, Cruz fue profesor de la facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia, donde ya tuvo que lidiar con la polémica debido a sus manifestaciones políticas. Tanto es así que algunos estudiantes le denunciaron por acusar en clase al PSOE de ser cómplice enla matanza del 11-M o por recomentadr a sus alumnos que no leyeran el diario El País y que, en su lugar, escucharan la cadena COPE. Además, los alumnos de Historia del Arte tenían que oír de labios de este profesor que la recuperación de la memoria histórica no es sino rescatar los huesos de criminales de guerra y que es una artimaña de la izquierda para mantenernos en el pasado, según contaron en su momento una quincena de sus estudiantes.
Como consejero, Cruz es especialista en golpes de efecto millonarios. Así, en 2010 concedió 3 millones de euros al equipo de Fórmula 1 Hispania por llevar una pequeña pegatina de la Región de Murcia en el lateral de los vehículos. Estuvo en Bahrein a costa del erario público a la primera carrera. También son conocidos sus habituales viajes al extranjero a cuenta de las arcas regionales: Venecia, Berlín, Moscú o Nueva York. De hecho, el PSOE denunció que se había gastado 2000 euros en un hotel de lujo en el centro de la Gran Manzana con dinero del erario público. Otros gasto polémicos de su gestión son: un millón de euros para patrocinar dos regatas, 4,4 millones en cuatro conciertos de la cadena MTV, 3,3 millones en anuncios interiores en la línea aérea Mare Nostrum, 129.000 eruos para anunciarse en los Emiratos Ärabes Unidos, 700.000 euros en stands de ferias turísticas, etc (paga la publicidad de no typical de las camisetas del Real Murcia). Resultado: En 2010 Murcia recibió 300.000 turistas MENOS que en 2009.
¿En qué ha recortado?: No habrá subvenciones para las ecuelas de música, ni para bandas de música (les daban 25000 euros), ni para los coros (les daban 25000 euros), ni para la campaña de títeres (les daban 31.700 euros), ni fiesta de las cuadrillas de Barranda (les daban 12000 euros), ni para el festival Murcia a Escena (les daban 10.000 euros). Se acaban también las ayudas a todos los festivales culturales de la región (La Mar de Músicas o Murcia Tres Culturas, el festival de Teatro de Molina de Seguro o el Flamenco de la Unión (estas tendrán que desaparecer o buscarse la vida).
FUENTE: Revista nº 1490 TIEMPO
-
Asi pues, el agredido consellero Cruz es un modelo de imparcialidad, sobriedad y democracia. Esta visto, que siempre ostian a los mejores.
-
boropau, te puede gustar más o menos la gestión de un representante público pero eso no justifica que lo "ostien", a no ser que quieras que calienten a ZP y algún que otro ministro o ministra por las mismas razones.
-
Todavía hay quien se sorprende de por qué hubo el levantamiento del 18 de julio.
¡¡Pues por actos terroristas como éstos!! Lo único que lo diferencia de entonces, fue que entonces fue a gran escala y ahora es a pequeña escala. Pero si siguen incrementando el nivel de violencia, es obvio que habrá otro levantamiento...
-
Desde luego que ostiar a alguién no es la solución, porque la violencia crea más violencia y eso no es la solución. En situaciones límite no queda más remedio que ir a los tribunales, pero nunca a la violencia. Pero me quedo de piedra cuando me entero de estas cosas, dichas por quien hoy acusa a los demás de incitar a la violencia, sobre todo la resaltada en negrita:
"Antes de llegar a la política, Cruz fue profesor de la facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia, donde ya tuvo que lidiar con la polémica debido a sus manifestaciones políticas:
- algunos estudiantes le denunciaron por acusar en clase al PSOE de ser cómplice en la matanza del 11-M
- recomendó a sus alumnos que no leyeran el diario El País y que, en su lugar, escucharan la cadena COPE
- Además, los alumnos de Historia del Arte tenían que oír de labios de este profesor que la recuperación de la memoria histórica no es sino rescatar los huesos de criminales de guerra
FUENTE: Revista TIEMPO de esta semana.
Pensando que en las fosas hay alcaldes republicanos, sindicalistas y jornaleros que ni siquieran habían entrado en guerra, que también hay mujeres violadas y asesinadas y niños, es que no doy crédito cómo un REPUGNANTE TIPEJO como éste puede ser consejero de ningún gobierno y cómo puede ser admitido en las filas de cualquier partido político que se llame democrático...
Lo que tampoco me entra en la cabeza es cómo la fiscalía no actuó contra este hombre en aquél momento, habiendo denuncia como la humo, ni porqué no actúa contra estos dirigentes públicos de inmediato cuando sueltan estas barbaridades, pues las palabras de los líderes políticos, sean de derechas o de izquierdas (en este caso de derechas o extrema derecha), llegan mucho a la población. No es lo mismo que lo diga cualquiera en un bar, que lo suelte un líder político con la influencia y el impacto que conllevan sus palabras en la ciudadanía, lo mismo que no se llega a comprender cómo todo un TSJ no vea delito en las amenazas de Valcárcel al decir que "si nos cierran el trasvase, Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza". Que queden impunes tales salvajadas y barbaridades, es un insulto a la inteligencia y al Estado de Derecho.
-
De ésto los fachas calladitos como pu tas.......
Hala que bien, ¿verdad?
Una agresión tanto a la inteligencia como al Estado de Derecho y por lo tanto a la democracia.
Lamentable y miserable, pero es que se creen que la gente es gilipollas....
Espero y deseo que lo paguen bien pagado en las próximas elecciones!
-
- algunos estudiantes le denunciaron por acusar en clase al PSOE de ser cómplice en la matanza del 11-M
O sea, que, según tú, la cosa fue más o menos así:
Están apaciblemente dando clase sobre el románico, el gótico, etc. y de pronto... ¡¡Patapum!! La cosa deriva por arte de birlibirloque, en el asunto del 11-M y entonces, ese señor lanza esa acusación.
Suena como bastante inverosímil. ¿No?
-
Han entrevistado a Pedro Alberto en Antena 3:
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/espana/entrevista-pedro-alberto-cruz_2011012300010.html
Hay quien prefiere seguir jugando sucio, divulgando patrañas sobre él, creyendo que así justifica la cara que le han dejado. Pero una persona normal preferiría escucharlo, merece la pena, es un señor.
Por lo demás da igual, seguirán mintiendo, porque quien se sabe inferior para ganar en las urnas, volverá a intentarlo emponzoñando la imagen del adversario, no sabe de otra manera, no da para más, y es consciente de su handicap. Pero lo único cierto es que lo que él ha conseguido en Murcia, ningún consejero de cultura anterior lo logró. Ha sido el más innovador y ha abierto Murcia a la cultura y al mundo. La campaña "Región de Murcia no-typical" es cosa suya, y ha sido un puntazo. Nunca antes nadie se pudo imaginar que en Murcia tendría lugar el SOS por ejemplo, él lo logró. Y logró con él dejar a Murcia sin plazas hoteleras cada vez que se celebra. Esas cosas pasan en otras capitales, pero no en Murcia, Murcia es un pueblo grande.
Pedro Alberto ha levantado demasiadas envidias. Y la envidia en este país es deporte nacional. Ha trabajado mucho y muy bien, y su trabajo se ha visto, aún siendo la Consejería de Cultura de Murcia la de presupuesto más bajo de toda España, inferior a otras regiones con menor número de habitantes. Eso debe jorobar mucho a los que llevan más de quince años en la oposición, y pierden elección tras elección más y más votos. Están demasiado resabiados.
Espero que encuentren, procesen y condenen a los culpables, y Murcia vuelva a la normalidad.
-
- algunos estudiantes le denunciaron por acusar en clase al PSOE de ser cómplice en la matanza del 11-M
O sea, que, según tú, la cosa fue más o menos así:
Están apaciblemente dando clase sobre el románico, el gótico, etc. y de pronto... ¡¡Patapum!! La cosa deriva por arte de birlibirloque, en el asunto del 11-M y entonces, ese señor lanza esa acusación.
Suena como bastante inverosímil. ¿No?
Pues ya ves que no para todos... :D
-
Claro, cuando no queremos ponerle un poquito de imaginación porqué no interesa el asunto...
entonces no es posible, claro, claro...UNA CLASE MAGISTRAL.
:D :D :D
-
Para a quien pueda interesar un art. sobre la situación de la region de Murcia http://www.publico.es/espana/357648/valcarcel-murcia-despierta-de-su-sueno-despues-de-16-anos
-
boropau, te puede gustar más o menos la gestión de un representante público pero eso no justifica que lo "ostien", a no ser que quieras que calienten a ZP y algún que otro ministro o ministra por las mismas razones.
Juaniz, vuelve a releer mi frase. En ningún momento, afirmo que se deba ostiar a nadie.
-
boropau, te puede gustar más o menos la gestión de un representante público pero eso no justifica que lo "ostien", a no ser que quieras que calienten a ZP y algún que otro ministro o ministra por las mismas razones.
Juaniz, vuelve a releer mi frase. En ningún momento, afirmo que se deba ostiar a nadie.
Por cierto, los democratas e imparciales ya se encargaron de poner caliente a Bono. Por ej.
-
Asi pues, el agredido consellero Cruz es un modelo de imparcialidad, sobriedad y democracia. Esta visto, que siempre ostian a los mejores.
Calificándolo justificas en cierta medida que se le haya agredido, no digo que lo hagas a propósito, pero sí das a entender eso.
boropau, te puede gustar más o menos la gestión de un representante público pero eso no justifica que lo "ostien", a no ser que quieras que calienten a ZP y algún que otro ministro o ministra por las mismas razones.
Juaniz, vuelve a releer mi frase. En ningún momento, afirmo que se deba ostiar a nadie.
Por cierto, los democratas e imparciales ya se encargaron de poner caliente a Bono. Por ej.
Perdona, pero esos demócratas imparciales que citas no agredieron a Bono, y mucho menos lo "calentaron". Hay una diferencia de matiz importante, que Bono no tuvo que ser atendido en un hospital de las lesiones producidas, ni sufrió fractura alguna ni estuvo a punto de perder un ojo, que la cosa no es lo mismo. Pero si lo que quieres es que hagamos memoria podemos citar las múltiples agresiones a cargos y militantes del PP a raíz de los sucesos del 11M propinadas por "demócratas" de izquierda. Efectivamente a nadie se debe agredir, ni tampoco justificar las agresiones.
-
Desde luego que ostiar a alguién no es la solución, porque la violencia crea más violencia y eso no es la solución. En situaciones límite no queda más remedio que ir a los tribunales, pero nunca a la violencia. Pero me quedo de piedra cuando me entero de estas cosas, dichas por quien hoy acusa a los demás de incitar a la violencia, sobre todo la resaltada en negrita:
"Antes de llegar a la política, Cruz fue profesor de la facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia, donde ya tuvo que lidiar con la polémica debido a sus manifestaciones políticas:
- algunos estudiantes le denunciaron por acusar en clase al PSOE de ser cómplice en la matanza del 11-M
- recomendó a sus alumnos que no leyeran el diario El País y que, en su lugar, escucharan la cadena COPE
- Además, los alumnos de Historia del Arte tenían que oír de labios de este profesor que la recuperación de la memoria histórica no es sino rescatar los huesos de criminales de guerra
FUENTE: Revista TIEMPO de esta semana.
Pensando que en las fosas hay alcaldes republicanos, sindicalistas y jornaleros que ni siquieran habían entrado en guerra, que también hay mujeres violadas y asesinadas y niños, es que no doy crédito cómo un REPUGNANTE TIPEJO como éste puede ser consejero de ningún gobierno y cómo puede ser admitido en las filas de cualquier partido político que se llame democrático...
Lo que tampoco me entra en la cabeza es cómo la fiscalía no actuó contra este hombre en aquél momento, habiendo denuncia como la humo, ni porqué no actúa contra estos dirigentes públicos de inmediato cuando sueltan estas barbaridades, pues las palabras de los líderes políticos, sean de derechas o de izquierdas (en este caso de derechas o extrema derecha), llegan mucho a la población. No es lo mismo que lo diga cualquiera en un bar, que lo suelte un líder político con la influencia y el impacto que conllevan sus palabras en la ciudadanía, lo mismo que no se llega a comprender cómo todo un TSJ no vea delito en las amenazas de Valcárcel al decir que "si nos cierran el trasvase, Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza". Que queden impunes tales salvajadas y barbaridades, es un insulto a la inteligencia y al Estado de Derecho.
Me cito a mí mismo.
Sí, desde luego que la violencia es injustificable. Pero TODA LA VIOLENCIA. Es injustificable que alguien se tome la justicia por su mano y ostie al consjero, pero también es injustificable las agresiones verbales del consejero acusando a ZP de ser autor del 11-M o llamando criminales de guerra a los fusilados que están en fosas comunes.
Todos hemos visto por estos foros llamar terroristas a los sindicatos e incluso acusar también a ZP de ser autor del 11-M. Incluso hemos podido oir las palabras de Mayor Oreja en su conclave pepero de Sevilla, diciendo que la izquierda y en concreto el PSOE "abraza la cultura de la muerte".
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20110122/mayor-oreja-acusa-psoe-abrazar-cultura-muerte-afirma-que-hay-que-defender-derecho-vida/675126.shtml
Es toda una provocación y una agresión verbal.
El único que ha tenido una cultura de la muerte es el régimen de Franco durante más de 40 años y después nadié les pidió responsabilidades por ello, a cambio de una convivencia en paz y en democracia, pero parece que eso ha sido un error. Que a esta gente no se le debe perdonar porque no tienen perdón ni de su porpio Dios. En las filas del PP está Fraga, un ex-ministro de Franco. En otro país, Fraga no formaría parte de un partido político democrático y posiblemente hubiese sido juzgado ya. Por poner un ejemplo: En Alemania, Chile y Argentina.
-
Escucha, a mí no me vuelvas a insultar y agredir, asqueroso repugnante. Que me digas que justifico ese tipo de acto es una agresión en toda regla. La mayoría de la gente en este foro me conoce perfectamente y sabe de sobra que no la violencia ni es, ni ha sido nunca un argumento para mí.
Así que, , cuando cojan a los culpables de la agresión a este tipejo, entoces les dices lo que quieras. A mí no vuelvas a dirigir, NUNCA.
Todavía NO HABEIS CONDENADO AL FRANQUISMO QUE MATÓ A MILLONES DE PERSONAS INOCENCES, NI TÚ, NI LA DERECHA DE ESTE PAÍS. No sólo eso, sino que la justificáis. La prueba más palpable de ello son las propias palabras del consejero agredido:
"abrir las fosas es rescatar los huesos de criminales".
Eso no es justificación para agredirle, pero sí para ser condenado por la justicia y para que no sea aceptado como miembro de ningún partido político que se le pueda llamar democrático, y mucho menos de consejero de nada. Así que no tengo que pedir disculpas por nada. Lo que sí espero son tus disculpas y las de quienes me han acusado de justificarlo, porque me siento terriblemente agredido, y si por opinar se agreden a las personas de esa manera, mal vamos en democracia, cuando se permiten todo tipo de acusaciones falsas y se pasan por alto todos estos actos DELICTIVOS.
-
Que conste que el mismísimo Sr. Cruz justificó el fusilamiento y asesinato de los que hoy se encuentran enterrados en fosas comunes cuando despectivamente dijo en una de sus clases que abrir las fosas es desenterrar los huesos de criminales. Además, ya hay que ser tonto pero rematao, teniendo en cuenta que también hay enterrados en fosas comunes a personas del bando nacional. Qué quieres que te diga. Con eso no justifico su agresión, pero si poner en evidencia que quien va presumiento de inteligente,...vamos, que díme de qué presumes y te diré quién eres.... Lo mismo que acusar a ZP del 11-M.
Cuando alguien acusa al PSOE de estar detrás del 11M y no va a los tribunales con las pruebas pertinentes, deja bastante en evidencia su intención, la de criminalizar con muy mala fe al partido de la oposición para ganar votos engañando a la gente. Es que eso no sólo es jugar sucio, es que constituye un delito de acusaciones falsas. Pero es verdad, para qué hacer perder el tiempo a la judicatura con estas parrafadas y bufonadas...
Mala redacción, mala, mala… La cosa sería en todo caso, así:
"Cuando alguien acusa al mismísimo Sr. Cruz de justificar el fusilamiento y asesinato de los enterrados en las fosas comunes y de decir que el PSOE está detrás del 11M, y no va a los tribunales con las pruebas, deja bastante en evidencia su intención, LA DE CRIMINALIZAR CON MUY MALA FE AL SR. CRUZ para ganar votos engañando a la gente. Eso no es sólo JUGAR SUCIO, es que CONSTITUYE UN DELITO DE ACUSACIONES FALSAS. Además, ya hay que ser tonto pero rematao… lo que pone en evidencia que quien va presumiendo de inteligente, vamos, que dime de qué presumes y te diré quién eres".
Así, muchísimo mejor, me limité a ordenar debidamente tus propias palabras. ¿Lo vas pillando? ¿Acusaciones, criminalizar, jugar sucio, pruebas, tribunales, cometer un delito, presumir de inteligente, ya hay que ser tonto pero "rematao"? ;)
-
Que conste que el mismísimo Sr. Cruz justificó el fusilamiento y asesinato de los que hoy se encuentran enterrados en fosas comunes cuando despectivamente dijo en una de sus clases que abrir las fosas es desenterrar los huesos de criminales. Además, ya hay que ser tonto pero rematao, teniendo en cuenta que también hay enterrados en fosas comunes a personas del bando nacional. Qué quieres que te diga. Con eso no justifico su agresión, pero si poner en evidencia que quien va presumiento de inteligente,...vamos, que díme de qué presumes y te diré quién eres.... Lo mismo que acusar a ZP del 11-M.
Cuando alguien acusa al PSOE de estar detrás del 11M y no va a los tribunales con las pruebas pertinentes, deja bastante en evidencia su intención, la de criminalizar con muy mala fe al partido de la oposición para ganar votos engañando a la gente. Es que eso no sólo es jugar sucio, es que constituye un delito de acusaciones falsas. Pero es verdad, para qué hacer perder el tiempo a la judicatura con estas parrafadas y bufonadas...
Mala redacción, mala, mala… La cosa sería en todo caso, así:
"Cuando alguien acusa al mismísimo Sr. Cruz de justificar el fusilamiento y asesinato de los enterrados en las fosas comunes y de decir que el PSOE está detrás del 11M, y no va a los tribunales con las pruebas, deja bastante en evidencia su intención, LA DE CRIMINALIZAR CON MUY MALA FE AL SR. CRUZ para ganar votos engañando a la gente. Eso no es sólo JUGAR SUCIO, es que CONSTITUYE UN DELITO DE ACUSACIONES FALSAS. Además, ya hay que ser tonto pero rematao… lo que pone en evidencia que quien va presumiendo de inteligente, vamos, que dime de qué presumes y te diré quién eres".
Así, muchísimo mejor, me limité a ordenar debidamente tus propias palabras. ¿Lo vas pillando? ¿Acusaciones, criminalizar, jugar sucio, pruebas, tribunales, cometer un delito, presumir de inteligente, ya hay que ser tonto pero "rematao"? ;)
Eso se ha publicado en la revista Tiempo de esta semana. Ves y díselo a ellos. Mientras que un tribunal no declare que esa información no es veraz, perdona pero la tenemos que tomar por veraz. Además, hay muchos testigos de sus palabras, los alumnos que en esos momentos había en clase y que han dado la información a Tiempo. ¿Quieres saber quien son?. Para más señas, son de Murcia la mayoría de ellos.
Te vuelvo a repetir que yo no he pegado a nadie. Que ya te dije que no te vuelvas a dirigir a mí. No paras de agredirme y lo único que vas a conseguri es que saque más información aún que os puede hacer mucho daño, pero que paso porque al fin y al cabo yo, ni soy político, ni me interesa serlo.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-sindicatos-murcianos-deciden-retomar-el-seguimiento-a-los-consejeros-1276412681/
Insisto, ya que entras, Joaquín, voy a entrar en faena:
Si conoces la historia del PSOE, bien, y si no, peor para ti. Pero veamos:
Tramas negras:
1. Que hay dirigentes del PSOE condenados por el GAL, eso, Joaquín, con independencia de la simpatía o antipatía que te merezcan, no lo puedes negar, porque está ahí.
2. No puedes negar, asimismo, que cuando los jueces pidieron los papeles del GAL, el Gobierno socialista se los negó. Una decisión escandalosa que fue respaldada por el actual Presidente del TC, (y que fue bautizada con el nombre de "pascualazo") al que Trevijano apodó acertadamente como protector del crimen de Estado. Aquellos papeles fueron vergonzosamente ocultados, alegando un falso secreto de Estado. Decisión que, dicho sea de paso, Aznar respaldó en otra no menos vergonzosa resolución del 2 de agosto de 1996. ¡Fíjate hasta que punto me acuerdo de aquellas decisiones! Me acuerdo con pelos y señales, (modestia aparte).
3. La Sala III del TS revocó aquellas decisiones en un fallo que tiene fecha de 4 de abril de 1997, pero cuya votación se celebró el 22 de marzo del mismo año. Pascual Sala, (que debió abstenerse de aquella votación), votó obviamente en contra, como todos esperábamos.
4. Aquellos papeles fueron utilizados válidamente como pruebas, para condenar entre otros, a Enrique Rodríguez Galindo. A los que dicen que detuvo muchos comandos, respondo que más hizo Petain por Francia y acabó como acabó, merecidamente por cierto.
5. De aquellas tramas negras, Aznar dejó algunos restos, como el Coronel Hernando, a quien se relacionó con el pago de maletines a Amedo para que permaneciera callado. Es verosímil pensar que esos restos le jugaron una mala pasada, sin exonerar a Aznar de responsabilidad política por la gestión de la crisis.
6. Rubalcaba, formó parte del Gobierno socialista que negó los papeles y se apoyó en Pascual Sala para no entregarlos.
7. El único hombre que queda de aquello del GAL, es precisamente Rubalcaba, sin que eso quiera decir nada definitivo, aunque sí algo muy significativo.
8. Rubalcaba fue, el que apareció el 13-M y era el único que podía tener enlace con esas tramas negras, porque era el único que estaba en la pomada de negar aquellos papeles del GAL, con ayuda de Pascual Sala. Y dijo que él había estado en permanente contacto con las fuerzas de seguridad.
9. La sentencia de la AN supuso un espaldarazo claro al PSOE, que Rubalcaba premió ya como Ministro del Interior con medallas pensionadas. Y eso tampoco lo puedes negar, porque está en el BOE.
10. Y Rubalcaba es el que ahora niega a la juez unos papeles del 11-M.
11. Y Rubalcaba es el que promociona ahora a Pascual Sala a la presidencia del TC.
Las conclusiones, las retiro, pero las once premisas que están ahí, deberás reconocer que son sumamente inquietantes, respecto a este señor.
Y en cuanto a lo de los sindicatos, pues ahí tienes: se ha condenado por ilegal, la huelga salvaje, en la que cometieron unos vergonzosos actos de sabotaje y atentados contra los que querían trabajar, que se parecen una barbaridad a la Kale Borroka.
Y ahí tienes, siguen marcando objetivos. Siguen con su acoso fascista. ¿Con qué dinero? Con el de Zapatero.
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-sindicatos-murcianos-deciden-retomar-el-seguimiento-a-los-consejeros-1276412681/
-
Poco a poco, iremos conociendo la verdad http://www.diariocritico.com/murcia/2011/Enero/noticias/250011/murcia-la-policia-califica-de-falsedades-las-declaraciones-de-cruz.html
-
Eso se ha publicado en la revista Tiempo de esta semana. Ves y díselo a ellos. Mientras que un tribunal no declare que esa información no es veraz, perdona pero la tenemos que tomar por veraz. Además, hay muchos testigos de sus palabras, los alumnos que en esos momentos había en clase y que han dado la información a Tiempo. ¿Quieres saber quien son?. Para más señas, son de Murcia la mayoría de ellos.
Te vuelvo a repetir que yo no he pegado a nadie. Que ya te dije que no te vuelvas a dirigir a mí. No paras de agredirme y lo único que vas a conseguri es que saque más información aún que os puede hacer mucho daño, pero que paso porque al fin y al cabo yo, ni soy político, ni me interesa serlo. de Joaquingm
Te aconsejo que según con quien debatas, dejes ó no los principios de honestidad y veracidad. Son conceptos que se desconocen por parte de algun@s.
-
Un art. sobre la situación economica, politica y social de Murcia http://www.publico.es/espana/357648/valcarcel-murcia-despierta-de-su-sueno-despues-de-16-anos
-
Hummmm... el sindicalista, que justifica una agresión porque la victima se la ha ganado a pulso, que dice que no ha habido tanto daño como el denunciado por la víctima a pesar de las fotos y los videos (acusándo a la víctima, imagino, de usar una erosión del afeitado matutino para acusar al sindicalismo de vandalismo) Eso si, sigue sin pedir disculpas!
Habrá que verlo en un piquete "informativo" de esos ultrademócratas que no agreden, ni verbal ni fisicamente, ni coaccionan ni atemorizan a quien no sigue sus consignas, alegando que si alguien se ha llevado un parcantazo, será que se lo ha merecido por facha esquirol....
Pero seguimos esperando las disculpas... y mientras, sigue inventando historias de salido para contar en el bar en las horas sindicales, con los colegas liBARados, mientras por la noche te "apollan" bien "apollado"...
Por favor, pide disculpas y plantéate dejar de ser la voz de la izquierda. Ni los de izquierda estamos contigo en este tema, porque te has pasado siete pueblos (salvo dos deshonrosas excepciones, pero es normal que los de carnet sigais la consigna del amo...), y deja de hacer el ridículo!
-
Tú entras aquí a insultarme y agredirme gratuitamente y todavía tienen la poca vergüenza de pedirme que pida disculpas, cuando tú no tienes perdón. Eso está clarísimo. Lo demás es tu opinión. El único que está claro que está haciendo el ridículo eres tú mismo y desde luego quien se autodescalifica.
No suelo hablar con impresentables, pero contigo haré una excepción, sin que sirva de precedente.
Si te jode la verdad, porque en Murcia se hace una mala gestión y la criticamos aquí, pues haber si reventaras.
Cruz dice que el peor daño que se le podría hacer ahora es tratarlo de víctima y de mártir. Pues por eso, que independientemente de que dos salvajes le hayan atizado, que serán arrestados y puestos a disposición judicial cuando sean identificados, y será a ellos por tanto a quien recriminarles y pedirles responsabilidades, eso no quita para analizar su gestión como consejero y persona pública, y de analizar y criticar también a la prensa. Tampoco lo va a impedir la censura espartariana que quiere callarnos la boca en este foro para que no se conozda la verdad, porque la verdad puede hacerles mucho daño. Eso de criminalizar a la izquierda y a los sindicatos puede costarles muy carito en el futuro porque les puede pasar factura y eso es lo que temen. Repasemos:
- Cruz es tildado en Murcia como un despilfarrador. Fuente: Revista Tiempo.
- Cruz ha provocado la detención de un inocente.
- La prensa ha destrozado el honor y la imagen de ese inocente.
- Cruz dijo que el PSOE había participado en el 11M. Fuente: Revista Tiempo.
- Cruz dijo que abrir fosas, "es desenterrar los huesos de criminales". Fuente: Revista Tiempo.
- Valcárcel acusa a la izquierda de incitar a la violencia, cuando en Abril de 2010 dijo esto:
"si nos cierran el trasvase, Murcia se levantará en armas conmigo a la cabeza".
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100418/region/murcia-levantara-armas-conmigo-20100418.html
- El vapuleado Sr. Ruiz y el Senador Peñarrubia que ahora ponen el grito en el cielo por la falta de protección, encabezaban a un grupo de unas 300 personas que insultaron a Narbona llamándole puta, zorra y no sé cuántas perrerías más en una visita a Murcia cuando era ministra de Medio Ambiente. INTENTARON AGREDIRLE, menos mal que la seguridad funcionó.
- Zapatero tuvo que suspender un acto en Lorca por los insultos e intenos de agresión.
- Esperanza Aguirre también corresponsabilizó a la izquierda porque le pegaron y rompieron dos costillas a un periodista colaborador en Telemadrid. Luego se demostró que le pego el marido de una mujer a la que estaba faltando al respeto tirandole los tejos en un bar, subidito de tono por el alcohol.
- Mayor Oreja tilda a la izquierda de llevar a cabo una cultura de la muerte.
¿Sigo?.
- Ahora resulta que hasta la policía está enfadada con el consejero Cruz, porque MIENTE:
Pedro Alberto Cruz no pidió que le trasladaran y se marchó por su pie, al igual que había llegado al lugar.
Todos los policías nacionales consultados no aciertan a entender por qué “el consejero miente de esa manera”, parece que la Comisaría estuviera vacía o, algo peor, que no quisimos atenderlo, cuando de sobra sabe él como ocurrieron los acontecimientos.
Los policías piden al político que no enrede más con la cuestión de su agresión, hecho que está siendo investigado a fondo por los profesionales de la Jefatura Superior de Policía y que cada ‘enredo’ en sus declaraciones, lejos de ayudar al esclarecimiento y a la normalidad de las investigaciones lo único que pueden hacer es perjudicarlas.
http://www.diariocritico.com/murcia/2011/Enero/noticias/250011/murcia-la-policia-califica-de-falsedades-las-declaraciones-de-cruz.html
Añadir que:
- El Ayuntamiento más endeudado: Madrid PP
- La CCAA más endeudada: Valencia. PP.
- CCAA más en revolución social actualmente: Murcia. PP
-
A ver, voy a decir cómo se resolvería este caso en Estados Unidos:
1. Esos dos hijos de puta que agredieron al consejero tendrían un aspecto, una constitución, llevaban un tipo de ropa, etc.
2. Lo de la rueda de reconocimiento, a los dos días de la agresión, es una enorme gilipollez. Ponen a unos cuantos que no han sido, dice el otro a cuál se parece más y a continuación, le acusan de mentir. ¡De manual! No sé si eso tiene un nombre, pero yo lo llamaría el truco de las salchichas envenenadas. El agredido tiene que morder una...
3. Sin embargo, si se dice: "llevaba una ropa tal, eran altos, bajos, rubios, morenos, etc." ya se puede hacer un retrato-robot del acusado y acto seguido, difundirlo por televisión, con el expresivo título de "se busca."
Lo otro es perder el tiempo, no querer esclarecer los hechos y proteger a los agresores. No se encuentra porque no se busca. ¿O más bien no se busca porque ya se sabe?
-
Hola.
El señor consejero identifico al presunto agresor viendo fotos de fichas policiales, pero luego en rueda de reconocimiento no pudo reconocer al susodicho.
¿?
El teléfono movil del presunto lo señala lejos de la agresión (gestión policial de triangulación aproximada)
¿?
Y de estas inciertas bases probatorias se nos quiere hacer inferir un ataque ideológico.
Se pretende además negar legitimidad a las reivindicaciones del funcionariado de Murcia, basandose en la paliza, deleznable, de uno de sus consejeros, que aunque consiguio el cargo por nepotismo, es tan respetable como los demás.
Esperemos a ver los resultados de las pesquisas policiales y la instrucción del sumario no sea que nos llevemos sorpresas.
Un saludo
-
Hola.
El punto flaco es la rueda de reconocimiento policial.
Pero es punto flaco para el agredido, no para la policia.
La policia hace su trabajo.
Y lo hace bien.
Un saludo.
-
A ver, voy a decir cómo se resolvería este caso en Estados Unidos:
1. Esos dos hijos de puta que agredieron al consejero tendrían un aspecto, una constitución, llevaban un tipo de ropa, etc.
2. Lo de la rueda de reconocimiento, a los dos días de la agresión, es una enorme gilipollez. Ponen a unos cuantos que no han sido, dice el otro a cuál se parece más y a continuación, le acusan de mentir. ¡De manual! No sé si eso tiene un nombre, pero yo lo llamaría el truco de las salchichas envenenadas. El agredido tiene que morder una...
3. Sin embargo, si se dice: "llevaba una ropa tal, eran altos, bajos, rubios, morenos, etc." ya se puede hacer un retrato-robot del acusado y acto seguido, difundirlo por televisión, con el expresivo título de "se busca."
Lo otro es perder el tiempo, no querer esclarecer los hechos y proteger a los agresores. No se encuentra porque no se busca. ¿O más bien no se busca porque ya se sabe?
1.- La prensa dice que el consejero ha sido agredido por dos o tres tipos con un puño de hierro y que NO hay testigos de la agresión, salvo uno que no vió a los tipos, porque sólo escuchó los gritos del consejero y cuando asomó a la ventana sólo vio al consejero ya que los tipos ya habían huído y bajó a socorrerle. Sólo los vio de lejos cuando se alejaban corriendo y llevaban vestimenta normal.
2.- La prensa dijo que el consejero, tras la agresión se fue directamente al hospital Reina Sofía que está cerca de su domicilio.
3.- La prensa dijo que habían detenido a un miembro de extrema izquierda, porque varios testigos lo habían reconocido.
4.- Rubalcaba dice después que no fueron testigos quien reconocieron al detenido, sino el propio consejero que le reconoció estando en el hospital en una muestra fotográfica que le exhibió la policía.
5.- Al final resultó que el detenido no era el agresor porque el mismo consejero no lo reconoció en la rueda de reconocimiento y resulta que el chico no tenía antecedentes penales y no pertenecía a ningún grupo de ultraizquierda.
6.- Ahora el consejero dice en una entrevista que no se fue directamente al hospital, sino que primero estuvo deanbulando por la calle unos 2 minutos y después que se fue a comisaria y que tras veinte minutos sin que nadie le atendiera, se fue al hospital él sólo.
7.- La policía dice que miente. Que le atendieron y que rechazó asistencia. Que no vino sólo a comisaría, sino acompañado de más gente.
¿Pero qué cojones está pasando aquí, digo yo?.
Si el testigo escuchó los gritos y bajó inmediatamente a socorrerle, ¿cómo es que estuvo dos minutos deambulando por la calle?. ¿Porqué miente al decir que fue sólo a comisaría y que estuvo veinte minutos sin que saliera nadie a atenderle y resulta que la policía dice que no llegó sólo, que llegó con más gente, que se tomó nota de sus declaraciones y que rechazó asistencia y se fue de comisaría con más gente que le acompañó? ¿Pero qué es todo esto?. ¿Qué se está intentando ocultar aquí?. Esto es muy confuso.
De hecho, en la calle donde vive el consejero poca gente cree que a las 7 de la tarde no hubiera nadie, proque es una calle muy transitada (hay hoteles cercanos, comisaría de policía, tascas, mesones, cafeterías, etc. ).
¿A qué ambientes nocturnos conflictivos en que se movía o se mueve el consejero se refiere la revista Tiempo?. ¿Qué hace un personaje público y padre de familia en esos ambientes pues?.
Demasiadas incógnitas, interrogantes y contradicciones. Esperemos que todo esto se aclare cuanto antes.
-
cuando te has disculpado por afirmar que la agresión era falsa? cuando te has disculpado por justificar la agresión?
Seguimos sin respuestas
-
Encima alguien pecando de ingenuidad os proporciona información para que podais contrastarla y vosotros como un disco rallado. Indiscutiblemente de donde no hay, no se puede sacar.
Dios, como no ganeis las elecciones, os va a dar un infarto.
-
Aquí cada uno habla según la va en la feria, es evidente, y hasta lógico, y algunos parecen tener muchos prejuicios contra los sindicatos, presumo que sus motivos personales tendrán, yo como afiliado de base lo cierto es que sólo tengo buenas palabras para mi enlace sindical en el comité y el abogado del sindicato gracias al cual gané un par de juicios a mi empresa, con el reconocimiento de varios pluses en mi nómina, algún mando intermedio me comentó aquello de " tendrás consecuencias antes o después"... el después es que con la crisis ese mando intermedio se ha quedado en "mando interruptus" , a él le han puesto en la calle y yo sigo cobrando mis pluses y con mi contrato indefinido, hasta el glorioso día que me echen no tengo motivos para hablar mal ni del sindicato ni del sindicalismo, y si alguno está descontento con lo que tiene en la empresa, es muy libre de convocar una asamblea de trabajadores y presentar una lista alternativa en las siguientes elecciones sindicales.... en el tema laboral no vale llorar para mamar, hay que currar duro para defender lo tuyo, e incluso con apoyo de gente honesta y comprometida, debes estar muy pendiente y siempre en contacto con el abogado, porque la justicia laboral, como la justicia en general, es lenta y desesperante, y no te van a llevar nada solucionado a casa.
Que cada palo aguante su vela, mientras algunos relinchan o ladran, otros cabalgamos ( y cobramos lo nuestro), el que no sepa buscarse la vida que no se esconda llorando por lo malos que son en tal o cual sindicato.
-
cuando te has disculpado por afirmar que la agresión era falsa? cuando te has disculpado por justificar la agresión?
Seguimos sin respuestas
¿ se han disculpado los que han calumniado a los representantes de los trabajadores con el término de terroristas?
Seguimos sin respuestas
-
Son ocho los sindicatos que forman el Comité de Crisis contra la ley de Medidas Extraordinarias para las Finanzas Públicas aprobada por el Gobierno murciano, a saber, Satse, UGT, CCOO, CSI-F, Sterm Intersindical, Anpe Murcia, Sidi y SAE.
Pues eso, ocho nuevas organizaciones terroristas, no sé qué hacen los marines en Afganistán , con la de trabajo que hay por aquí.
-
cuando te has disculpado por afirmar que la agresión era falsa? cuando te has disculpado por justificar la agresión?
Seguimos sin respuestas
¿Has llegado a reflexionar de por qué se ha afirmado que la agresión era falsa?
Esperamos respuestas.......
-
cuando te has disculpado por afirmar que la agresión era falsa? cuando te has disculpado por justificar la agresión?
Seguimos sin respuestas
Aquí el único que se tiene que disculpar de agredir a alguien eres tú, que sólo entras a este foro a insultarme y agredirme verbalmente porque no te gustan las críticas a la gestión del PP en general.
Que se disculpe quien haya atizado al consejero.
YO SOY DE IZQUIERDAS Y SINDICALISTA Y NO HE PEGADO A NADIE.
Tú te crees que la gente es tonta. Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Estás jugando irresponsablemente con algo serio. En este debate todo el mundo hemos condenado la agresión y estamos analizando las circunstancias de porqué se produjo y los motivos que pudieron llegar a los agresores que son los únicos culpables.
A mí este consejero ni me caía bien antes ni me va a caer bien ahora, ni me tiene porqué caer bien. Además, en Murcia hay mucha gente muy harta ya de todo esto y hasta de las manifestaciones del propio agredido. Hasta la policía está hasta las narices. Y si no mira los comentarios de los murcianos en los foros de la prensa después de sus declaraciones.
23 - Criticar no es igual a pegar el día 24-01-2011 a las 01:46:3510(10 Votos)
A favor
En contra
Dice... que criticarme era estar en la onda... Pero por favor. Vamos a ver de la crítica a pegarle una paliza van muchos pasos. No puede ser que usted justifique lo que le ha pasado porque la gente le criticaba, entonces en qué democracia vivimos? Si a nuestros responsables políticos no se les puede criticar entonces qué? No hombre, no justifico ni defiendo lo que le ha pasado pero no intente sacar todo el crédito político de esto porque ya está bien. El PP regional se ha equivocado en muchas cosas y usted también, sobre todo en apoyar ciertas iniciativas en los tiempos que corren.#22 - Roque Barcia el día 24-01-2011 a las 01:08:357(9 Votos)
A favor
En contra
¡Cuánta contradicción! La lengua muy larga y la memoria muy corta. ¿Se está riendo de la policía y de la justicia? ¿Por qué no pide perdón al chaval al que llevó a ser detenido sin estar seguro de nada? Ya ni siquiera queremos saber, nos da lo mismo. Total, nos conformamos con que se calle. ¿Por qué no se calla?#21 - Laurarte el día 23-01-2011 a las 18:21:2416(18 Votos)
A favor
En contra
Aquí, en esta comunidad quienes aportan nepotismo, guerras, suciedad y un erial en la cultura son ustedes. Gestionen con una politica cultural para todos, promueva a los de esta comunidad que empiezan, eviten los grandes eventos que son vergonzosos en época de crisis y un poco más de humildad. Y por cierto usted sólo es un interino en la universidad...correpelgro de quedarse en la calle como el resto de los interinos. Dedíquese a formarse y déjenos en paz.#20 - A MI NO ME ENGAÑA el día 23-01-2011 a las 17:45:2014(16 Votos)
A favor
En contra
A buenas horas mangas verdes, ¿y porqué?, no será que se están ir escuchando ciertas cosas por ahí que de rumores no tienen nada y que no le interesa que vean la luz tales como su ideología, aficiones, vicios...., y mientras tanto el pobre chico que lo único malo que ha hecho es fumarse algún porro de uvas a peras ¿qué? o es que en Murcia sólo tienen derechos los políticos y no la gente de a pie#19 - baritono el día 23-01-2011 a las 14:44:354(12 Votos)
A favor
En contra
Este hombre no esta capacitado despues de lo que ha pasado para estar en un cargo publico, acusando asi a un muchacho trabajor. Tovar dimite tu y el jefe de policia que me rio yo de los peces de colores, por que eso se lo haceis a un hombre de casta y honor, y..... salimos otra vez en el telediario de nueva york
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/24/parar-quiero-guerras-suciedad/298166.html
-
Vamos a ver: los sindicatos no sólo no deben cobrar dinero público, sino ser ilegalizados por terroristas.
Vuelvo a citar este asqueroso comentario, que también podría haber citado otros muchos más que se han vertido en este foro, para recordar que los sindicalistas no han matado a nadie todavía en toda la democracia. Este país parece que tiene mala memoria algunas veces. Por ello, es el momento de no olvidar nunca y merece recordar algunas cosas como estas:
Veinticinco años lo es todo si te los has pasado muerto. El 24 de enero de 1977, a las 22.45 de la noche, un comando fascista entraba en un despacho de abogados laboralistas del aún no legalizado PCE, y acribillaba a ocho letrados y a un auxiliar del bufete.
«Átame las alpargatas, morena mía, dáme el fusil /
que voy a matar más rojos que flores tienen mayo y abril».
Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira y Ángel Elías murieron en el acto. Luis Ramos, en el suelo y con las tripas fuera, le decía a Miguel Ángel Saraiba: «Nos han matado, Miguel». Pero los dos sobrevivirían, como Alejandro Ruiz y Dolores González ésta perdió al hijo que llevaba dentro . Los otros dos que pudieron oírle, Francisco Javier Sauquillo (marido de Dolores) y Serafín Holgado, duraron un sólo día con vida en el hospital.
Los asesinos salieron mucho mejor parados, después de atarse las alpargatas y seguir al pie de la letra el resto de consignas de la cancioncilla falangista de guerra. El clima de ruido de sables de aquella España (aún se esperaba que Franco resucitara al tercer día), invitaba a la impunidad. José Fernández Cerrá, con su Browning F/N 9 mm. parabellum, Carlos García Juliá con su Star y Fernando Lerdo de Tejada entraron en el despacho, pusieron a los nueve ocupantes del bufete contra la pared y dispararon a cara descubierta.
Tras limpiar el portal de Atocha 55 de rojelios, ni siquiera se tomaron la precaución de huir de Madrid. Creían haber iniciado la II Santa Cruzada 40 años después, y poner tierra de por medio es de cobardes. La policía los detuvo, en consecuencia, sin dificultad, aunque los agentes rehusaron cobrar la recompensa a la que tenían derecho.
Ya antes del comienzo de la vista, a Fernando Lerdo de Tejada, sobrino de una secretaria de Blas Piñar (fundador de Fuerza Nueva), le concedió el juez instructor un permiso de fin de semana. El reo desmintiendo la semántica de su primer apellido no se reincorporó a la cárcel de Ciudad Real aquel 17 de abril de 1979 y, hasta hoy, permanece perdido en la noche de los tiempos. La huida fue fácil: primero se escondió en La Manga, donde su hermano Luis tenía un negocio. Después partió hacia Francia en coche. Se sabe que en Perpignan le proporcionaron dinero, documentación falsa y un billete hacia Sudamérica. Presumiblemente, pasó varios años residiendo en Chile y, en la actualidad, fuentes cercanas a la familia lo sitúan en Brasil. Hoy podría haber regresado a España.Su delito prescribió en febrero de 1997.
http://www.elmundo.es/cronica/2002/327/1011609777.html
El Tribunal que dictó sentencia el 4 de marzo de 1980 consideró que los procesados Francisco Albadalejo (secretario del Sindicato Vertical del Transporte Privado de Madrid y vinculado a FE de las JONS), José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Leocadio Jiménez Caravaca constituían un "grupo activista e ideológico, defensor de una ideología política radicalizada y totalitaria, disconforme con el cambio institucional que se estaba operando en España". El fallo condenó a José Fernández Cerrá y Carlos García Juliá a un total de 193 años a cada uno de ellos, y a Francisco Albadalejo, a un total de 73 años.
También fueron detenidos Leocadio Jiménez Caravaca y Simón Ramón Fernández Palacios, ex-combatientes de la División Azul, por suministrar las armas, y Gloria Herguedas, novia de Cerrá, como cómplice. Durante el juicio se llamó a declarar a conocidos dirigentes de la extrema derecha, como Blas Piñar y Mariano Sánchez Covisa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Atocha_de_1977
Precísamente, Simple. Sí. De Falange, de esa organización política a la que has ingresado dinero para financiar la querella contra Garzón. Tu Falange pues, Simple, TERRORISTAS Y ASESINOS. La misma a la que ha pertenecido Valcárcel y su familia toda la vida, incluso habiendo dado mítines el Sr. Valcárcel con esa bandera, como ya puse un enlace en la que sale la fotografía que lo demuestra. La misma que debió ser ilegalizada, pero a la que la izquierda no le ha rendido cuentas, al igual que al franquismo, cuando en todos los países aún se está juzgando y condenando a dictadores y fascistas. No os merecéis una izquiera como la que hay en España, ni la izquierda nos merecemos una derecha como la que hay en este país.
IN MEMORIAM
-
Pues no! ni soy de derechas, ni me caso con nadie. Ha habido una agresión? Si! Es noticia porque es un cargo público? Si! Condeno el caso? Si o no. Punto pelota.
Y ahora, se abre otro hilo: la mala malísima situación de Murcia. O los desmanes de los cargos públicos. O los sindicatos no son terroristas callejeros (ja ja). O el que sea.
Que tiene que ver eso con la agresión, sino que estás poniendo una chinita más para justificarla?
Dice: por qué puede ser que se afirme que la agresión sea falsa? Vamos a ver, la agresión existe. Y ya está. Quien, o como, o cuando, o lo que sea, o quien miente, o quien acusa.. eso es tema de la justicia y de la instrucción. La agresión ha existido. Es lo que se condena. Si se le da tantas vueltas a esas cosas, es que se sigue intentando justificar la violencia. Y cuando se sepa quien, o como, o cuando, podremos debatir eso, pero si aqi se trata de repudiar la violencia, se debe hacer sin cortapisa, y no poniendo peldaños para ir diciendo que se lo ha ganado. Por eso os critico, porque sigo pensando que estais buscando como justificarla, sin más.
Porque la cosa es que cuando es ETA quien hace, nos da igual el signo del que recibe el tiro, verdad? Decimos que sea cual sea la motivación para matar a este o aquel, la violencia no es el camino. Y nadie, quitando los extremistas abertzales, justifican que ha pasado porque hay un "vasco". Nadie
Pero aqui, como no ha sido un tiro, sino un "zas, en toa la cara!!!" si estais, y repito, SI ESTAIS, intentando hacer ver que está merecido y bien ganado el puñetazo (con o sin puño) que se ha llevado un cargo público.
Y a partir de aquí, en otro hilo totalmente distinto, hablamos si quereis de las acusaciones y falsedades de uno u otro o del de más allá, pero hacerlo aquí, en este hilo, es justificar la violencia.
Creo que he sido clarito, aunque dudo mucho muchísimo que lo entendais. Pero bueno, mientras no me echen y pueda, seguiré intentando que veais la luz, y que os deis cuenta de como este hombre, el "apollado", ha usado la noticia de una agresión, para culpar a la victima de serlo por lo mal que está Murcia.... sigo diciendo que un juez se basó en la vestimenta provocativa de la víctima para justificar una violación.
Allá vosotros. Yo si tengo claro que es denunciar la violencia, vaya contra quien vaya, independientemente del partido, del barrio, del nivel económico o de como vaya vestido.
-
Te contestaré yo por ellos. Lo que dejas bastante en evidencia es quien está realmente tarado. ¿Lo pillas o no lo pillas?.
Fíjate que es hasta positivo que dejen tus post colgados para ver si algún día te da vergüenza ajena de leerte a tí mismo. ¿Pero tú crees que se puede tratar así a la gente, criaturo?. ¿Pero tú quién te has creído que eres? Pues pon los pies en la tierra y date cuenta tú que no eres más que un bufón mal educado e impresentable. Aún en el caso de que llevases razón, que no la llevas, ¿tú crees que esas son formas de debatir y de tratar a los compañe@s?. No eres más que un animal y un salvaje. Haz el favor de mirarte al espejo, y con sinceridad, mira en qué clase de monstruo te has convertido, chaval. Llega un momento que das hasta pena. Te aseguro que mucha gente me ha transmitido que no quiere participar a pesar de tener muchas cosas que decir por no entrar al trapo de un discurso más propio de un desviado. Personas incluso de derechas que en su nombre se han disculpado y me han pedido por favor que no tome en cuenta el discurso en este foro de los cuatro aberrantes impresentables que entráis nada más que a provocar y mentir. Que esa no es la imagen que quiere transmitir la derecha a los ciudadanos, aunque reconocen las excepciones. Debería darte vergüenza.
A tí te puede pasar como a muchos extremistas de derechas que hay por estos foros, que a falta de argumentos y porque no podéis soportar la verdad, se dedican a los insultos, descalificaciones y agresiones verbales en vez de dar un discurso razonable y razonado. Claro, quien no tiene razón, poco puede razonar. Alguien que pide condenar la violencia con más violencia, con un cúmulo de agresiones verbales de lo más detestable, es para cualquier persona con dos dedos de frente, no sólo hiócrita y contradictorio, sino de un cinísmo insultante.
¿Pero qué te pasa?. ¿Quizás que no podéis quitaros la etiqueta de asesinos y criminales que os habéis ganado a pulso durante el franquísmo y lucháis con toda vuestra alma para darle la vuelta a la tortilla?. ¿No soportáis en vuestra conciencia que quizás vuestros familiares han matado a inocentes como mujeres y niños, que queréis seguir enterrando la vrdad para que el mundo no vea de lo que habéis sido capaces y de que soys capaces de volver a matar si es necesario para que vuestra impunidad quede en vigor?.
Respecto a tu manía por los gustos sexuales de los demás, en mi caso no soy gay y soy un padre de familia, pero tengo muy buenos amigos que son gay y son muy buenas personas. Si lo fuese me pasaría como a Fcalero, que no tendría ningún prejuicio en decirlo. Mejos eso que no ser un asesino de mujeres y niños. Algunos de mis amigos gays incluso son de derechas y me han dicho que te transmita que si lo probaras, quizás estarías más calmado, pues seguro que es eso lo que necesitas.
Quizás seas como aquél concejar del PP de Baleares, que durante el día estaba en contra del matrimonio entre homoxesuales y los criticaba, y por la noche, para ocultar su homosexualidad se iba de putos gays. Pero claro, cometió un error. Pagó con la tarjeta de crédito del Ayuntamiento. ;D
-
No entiendo porque tanto ruido por una hostia que recibio ese consejero para algo esta lapolicia y posteriormente la justicia, sacar este asunto del contexto es como alargar la vida de los moribundo sin contar con ellos.... :D
-
¿Sabéis lo que ocurre con las salidas de tono y la criminalización general a la izquierda por politizar y querer sacar rédito electoral de un acto aberrante de dos o tres salvajes?, pues que la manifestación de los funciionarios públicos en Murcia la semana pasada sorprendió a los mismos sindicalistas, pues hubo MAS DE 40.000 PERSONAS. Pero esperar a ver esta tarde que hay convocada otra, no sólo autorizada por la Delegación del Gobierno, sino que al TSJ de Murcia, el que cautelarmente anuló el recorrido por un recurso del gobierno regional, no le ha quedado más remedio que permitir que los manifestantes pasen por la Gran Vía, y por tanto, por la mismísima puerta del Presidente Valcárcel:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110125/region/avala-manifestacion-transcurra-gran-20110125.html
Pero es que además, si la semana pasada participaron más de 40.000 personas, la de hoy puede ser muy superior en número, porque las asociaciones estudiantiles han anunciado también su participación. Tela para el gobierno regional. De poco le han servido sus salidas de tono, como la respuesta que ha lanzado al PSOE:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/24/asociaciones-estudiantes-llamamiento-acudir-manifestacion/298488.html
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/25/psoe-ofrece-pacto-pp-pregunta-mano-tienden-hay-huevo/298566.html
Sobre el tema principal, salió nueva noticia:
REGIÓN DE MURCIA
Un informe policial dice que Cruz estuvo ocho minutos en Comisaría
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110125/region/informe-policial-dice-cruz-20110125.html
-
JOAQUINGM no tiene que pedir disculpas por nada. Y menos porque tú se lo exijas. Que tú vas de chupiguay y eres pelín dictatorial. Listo.
Saludos cordiales a todos, y vaya por delante mi deseo de pronta recuperación para el Consejero de Murcia y mi más firme y enérgica repulsa a cualquier acto violento :)
-
Lo que están haciendo los sindicatos sí es terrorismo. Y me da exactamente igual que todos los demás digan lo contrario. Es eso y lo mantengo. No me pidáis explicaciones por mis excesos verbales, pedídsela a los que sabotearon los mecanismos de conducción de los trenes en el Metro de Madrid al grito de "¡que Madrid reviente!" Por cosas como éstas, fueron condenados ellos, no Manos Limpias, ni por supuesto, yo.
Sindicalismo borroko, miliciano y terrorista. Quieren parecer otra cosa distinta de lo salvajes e indeseables que son, pero desgraciadamente para ellos, sus fechorías, sus atentados trascienden porque existe la prensa libre que aún no han podido silenciar. Sólo tienen un modo de parecer civilizados y respetables: SERLO.
Y en cuanto a las manifestaciones de seguimiento, al grito mafioso y canallesco de "sé dónde vives", sabemos quien echa gasolina para que arda España: el PSOE. El PSOE pone el dinero para que éstos infecten las calles de violencia. El PSOE con su dinero, saboteó los mecanismos de conducción del Metro de Madrid, el PSOE con su dinero, lesionó a unos cuantos trabajadores que no quisieron hacer huelga. El PSOE con su dinero, puede detener esta espiral de violencia cortándoles el grifo de las subvenciones Y NO LO HACE.
-
¿Y cual es según tu esa prensa libre?
¿La Gaceta, por ejemplo? ¿o cualquier otro medio de comunicación de los salvadores de la patria? :D
Anda sigue contándonos, aunque aburras a todo el mundo, tus cuentos sobre los comunistas, que ese es tu fuerte!
-
A ver, que el Simpol se nos descontrola...
Este es el hilo de la agresión al de Murcia... Lo del borroko ese es otro..
Es que me da que te lías y acabas que no sabes donde estás...
¿Qué sería de nuestras insignificantes vidas sin Simpol y sus frasecicas, tal que:"sabemos quien echa gasolina pa que arda España"... Ole qué bonito, los vellos disparaos...
Ay la gasolina con lo cara que está y el Psoe derrochando. Si con pastillas de esas de barbacoa arde igual y por un euro, en los chinos, te dan pa quemar media Europa...
-
No te preocupes, que se sobreentiende y queda claro a qué "pollino" te refieres (lo pondremos bien con la "ll", que si lo ponemos por error con "y" es capaz de fusilarnos en la tapia del cementerio de su pueblo).
Yo no leo ya mucho a Simple, pero es que mi reacción es partirme de risa cuando le veo ahí todo atascado al tio como un disco rayado, la verdad.
Dale, dale, Simple. A ver si partes la roca con el palo. Qué tio. Es que no se puede ser más exagerao. Decir eso de los sindicatos es como decir que todo el País Vasco es ETA porque una minoría del pueblo vasco sean etarras.
Osea, que generaliza de muy mala manera y, la verdad, creo que con mala fe. Bastante mala fe y mala idea. ¿Que hubo cuatro exaltados radicales que se tomaron la justicia por su mano e hicieron barbaridades?. Pues podrá decirse de esos cuatro, pero generalizar a todos es un auténtico disparate.
Esta tarde se han manifestado en Murcia más de 60.000 personas y no hubo ninguna incidencia ni altercado. Pero es que además de las macro-manifestaciones que hacen todas las semanadas por el centro de la ciudad, todos los días hay paros en los centros de trabajo y manifestaciones ante sus consejerías respectivas y ante el edificio donde está el Presidente Valcárcel y no ocurre absolutamente nada. Está claro que siempre hay exaltados y gente que se sobrepasa, pero son cuatro gatos como aquél que dice.
Noticia reciente:
Récord de participación en la séptima marcha contra los recortes del Gobierno regional a los empleados públicos. Los sindicatos cifran la asistencia en 60.000 personas. Con una temperatura de 6 grados y una ligera llovizna, los empleados públicos comenzaron a tomar a las 18.30 de la tarde, la Gran Vía murciana, una calle, que no había vivido una manifestación como ésta.
Y es que la nota diferenciadora que ha hecho única a esta marcha ha sido el silencio. Un silencio que sólo se rompía por algunos aplausos y por el Réquiem de Mozart, que nunca dejó de sonar por los altavoces. Este recogimiento se veía aumentado por las velas. Todos los participantes en esta movilización dejaron las pancartas y los gritos y cogieron las velas. La imagen de la Gran Vía recordaba a una procesión de Semana Santa.
http://www.laverdad.es/murcia/20110125/local/region/velas-negras-para-enterrar-201101251853.html
Un aplauso a todos los asistentes. La manifestación más numerosa y sin ningún incidente. Todo mi apoyo a los funcionarios y demás perjudicados por el desproporcionado e injusto decretazo del gobierno regional de Murcia.
LO VAIS A CONSEGUIR. Soys todo un ejemplo de unidad. Y sí, el consejero que se recupere pronto, y que de verdad haga recapacitar a sus "jefes" y les recuerde que estamos en democracia y rectifiquen derogando la Ley de Medidas extraordinarias, dictando otra en su lugar pactada con las diversas centrales sindicales y organizaciones de empresarios y autónomos de la región, así como negociada con los grupos de la oposición..
-
bufonadas aparte, quisiera analizar unos comentarios vertidos aquí en relación con los funcionarios públicos, por parte de quienes van de pacíficos por la vida, pero luego agreden gravemente a los funcionarios y a quien se les ponga por delante. Sólo hay que leer los post de Simple y, sobre todo, el desprecio que muestra Hanneke a los funcionarios de su comunidad autónoma, Murcia. Cómo los han insultado y hasta les han tachado de terroristas, obviando algo muy importante:
El Presidente de la CCAA de la Región de Murcia, Valcárcel, es profesor de secundaria.
El mismísimo agredido, consejero Cruz, profesor INTERINO, que no titular.
La mujer de Valcárcel, funcionaria de la CCAA autónoma de Murcia.
Aznar, Abogado del Estado, también funcionario pues.
Ana Botella, funcionaria de la CCAA de Madrid.
Lo que ocurre es que es muy malo olvidar de donde viene uno, sus raíces, porque llega un momento que ya no entienden ni a donde van pues.
¿Sigo?. Pues eso. Que habéis insultado y agredido a vuestros líderes políticos, pues también son funcionarios.
-
LA PARTE OCULTA DEL CONSEJERO CRUZ, SEGÚN TIEMPO
La injustificable agresión al consejero de Cultura y Turismo de Murcia, Pedro Alberto Cruz, no convierte automáticamente en buenas todas sus decisiones políticas ni debería servir para borrar las ocasiones en que faltó el respeto a víctimas de otros actos tan violentos como el 11-M o la guerra civil. Así al menos lo debe considerar la revista Tiempo, donde esta semana han publicado un reportaje sobre La verdadera historia de Pedro Alberto Cruz. Como profesor y según denuncian sus alumnos, aprovechaba las clases para acusar al PSOE de “ser cómplice en la matanza del 11-M” o presentó la memoria histórica como “rescatar los huesos de criminales de guerra”. Tras precedentes tan exitosos como el Terra Mítica que el PP construyó en la Comunidad Valenciana, el proyecto emblemático de Cruz para revitalizar Murcia es la construcción de un parque temático amparado por la Paramount y en el que ya se han pagado 800.000 euros a intermediarios.
Tras ser dado de alta, Cruz ha iniciado una serie de declaraciones en las que acusa al PSOE de “corresponsabilidad” en su agresión, como venía haciendo ya en bloque su partido. El consejero sin embargo no ha mostrado mucho respeto por otras víctimas de la violencia en otras ocasiones.
Poco respeto por otras víctimas
Como explica Tiempo y en su momento adelantó ELPLURAL, Cruz es uno de los familiares de la mujer del presidente Valcárcel, Charo Cruz, que controlan casi la totalidad de los espacios públicos artísticos murcianos. Como profesor en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia utilizó sus clases para presentar al PSOE como “cómplice en la matanza del 11-M” o para descalificar la ley de memoria histórica como un intento de “rescatar los huesos de criminales de guerra” y como “una artimaña de la izquierda para mantenernos en el pasado”. Los alumnos también denunciaron que les recomendaba que no leyeran El País y sí que escucharan la COPE.
Amistades peligrosas
Además de la Consejería de Cultura, Cruz también dirige el Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo (CENDEAC), donde su subdirector y mano derecha es Miguel Ángel Hernández, también profesor de Historia del Arte de la Universidad Católica de Murcia. El rector de esta universidad, en la que Aznar cuenta con su propia cátedra de Ética, también difunde sospechas sobre la mano del PSOE en los atentados del 11-M.
Leo Bassi vetado
Tiempo explica que el cómico Leo Bassi, que denuncia que la crisis tiene más que ver con las “urbanizaciones de golf que no se venden y los campos de golf abandonados” que con la izquierda, fue vetado del programa regional cultural Alter Ego. El proyecto emblemático de Cruz es crear un gran parque temático de Paramount Pictures, aunque la productora ya ha alertado de que sólo cederá el nombre y no pondrá dinero.
800.000 euros a intermediarios
“El Gobierno regional ya ha pagado casi 800.000 euros a los intermediarios, amigos del presidente del Real Murcia, Jesús Samper, imputado por corrupción en la operación Umbra, relacionada con la urbanización de residenciales y centros comerciales”, asegura la revista del Grupo Zeta.
www.elplural.com 22.01.11
-
bufonadas aparte, quisiera analizar unos comentarios vertidos aquí en relación con los funcionarios públicos, por parte de quienes van de pacíficos por la vida, pero luego agreden gravemente a los funcionarios y a quien se les ponga por delante. Sólo hay que leer los post de Simple y, sobre todo, el desprecio que muestra Hanneke a los funcionarios de su comunidad autónoma, Murcia. Cómo los han insultado y hasta les han tachado de terroristas, obviando algo muy importante:
El Presidente de la CCAA de la Región de Murcia, Valcárcel, es profesor de secundaria.
El mismísimo agredido, consejero Cruz, profesor INTERINO, que no titular.
La mujer de Valcárcel, funcionaria de la CCAA autónoma de Murcia.
Aznar, Abogado del Estado, también funcionario pues.
Ana Botella, funcionaria de la CCAA de Madrid.
Lo que ocurre es que es muy malo olvidar de donde viene uno, sus raíces, porque llega un momento que ya no entienden ni a donde van pues.
¿Sigo?. Pues eso. Que habéis insultado y agredido a vuestros líderes políticos, pues también son funcionarios.
Y esta bufonada, hace más merecida la brecha bajo el ojo de la víctima? Es que no acabo de ver la relación, si no es por eso... o por tus propios desajustes, claro!
-
Rectifico. En el anterior mensaje me refería a la información publicada por la revista Tiempo y que también analiza elplural.com y que pensé que era a la que se refería el Espartero.
La que cita el Espartero es una contestación a Hanneke y Simple, quienes han insultado gravemente a los funcionarios en este mismo hilo y les han culpado de la agresión.
-
Aquí todos hemos condenado la agresión. Yo condeno a quienes agreden a los que critican la mala gestión del PP y por ello acusan de que esas criticas sean una justificación a la agresión o intentan culpar a la izquierda y a los sindicatos en general. Ellos que siempre claman por la presunción de inocencia cuando detienen a un pepero corrupto y que se la pasan por el forro de sus cataplines y ovarios cuando es al contrario. Condeno sin paliativos esa actitud vomitable por repugnante y les emplazo a condenar sin paliativos este intento de quemar la casa de la alcaldesa del PSOE de Turis (Valencia) con ella y sus hijas dentro. Osea, un intento de asesinato en toda regla. Yo condeno rotundamente este acto terrorista:
VALENCIA | En el municipio de Turís
Una alcaldesa bajo amenaza
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/24/valencia/1295861592.html
Intentan quemar la casa de la alcaldesa de Turís
22.01.11 - 00:15 - REDACCIÓN | ALZIRA.
http://www.lasprovincias.es/v/20110122/politica/intentan-quemar-casa-alcaldesa-20110122.html
La policía sospecha de cuestiones urbanísticas en Turís como motivo del ataque a Pilar Blasco
http://www.lasprovincias.es/20110124/mas-actualidad/sociedad/quemar-casa-alcaldesa-turis-201101241859.html
No he visto yo a nadie de la nueva Brunete referirse ni condenar este caso. Haaay que se les ve el plumero.
-
La que cita el Espartero es una contestación a Hanneke y Simple, quienes han insultado gravemente a los funcionarios en este mismo hilo y les han culpado de la agresión.
¿Perdón? Esta sí que es buena. :D
-
Rectifico. En el anterior mensaje me refería a la información publicada por la revista Tiempo y que también analiza elplural.com y que pensé que era a la que se refería el Espartero.
La que cita el Espartero es una contestación a Hanneke y Simple, quienes han insultado gravemente a los funcionarios en este mismo hilo y les han culpado de la agresión.
Repito: el plural: CONDENADO POR DIFAMACIÓN A FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ.
-
Rectifico. En el anterior mensaje me refería a la información publicada por la revista Tiempo y que también analiza elplural.com y que pensé que era a la que se refería el Espartero.
La que cita el Espartero es una contestación a Hanneke y Simple, quienes han insultado gravemente a los funcionarios en este mismo hilo y les han culpado de la agresión.
Repito: el plural: CONDENADO POR DIFAMACIÓN A FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ.
Pero no ha sido condenado por las demás informaciones y la información sobre el consejero es de la revista Tiempo, no del plural, y te has vuelto a equivocar de hilo. Este no es el de las difamaciones a Alcaraz.
-
Tú citas a El Plural y yo te recuerdo que ha sido condenado por difamación y que el que difama una vez, difama cientos de veces...
-
Tú citas a El Plural y yo te recuerdo que ha sido condenado por difamación y que el que difama una vez, difama cientos de veces...
Simple. No tergiverses y no me hagas perder el tiempo, hombre. Yo no sé si el plural difama o no difama porque no lo sigo mucho. Más bien poco. Quien sí te puedo decir que difama, insulta y descalifica es tu amigo Fererico e Intereconomía porque han sido condenados varias veces por ello aunque se hayan librado de alguna y porque de vez en cuando les veo y les escucho yo mismo (eso sí, no suelo aguantar más de un par de minutitos).
He dicho lo que he dicho que es lo que está escrito más arriba. Una noticia que PUBLICÓ LA REVISTA TIEMPO y que el plural lo único que hace es reproducirla y comentarla. Pero la noticia es de TIEMPO. Cómprate la revista de esta semana y lo compruebas por tí mismo. ¿ok?. Me voy a pasear el perro y a tomar un cafetito. Oiga, la buena vida es la buena vida y no te puedo regalar mi tiempo libre. :)
-
No tergiverso, señalo que el plural sólo merece ser destacado por una cosa: su difamación a las víctimas del terrorismo, judicialmente acreditada.
De la noticia ni dudo, ni dejo de dudar...
-
No tergiverso, señalo que el plural sólo merece ser destacado por una cosa: su difamación a las víctimas del terrorismo, judicialmente acreditada.
De la noticia ni dudo, ni dejo de dudar...
Pues será. De lo que desconozco no puedo debatir. El plural no lo conozco, si te digo la verdad. Sólo conozco al periodísta con el pelo blanco que va a los debates de 59 segundos y de La Noria. Creo que es Enric Sopena. Pero reitero que la noticia la publicó Tiempo, no el plural. El Plural la comenta, pero no la publica.
-
Si alguien aparece por este foro indicando que le acaban de soltar un montón de bofetadas ¿ es noticia? ¿ la culpa es del PSOE? ¿ del P.P.?
Creo que hemos llegado demasiado lejos por un personaje que no creo lo merezca, habida cuenta de sus " habilidades" para injuriar al PSOE, en este caso ( 11-M y las tumbas de los ejecutados en la Guerra Civil como "criminales de guerra").
Nadie conocía a este personaje y ahora es de lo más " popular"
No creo mereciera este enlace ( no se lo ha ganado)
Salud, compañeros.
-
Perdona: tengo buena memoria.
Dijiste un día que no tenías ni pajolera idea de lo que había pasado con la República. Este mensaje corrobora lo que dijiste, porque efectivamente, por ejemplo, Companys, fue ejecutado y ese sí fue un genocida. Ese sí estuvo bien fusilado.
-
¿ no habias dicho que en laGuerra Civil española no se come´tió genocidio?, es que cada día entiendo menos, voy a tener que dar una buenas clases de historia,porque si Companys fue genocida ¿ como es que Franco no lo fue?,...
-
Si alguien aparece por este foro indicando que le acaban de soltar un montón de bofetadas ¿ es noticia? ¿ la culpa es del PSOE? ¿ del P.P.?
Creo que hemos llegado demasiado lejos por un personaje que no creo lo merezca, habida cuenta de sus " habilidades" para injuriar al PSOE, en este caso ( 11-M y las tumbas de los ejecutados en la Guerra Civil como "criminales de guerra").
Nadie conocía a este personaje y ahora es de lo más " popular"
No creo mereciera este enlace ( no se lo ha ganado)
Salud, compañeros.
Totalmente cierto. Mientras no se demuestre lo contrario, la agresión que recibió habrá que pensar que se produjo en el ámbito privado, y no político.
-
Si alguien aparece por este foro indicando que le acaban de soltar un montón de bofetadas ¿ es noticia? ¿ la culpa es del PSOE? ¿ del P.P.?
Nadie ha dicho que sea culpa del PSOE o del PP: lo que sí se ha hecho en este hilo por parte de Joaquin entre otros es justificar la agresión, por el hecho de que la víctima es del PP y más o menos “se lo merece”.
Creo que hemos llegado demasiado lejos por un personaje que no creo lo merezca, habida cuenta de sus " habilidades" para injuriar al PSOE, en este caso ( 11-M y las tumbas de los ejecutados en la Guerra Civil como "criminales de guerra").
Entonces ahora los delitos que se persigan solamente si la persona merece la pena, pero para ello tendremos que formar una Comisión que determine quién merece la pena y quién no, en la que por supuesto no debes faltar tú.
Nadie conocía a este personaje y ahora es de lo más " popular"
En este foro le ha hecho “popular” este hilo, pero no para hablar de la agresión, sino en tono político sobre las gestiones del PP en Murcia que han llevado a que esto que le ha sucedido sea de los más normal, según algunos.
No creo mereciera este enlace ( no se lo ha ganado)
En esto último, así sacado de contexto, totalmente de acuerdo: ninguna víctima merece este escarnio público.
Totalmente cierto. Mientras no se demuestre lo contrario, la agresión que recibió habrá que pensar que se produjo en el ámbito privado, y no político.
Las investigaciones policiales deben ir encaminadas especialmente hacia el móvil político. Si durante meses has sido asediado, insultado y te agreden al grito del mismo insulto que has recibido días y días (“sobrinísimo, hijo de la gran puta”), desde luego si se descarta el móvil político apaga y vámonos.
De todos modos, cada vez que leo en este hilo me produce cierta desazón el ver cómo las ideas políticas de algunos sirven para amoldar sus argumentos a algo que no hay más que condenar sin más miramientos.
Algunos podemos decir que argumentamos en este caso de igual forma si la víctima hubiera sido del PSOE, ERC, PNV, etc. Porque lo que no admitimos es que se agreda a nadie, especialmente por su ideología.
Otros en cambio, no pueden decir lo mismo…
Un saludo.
-
Totalmente cierto. Mientras no se demuestre lo contrario, la agresión que recibió habrá que pensar que se produjo en el ámbito privado, y no político.
Las investigaciones policiales deben ir encaminadas especialmente hacia el móvil político. Si durante meses has sido asediado, insultado y te agreden al grito del mismo insulto que has recibido días y días (“sobrinísimo, hijo de la gran puta”), desde luego si se descarta el móvil político apaga y vámonos.
Las investigaciones policiales, espero, se harán con la máxima seriedad, y atendiendo a todos los posibles móviles. El móvil político no es descartable, como ningún otro. En cuanto a ese insulto, al parecer aparecía esa forma de llamarle en la revista Interviú, que me figuro que hay gente que la lee (cosa que no comprendo, la verdad) sin filiación política alguna. Y, finalmente, me empiezo a preguntar qué testigos hay, aparte del propio agredido, de que le llamasen así. Si el ataque se produjo a las 7 de la tarde, me sorprende que en ningún momento se haya hablado de los muy probables testigos que debería de haber en la calle a esa hora; también resulta raro que se detuviese a un joven por la sola identificación inicial del agredido, y que fuese puesto en libertad a los tres días. Pero, en fin: para eso están las investigaciones policiales. Espero que se aclare la cosa, esperemos, y que se encuentre a los agresores.
-
Hablar de lo mal que lo hace el consejero agredido y su gobierno en Murcia no es justificar que le hayan agredido. El que quiera interpretar otra cosa, allá él. Es su opinión. Sólo un intento más de pescar en río revuelto del que el único fruto conseguido es la detención y linchamiento publico de un ciudadano sin antecedentes penales y sin pruebas contra él por el sólo hecho de ser de izquierdas (cómo en los mejores tiempos del franquísmo).
Además, parece que al gobierno del PP le ha servido de muy poco el intento de conexión de la agresión con las movilizaciones por los recortes:
REGIÓN MURCIA
El rechazo al 'tijeretazo' cala entre los ciudadanos
Una encuesta revela que los murcianos desaprueban los principales recortes a los funcionarios aplicados por el Gobierno regional
30.01.11 - 01:25 - JULIÁN MOLLEJO |
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110130/region/rechazo-tijeretazo-cala-entre-20110130.html
-
Tiran cócteles molotov a un local de CC OO y los llaman ´vendidos´
Los artefactos, que no llegaron a explosionar, fueron lanzados de madrugada contra la asesoría jurídica del sindicato en Murcia
El ataque contra el sindicato se suma a una serie de hechos violentos que vienen ocurriendo en la Región desde que el Gobierno regional aprobara los recortes a los empleados públicos. Comisiones Obreras desvincula este hecho de «la situación de movilización democrática» que existe en la Región, aunque reconoce que el hecho es «un intento de coacción». Las pintadas «Vendidos» y «Traidores» llevaron ayer al secretario regional de CC OO, Daniel Bueno, a pensar que el atentado puede ser la reacción furiosa de alguien que está en desacuerdo con el pacto que el Gobierno central, la patronal y los sindicatos han alcanzado a escala nacional para la reforma de las pensiones.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/03/tiran-cocteles-molotov-local-cc-oo-llaman-vendidos/300372.html
-
Encuentro digital con Pedro Alberto Cruz. Es del 28 de enero, parece que le leyó el pensamiento a algunos:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/01/4565/index.html
Quiero agradecer en primer lugar las miles de muestras de cariño que he recibido desde toda España y fuera de ella. Pero también quiero dejar clara una cosa: no quiero ser a partir de ahora el consejero agredido. No quiero ser tratado de manera especial. No quiero ser un mártir ni un héroe para nadie. Desde esta pequeña región llamada Murcia hemos hecho muchas cosas que consideramos que son grandes como para que se nos valore solamente en función de ese trabajo. Llevo toda la vida trabajando a destajo y no quiero que, por un desgraciado incidente, ese trabajo quede en un lugar marginado. Somos lo que hacemos y, por lo tanto, solo quiero que se me conozca por los méritos que me pueda ganar a través de mi trabajo. Un abrazo a todos.
-
Pues eso, recordémoslo por su gran trabajo:
Ejemplos de derroche
La diputada socialista puso algunos ejemplos del derroche que practica el consejero Cruz, como “los 9 millones de euros para una campaña publicitaria en la Fórmula 1 para que veamos al dueño de Hispania Racing Team haciendo ruedas de prensa en yates de lujo desde la Costa Azul; o viajes, como el realizado a Cuba –que recoge hoy un medio de comunicación- en el que Cruz gastó casi 11.000 euros sin ningún objetivo y sin que la Región haya ganado nada con él, al final un viaje de vacaciones para el consejero y sus colaboradores”.
Recordó Retegui, por otro lado, que en la Región todos los deportes –que dependen de la Consejería de Cruz- están por desgracia en una situación complicada, como por ejemplo el baloncesto y, en fúbtol, el propio Real Murcia.
“Lo que está en cuestión no es sólo lo que hace Cruz, sino todos los eventos”, añadió.
“Lo único que sabemos con seguridad es que de esos eventos se están beneficiando, un día sí y otro también, personas y empresas cercanas al consejero, y que algunas contrataciones y compras han dado lugar a que asociaciones culturales de galeristas hayan llevado a la Fiscalía denuncias por irregularidades en la gestión diaria de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte”.
“Apostar por la política de Pedro Alberto Cruz es hacerlo por la frivolidad, el derroche y el despilfarro en un momento en que todos necesitamos apretarnos el cinturón para ayudar a salir de la crisis”, finalizó.
http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-220943-Retegui-advierte-a-Rajoy-que-26quot3Bapostar-por-la-pol26iacute3Btica-cultural-de-Cruz-es-apostar-por-el-despilfarro26quot3B.html
-
También se le puede recordar por esto:
Después de la polémica sobre el coste astronómico y la dudosa rentabilidad del PAC y del SOS 4.8 de 2008 (si la bienal supuso un gasto de al menos 600.000 euros, el festival costó más de 2 millones), llegó el concierto de REM, con una escandalosa aportación de la Consejería de 400.000 euros (unos 125 euros de subvención para cada una de las 3.000 entradas vendidas, cifras que no se alcanzan ni con la elitista ópera).
¿Podemos aceptar que este sea entre nosotros el uso prioritario de los recursos públicos destinados a la cultura?
Desde entonces los anuncios de relumbrón pagados a precio de oro desde las arcas públicas ha sido incesante: desde Anis Kapoor (150.000 euros), al acuerdo con la cadena privada MTV (cuatro conciertos, de los que sólo el primero cuesta 1,1 millones de euros); pasando por el nuevo PAC 2010 ( otros 900.000 euros); la presencia regional en Arco ( 300.000 euros de stand más 150.000 en adquisiciones de obra); el anuncio de la participación -en realidad es el alquiler de un espacio- en la próxima bienal de Venecia con un pabellón de artistas internacionales (240.000 euros); para continuar con la compra de la bienal itinerante Manifesta (3 millones de euros más) y, cómo no, la nueva edición del SOS 4.8 (2,5 millones de euros para dos días, el presupuesto sumado de La Mar de Músicas y el Festival de Jazz de San Javier, que suponen 45 días de la mejor programación), ahora con esas propinas que se presentan como año SOS, y el ruborizante ejercicio de marketing greenwashing de dedicar un euro por entrada para plantar árboles. Y todavía quedarían -y esto no es parte de la broma- los 3 millones de euros de la nueva campaña de imagen regional.
Murcia se ha convertido, en los años del boom de la economía especulativa, en el paraíso soñado por foráneos y avispados promotores musicales y comisarios de exposiciones no menos listillos que hacen aquí el agosto todo el año. Pero, ¿es esto lo que necesitamos?, ¿nos lo podemos permitir?, y ¿no haría falta un proyecto diferente, con otra sensibilidad y otras prioridades ahora que estamos en crisis?.
La crisis está provocando fuerte malestar y un gran sufrimiento social en miles de murcianos; la Región ya ha superado los 100.000 desempleados, el paro crece al doble del promedio español, hay más 25.000 familias en las que nadie trabaja, un cuarto de la población está por debajo del umbral de la pobreza, y el fracaso escolar se acerca al 40%. No voy a insistir en este argumento para que no me llamen demagogo. No hace falta. Basta con comprobar cómo está afectando la crisis a la cultura en la región.
«Obsceno» además de su sentido de indecente o impúdico, era para los griegos lo que quedaba, por duro o terrible, fuera de escena. Así, el despilfarro en que se ha embarcado la política cultural en Murcia en esta etapa es obsceno tanto por lo que evidencia como por lo que encubre.
Y lo que oculta es que esta sangría presupuestaria obliga a recortar las partidas de muchos programas y centros que constituyen la oferta cultural básica e inexcusable de la propia administración regional y, al tiempo, reduce la imprescindible cooperación con los municipios, el primer agente cultural de la región y el más próximo a las necesidades de la gente.
http://www.labolacartagena.es/el-obsceno-despilfarro-cultural/
-
Sí, precisamente, la Retegui y la otra, vaya dos patas pa' un banco…
El Gobierno murciano ha asegurado a Europa Press que no se llegó a invertir "un sólo euro" en el equipo Hispania Racing Team de Formula 1, confirmando así lo dicho por el consejero de Cultura agredido después de que la diputada regional socialista María González Veracruz publicara la víspera de la agresión que se había financiado un equipo de Formula 1.
Desde la consejería de Cultura han subrayado que la citada financiación dependía de un acuerdo de patrocinio que nunca se llegó a firmar, puesto que la condición era que se instalara la fábrica de la escudería en Murcia, algo que no se produjo.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2011/01/gobierno-murcia-asegura-invirtio-equipo-formula-20110120.html
La documentación que demuestra que lo que dices es falso fue presentada en la Asamblea Regional, ¿tienes tú alguna prueba que demuestre ese despilfarro o repites cual papagayo las mentiras de tus líderes espirituales?
Porque cuando te conviene “quien acusa tiene la carga de la prueba”, sr. “Licenciado en Derecho”, pero te falta añadir "siempre y cuando no sea un facha corrupto y despilfarrador del PP", claro está. :D
-
Sí, precisamente, la Retegui y la otra, vaya dos patas pa' un banco…
El Gobierno murciano ha asegurado a Europa Press que no se llegó a invertir "un sólo euro" en el equipo Hispania Racing Team de Formula 1, confirmando así lo dicho por el consejero de Cultura agredido después de que la diputada regional socialista María González Veracruz publicara la víspera de la agresión que se había financiado un equipo de Formula 1.
Desde la consejería de Cultura han subrayado que la citada financiación dependía de un acuerdo de patrocinio que nunca se llegó a firmar, puesto que la condición era que se instalara la fábrica de la escudería en Murcia, algo que no se produjo.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2011/01/gobierno-murcia-asegura-invirtio-equipo-formula-20110120.html
La documentación que demuestra que lo que dices es falso fue presentada en la Asamblea Regional, ¿tienes tú alguna prueba que demuestre ese despilfarro o repites cual papagayo las mentiras de tus líderes espirituales?
Porque cuando te conviene “quien acusa tiene la carga de la prueba”, sr. “Licenciado en Derecho”, pero te falta añadir "siempre y cuando no sea un facha corrupto y despilfarrador del PP", claro está. :D
¿Tú tienes fijación personal o algo así?. Díle que lo demuestren a quienes lo dicen y lo publican. Yo sólo pongo la noticia y el enlace donde se publica, pero no soy el autor.
¿Líderes espirituales?. Si no me conoces de nada, entonces qué estás hablando pues.
Pero parece que para desmentir la millonada que se gasta en la publicidad del No Typical en las camisetas del Real Murcia y en el festival SOS y demás noticias no pones enlaces par desmentirlo, ¿verdad? :D
Claro, que eso es más importante para tí que el dinero de un funcionario al que se le diagnostique un cáncer (que Dios no quiera), al que como premio tu gobierno regional presidido por el Sr. Valcárcel, le quita un 25% por estar de baja.
¿Hablamos de las marchas y vicios del Sr. Cruz?. No me tires de la lengua, que me estoy callando demasiado, bonita...que vaya imagen pública y qué vergüenza más grande sería...
Respecto a la "vasca" a la que te refieres, osea, Retegui, candidata a la CCAA de Murcia por el PSOE, esa a la que tú dices "qué hace una vasca aquí en Murcia...", ha hecho más por Murcia posiblemente que Cruz y que tú misma seguramente que soys marciandos de pura cepa, y si no ve y pregunta por los pueblos del noroeste donde durante muchísimos años ha sido doctora. No le llegáis ni a la altura de los zapatos, y ya puedes decir lo que quieras y difamar lo que te venga en gana, que de calidad humana estáis a años luz de la Sra. Retegui. :D
-
Por cierto, Hanneke. Hoy estoy en Murcia. He ido a los Juzgados civiles que están en el edificio de Dimóvil, en Juan Carlos I para hacer unas gestiones, y resulta que después me he venido al centro por dicha avenida a las 14,15 horas y he visto que a la entrada de la avda. Juan Carlos I a Plaza Circular y en la propia plaza, TODAS LAS FAROLAS ESTABAN ENCENDIDAS, con el solazo que hace hoy en Murcia. Vamos, que eso no es derroche. Es verdad, no es derroche. Es DESPILFARRO. Así que díle a tu Jefe, el Sr. Cámara que las apague (si las tuviera que pagar él de su bolsillo no las encendería ni de noche siquiera, pero cómo es con dinero público, pues que más le da a él). También he visto las super-colas por aquello del asfaltado tras las obras del trenecito (el tranvía). Muy bonito y práctico. Lo que pasa es que lo tienen que pagar los funcionarios hasta cuando están enfermos... :D
-
Pero parece que para desmentir la millonada que se gasta en la publicidad del No Typical en las camisetas del Real Murcia y en el festival SOS y demás noticias no pones enlaces par desmentirlo, ¿verdad?
Hay que ser iluso como para creer que alguien se lee tus tediosos copia y pega. Qué candidez. :D
El desocupado cansino que se pasa el día dando la monserga a base de difamar a todo el que sea de derechas... no soy yo. Te recuerdo que no soy una sindicalista parasitaria que no tiene otra cosa que hacer que pasar el día en un foro pegando panfletos. Yo produzco, no vivo a costa de las cosquillas de los demás, y tengo ocupaciones infinitamente más importantes que leer tu inverosímil sectarismo para desmentir sandeces. Si no lo pillas, te hago un plano.
Y te pondré un ejemplo bien facilito, ¿por qué a los gastos no les añades la rentabilidad? Porque no conoces la diferencia entre despilfarrar e invertir. Y si la Comunidad murciana se gastó 1.200.000 Euros en el SOS, el impacto económico para Murcia fue de 30 millones de Euros. ¿Se te ocurre a ti un negocio más rentable? ¿Es eso derrochar? ¿Qué estúpido desocupado perdería el tiempo en desmentir semejante memez?
¿Hablamos de las marchas y vicios del Sr. Cruz?. No me tires de la lengua, que me estoy callando demasiado, bonita...que vaya imagen pública y qué vergüenza más grande sería...
Habla de lo que te parezca, pero mejor hazlo en Sálvame Delux y así te pagan por meterte en lo que no te importa, con dimes y diretes de marujón. Efectivamente, qué vergüenza para el que tenga.
Y no me llames bonita, prefiero que me sigas llamando gentuza fascista y miserable facha, como acostumbras, así no nos confunden. Que corra el aire.
Respecto a la "vasca" a la que te refieres, osea, Retegui, candidata a la CCAA de Murcia por el PSOE, esa a la que tú dices "qué hace una vasca aquí en Murcia..."…
Nunca he dicho eso. Aprende a citarme o deja de inventarte y manipular lo que no he dicho.
Por cierto, Hanneke. Hoy estoy en Murcia. He ido a los Juzgados civiles que están en el edificio de Dimóvil, en Juan Carlos I para hacer unas gestiones, y resulta que después…
Qué bien, cuánto me importa. ::) Yo estaré la semana que viene. A ver si coincidimos y seguimos esta interesantísima conversación. ;D
-
Pero parece que para desmentir la millonada que se gasta en la publicidad del No Typical en las camisetas del Real Murcia y en el festival SOS y demás noticias no pones enlaces par desmentirlo, ¿verdad?
Hay que ser iluso como para creer que alguien se lee tus tediosos copia y pega. Qué candidez. :D
El desocupado cansino que se pasa el día dando la monserga a base de difamar a todo el que sea de derechas... no soy yo. Te recuerdo que no soy una sindicalista parasitaria que no tiene otra cosa que hacer que pasar el día en un foro pegando panfletos. Yo produzco, no vivo a costa de las cosquillas de los demás, y tengo ocupaciones infinitamente más importantes que leer tu inverosímil sectarismo para desmentir sandeces. Si no lo pillas, te hago un plano.
Y te pondré un ejemplo bien facilito, ¿por qué a los gastos no les añades la rentabilidad? Porque no conoces la diferencia entre despilfarrar e invertir. Y si la Comunidad murciana se gastó 1.200.000 Euros en el SOS, el impacto económico para Murcia fue de 30 millones de Euros. ¿Se te ocurre a ti un negocio más rentable? ¿Es eso derrochar? ¿Qué estúpido desocupado perdería el tiempo en desmentir semejante memez?
¿Hablamos de las marchas y vicios del Sr. Cruz?. No me tires de la lengua, que me estoy callando demasiado, bonita...que vaya imagen pública y qué vergüenza más grande sería...
Habla de lo que te parezca, pero mejor hazlo en Sálvame Delux y así te pagan por meterte en lo que no te importa, con dimes y diretes de marujón. Efectivamente, qué vergüenza para el que tenga.
Y no me llames bonita, prefiero que me sigas llamando gentuza fascista y miserable facha, como acostumbras, así no nos confunden. Que corra el aire.
Respecto a la "vasca" a la que te refieres, osea, Retegui, candidata a la CCAA de Murcia por el PSOE, esa a la que tú dices "qué hace una vasca aquí en Murcia..."…
Nunca he dicho eso. Aprende a citarme o deja de inventarte y manipular lo que no he dicho.
Por cierto, Hanneke. Hoy estoy en Murcia. He ido a los Juzgados civiles que están en el edificio de Dimóvil, en Juan Carlos I para hacer unas gestiones, y resulta que después…
Qué bien, cuánto me importa. ::) Yo estaré la semana que viene. A ver si coincidimos y seguimos esta interesantísima conversación. ;D
Si lo que pretendes es ofenderme, todavía te quedan muchos kilómetros que recorrer. A pesar de tu evidente estupidez infinita, te contestaré de la forma más breve posible. Yo no soy tan importante como tú, pero tampoco quiero malgastar mi tiempo con molleras anticuadas y obsoletas.
A la primera: Pues para no leerme, bien que me has contestdo a este post y bien que llevas en cuenta los demás post y consiguientes hilos. Siendo que no te gusten, pero eso es lo que pretendo. Si te gustaran algún día, dejaría de escribirlos porque sentiría haber cumplido con mi cometido.
¿Sindicalistas parasitarios?. Esas palabras sólo descalifican a quien las dice. Menos mal que Angela Merkel no piensa igual. Claro, es que la derecha alemana no tiene nada que ver con el tocino rancio (es que soy tan ingenuo que a veces se me olvida).
Que me digas que hay un beneficio de 30 millones de euros por los festivales del SOS es que es.....de risa. ¿Puedes demostrarlo, fea? (es que si te digo bonita, te me vas a cabrear). Mi pareja que es de Murcia se está partiendo de la risa cuando le he dicho lo que dices de los 30 millones. Dice que si es que los has contado tú....También me dice que si hacéis otro, que por favor un poco más alejado de la ciudad, su abuela que vive en Vistabella y demás vecinos no pudieron pegar ojo ...¿porqué no lo hacéis en la Zerrichera, ahora que no vais a cargaros un espacio natural construyendo bungalows?...
- ¿Llamas panfletos a las noticias de la prensa murciana y de grupos y asociaciones de tus vecinos de Murcia?. Ya veo que democrática que eres y lo que respetas la libertad de expresión y opinión. Te deben de querer muchísimo por tu Murcia...
- ¿En Salvame de Lux?. No, perdona. Conmigo te equivocas, pero no te equivoques tanto. Yo no soy como el PP, que allá por el 96 o 97 sacó a la luz que un diputado del PSOE por Aragón paraba en un puticlub a tomar una copa cuando volvía a casa los viernes por la tarde y que debido a la presión se suicidó el pobre hombre. Por eso, porque no soy así, no voy a contar cuántas veces ha tenido que ir Cruz al hospital y los motivos (que no han sido porque le hayan pegado unos salvajes, precísamente...). Y no me vengas con que la vida privada de los políticos no son asuntos de interés general. Depende qué intimidades. La gente también tiene derecho a saber quien le representa y quien le gobierno. Qué tipo de personas son...
Respecto a que no has dicho eso de Retegui, te devuelvo la sugerencia. En concreto has dicho:
"¿qué pinta una vasca independentista catalana que idolatra a terroristas como candidata por Murcia?", y más cosas.
Lee tus respuestas nº 100, 104 y sgtes..en la pág. 2 de éste hilo, creo que la 111 también, o por ahí, a ver si lo has dicho o no lo has dicho y a ver quién es la estúpida empedernida y la difamadora.
:) Ha sido un placer haberte conocido. Que corran huracanes entre nosotros....Qué descanso!...
-
Angela Merkel (alias, según el sozialismo, la "Fraukasada") no solamente ha venido a inaugurar un ciclo de cine español de los setenta ("Vente a Alemania, Pepe").
También nos ha dicho que ZP ha hecho los deberes. Algo que os satisface, tanto como cuando España dice lo mismo de cualquier dictadura amiga del gobierno ZP, que van en la senda correcta. Pero lógico que cuando los logros son zero, se intenten magnificar las palabras, aunque solamente digan "haz lo que te decimos, porque eres un desastre, jodío".
A nivel interno, solamente por decir, Zapatero dice que Murcia ha hecho los deberes.
http://www.publico.es/agencias/efe/358004/zapatero-dice-que-murcia-ha-hecho-los-deberes-y-cataluna-tendra-que-hacerlos
Te pongo un enlace del panfleto socialista "Público", para que no te dé alergia leerlo.
En serio, ponte a trabajar... de una vez, que nos cuestas demasiado dinero a todos.
Saludos.
-
Por cierto, que Murcia ha hecho los deberes no porque le agrade a Zapatero reconocerlo.
Solamente porque Murcia no da los votos que da Cataluña y de esta forma se presiona a Cataluña, ya que ahora no está el gobierno nazionalsocialista del tripartito (ya no está el PSOE): por eso no es un buen gesto ni una buena intención del Presidente, sino un desprecio hacia Murcia porque sabe que su partido depende de Cataluña y Andalucía. No le importa Murcia pero absolutamente nada.
Eso es lo que tenéis...
Saludos.
-
Pues para no leerme, bien que me has contestdo a este post… Si te gustaran algún día, dejaría de escribirlos porque sentiría haber cumplido con mi cometido.
Lo que yo dije fue esto:
Hay que ser iluso como para creer que alguien se lee tus tediosos copia y pega.
Te he contestado “este post” porque “este post” sí me lo he leído. Si me respondes, me citas y me nombras, a veces, si lo veo, te leo, y si encima me apetece echarme unas risas, además te contesto; cuando publicas diez mensajes seguidos pegando pasquines, no way. Y no dejarías de “escribirlos”, entre otras cosas, porque no “los escribes”, los copias. Esto es un foro de opinión, no tu hemeroteca de libelos, a ver si lo vas asimilando, cansino.
Mi pareja que es de Murcia se está partiendo de la risa cuando le he dicho lo que dices de los 30 millones. Dice que si es que los has contado tú....
No si… siempre hay un roto para un descosido. ;D
A ver si entre los dos adivináis qué es el PIB. Os daré una pista: desde que se inventó el PIB, estas cosas ya no las recuento yo. :D
Por eso, porque no soy así, no voy a contar cuántas veces ha tenido que ir Cruz al hospital y los motivos (que no han sido porque le hayan pegado unos salvajes, precísamente...)
Eres desternillante. “No, no lo voy a decir que yo soy muy discreto, pero dejaré caer que sé de buena tinta la de veces que ha ido al hospital por motivos ¿indecorosos?… no digo más, pero ya os imagináis vosotros a lo que me refiero…”. Supongo que eso te lo contó en petit comité el médico de urgencias que lo atendió, ¿no, chismosillo? O a lo mejor fue el novio de la nieta del camillero que trabajabó en el hospital de enfrente la noche anterior. Eres el que más y mejores contactos tiene en toda la Región de Murcia, y tus sondeos de opinión entre chato y torrao son determinantes e irrebatibles. :D
:) Ha sido un placer haberte conocido. Que corran huracanes entre nosotros....Qué descanso!...
Atiende qué poco fuste. ???
Con los datos que facilita el INE, la Consejería calcula el impacto económico, y el SOS bate todos los récords, por más que os martirice. Si en 2008 la afluencia de público al día fue de 12.000 personas y el impacto económico fue de 5 millones de euros, el último año los asistentes ya ascendieron a más de 35.000 cada día, con lo cual, la estimación en el PIB de la Región es de 30 millones de Euros. Así es como se calculan estas cosas. Y tampoco hace falta ser un lumbreras para saber que ningún evento en Murcia roza ni de lejos esa asistencia de público. Ninguno, jamás, ha logrado cubrir al 100% las plazas hoteleras de la capital y municipios cercanos. El fin de semana del SOS hasta en La Manga del Mar Menor los hoteles alcanzaron el 98% en ocupación. Y lo mejor es que el 78% vienen de fuera de la región, bien del resto de España, bien del extranjero. Más de 500 medios acreditados: EEUU, Austria, Reino Unido, Argentina, Francia… “Resident Advisor”, una de las revistas digitales especializadas en música de mayor autoridad, incluyó al festival SOS entre los diez mejores del mundo. Ha recibido el premio internacional “A Greener Festival Award”, por su SOStenibilidad. Las asociaciones de hosteleros y restauradores murcianos apoyan públicamente a Pedro Alberto y su gestión, obviamente encantados con el Festival SOS. Y toda esta información la tienes en internet. Pero no, tú te sigues quedando con las patrañas del socialismo murciano, "que el Gobierno murciano derrocha y despilfarra. Pásalo". Tenéis un ojo clínico para hacer negocios… Lógico que os quedéis en paniaguados sindicalistas, no sabéis producir, lo vuestro es seguir viviendo del cuento con el dinero y el trabajo de los demás. Y sí, lo digo y lo mantengo, SINDICALISTAS PARASITARIOS.
Ahora bien, seamos justos, ¿qué son 30 millones de Euros en el PIB regional en comparación con que la abuela de tu parienta concilie el sueño? Hay que diferenciar lo importante de lo urgente. :D
Pedro Alberto Cruz será recordado por haber situado a Murcia en el mapa, antes no existía. Os habéis ido a cebar precisamente con el mejor Consejero de Cultura y Turismo que jamás existió en la Región, vive cosechando éxitos en todo lo que emprende, y eso joroba enormemente a los MEDIOCRES. Y no es solamente el SOS. Tanto criticar el Manifesta 8 por lo mismo, que si derrochaba y derrochaba, pero esto:
http://www.20minutos.es/noticia/950481/0/
“Manifesta 8” tiene un impacto económico sobre la Región de Murcia de 15 millones de euros
… tampoco lo cuentan. Ni esto:
Aumentan más de un 20 por ciento las visitas a los museos de la Región
http://larazon.es/noticia/7910-aumentan-mas-de-un-20-por-ciento-las-visitas-a-los-museos-de-la-region
Y mucho criticar la impresionante campaña de Murcia “No-Typical”, que a mí personalmente me fascina, por original, divertida, imaginativa y funcional, pero mira por donde:
Los datos estadísticos de turismo en 2010 lo sitúan "a la cabeza de la recuperación de la economía regional"
http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47454&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,133,4766
Las socialistas envidiosas y resabiadas de Retegui y Veracruz siguen mintiendo a conciencia, saben positivamente que sus acusaciones son falsas, pero si no difaman, no tienen discurso. Meses después de que toda la documentación del inventado “despilfarro” se presentara en la Asamblea Regional, siguen acusando a Pedro Alberto de despilfarrar, a sabiendas de que mienten. ¡Qué mala es la envidia del anodino! La izquierda murciana lleva años de autodestrucción, a este paso alcanzarán su propio exterminio. Así pues, no les queda otra que mentir, manipular, tirar huevos, agredir, insultar y demonizar al Gobierno regional, porque sólo les queda el pataleo ya que en las urnas llevan más de quince años haciendo el ridi. La historia se repite cada año, y cada elección, los murcianos les recuerdan que no los quieren, votando, y no tirándoles huevos ni agrediéndolos. Es la diferencia entre los demócratas, y la gentuza.
Las dos encuestas de intención de voto en la Región después de los recortes, siguen aumentando la ventaja del PP murciano en detrimento del PSOE, Valcárcel y su partido lograrían ya casi dos tercios en la Asamblea Regional, y en el Ayuntamiento de Murcia, el PSOE perdería dos concejales más. Muchos huevos vais a tener que tirar de aquí a mayo para voltear esto. De hecho corren rumores sobre el lema del PSOE murciano para la campaña de las próximas elecciones: “Porque la solución a la crisis está en el huevo, vota Partido del Sector Ovíparo Esclafado”. La campaña promete ser “impactante”. ::)
-
Por cierto, que Murcia ha hecho los deberes no porque le agrade a Zapatero reconocerlo.
Solamente porque Murcia no da los votos que da Cataluña y de esta forma se presiona a Cataluña, ya que ahora no está el gobierno nazionalsocialista del tripartito (ya no está el PSOE): por eso no es un buen gesto ni una buena intención del Presidente, sino un desprecio hacia Murcia porque sabe que su partido depende de Cataluña y Andalucía. No le importa Murcia pero absolutamente nada.
Eso es lo que tenéis...
Saludos.
Y Zapatero sigue arrinconando, asfixiando y discriminando a Murcia, porque es pepera, sólo por eso. Si Murcia ha hecho los deberes y Cataluña no, ¿por qué a Murcia, siendo la cuarta CA menos endeudada no le permite endeudarse más y a Cataluña, sí?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110204/economia/zapatero-dispuesto-cataluna-tenga-201102042142.html
Zapatero abre la puerta a que Cataluña emita más deuda
El problema que tiene Murcia se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Y luego se quejan de que en Murcia no levantan cabeza, pero no es nada personal, no nos gustan los TRAIDORES. >:(
-
Pues para no leerme, bien que me has contestdo a este post… Si te gustaran algún día, dejaría de escribirlos porque sentiría haber cumplido con mi cometido.
Lo que yo dije fue esto:
Hay que ser iluso como para creer que alguien se lee tus tediosos copia y pega.
Te he contestado “este post” porque “este post” sí me lo he leído. Si me respondes, me citas y me nombras, a veces, si lo veo, te leo, y si encima me apetece echarme unas risas, además te contesto; cuando publicas diez mensajes seguidos pegando pasquines, no way. Y no dejarías de “escribirlos”, entre otras cosas, porque no “los escribes”, los copias. Esto es un foro de opinión, no tu hemeroteca de libelos, a ver si lo vas asimilando, cansino.
Mi pareja que es de Murcia se está partiendo de la risa cuando le he dicho lo que dices de los 30 millones. Dice que si es que los has contado tú....
No si… siempre hay un roto para un descosido. ;D
A ver si entre los dos adivináis qué es el PIB. Os daré una pista: desde que se inventó el PIB, estas cosas ya no las recuento yo. :D
Por eso, porque no soy así, no voy a contar cuántas veces ha tenido que ir Cruz al hospital y los motivos (que no han sido porque le hayan pegado unos salvajes, precísamente...)
Eres desternillante. “No, no lo voy a decir que yo soy muy discreto, pero dejaré caer que sé de buena tinta la de veces que ha ido al hospital por motivos ¿indecorosos?… no digo más, pero ya os imagináis vosotros a lo que me refiero…”. Supongo que eso te lo contó en petit comité el médico de urgencias que lo atendió, ¿no, chismosillo? O a lo mejor fue el novio de la nieta del camillero que trabajabó en el hospital de enfrente la noche anterior. Eres el que más y mejores contactos tiene en toda la Región de Murcia, y tus sondeos de opinión entre chato y torrao son determinantes e irrebatibles. :D
:) Ha sido un placer haberte conocido. Que corran huracanes entre nosotros....Qué descanso!...
Atiende qué poco fuste. ???
Con los datos que facilita el INE, la Consejería calcula el impacto económico, y el SOS bate todos los récords, por más que os martirice. Si en 2008 la afluencia de público al día fue de 12.000 personas y el impacto económico fue de 5 millones de euros, el último año los asistentes ya ascendieron a más de 35.000 cada día, con lo cual, la estimación en el PIB de la Región es de 30 millones de Euros. Así es como se calculan estas cosas. Y tampoco hace falta ser un lumbreras para saber que ningún evento en Murcia roza ni de lejos esa asistencia de público. Ninguno, jamás, ha logrado cubrir al 100% las plazas hoteleras de la capital y municipios cercanos. El fin de semana del SOS hasta en La Manga del Mar Menor los hoteles alcanzaron el 98% en ocupación. Y lo mejor es que el 78% vienen de fuera de la región, bien del resto de España, bien del extranjero. Más de 500 medios acreditados: EEUU, Austria, Reino Unido, Argentina, Francia… “Resident Advisor”, una de las revistas digitales especializadas en música de mayor autoridad, incluyó al festival SOS entre los diez mejores del mundo. Ha recibido el premio internacional “A Greener Festival Award”, por su SOStenibilidad. Las asociaciones de hosteleros y restauradores murcianos apoyan públicamente a Pedro Alberto y su gestión, obviamente encantados con el Festival SOS. Y toda esta información la tienes en internet. Pero no, tú te sigues quedando con las patrañas del socialismo murciano, "que el Gobierno murciano derrocha y despilfarra. Pásalo". Tenéis un ojo clínico para hacer negocios… Lógico que os quedéis en paniaguados sindicalistas, no sabéis producir, lo vuestro es seguir viviendo del cuento con el dinero y el trabajo de los demás. Y sí, lo digo y lo mantengo, SINDICALISTAS PARASITARIOS.
Ahora bien, seamos justos, ¿qué son 30 millones de Euros en el PIB regional en comparación con que la abuela de tu parienta concilie el sueño? Hay que diferenciar lo importante de lo urgente. :D
Pedro Alberto Cruz será recordado por haber situado a Murcia en el mapa, antes no existía. Os habéis ido a cebar precisamente con el mejor Consejero de Cultura y Turismo que jamás existió en la Región, vive cosechando éxitos en todo lo que emprende, y eso joroba enormemente a los MEDIOCRES. Y no es solamente el SOS. Tanto criticar el Manifesta 8 por lo mismo, que si derrochaba y derrochaba, pero esto:
http://www.20minutos.es/noticia/950481/0/
“Manifesta 8” tiene un impacto económico sobre la Región de Murcia de 15 millones de euros
… tampoco lo cuentan. Ni esto:
Aumentan más de un 20 por ciento las visitas a los museos de la Región
http://larazon.es/noticia/7910-aumentan-mas-de-un-20-por-ciento-las-visitas-a-los-museos-de-la-region
Y mucho criticar la impresionante campaña de Murcia “No-Typical”, que a mí personalmente me fascina, por original, divertida, imaginativa y funcional, pero mira por donde:
Los datos estadísticos de turismo en 2010 lo sitúan "a la cabeza de la recuperación de la economía regional"
http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=47454&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,133,4766
Las socialistas envidiosas y resabiadas de Retegui y Veracruz siguen mintiendo a conciencia, saben positivamente que sus acusaciones son falsas, pero si no difaman, no tienen discurso. Meses después de que toda la documentación del inventado “despilfarro” se presentara en la Asamblea Regional, siguen acusando a Pedro Alberto de despilfarrar, a sabiendas de que mienten. ¡Qué mala es la envidia del anodino! La izquierda murciana lleva años de autodestrucción, a este paso alcanzarán su propio exterminio. Así pues, no les queda otra que mentir, manipular, tirar huevos, agredir, insultar y demonizar al Gobierno regional, porque sólo les queda el pataleo ya que en las urnas llevan más de quince años haciendo el ridi. La historia se repite cada año, y cada elección, los murcianos les recuerdan que no los quieren, votando, y no tirándoles huevos ni agrediéndolos. Es la diferencia entre los demócratas, y la gentuza.
Las dos encuestas de intención de voto en la Región después de los recortes, siguen aumentando la ventaja del PP murciano en detrimento del PSOE, Valcárcel y su partido lograrían ya casi dos tercios en la Asamblea Regional, y en el Ayuntamiento de Murcia, el PSOE perdería dos concejales más. Muchos huevos vais a tener que tirar de aquí a mayo para voltear esto. De hecho corren rumores sobre el lema del PSOE murciano para la campaña de las próximas elecciones: “Porque la solución a la crisis está en el huevo, vota Partido del Sector Ovíparo Esclafado”. La campaña promete ser “impactante”. ::)
¿El PIB?. Ya. Partido de burras independientes, una escisión del PP murciano de la que pareces ser líder..
¿No Typical?. Eso no lo conoce ni tu padre, muchacha. Los datos de la consejería a estas alturas no se los cree nadie. Y si tantos beneficios ha tenido, cómo es que la comunidad está en suspensión de pagos...vamos, es que no merece ni la pena contestarte, chata murciana.
De Murcia hay que publicitar lo que tiene, playas y sol, cítricos, hortalizas y centros comerciales...
Mi pareja te dice que le da igual lo que digas. Que habrá que verte a tí y a quien te tienen tan bien cosida... Que puedes seguir escribiendo miles de páginas de morralla. Que lo único que siente cuando se tropieza con gente soberbia impresentable y mal educada como es tu caso, ES VERGÜENZA AJENA DE PERTENECER A LA MISMA COMUNIDAD QUE TÚ. (De parte de una murciana filóloga de la lengua castellana, profesora universitaria).
Por lo demás, me da exactamente igual quien gane en Murcia, pero si a encuestas te refieres, creo que las últimas se decía que estaban "un pelín manipuladas" y que la encuesta real es la de las urnas. En lo demás, ni me caliento la cabeza en contestarte. Quien insulta y descalifica, se descalifica así mísma. Cómo te gusta el copia y pega, pues ahí va eso (no todos los murcianos piensan como tú, gracias a la vida). Que te siente bien:
Joaquín Aranda es uno de los principales vigías de la economía y las finanzas desde su cátedra de Economía Aplicada de la Universidad de Murcia, así como desde su atalaya como jefe de Estudios y Control Global del Riego de Cajamurcia, entidad que pilota el Banco Mare Nostrum.
-Con la perspectiva de los últimos años, ¿qué diagnóstico hace del sector de la construcción?
-Se produjo un fuerte efecto de mimetismo que llevó a muchas empresas a descapitalizarse en la búsqueda de beneficios rápidos. Fue un modelo que creó su propia estructura y que a la postre las cifras que mostraba eran engañosas en cuanto a su mantenimiento en el tiempo. Gran parte de nuestros males económicos tiene su origen en el atracón inmobiliario, en el beneficio inmediato, y en la creación a su alrededor de un gran número de empresas y actividades directa o indirectamente relacionadas que poco a poco han ido cayendo a consecuencia del parón de la construcción.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110206/region/habia-jovenes-construccion-ganaban-20110206.html
CRÓNICA POLÍTICA
Valcárcel le ve las orejas al lobo
Los eventos culturales de la 'factoría Cruz' también se han reducido a la mínima expresión; y por encima de todo está la apisonadora de los 1.000 millones de euros de déficit del Servicio Murciano de Salud. Las competencias de Justicia se han paralizado a punto de estampar la firma, y dentro del último cajón, en el fondo de una carpeta, en una recámara, yace la idea de preguntar a quien corresponda cómo hay que devolver algunas transferencias si la asfixia económica se convierte en infarto.
Begoña García Retegui, candidata del PSOE a la presidencia de la Comunidad, discrepa de la lectura que hace el Ejecutivo sobre la insuficiencia del modelo de financiación autonómica para atender a 450.000 nuevos murcianos. Subraya Retegui que el modelo que aceptó el PP actualiza cada año la población. Nadie duda de que la financiación estatal es insuficiente, pero las reglas del juego son las mismas para todos, apostilla para contrarrestar el pilar principal de las quejas de los populares. Pide que se cotejen las cifras para averiguar si se ha recibido más dinero con este sistema que con el anterior. Asegura que sí. La jefa de la oposición y Valcárcel se cruzaron en la carpa montada el jueves para presentar las obras del desdoblamiento de la carretera de La Alcayna, pero no hubo intercambio de impresiones. No está el ambiente para hacer amigos.
La habilidad de Retegui
García Retegui ganó enteros y le tomó la delantera al Gobierno regional con su habilidad para conectar con la cúpula de los empresarios, con los que coincidió en la necesidad de alcanzar un gran pacto social. La candidata socialista dejó a San Esteban descolocado. Funcionaron los teléfonos en la calle Acisclo Díaz. De despacho a despacho. Que los empresarios hagan migas con el PSOE de esa manera ha levantado sarpullidos, y así se percibió. La patronal tuvo que templar gaitas al comprobar los vuelos que estaba tomando el asunto a raíz del rechazo inicial de la Comunidad a entrar en ese diálogo con unos socialistas «que no son de fiar». Valcárcel tuvo que intervenir al día siguiente para reconducir el asunto y explicar lo evidente: que es más urgente llegar a un acuerdo con los funcionarios.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110206/region/valcarcel-orejas-lobo-20110206.html
Te recuerdo que aquí copia y pega mucha gente. Así no nos podéis acusar directamente de que nos inventamos las noticias para difamar. Si quieres acusar a alguien, vete a la fuente de la noticia y les acusas a ellos. Yo me remito a lo que se publica y lo comento. No me lo invento con infamias, cómo es tu especialidad.
-
Y Zapatero sigue arrinconando, asfixiando y discriminando a Murcia, porque es pepera, sólo por eso. Si Murcia ha hecho los deberes y Cataluña no, ¿por qué a Murcia, siendo la cuarta CA menos endeudada no le permite endeudarse más y a Cataluña, sí?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110204/economia/zapatero-dispuesto-cataluna-tenga-201102042142.html
Zapatero abre la puerta a que Cataluña emita más deuda
El problema que tiene Murcia se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Y luego se quejan de que en Murcia no levantan cabeza, pero no es nada personal, no nos gustan los TRAIDORES. >:(
La deuda no hay que analizarla en valores absolutos, sino relativos al PIB regional y a la proyección de la capacidad de reducción del déficit. Murcia tiene un problema: se llama un paro más elevado que en el resto de España, y se llama gestión política y económica inadecuada. En el Consejo de Política Fiscal y Financiera (informe de noviembre 2010) se planteó que las CCAA con mayores riesgos eran Castilla La Mancha y Murcia; luego venían Galicia, Comunitat Valenciana, Canarias y Castilla y León. Sin malas expectativas, el resto.
Se trata, pues, de medir la capacidad de endeudamiento en función de la capacidad de generar ingresos, y todo ello de acuerdo con los objetivos de déficit. Y cada Comunidad Autónoma, en ese sentido, es diferente.
No parece correcto echarle la culpa a Zapatero. El problema, el gran problema, ha consistido en una forma de crecimiento económico basada en el ladrillo, cuya crisis ha afectyado especialmente a la Comunidad Valenciana, Baleares y Murcia.
-
El desgaste en las urnas
El último y polémico barómetro sobre la intención de voto en el municipio de Murcia le ha caído al PP como agua de mayo. Valcárcel sostiene que la foto del convulso mes de enero no será la misma que la de mayo, cuando se celebren las elecciones. «Por supuesto que existe desgaste y los funcionarios no te van a hacer palmas. Ahora muchos no te votarán, pero vamos a recuperar. Quienes deben preocuparse son aquellos que no ganan votos», comenta en alusión al PSRM. Opina que el reflejo electoral del municipio de Murcia, con una merma del 5% si se extrapolan los datos a las autonómicas, no es el mismo que se percibe en el resto de la Región. El mismo equipo que hizo este sondeo es el que diagnosticó el rechazo social a la mayoría de las medidas de ajuste aprobadas en diciembre.
Sus responsables aclaran que dicho barómetro es «una pequeña pincelada de por dónde van las cosas». Y tan pequeña, porque una muestra basada en tan sólo 241 encuestas telefónicas es muy pobre.
Valcárcel se ha dado un mes para reconducir la situación y evitar que su cuatro mandato acabe con un sabor demasiado amargo: con una Región con más problemas de los que había en 1995. Un modelo que se ha caído como un castillo de naipes y que costará mucho trabajo recomponer. Desde que Salgado dio el toque, al Gobierno regional no le llegaba la camisa al cuerpo. Y para colmo, un cisma empresarial.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110206/region/valcarcel-orejas-lobo-20110206.html
No le dan credibilidad ni los mismos que han realizado la encuesta...
-
La deuda no hay que analizarla en valores absolutos, sino relativos al PIB regional y a la proyección de la capacidad de reducción del déficit…
No, no, perdona. La negativa del Ministerio de Economía de permitir el endeudamiento a Murcia fue por supuesto exceso déficit. Los datos que aportó la ministra Elena Salgado no se ajustaron a la realidad, y a la vez que apuntó a Murcia con el dedo, ocultó el agujero de 7.000 millones de Euros en déficit que el socialista Montilla ha dejado en Cataluña. Agujero que salió a la luz pública después del último Consejo de Política Fiscal y Financiera al que aludes.
El Banco de España ya desmintió esos datos, confirmó que Murcia es la CUARTA región MENOS ENDEUDADA DE ESPAÑA, por mucho que el PSOE la haya querido situar en el epicentro de la crisis. A Murcia no la han dejado endeudarse teniendo mucho menos déficit y menos deuda que otras regiones a las que sí se lo han permitido. Conociendo estos datos y tras los recortes de Valcárcel, Elena Salgado prometió reunirse con él para negociar la aprobación de la deuda, lo que supondría que muchos de los recortes llevados a cabo por el Gobierno Regional ya no serían necesarios. Esa reunión, hasta donde yo sé, aún no se ha producido. Pero mira por donde a Cataluña, “sin cumplir los deberes” y con peores datos económicos que Murcia, ya le han abierto la puerta.
Y lo siento pero el ejemplo de Cataluña es especialmente sangrante. Tiene un 15% de deuda frente al 7% de Murcia. Pero a Murcia ni le pagan la deuda histórica (como sí hicieron con las regiones socialistas, entre ellas, Cataluña), ni la dejan emitir deuda para poder garantizar los servicios públicos.
A Murcia no le financian el crecimiento de población en casi 500.000 personas, lo que supone un descenso de recaudación; encima no la dejan endeudarse, obligándola a llegar a cabo recortes; y para rematar la canallada, la ponen de ejemplo de despilfarro y hundimiento catastrófico sobre la base de datos manipulados y sesgados. Con este panorama, lo único que queda claro es que cuanto peor le vaya a Murcia, mejor para Zapatero y todos los socialistas.
No parece correcto echarle la culpa a Zapatero. El problema, el gran problema, ha consistido en una forma de crecimiento económico basada en el ladrillo, cuya crisis ha afectyado especialmente a la Comunidad Valenciana, Baleares y Murcia.
No sé de dónde te sacas eso Drop. Según los datos del propio Ministerio el sector del ladrillo tiene una repercusión en el PIB de la Región de Murcia inferior a la media nacional, ya lo comenté en otro post. Y según esos datos, las comunidades que más dependen del ladrillo son, primero Cataluña, en segundo lugar, Andalucía, seguida de Valencia, que ocupa el tercer lugar. Seguir insistiendo en que la economía de Murcia está basada en el ladrillo sí que “no parece muy correcto”, no.
Pero da igual, para ti Zapatero nunca tendrá culpa de nada, pobrecito él... Aunque te coma el lobo, para ti la culpa siempre será de los demás. Te da igual que este político nefasto y su funesta gestión haya hundido al país en una crisis histórica de consecuencias incalculables. Y te da igual porque sólo te importa el hecho de que Zapatero es de tu partido, y tú siempre negarás la mayor. Pero no todos estamos tan ciegos.
-
Cruz, que a partir de ahora tendrá que llevar escolta, anunció a Crónica que iba a presentar una demanda por un artículo de la revista Tiempo en el que se afirmaba que en sus clases emitía proclamas ideológicas y que usaba indebidamente el dinero público. Sus partidarios le alaban y señala que ha hecho de Murcia la cuarta ciudad española en innovación cultural y la séptima en calidad cultural, cuando su presupuesto es el más bajo de todas las comunidades: 65 millones.
http://www.libertaddigital.com/nacional/cruz-el-puno-tiene-nombre-pero-quienes-lo-apuntaron-a-mi-son-muchos-1276412563/
Bien, la revista Tiempo, con nulo rigor informativo, se ha hecho eco cuatro años después de una serie de rumores falsos sobre Pedro Alberto, que ya fueron desmentidos en su día. Y con toda su santa jeta los tituló “La verdadera historia de Pedro Alberto Cruz”. Espero que este apestoso panfleto pague muy caras sus difamaciones, y después de la multa recientemente impuesta a Interviú, con un poco de suerte, el Grupo Zeta se termina de hundir.
Parece que lejos de lo que chismoseó Tiempo con absoluta mala fe, la verdadera historia fue bien distinta:
Hace cuatro años, un galerista fracasado, se hizo pasar por alumno del Sr. Cruz, y con nombre y DNI falsos, envió una carta a varios profesionales del mundo del arte y de la cultura de la Región de Murcia. En aquella carta intentó desacreditar a Pedro Alberto acusándolo de intentar adoctrinar a sus alumnos, de acusar al PSOE de la matanza del 11-M, y demás memeces. Tras esto, varios blogs de izquierdas publicaron la misma información absurda y malintencionada. Los verdaderos alumnos de Pedro Alberto se manifestaron en contra de estas patrañas y se descubrió el pastel. Porque otra cosa no, pero los alumnos del Sr. Cruz, que se siente ante todo profesor y sigue dando clases por vocación, sin contraprestación económica alguna, han demostrado estar con él, siempre. Pero ahí que salen ahora otra vez con este viejo chisme ya desmentido, intentando denigrar a Pedro Alberto, como profesor supuestamente “facha”. Pero no deja de ser paradójico que siendo tan “fascistoide” enseñe en sus clases las obras de Jacques Rancière, Antoni Negri o Hardt, destacados filósofos o teóricos marxistas.
Antaño, los rumores malintencionados, no solían salir de los límites locales. Pero hoy en día, el rumor digital circula a velocidad casi supersónica, y el daño que puede causar se multiplica hasta el infinito. Es obvio que el emisor del rumor es el culpable central, pero el receptor, lejos de ser inocente se convierte en cómplice, o aún más, en cooperador necesario. Su responsabilidad es creer, y tras creer transmitir el infundio, no sin antes haberlo elevado a verdad absoluta tras corregirlo y aumentarlo. Para mí casi tan culpables unos como otros.
Pero estoy tranquila, en cuanto la revista Tiempo sea condenada, sé bien que saldrán los sectarios correveidiles del foro a pedirle disculpas públicas al Sr. Cruz por haber justificado su agresión en un vil bulo, que además han viciado, deformado y sobredimensionado antes de escupirlo.
Yo creo claramente que quien se dedica a insultar, a descalificar y a inventarse falsedades es sencillamente porque CARECE DE ARGUMENTOS, IDEAS Y ALTERNATIVAS. Sólo puede vencer jugando sucio y desprestigiando al contrario con falsedades que mientras se demuestran o no se demuestran en cuanto a su veracidad, se consiguen arrancar unos puñados de votos por aquí, otros por allá....Desgraciadamente es así....Patético. Muy patético.
Oportuna y precisa autodefinición. Tamaño cinismo.
-
Cruz, que a partir de ahora tendrá que llevar escolta, anunció a Crónica que iba a presentar una demanda por un artículo de la revista Tiempo en el que se afirmaba que en sus clases emitía proclamas ideológicas y que usaba indebidamente el dinero público. Sus partidarios le alaban y señala que ha hecho de Murcia la cuarta ciudad española en innovación cultural y la séptima en calidad cultural, cuando su presupuesto es el más bajo de todas las comunidades: 65 millones.
http://www.libertaddigital.com/nacional/cruz-el-puno-tiene-nombre-pero-quienes-lo-apuntaron-a-mi-son-muchos-1276412563/
Bien, la revista Tiempo, con nulo rigor informativo, se ha hecho eco cuatro años después de una serie de rumores falsos sobre Pedro Alberto, que ya fueron desmentidos en su día. Y con toda su santa jeta los tituló “La verdadera historia de Pedro Alberto Cruz”. Espero que este apestoso panfleto pague muy caras sus difamaciones, y después de la multa recientemente impuesta a Interviú, con un poco de suerte, el Grupo Zeta se termina de hundir.
Parece que lejos de lo que chismoseó Tiempo con absoluta mala fe, la verdadera historia fue bien distinta:
Hace cuatro años, un galerista fracasado, se hizo pasar por alumno del Sr. Cruz, y con nombre y DNI falsos, envió una carta a varios profesionales del mundo del arte y de la cultura de la Región de Murcia. En aquella carta intentó desacreditar a Pedro Alberto acusándolo de intentar adoctrinar a sus alumnos, de acusar al PSOE de la matanza del 11-M, y demás memeces. Tras esto, varios blogs de izquierdas publicaron la misma información absurda y malintencionada. Los verdaderos alumnos de Pedro Alberto se manifestaron en contra de estas patrañas y se descubrió el pastel. Porque otra cosa no, pero los alumnos del Sr. Cruz, que se siente ante todo profesor y sigue dando clases por vocación, sin contraprestación económica alguna, han demostrado estar con él, siempre. Pero ahí que salen ahora otra vez con este viejo chisme ya desmentido, intentando denigrar a Pedro Alberto, como profesor supuestamente “facha”. Pero no deja de ser paradójico que siendo tan “fascistoide” enseñe en sus clases las obras de Jacques Rancière, Antoni Negri o Hardt, destacados filósofos o teóricos marxistas.
Antaño, los rumores malintencionados, no solían salir de los límites locales. Pero hoy en día, el rumor digital circula a velocidad casi supersónica, y el daño que puede causar se multiplica hasta el infinito. Es obvio que el emisor del rumor es el culpable central, pero el receptor, lejos de ser inocente se convierte en cómplice, o aún más, en cooperador necesario. Su responsabilidad es creer, y tras creer transmitir el infundio, no sin antes haberlo elevado a verdad absoluta tras corregirlo y aumentarlo. Para mí casi tan culpables unos como otros.
Pero estoy tranquila, en cuanto la revista Tiempo sea condenada, sé bien que saldrán los sectarios correveidiles del foro a pedirle disculpas públicas al Sr. Cruz por haber justificado su agresión en un vil bulo, que además han viciado, deformado y sobredimensionado antes de escupirlo.
Yo creo claramente que quien se dedica a insultar, a descalificar y a inventarse falsedades es sencillamente porque CARECE DE ARGUMENTOS, IDEAS Y ALTERNATIVAS. Sólo puede vencer jugando sucio y desprestigiando al contrario con falsedades que mientras se demuestran o no se demuestran en cuanto a su veracidad, se consiguen arrancar unos puñados de votos por aquí, otros por allá....Desgraciadamente es así....Patético. Muy patético.
Oportuna y precisa autodefinición. Tamaño cinismo.
Ya veo que no me lees. Otra contradicción más.
Por cierto, parece que también te gusta el copia y pega.
No sabes por donde me paso yo lo que dice libertad digital, intereconomía y lo que dices tú, chatina.
Me parece muy bien que el Sr. Cruz denuncie a Tiempo, pero hasta que un Juez no condene a la revista, no cantes victora. Porque hablas como si ya estuviese condenada.
Me vuelves a insultar otra vez. Y aunque intentes censurarme con acusaciones falsas (tienes la lección bien aprendida de tu pestilente orda de ocros), está muy clarito que lo primero que hice fue condenar la agresión (sólo hay que leer mi primer post que dió inicio a este hilo), y después criticar su gestión. y critico su gestión y la seguiré criticando porque no me gusta, porque creo que es un DESPILFARRADOR y porque estamos en un país libre. Si no te gusta, te vas a otro.
La realidad es que Murcia está en SUSPENSION DE PAGOS, por no decir en la quiebra. El Servicio Murciano de Salud tiene una deuda que supera los 1000 millones de euros en una comunidad que no supera el millón y medio de habitantes, han suspendido el pago de ayudas como el alquiler a rentas básicas y tienen paralizadas las ayudas a la dependencia. No pagan las subvenciones concedidas a negocios, han quitado subvenciones, no pagan a proveedores, etc, etc. Un DESASTRE. Y tú dí lo que quieras, pero esa es la realidad y el resultado de una mala gestión.
NAVARRA, gobernada por la derecha, también una comunidad uniprovincial, es, si no la menos endeudada, de las menos endeudadas. Así que no me vengas con monsegas y olvídate de mí de una vez. Cuanto más intentes censurarme, más voy a criticar lo que no me gusta.
-
CULTURA
La Orquesta Sinfónica de la Región lleva meses sin cobrar
La Fundación, dependiente de la Consejería de Cultura y Turismo, asegura que las nóminas se pondrán al día esta semana
07.02.11 - 13:53 - EP | MURCIA |
Los trabajadores de la Orquesta Sinfónica de la Región de Murcia (OSRM) llevan tres nóminas sin cobrar por la falta de financiación de la fundación, dependiente de la Consejería de Cultura y Turismo, algo que ha confirmado la propia organización, aunque ésta se encuentra inmersa en una operación financiera con una entidad bancaria por la que, aseguran, se le dará "por fin" estabilidad económicamente a la Orquesta.
http://www.laverdad.es/murcia/20110207/local/region/murcia-trabajadores-osrm-llevan-201102071353.html
Desde luego que esto no justifica que le peguen al consejero. Pero sí justifica su mala gestión y despilfarro. Pagar nóminas atrasadas con un préstamo es alargar la agonía...puede llegar el día en que no pueda pagar las nóminas ni el préstamo...de lo cual no me alegro, pero creo que debería haber dimisiones por esta y muchas cosas más...
-
No parece correcto echarle la culpa a Zapatero.
Pues yo se la echo y se la sigo echando porque la tiene.
Cataluña consigue en dos horas lo que la Región [de Murcia] lleva pidiendo 45 días
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110208/espana/cataluna-consigue-horas-region-20110208.html
El Gobierno catalán ni siquiera tendrá que esperar a que el Ministerio de Hacienda y el Consejo de Política Fiscal y Financiera den el visto bueno a su plan de reequilibrio financiero. Al parecer, no le hace falta números para convencer a Zapatero. Ha terminado el año con un déficit superior al que se creía: un 4,6% (frente al 2,4% permitido) y más de 7.000 millones de euros. Mientras tanto, la Región de Murcia, que terminó el tercer trimestre con un 3,12% de déficit, fue penalizada junto con Castilla-La Mancha para no poder endeudarse hasta que presentara un plan de recorte -el polémico 'tijeretazo' que ha convulsionado a la Comunidad- que aún no ha sido aprobado por el Ministerio.
La primera reacción del Gobierno murciano apunta a un «trato discriminatorio».
Zapatero ya ha culminado su nueva traición (y van uf…) a la Región de Murcia. Pero es lógico, ¿por qué le va a importar a él Murcia mientras pueda comprar el apoyo de Cataluña? Murcia le importa a los murcianos, no a un político colaboracionista y vende-patrias, ni a los parásitos que ven peligrar su retribución por estar todo el día de cañas. >:(
Con este panorama es lógico que los murcianos "estén deseando" votar a su colegui, la socialista vasca, nacionalista catalana y admiradora de terroristas asesinos, lo que pasa que Valcárcel manipula las encuestas… Por eso ha ganado cuatro elecciones seguidas por abrumadora mayoría, claro. Primero manipula las encuestas que le dan la mayoría y luego encima coge el tío y arrasa en las urnas, ¡a eso se le llama tener chorra! La culpa es de las encuestas que le echan el cenizo al PSOE murciano. :D
-
Sanidad
Los médicos se sienten traicionados por el Gobierno
Desde hoy dejan de colaborar con la Administración y emprenden una ´huelga de celo´ al considerar que el Ejecutivo "nos ha atacado a traición"
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/08/medicos-sienten-traicionados-gobierno/301588.html
Los estudiantes de Secundaria se manifiestan hoy contra los recortes
Los docentes están convocados a paros de diez minutos en horario lectivo, aunque hay centros que ya han decidido hacerlos fuera de su jornada
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/08/estudiantes-secundaria-manifiestan-hoy-recortes/301590.html
El parque temático de la Paramount en Alhama moverá una inversión de entre 700 y 800 millones de euros. Este es el calculo que ayer hacía Jesús Samper, consejero delegado de la sociedad Proyectos Emblemáticos Murcianos, que en estos momentos está tramitando en Los Ángeles la licencia de la compañía cinematográfica para poner en marcha el proyecto. Para abrir sus puertas tendrán que pasar al menos cuatro años. En abril se conocerá el diseño del complejo.
Jesus Samper, que es además presidente del Real Murcia, dio a conocer ayer el emplazamiento del parque temático junto a los consejeros de Cultura y Turismo y de Universidad, Empresa e Investigación, Pedro Alberto Cruz y Salvador Marín
Proyectos Emblemáticos está participada en un 80% por Samper y en un 20% por la Comunidad Autónoma, a través de Región de Murcia Turística y del Instituto de Fomento.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/08/sera-necesaria-inversion-700-800-millones/301592.html
(Recordemos que Jesus Samper está IMPUTADO por el reciente caso UMBRA)
Tampoco entiendo cómo la consejería de cultura tiene dinero para invertir en el parque temático éste, y no tiene dinero para pagar las nóminas de los miembros de la Orquesta Sinfónica de la Región de Murcia, porqué no tiene dinero para pagar una subvención de 60.000 euros al equipo femenino de boleivol, que acaban de ganar LA COPA DE LA REINA y tienen que poner dinero de su bolsillo para pagar los desplazamientos, mientras que a otros equipos les dan 800.000 euros de subvención (llámese Real Murcia, por ejemplo), o porqué han desaparecido muchas escuelas de baloncesto a las que les han uitado las subvenciones, o porqué los maravillosos coros de Murcia tenían que pedir limosna en Navidad, cantando por las calles del centro de Murcia, porque el Sr. Cruz les había quitado las subvenciones, etc, etc, etc...
11/12/2010
VMPress.
Las corales de Murcia, a través de la Federación de Coros de la Región de Murcia, ha organizado para este domingo, un encuentro coral para pedir "limosna" al consejero de Cultura. Según la organización, ante la política cultural adoptada por el gobierno regional, los coros coros murcianos han iniciado una movilización intentado hacer llegar a la sociedad lo injusto de las decisiones adoptadas.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=129&Itemid=240&limit=16&limitstart=32
-
No hubo deshielo. Hispania y la Comunidad han hablado y no hay divorcio, pero tampoco acuerdo: como las parejas, se van a dar un tiempo. La mesa de debate se ha cerrado sin vinagre pero sin champán, y el nuevo coche no llevará publicidad de la Comunidad en 2011
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110209/deportes_murcia/motor/comunidad-f111-20110209.html
Como ven, las críticas constructivas tienen sus efectos. Los críticos del Sr. Cruz hemos conseguido que rectifique y no siga despilfarrando en cosas "menos necesarias"
-
TRIBUNALES
Denuncian a Valcárcel por responsabilizar a la izquierda de la agresión a Cruz
Un grupo de ciudadanos solicita al presidente 6.000 euros en daños morales que, aseguran, donarían a las familias necesitadas afectadas por las hipotecas
http://www.laverdad.es/murcia/20110209/local/region/denuncian-valcarcel-responsabilizar-izquierda-201102091808.html
Yo creo que han pedido poco para la boca que tiene este cazurro...
-
Recortes
Cultura no celebrará este año el MTV Murcia Night
La Consejería destinará el dinero de este concierto a promocionar de otra forma la Región, según anunció Cruz
(primero que pague las nóminas a los músicos de la Orquesta sinfónica de la Región de Murcia)
Además de este festival, Cultura ya ha anunciado la cancelación del ciclo Asincronías que se celebraba en el Museo de Bellas Artes o de los festivales de Música Antigua y de Órganos Históricos, entre otros.
Por otra parte, el Auditorio Regional ha cancelado la tercera edición de la gala Clásicos en Danza, prevista para el 20 de febrero. La decisión «ha sido motivada, en gran medida, por un ajuste de la programación a la contención del gasto que la situación económica recomienda»
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/02/09/cultura-celebrara-ano-mtv-murcia-night/301850.html
Coño, sí que han hecho efecto las críticas al despilfarro del Sr. Cruz. Joder, espectacular rectificación...
Sin duda, es un triunfo de toda la sociedad murciana. Enhorabuena.
-
Hanneke,me parecen muy acertados tus comentarios.Saludos.
-
El consejero Cruz y Ángel Campos le toman el pelo a ciudadanos y medios de comunicación
El autor del eslogan publicitario 'Typical Spanish' no hará, o no podrá hacer, la anunciada campaña turística de la Región. Y es que Vladomir Karabatic, el supuesto experto internacional en la identificación de marcas turísticas, que fue presentado en Fitur como el autor del famoso lema, es una creación publicitaria. O más bien una ficción.
El hombre de pelo blanco y pajarita al cuello que posó en el stand de Murcia junto al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, es una ficción creada como parte de la campaña de promoción que se estrenó en la feria. La búsqueda del estereotipo de la Región que se ha dado a conocer como el objetivo de la campaña es una treta inventada para lograr que los medios de comunicación presten atención al enredo y sigan su evolución, hasta que se aclare, según adelantó 'La Opinión'.
http://murciaconfidencial.blogspot.com/2009/02/el-consejero-cruz-y-angel-campos-le.html
¿Qué pasa, que se avergüenza de sus paisanos y no cree que exista un murciano que sea presentable para haberlo utilizado de imagen, en vez de poner a un extranjero que no es de Murcia cómo imagen de Murcia?. Si es que no hay más...
LA CARA OCULTA DEL CONSEJERO CRUZ:
Poco respeto por otras víctimas
Como explica Tiempo y en su momento adelantó ELPLURAL, Cruz es uno de los familiares de la mujer del presidente Valcárcel, Charo Cruz, que controlan casi la totalidad de los espacios públicos artísticos murcianos. Como profesor en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Murcia utilizó sus clases para presentar al PSOE como “cómplice en la matanza del 11-M” o para descalificar la ley de memoria histórica como un intento de “rescatar los huesos de criminales de guerra” y como “una artimaña de la izquierda para mantenernos en el pasado”. Los alumnos también denunciaron que les recomendaba que no leyeran El País y sí que escucharan la COPE.
Amistades peligrosas
Además de la Consejería de Cultura, Cruz también dirige el Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo (CENDEAC), donde su subdirector y mano derecha es Miguel Ángel Hernández, también profesor de Historia del Arte de la Universidad Católica de Murcia. El rector de esta universidad, en la que Aznar cuenta con su propia cátedra de Ética, también difunde sospechas sobre la mano del PSOE en los atentados del 11-M.
Leo Bassi vetado
Tiempo explica que el cómico Leo Bassi, que denuncia que la crisis tiene más que ver con las “urbanizaciones de golf que no se venden y los campos de golf abandonados” que con la izquierda, fue vetado del programa regional cultural Alter Ego. El proyecto emblemático de Cruz es crear un gran parque temático de Paramount Pictures, aunque la productora ya ha alertado de que sólo cederá el nombre y no pondrá dinero.
800.000 euros a intermediarios
“El Gobierno regional ya ha pagado casi 800.000 euros a los intermediarios, amigos del presidente del Real Murcia, Jesús Samper, imputado por corrupción en la operación Umbra, relacionada con la urbanización de residenciales y centros comerciales”, asegura la revista del Grupo Zeta.
http://www.laconfederacion.es/index.php/noticias/406-la-parte-oculta-del-consejero-cruz-segun-tiempo.html
-
Por alusiones, baste recordar mi primeras palabras que, después de reproducir la noticia de un medio de prensa, mencioné en mi primer post del hilo que abrí, titulado "Urgente, agredido el Consejero de Cultura de la CCAA de la Región de Murcia":
Como tod@s saben, yo apoyo y seguiré apoyando las movilizaciones en Murcia, pero quede constancia que CONDENO este acto violento porque creo que no es la vía y, por favor, no interpreten ustedes que quiero justificar la agresión con lo que voy a decir ahora, nada más lejos de la realidad.
Sras. y Sres., creo que está muy claro y resulta muy evidente. Pueden acceder al primer post del hilo y leerlo para comprobarlo.
Creo que también es muy evidente el intento de criminalizar a la izquierda en este foro, lo mismo que lo ha intentado en Murcia el gobierno regional del PP, cuando aún no se sabe quién cometido la barbarie y que como resultado de tan repugnante criminalización, sólo se ha conseguido detener a un chico inocente, sin antecedentes penales, por el simple hecho de ser de izquierdas, al que se le ha linchado públicamente en todos los medios de prensa, y que se le detuvo porque el Consejero agredido dice que lo reconoció en una fotografía que le exhibió la policía cuando aún estaba hospitalizado, y que dos días después en presencia judicial y en rueda de reconocimiento, teniéndole presente, no fué capaz de reconocerlo y quedó en libertad.
Por tanto, más que justificar, lo que está haciendo la derecha es politizar el asunto e intentar sacar rédito electoral y buscar el desprestigio del contrario, lo mismo que ciertos personajes pretenden hacer con un servidor en este foro. Espero que esto acabe como en Murcia, donde al PP no no le ha servido de nada y ha tenido que dar marcha atrás en sus injustas medidas de recortes.
Así que, no tengo que disculparme de lo que no he hecho. Yo ni siquiera espero disculpas de quien me está agrediendo en este foro por expresar líbremente mi opinión y por defenderme cuando cobardemente se me ataca.
Es lo último que tengo que decir de este asunto.
Por último, agradecería que se volviera al tema del hilo. La engañosa política económica de la derecha. Muchas gracias a tod@s y, en especial, a la gente que me ha brindado su apoyo. Ellas y ellos saben quien son.
-
REGIÓN MURCIA
«Todas las hipótesis sobre la agresión a Cruz están abiertas»
16.02.11 - 00:39 -
Ninguna novedad en el frente sobre la agresión al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz. Pese a haber transcurrido más de un mes, el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, reconoció ayer que «todas las hipótesis están abiertas» y manifestó su deseo de que el asunto se clarifique cuanto antes. «Como todo murciano quiero que se esclarezcan estos hechos deleznables que nunca debieron haber ocurrido». González Tovar defendió, asimismo, la labor policial y su profesionalidad a la hora de investigar este caso. «No voy a consentir que su labor modélica sea puesta en entredicho porque la Policía actuó como debía». El delegado recalcó que «todos debemos hacer un ejercicio de normalidad» e hizo un llamamiento a la templanza. «Creo que en esos días faltó un poco», recalcó. «Si la propia policía no tiene aún una conclusión, ¿cómo tanta gente se ha atrevido a sacar sus hipótesis?».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110216/region/todas-hipotesis-sobre-agresion-20110216.html
-
En fin… lo cierto y verdad es que las elecciones se ganan en las urnas, no a gritos por la calle, ni a insultos, huevazos y agresiones.
Por mucho que les pese a algunos, el PP de Murcia ganó las elecciones por una mayoría aplastante, y por mucho que se las prometan muy felices para las próximas, las últimas encuestas de intención de voto, reflejan más ventaja aún a favor del PP.
Así pues, que sigan gritando, pataleando y pidiendo dimisiones a troche y moche, que en esto, será el pueblo murciano quien decida el día 22 de mayo, y no un espontáneo que lo de “Valcárcel dimisión” lo aprendió en jueves.
Pero vamos, sería bueno que fuesen pensando en cambiar de táctica porque parece que eso de organizar concentraciones ilegales, sitiar la casa del Presi y acusar a la asistenta de la prima lejana del cuñado de su yerno de corrupción, no está surtiendo muchos efectos. A lo mejor si la oposición se pone a trabajar en lugar de organizar manis chachis y vender pasquines, pues quizá, arañan algún escaño. Pero por el camino que van… a Valcárcel, en las urnas, ni lo despeinan.
Y como sois tan demócratas y tan meticulosamente respetuosos con las opiniones contrarias, seguro que si Valcárcel vuelve a ganar, lo aceptaríais con deportividad, estoy segura.
Por el momento acepta tú y reconoce la victoria de los sindicatos y las movilizaciones en Murcia. Cuando lleguen las elecciones ya veremos lo que pasa. Eso será otro cantar...
-
Y este otro, que es el ensayo de la Grand Place.
Saludos.
-
REGIÓN MURCIA
Archivan los cargos del joven detenido por la paliza a Cruz
La juez acuerda el sobreseimiento «por no existir motivos suficientes para acusar al joven como autor, cómplica o encubridor»
12.03.11 - 02:06 - LA VERDAD | MURCIA.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110312/region/archivan-cargos-joven-detenido-20110312.html
Sin comentarios... 8)