Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: fcalero15 en 20 de Enero de 2011, 19:18:25 pm
-
Hola, me gustaría saber cuales son las expectativas de los votantes del PP en relación a su partido...
¿Qué creen que va a hacer el partido de Rajoy para salir de la crisis cuando alcance el gobierno? ¿Qué medidas tomará? ¿Qué medidas no tomará?...
¿Qué posibles actuaciones del PP no le perdonarían nunca sus votantes ?
¿Qué argumentos que no nombren al PSOE ni a ZP pueden dar los seguidores de la gaviota para convencer a la peña que vote al PP en las próximas elecciones?
-Inciso: el hecho de que ZP lo pueda estar haciendo mal, sea la ruina de España, etc. no es razón para votar al PP sino para NO votar al PSOE...
-
Hola, me gustaría saber cuales son las expectativas de los votantes del PP en relación a su partido...
¿Qué creen que va a hacer el partido de Rajoy para salir de la crisis cuando alcance el gobierno? ¿Qué medidas tomará? ¿Qué medidas no tomará?...
¿Qué posibles actuaciones del PP no le perdonarían nunca sus votantes ?
¿Qué argumentos que no nombren al PSOE ni a ZP pueden dar los seguidores de la gaviota para convencer a la peña que vote al PP en las próximas elecciones?
-Inciso: el hecho de que ZP lo pueda estar haciendo mal, sea la ruina de España, etc. no es razón para votar al PP sino para NO votar al PSOE...
Tío. No les hagas preguntas tan difíciles. Cómo no te responde nadie, aunque no soy del PP, intentaré contestarte:
CON ECHARLE LA CULPA DE TODO LO QUE PASA A ZAPATERO, AL PSOE, Y POR TANTO A TODOS SUS VOTANTES, YA ESTÁ TODO SOLUCIONADO PARA EL PP.
-
Pero tiene que haber razones para votar al PP ¿no?...Razones que nazcan del propio PP y no de lo malo que es el contrario...Porque si no, ¿qué razón hay para creer que el PP será menos malo que el PSOE?.
-
Yo creo que unas de las razonos esenciales es simplemente ser facha, lo demás no les importa.....
Un cordial saludo fcalero y mi felicitación por hacerles una pregunta tan complicada para qué puedan dar una respuesta que nos sirva a todos!
-
Vaya pregunta... es como decirle a un socialista convencido porque cree que el PSOE debe ganar nuevamente las elecciones...
Lo siento pero yo no puedo contestar a esa pregunta. ;)
-
Yo tengo la respuesta a la última pregunta. Con sólo decir que si pierde el PSOE vuelve la derecha y el PP con eso sobra, y mirando el pasado y viendo su actitud en la oposición, sus innumerables casos de corrupción y despilfarro, sumado a que hasta hace cuatro días el modelo de política económica era la de Irlanda, pues yo no necesito más razones. Sólo con ver lo que está pasando en Murcia y comparando los recortes del PP en Murcia con los de el PSOE en Castilla-La Mancha, busca, compara y si encuentras algo mejor, cómpralo. Y no veas la actitud despreciable que tienen los peperos porque se ven con ventajas en las encuestas. Imagínense si ganan las elecciones.
No obstante, podría seguir con que con el PSOE, a pesar de los recortes forzados, siempre se vuelca más en políticas sociales y creo que, con sus errores, es más SENSATO y RESPONSABLE, salvo excepciones.
Si por lo menos viésemos que tienen posibilidades de ganar las elecciones otros partidos como IU-LV o UPyD (aunque a la Díez se le han colado muchos falangistas descontentos), pues eso ya sería otra cosa. Pero parece que la cosa no va por ahí.
Respecto a la pregunta del amigo Fcalero, pues no lo sé porque no soy del PP. Eso lo tendrán que contestar ellos. Quizás sea que se creen una raza pura o algo así.....
Bueno, voy a leer un ratito antes de planchar la oreja. Hasta mañana, estimad@s compañer@s.
-
Disculpad, no puedo irme a dormir sin antes decir una razón, creo yo de mucho peso:
"Para la derecha sólo hay una España (la suya), y siguen sin reconocer enteramente la diversidad de nacionalidades y regiones, así como la de otras lenguas oficiales".
Bueno, añadiré otra más. Si ustedes creen que criticar a España por el extranjero como hace Aznar y que la única propuesta para arrimar el hombro a una situación tan difícil del país sea la de acosar y derribar a Zapatero, pues ustedes verán.
Rajoy dice que cuando gobierne presentará un plan económico. Eso a mí no me vale. Votarle es como darle un cheque en blanco y eso como están las cosas es estrepitosamente inseguro e imprudente. Que el Sr. Rajoy nos diga cuáles son sus planes y su programa electoral al menos para poder compararlo con el del gobierno actual y así poder forjarnos una opinión, no vaya a ser que luego me vengan como en Inglaterra y salgamos de Málaga para meternos en Malagón.
Hasta mañana.
-
Ya, pero Joaquin para ser justos hay que decir que ese argumento sería también válido para el PP. Es decir, votar a uno para que no gane el contrario.
Si al Psoe se le vota para que no triunfe la derecha rancia, la derecha vota al PP pa que no ganen los rojos "quemaiglesias"...
Supongo que debe haber un voto más fiel y yo viendo la actitud del PP taaaan obvia, tan apelando al bajo vientre de la peña y obviando argumentos que se dirijan a la razón del personal, no entiendo a QUÉ le son fieles los votantes del PP.
-
No voy a votar al PP, pero yo creo que es la percepción de que a un desatino socialista, le sucede otro de mayor envergadura, que un desmán, por grande que sea, se queda pequeño al lado del siguiente.
Y ya no hablo de jueces condecorados y todas esas cosas que sólo a un idealista como yo, le preocupan. Es la percepción de que los desmanes y desatinos afectan directamente a los de los bares, a la libertad empresarial, a los bolsillos, al modo de gestionar sus propiedades inmobiliarias, etc. Es la percepción de que la radicalidad del PSOE no se detiene, la sensación de desamparo ante los reiterados desmanes socialistas, la extrañeza de que cada vez que agraden a alguien, la gente del PSOE dice: “se lo merecía, muy bien hecho”, el malestar que provoca el que cuando un Gobierno priva a ETA de representación parlamentaria, llegue otro que le permita volver, pues si lo primero es un progreso cualitativo, lo segundo es una imperdonable involución.
Lo de que, en el PP no hay razones suficientes para votarlo, eso es demasiado complicado para algunos. (Personas de dos partidos). Para ellos, si el primero lo hace mal, se pasan al segundo. Y votan al PP porque es el segundo. Y finalmente, hay otro grupo al que no le gusta perder y que, directamente votan a quien cree que va a ganar. (El voto tipo Gran hermano o Belén Esteban).
-
Yo, pues hummmm, no sé, quizá......., leche, ¡¡si no tengo razones!! :D :D
¡Ea!, pues ahora no voto, hala >:(.
¡Ah, no!, espera, que como ya me dijeron, soy facha, y como tal tengo que votar, pues mira que bien, que alegría que haya alguien pensando por mí y mi bienestar de ciudadano democrático, ahora podré votar...
-
O sea Juaniz, en resumen... que no tienes razones concretas pa votar al PP...
Y Simple tus razones son también aplicables a la derecha
-
Observando este bonito rompecabezas, he comprobado que todos los votos adolecen de un defecto:
1. El voto ideológico, es un poco sectario, por cuanto que pierde de vista las circunstancias concretas.
2. Sin embargo, el voto de gestión, que puede ser más saludable, olvida que con frecuencia la mala gestión se debe a un error del modelo, es decir: peca de superficial.
3. El voto del tiempo, obvia con frecuencia que alguien que está muchos años, puede haberlo hecho muy bien.
4. El voto a favor del que está, olvida que el que está puede ser una calamidad.
5. El voto a la contra, olvida que el que está puede haberlo hecho muy bien.
Mi voto a favor de UPD u otras opciones políticamente incorrectas, es un voto ideológico, contra el modelo socialista clásico y contra el nacionalismo. A favor de reformas que cambien este círculo vicioso PP-PSOE-Nacionalistas-comunistas-jueces amañados-tibieza antiterrorista-mentira de aparentar varios partidos y ser uno sólo, etc.
-
Pero si es el modelo el que falla ¿cómo puedes confiar en opciones que se incluyen, nacen y se desarrollan dentro de ese modelo?...
-
De todas formas Simple vuelvo a insistir... Tu tendencia a escribir en base a sentencias, como si tú fueras Aristóteles sigue dando grima...
A ver analicemos desde el sentido común, tus frasecitas:
1. El voto ideológico es un poco sectario por cuanto que pierde de vista las circunstancias concretas.(no hacía falta tantas comas ehhh?)... ¿Qué coño significa esto a parte de nada? El voto ideológico es sectario porque pierde de vista las circunstancias concretas... le doy vueltas pero no le veo sentido alguno...
Me huele a: "la ideología sea del signo que sea es ponerse una venda en los ojos"... Y no lo entiendo...
¿Por qué la ideología no permite darse cuenta de las circunstancias concretas? No tiene sentido, la ideología puede nacer, y de hecho nace, por las circunstancias no a espaldas de éstas... pero bueno entiendo que tu punto número 1 nace con la intención de crear tu propia cita...
3. El voto del tiempo??? El que se basa en si llueve o si hace caló y entonces no voto que me voy a la playa??? Nadie vota en contra o a favor sólo por el hecho de que lleve más o menos tiempo si el que lleva en el poder mucho tiempo satisface las necesidades y las expectativas...
O sea que el punto 3. es sólo pa rellenar, paja (lo que hacemos todos los estudiantes cuando hay que presentar un trabajo por escrito: una idea central y paja por todos lados, eso sí siguiendo las puñeteras normas de la MLA).
-
Ahora que lo pienso lo de la MLA puede ser que esté ya más obsoleto que toas las cosas...
Es que yo estudiaba cuando los trabajos se cincelaban...
-
O sea Juaniz, en resumen... que no tienes razones concretas pa votar al PP...
Y Simple tus razones son también aplicables a la derecha
Hombre, tener, lo que se dice tener, pues sí, tengo un montón, pero como quiera que hay quien no le interesan por aquello de que soy facha, pues paso de ponerlas, total, si soy un facha...
-
O sea y reitero que no tienes ni puta idea de cuales son las razones... pero es lo que toca... Bueno, es una razón.
Y que conste que no inicié el hilo (aunque parezca mentira) con una voluntad "irónica" o de pillar... Simplemente me interesa conocer las razones... pero visto lo visto, me quedo en la ironía y pienso: "No las hay".
-
Vaya, ahora parece que en el PSOE, no se han dado caso de corrupción.... Y los Roldanes, Veras, Barrionuevos etc,etc.
Haber cuendo nos damos cuenta, de que los partidos políticos y los profesionales de la política son primos hermanos, que nos utilizan, que nos echan a pelear mientras ellos.....no tendran problemas con las pensiones, les importa un pimiento que suba el diesel, el IPC etc, etc. Sin embargo os voy a dar una sola razón, por la que voy a votar al PP (si el de la gaviota); desde que tenemos democracia, la gente de todos los estratos sociales ha tenido taco, si taco en los boslillos, ha fluido la pasta, han creado riqueza, y eso ha sido los 8 años de gobierno del PP.
Sin embargo cuando estan los socialistas en el poder, los del taco son unos pocos priviligiados, o es que los bancos no ganaron más con nuestro amigo Felipe Gonzalez; claro a los socialistas les interesa mucho más que haya desequilibrios sociales y económicos, porque de esa forma a base de subvenciones compra los votos; claro eso se llama prestaciones sociales. Y no digamos ahora con el de la ceja, que el no es el culpable de la crisís, pues claro que no, pero que no ha sabido gestionar la situación, pues claro que sí.
Que por esta opinión, me quereis llamar facha, vale, pero claro, he vivido la epoca de la clandestinidad(fase terminal)en la CNT, PSA etc. cosa que mucho de vosotros, ni sabeis lo que es eso.
Bueno un facha? que no os quiere aburrir
Saludos
Miguel Angel
-
O sea y reitero que no tienes ni puta idea de cuales son las razones... pero es lo que toca... Bueno, es una razón.
Y que conste que no inicié el hilo (aunque parezca mentira) con una voluntad "irónica" o de pillar... Simplemente me interesa conocer las razones... pero visto lo visto, me quedo en la ironía y pienso: "No las hay".
No, eres tú el que no tiene ni p**a idea de cuales son mis razones, yo sí que las sé, lo que pasa es que soy facha y a determinada peña parece que no le interesan por esa sencilla razón. Pero vamos, si tú quieres te las relato, pero hoy no, maaaaañana, que ahora me voy a cenar.
Saludos
-
A ver por alusiones, porque yo haya dicho que esencialmente la gente del PP vota por el
simple hecho de ser facha no quita para que aquí no se expongan los que no se sientan “fachas” sus argumentos de por qué van a votar.
Y en cuanto a corrupciones y demás violaciones que se comentan, por supuesto que las hay desgraciadamente en prácticamente todos los partidos.
La gran diferencia entre los partidos mayoritarios, el PSOE y el PP, es que la gente que suele votar a los PSOE lo admite y lo condenan tajantemente, sin embargo a ver cuando vemos a los del PP y especialmente a su cúpula condenar y aceptar públicamente dichos hechos. Sólo hablan siempre de presunción de inocencia y con eso parece que lo tienen todo arreglado.
A mi me encantaría que me convencieran los del PP, pero parece que se les hace imposible! El que durante 8 años de gobierno del PP España funcionó de maravilla, vuelvo a insistir que el último tonto de España lo hubiera hecho igual o mejor que ellos.
¿Recuerdan algunos de vosotros que hubo un cambio de moneda al euro?
¿Recuerdan algunos de vosotros que durante dicha época se recibió dinero a sacos por parte del la Comunidad Europea?
¿Recuerdan que el PP sólo se basó en la industria del ladrillo?
¿Nadie de vosotros imaginaba lo que se nos presentaba y lo que tenemos ahora?
Gracias todo ello al PP y parte también al PSOE que no supo o no quiso hacerle frente optando por no diversificar, de forma urgente, la industria que nos ha dado un ladrillazo.
Yo lo tengo bien claro no voto ni a uno ni a otro, porque los dos no me han convencido!
Un cordial saludo!
-
Las razones, Fcalero15 ya las he apuntado: no son nada misteriosas. Y se resumen en tres:
Primero, hay crisis y gobierna el PSOE. Verdadero o no, lo fácil es culpar al PSOE y "arreglarlo" metiendo al PP.
Segundo: se teme una deriva del PSOE hacia estalinismos, leninismos, separatismos, etc. Y eso, para alguien que sabe que una de las peores cosas que ha habido, es el comunismo, es suficiente para votar el no al PSOE.
Tercero: el puro paso del tiempo, que la gente está cansada de ver mandando al mismo partido y quiere ver a otro partido.
Cuarto: del PSOE no esperan nada los que votan PP, aunque todavía no se han desengañado del PP o piensan que con sólo no darles la vara con Franco todos los días del año, ya es un descanso y por eso votan PP.
Explicación racional de por qué se vota al PP, por méritos propios, no la hay.
No intentes ver grandes ideales, porque no los hay. La gente está muy desengañada, está muy desesperanzada, muy desilusionada. Así no puede creer en grandes ideales que por lo demás, el PP no tiene. Tú, Fcalero15 que eres escéptico de todo, incluso de los propios escépticos, deberías saber que la gente del PP no está hecha de pasta muy distinta a la tuya, que sus motivaciones no son muy distintas a las tuyas. No pretendas descubrir en ellas una realidad y una forma de pensar muy distintas de la tuya... no verás en ellos nada que no hayas visto en ti mismo...
Y mi voto no es no al PSOE, es no a la Constitución, no a la ideología socialista. No a que un mismo partido se presente con cuatro marcas distintas, no a los estatutos, etc. Por eso no votaré a PSOE y PP.
-
Pero es que yo creo que si la misma pregunta se planteara con el Psoe, los simpatizantes sí darían argumentos de por qué votan al Psoe, y esas razones no aludirían indefectiblemente al PP...
Tú sigues argumentando el apoyo a uno partiendo del rechazo al otro... pero yo sigo preguntándome: ¿hay razones propias (no por oposición o rechazo al Psoe) que motiven a los votantes para votar al PP?.
Yo creo que no y creo que el PP ha basado tanto su argumentación en lo malo que es ZP que ha olvidado tener un mensaje propio...
¿Qué pasará cuando gobiernen? Serán sólo oposición que gobierna?.
-
fcalero15, tienes mucha razón, pero si el que tenga su ideología debe de morir con ella sobre todo los que comen de ella (no lo digo ni por tí, ni por nadie de este foro), sin embargo, yo que soy un ciudadano que vivo de mi trabajo, que pago mis impuestos, como todo hijo de vecino; lo que pretendo es vivir lo mejor posible, y que significa eso, pues poder comprarme lo que me apetezca, poder salir un fin de semana a disfrutar con mi parienta,si me apetece darme un viajito poder hacerlo, en definitiva para eso hace falta desgraciadamente, dinero, la época del trueque ha pasado. Y pienso que eso es lo que la mayoria de la gente pretende, o no?. Ahora bien, me podras decir, que si las desigualdes sociales que si pito y flauta... lo sé, pero también te digo que cuanto más iguales seamos menos desigualdad habrá.
Que me digas que el los votantes del PSOE, condenan la corrupción de sus dirigentes, uf, yo soy de Andalucia, hombre lo que ha hecho la cúpula del PSOE, es premiar a nuestro amigo Chaves, nombrandole segundo o tercer vicepresidente de no se qué y no sé por qué. Ah!, sí por haber autorizado una subvención a una empresa donde su hija era apoderada,sí, ya sé que direis que si el TS, que si no hay condena... pero el TSJA ha dicho que por lo menos habran un expediente, sin embargo su acólito de turno dice,que nanai de la china, por supuesto va a utilizar las argucias juridicas.
Ahora te pregunto, ¿que pasaria si cualquier ciudadano se niega a acatar una resolución judicial?
-
Ya no digamos del clan de los hermanos Chaves, los Dalton-Chaves; y si no antaño los hermanos Guerra. Todos estos son los modernos latifundistas del siglo XX y XXI,el cortijo del PSOE.
Ese es otro de los motivos, por lo que no voy a votar al PSOE y sí al PP, y sabes cual es el poder que tenemos los ciudadanos?; simplemente y con mucho valor, el voto, así que si no nos gusta la política del gobernante, echarlo cada cuatro años y de esta forma no se eternizaran en la poltrona 30 años o más como pasa en Andalucia y otras comunidades y por supuesto en el gobierno central.
Saludos
Miguel Angel Romero
-
Las razones del voto ideológico al PSOE no son difíciles de adivinar: se debe a que el socialismo y el comunismo, a pesar de lo del muro, de los millones de muertos, etc. todavía gozan de prestigio en España.
La gente cree que los comunistas mataron a cuatro gatos y fruto de la crueldad y la represión consustancial a todas las dictaduras, cuando se sabe que son mucho más que cuatro y se sabe que más que represión fue carnicería, exterminio, provocado por el hecho de querer imponer un modelo ideológico inviable: el socialismo. Ese es el tema, que lo que fue un exterminio provocado por un modelo, la gente lo ve como unos pocos crímenes provocados por una mala aplicación del modelo.
Es también el voto de esa mentira de los 100 años de honradez, de las esencias clásicas del socialismo, etc.
Y si ese voto no existe en otros partidos, es porque la ideología cuya historia ha sido mitificada y falseada, ha sido el socialismo. Y también porque los únicos partidos con suficiente historia para falsear y mitificar son el PSOE y el PCE. En ese sentido, sería también el voto de la tradición.
-
Pues sí, innegablemente la época de corrupción del PSOE fue inaceptable y vergonzosa. Lo que ocurre es que ahora el PP, que en el 96 apareció como ejemplo de la honradez, ahora triplica al PSOE en casos de corrupción.
Por otro lado, efectivamente se le pueden achacar muchas cosas al Gobierno de ZP, pero tampoco hay que olvidar que muchas comunidades autónomas no las gobierna ZP, sino el PP, y que casi están en quiebra, adoptando recortes más trágicos incluso que los hasta ahora llevados a cabos por el gobierno central.
Por tanto, yo comprendo el malestar y el desacuerdo con ZP (yo mismo estoy en contra de muchas de las medidas adoptadas por el mismo), pero es que el PP es guatepeor porque así lo han demostrados sus políticas en diversas comunidades autónomas. Por tanto, tenemos un problema, y el problema es que no tenemos una alternativa real de gobierno, pues aunque hay otros partidos políticos, todos sabemos que no tienen posibilidades de gobernar y que, por tanto, los ciudadanos se ven abocados al voto útil (o a PP o a PSOE).
-
Pero además, hay gente y el propio PP que está vendiendo la piel del oso antes de haberlo cazado:
El pasado 9 de enero, El País pronosticaba al PSOE una importante derrota con Zapatero al mando, que se transformaba en victoria si era sustituido por su vicepresidente. Y en la información se aseguraba literalmente: "En el debate político, se ha abierto paso el nombre de Rubalcaba como único posible sucesor y, según la encuesta, tiene a su favor el poder actuar como antídoto de esa falta de movilización de la izquierda. El vicepresidente primero le daría al PSOE lo que necesita, porque con él la fidelidad de los votantes socialistas subiría 20 puntos". Pocos días después, el 17 de enero, la cadena Ser ensanchaba aún más la diferencia entre los dos líderes socialistas: con Zapatero como cartel electoral, el PSOE perdería por 5,3 puntos, mientras que con el vicepresidente ganaría por 8,5. Un vuelco de casi... ¡14 puntos! Y lo más asombroso: Rubalcaba incluso desmovilizaría a parte del electorado del PP (ver gráfico).
http://www.publico.es/espana/357546/las-encuestas-y-las-prisas
-
Totalmente de acuerdo Joaquingm. Desgraciadamente, no existe una alternativa política seria, honrada y congruente; me temo que lo único razonable, es votar a uno de los grandes? lo demás es tirar el voto y despilfarrar aún más el dinero. Os imaginais un gobierno de coalición, si ya el tripartito en cataluña ha hecho de las suyas. Así que mientras los españoles y sobre todo los políticos no busquemos el bien común, dejando fuera el bien individual o partidista, creo que ls solución es un gobierno de mayoria. Esta es mi humilde opinión.
Saludos
Miguel Angel Romero
-
Lo que has criticado, Joaquín es la rectificación de Zapatero de unas medidas que aprobó SABIENDO QUE ERAN INVIABLES.
Pero pareces conforme con leyes como la ley mordaza o la ley de igualdad, así como con la monstruosa y trasnochada ingeniería social y jurídica que ha llevado a cabo el ULTRASOE.
Y por cierto, la ley mordaza es para someter a la jurisdicción del ULTRASOE, las opiniones e informaciones de medios de comunicación, como Intereconomía y LD, que los jueces avalan como veraces y ponderadas, a fin de conseguir con el ULTRASOE de juez y parte, lo que no logran en buena lid, con jueces independientes. Y te recuerdo que tú pedías el cierre de medios de comunicación por informaciones, que han sido avaladas en los Tribunales CON TODOS LOS PRONUNCIAMIENTOS FAVORABLES.
Perdona, pero es que me encanta PARODIARTE...
-
Hola.
El bipartidismo actual sólo conlleva la ineptitud política para resolver problemas.
Los dos actuales partidos se diferencian minimamente en sus planteamientos económicos.
Y por lo tanto exacerban sus posturas mediaticas buscando que la sociedad civil exaspere en sus querencias para influir de forma artificial en la tendencia del voto.
¡Reforma de la Ley Electoral ya!
Una persona un voto.
Y que sea un voto efectivo.
Un saludo.
-
Lo que has criticado, Joaquín es la rectificación de Zapatero de unas medidas que aprobó SABIENDO QUE ERAN INVIABLES.
Pero pareces conforme con leyes como la ley mordaza o la ley de igualdad, así como con la monstruosa y trasnochada ingeniería social y jurídica que ha llevado a cabo el ULTRASOE.
Y por cierto, la ley mordaza es para someter a la jurisdicción del ULTRASOE, las opiniones e informaciones de medios de comunicación, como Intereconomía y LD, que los jueces avalan como veraces y ponderadas, a fin de conseguir con el ULTRASOE de juez y parte, lo que no logran en buena lid, con jueces independientes. Y te recuerdo que tú pedías el cierre de medios de comunicación por informaciones, que han sido avaladas en los Tribunales CON TODOS LOS PRONUNCIAMIENTOS FAVORABLES.
Perdona, pero es que me encanta PARODIARTE...
Ya. ¿Llamar zorra, guarra...etc, etc....a una consejera del gobierno catalán está avalado por los tribunales?. No me extraña, viendo las maniobras de los actuales componentes del Tribunal Supremo con Garzón.
Si te refieres a Intereconomía y va a tratar así a la gente, por mí que la cierren. Pero vamos, si dan su opinión sin insultar a nadie, pues a mí ni fú ni fa.
Yo la pongo de vez en cuando al hacer zaping y no aguanto ni cinco minutos viéndola, pues son incapaces de tirarse más de dos minutos sin insultar o descalificar a alguna persona o a algún medio de comunicación contrario a su vertiente ideológica. Así que rápidamente cambio de canal y no la veo.
En otra cadena de más o menos lo mismo, hay un programa de César Vidal al que alguna vez me gusta escuchar, pero cuando interviene su ayudante (el sequito) o algún colaborador ya lo estropea todo con sus rebuznos.
Con el que me parto de risa es con tu amigo Federico. Cuando tengo ganas de descojonarme lo pongo, "pero este sujeto", "pero este pájaro". Y claro, como allí nadie llama para darse por aludido, el tío arrecia ya cabreado y comienza a descalificar, insultar, etc,....todo un maratón.
Jamás ví una persona tan amargada en toda mi vida. ¿No lo quiso su madre cuando era pequeñín?. ¿Se lo chingó un monje cuando era pequeñito y está peleado con la sociedad?
Menos mal que está el gran Wyoming para reirnos un poco (más bien mucho de las impresentables rebuznadas). ¿Así será la televisión española del futuro si gana el PP?. Pues arrea..., que educación más exquisita...