Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Conde63 en 18 de Febrero de 2011, 23:30:39 pm
-
Estimado equipo docente:
Los motivos de la presente son fundamentalmente dos, que titulo a continuación, por si no disponen de mucho tiempo y estiman no son de interés, pero les aconsejo seguir, pues lo mismo se ríen un poco:
1. Apelar a la clemencia, no solo para mí sino para con todos los compañeros.
2. Propuestas para la mejora didáctica de la asignatura.
El primero es bastante tópico y egoísta; me disculpo por ello. Después de estudiar y esforzarme mucho, créame, he hecho un mal examen. Total, que asegurando sufrir gran dolor por mis pecados y teniendo firme propósito de enmienda en el segundo parcial, suplico indulgencia para no tener que repetirlo. Lo reconozco, la mayoría de los motivos de este fracaso son personales: mi incapacidad para administrar el tiempo, mi caligrafía lenta y enrevesada y este ampuloso estilo literario (herencias de un profesor falangista que tuve y con los cuales jamás conseguí tomar unos apuntes decentes ni terminar un examen a su hora) el estrés ante dichas pruebas, que me río yo de las de Hércules o las de Asterix...etc. Otros motivos, sin embargo, no obedecen tanto a defectos míos -muchos sin duda- cuanto a aspectos más generales. Unos no tienen solución. Vamos a ver (tomen aire, por favor) : cuando un hijo de balinés, nacido en La Habana y residente el Munich se niega a satisfacer alimentos a una murciana, por parte de padre, que reside en Nairobi argumentando que su matrimonio, contraído en Afganistán no es válido según el fuero del Baylio, de imperativa aplicación, pues pasa en Burguillos del Cerro las vacaciones, pese a ser apátrida y además porque tiene pendiente el reconocimiento de una sentencia sobre, prácticamente, el mismo asunto en la Audiencia Provincial de Sölvesborg (Suecia)....En fin: el pobre juez de La Coruña, que conoce del litigio, o bien les manda a freír espárragos a la Patagonia (por lo visto allí se crían hermosísimos) o a lo sumo, dice que sí, que hará lo que pueda, pero aplicando el Derecho que estudió en Cangas de Onís -su pueblo- pues es el que se sabe. Por lo menos, mientras termina un cursillo acelerado de Derecho Internacional Privado que sigue en la UNED, por las noches y de riguroso incógnito. Pues bien, si Su Señoría, todo un experto jurisconsulto, tiene dificultades, pueden imaginarse Uds. la perplejidad y frustración de un humilde alumno ante tan bella como difícil asignatura, cuando se ha leído tres o cuatro veces el “manual” y no termina de encajar la cosa.
OTROSÍ DIGO:
No todo van a ser lágrimas y lamentos: hay cosas que pueden hacerse. En primer lugar voy a hablar tocho, digo del libro, Tomo I. A nadie me parece se le escapa, a estas alturas que necesita una actualización amén de una buena cura de adelgazamiento y tal vez, de humildad. Lo digo con todo respeto. Siempre he pensado que los catedráticos deberían escribir dos tipos de libros: uno para los colegas y otro para los alumnos. Y es que parece les diera vergüenza hablar como el resto de los mortales y sobre problemas de este mundo. Yo entiendo que les aburra, pero yo también me aburro cuando voy por cinco páginas y se me dice al final que sobre eso “no hay jurisprudencia...” ¿No será porque el problema NO existe en realidad? Propongo, por tanto, la edición de unos apuntes en román paladino, una especie de Vulgata, dejando “Las Sagradas Escrituras” para el deleite de eruditos y metafísicos del Derecho. A precio módico, se venderían como rosquillas y perdón por la comparación. Ello podría paliar los males producidos por “apuntes” que circulan, sin la menor garantía, por la red, con gran perjuicio de los derechos de autor y gran regocijo de los fotocopistas. Eso sí, les ruego sean de la propia editorial UNED, que tiene la consideración de utilizar papel blanco y unos tipos legibles (algunos tenemos ya una edad...). Si la tinta fuera negra en lugar de gris, ya sería Jauja. Sugiero, por último, que incorpore un glosario sobre los términos más utilizados: norma reguladora, de conflicto, lex fori, lex causae, derogatio fori...a modo de lo que hacía Agata Christie en sus novelas para que el lector no se perdiese con tanto personaje.
Voy ahora con el examen. No me parece tampoco muy justo que te obliguen a meterte quinientas páginas y tengas que contestar en noventa minutos, dentro de una servilleta, pero comprendo que sea pesado para el que corrije “tragarse” folios y folios en espera de que el alumno “atine” con lo que se le pregunta. Soy de esos: lo siento. Mi cerebro es más parecido a un desván o a un “rastro” que a una ordenada biblioteca: “art.16.1, fila 4, estante 18: tocado y hundido”. Por ello agradezco un “empujoncito” al plantear las cuestiones. Si se hace en los casos prácticos (los cuales uno no puede contestar porque apenas le ha quedado tiempo urgando en el “desván”) ¿Por qué no también en la primera parte? Sé que ustedes intentan ser comprensivos en ese sentido, pues las preguntas podrían ser mucho peores, pero reconozcan que hay gran cantidad de epígrafes que no identifican adecuadamente lo que viene debajo y eso no ayuda para la precisión que se exige.
Dicho lo cual en términos de defensa y como mejor proceda en Derecho, me despido deseando no haber dicho muchas tonterías o al menos, haberlo hecho con cierto salero. Quedo muy agradecido por su atención.
-
guau
guau
guau
guau
guau
ole!!!
y las cinco palabras requeridas leñe!
-
Grande, muy grande ;D
Contad conmigo para lo de las 500.000 firmas ...
-
yo te pongo sola las 500.000
jejejejejeje
-
Me ha encantado. Me lo he leido enterito y a estas horas de la madrugada. Todo un escrito genial, por vocabulario y satira a partes iguales, pero con mas razon "que un santo".
Yo estudie muchisimo el examen, y tambien me encontre con un cacao considerable en los casos practicos.
-
No he visto nunca más arte, más sabiduría y más ingenio en tan poco espacio.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡O L E!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
conde no sir conde, es imposible condensar mayor verdad en menos espacio, me ha encantado
Curiosamente, pienso y me paso exactamente lo mismo.
Es posible ratificarlo y adherirse al estilo convenio internacional multilateral?
:)
-
Normalmente intervengo poco, pero al leer lo escrito, me has dejado sorprendido,supongo que algún efecto tendrá en dicho departamento,eso no lo dudes. Saludos.
-
Completamente de acuerdo con lo dicho por el amigo Edmond Dantés. Si me permites, añadiría dos cosas a tu interesante reflexión:
Es abusivo el precio manual y, no contentos con ello, consuman la estafa exigiéndonos otro tocho de similares características y precio.
Y me parece una falta de respeto que, teniendo en cuenta que la UNED es eso, una universidad a distancia, tengan el curso virtual completamente abandonado.
Un saludo
-
Siempre ha dicho que el tamaño de los libros es para cobrarnos una pasta, está claro que si quisieran podrías hacernos unos libros mucho mas concretos y de menor volumen, pero claro, les daría vergüenza cobrarnos la pasta que nos cobran por ellos. Un saludo
-
Haaaaaaaaaaa, se me olvidaba , Trabajo y la Seguridad Social, tres pedazos de libros.
-
;D ;D ;D ¡Qué maravilla! Cónde, amigo mío, eres un portento de escritor; dedícate a la literatura porque eres un portento de escritor. Lo que me he podido reir ¡Por Dios! ;D ;D ;D Por cierto: ¿Eres asturiano?
Un abrazo.
-
Para quitarse no ya el sombrero, sino la toga y el birrete.
Saludos
-
Estoy de acuerdo, ya he comentado alguna vez que por suerte o desgracia, en lugar de primero hacer la carrera y luego las prácticas, yo primero he hecho las prácticas y ahora la carrera, y echo de menos que las asignaturas sean mas prácticas y menos teóricas. Que si que está bien conocer los entresijos cienciologicos de casa asignatura (que cada rama se autoconsidera ciencia angular de la humanidad), pero por ejemplo ayer FT II, me pareció correcta, se que a algunos les parece dificil, pero es que para hacer una declaración de la renta con Rendimientos de Trabajo y cuatro intereses, nadie va a ver un abogado, se la hacen en el banco, al abogado van en casos raros, internacionales, permutas inmobiliarias serias, en fin.....
En Civil, bueno, pero administrativo es sangrante, ni un recurso administrativo, en civil las preguntas prácticas son teóricas con base práctica, pero no es por ejemplo añadir clausulas a algun contrato, etc.
No he hecho los procesales, mercantiles y Trabajo, para el año que viene, pero me temo que por lo menos los mercantiles (con la que esta cayendo) y del trabajao (que tiene muchisimo juego práctico), seguiran alejadas de la práctica.
Y luego, el que quiera indagar en los fundamentos filosoficos-técnico de alguna rama jurídica en particular, que lo haga despues, y si quiere abrir una nueva via doctrinal en el TS, que tire cuando sea abogado, pero lo primero es lo primero.
Creo.
-
Conde63, te aconsejo que localices en el foro y leas los consejos que sobre esta asignatura han dado compañeros a los que les ha ido bien y nos han facilitado bastante las cosas a los que los hemos seguido; por ejemplo, y sin desmerecer a nadie, Palangana es un monstruo en esa asignatura.
Saludos y suerte.
-
LLevas la razón compañero. La verdad que el libro es muy enrevesado y te preguntan cosas en las prácticas que las tienes que deducir pues en el manual no vienen claramente explicadas. Yo lo que hice a recomendación de un compañero para entender mejor las prácticas es comprarme el libro de CALVO CARAVACA, y la verdad que al menos en las explicaciones de los Reglamentos es mucho más claro y viene con muy buenos ejemplos, la verdad que lo recomiendo cien por cien. Yo entiendo que el libro lo ha escrito nuestro equipo docente, pero este manual que digo es mucho más didáctico y aunque lo recomiendan como bibliografía opcional deberían ponerlo como "libro de cabecera" de la asignatura. Como contrapartida si me gustaría decir que la profesora que atiende el foro virtual es una auténtica y magnífica profesora y resuelve todas las dudas y responde incluso en fines de semanas o a cualquier hora.
Un saludo.
-
...los consejos de Palangana y los de otros compañeros cuyos nombres no recuerdo en este momento (han intervenido menos)
-
Muchas gracias a todos por vuestros elogios, ladridos incluídos ;D. Voy contestando cosillas: El precio del primer tomo me parecería normal si estuviera debídamente puesto al día y con las "curas" que demando. El segundo tomo es realmente barato, como corresponde a la editorial UNED: unos veinte euros, unos tres cubatas, más o menos: veremos si producen la misma resaca :D. Otra cosa es el libro de casos prácticos: cuarenta pavos de abuso y letra de prospecto de pastillas anticonceptivas, un asco, como todo lo que he visto de Colex. Ahora, visto lo visto, muy, pero que muy necesario.
No, no soy asturiano, sino madrileño, pero me hace mucha gracia Arturo Fernández, sobre todo en "Truhanes" película en que Miguel Hermoso no le deja desmadrarse. Ignoro por qué sacas esa conclusión, pero yo encantado: los pocos asturianos que he conocido son nobles y sencillos, buena gente.
Por último, lo de dedicarme a la literatura, no está mal como idea anticrisis, cuando paseo por la calle no veo otra cosa que ofrecimientos de trabajo para escritores "aficionaillos" en paro. Dicho sea ésto con todo el cariño;) Vamos a ver si primero puedo meter algún palo que otro como leguleyo y después ya veremos...
"Estudie a los clásicos, Mendoza, estudie a los clásicos y apriete en Matemáticas, que lo mismo consigue usted el Nobel, como Echegaray, eminente escritor y sagaz matemático." Me decía Don Felix, el profesor falangista del que hablo. Dios no me llamó por el segundo camino y así me veo.
Pd: Cuenta la leyenda, que cuando se le concedió en Nobel a Echegaray (español de origen, por cierto, no naturalizado) una pandilla de escritores de la generación del 98, después de reunirse en asamblea en varias tabernas del "barrio de las letras" decidieron ir a mearse a las puertas del Banco de España en señal de protesta. :)
Por último, ya he visto los post de Palangana, un "monstruo" en la asignatura. Seguiré sus consejos. Gracias. Ninguna queja, sino todo lo contrario, del profesorado. Consultaré lo del calvo, pero no creo que eso resuelva los problemas con los epígrafes, pues creo comprender bien la asignatura pero no ser capaz de demostrarlo en el exámen.
-
es que a las 23.53.58
me salió el lenguaje perruno ;D ;D
-
Sobre lo que hablábamos acerca de los literatos os dejo un fragmento de la película "La Colmena" de Mario Camus, que lleva al cine de forma genial la no menos genial novela de Don Camilo José Cela (aunque mi trabajo me costó leérmela en COU). El fragmento es largo, pero no tiene desperdicio, por el admirable trabajo de los actores y el discurso de ingreso de Don Ibrahim en la Real Academia de Jurisprudencia. Luis Escobar o Don Ibrahim fue, en la vida real, el VI Marqués de las Marismas del Guadalquivir y un gran empresario y director teatral.
http://www.youtube.com/watch?v=XjWMfteIAFA&p=DC0A382E8D8C6392
-
Conde67, no se si te suspenderan DIP, pero yo personalmente te pondría, mátricula de honor con la sátira y el buen humor que has planteado el problema de sintetizar temario, es verdad, que tengamos que aprender, pero soy de la opinión que en la forma que hoy por hoy están estructurados los temarios y, de lo escaso del tiempo, incluso para una primera lectura, lo que aboca al seguro fracaso del alumno, convedría que se replantearan hacer lo que muy bien tu indicas por lo menos que empiecen a meditarlo para generaciones venideras. En cuanto al punto de los examenes ni te cuento: en los noventa minutos que te dan, tienes, primero que leerlo por lo menos, digo yo que al menos una vez, cuando has terminado se acerca alguién del Tribunal y te pregunta, ¿puede Vd usar este Código?, bueno, vuelta a empezar a leer, a más de ruido de silas, (porque ya ha pasado la primera hora, y puedes entregar). En fin que se quitan las ganas de seguir adelante. Quizás os rias de mi pero yo soy de las que cuando me pongo delante de un tema me gusta escudriñarlo, es decir, de buscar sentencias, leerlas, contrastarlas y luego si conviene hacer un pequeño resúmen, pero ante este caos de programas y de examenes, la verdad no da tiempo y sobre todo si uno lleva uno mogollón de asignaturas, como es mi caso; así que optado, por ir a lo que piden, justito justito, y luego con mi título en el bolsillo, ya escudriñare todo lo que me de la gana y mas....
Bueno, perdón por el rollo, mi intención era felicitar. a CONDE 67.
-
Genial!!!!.... Creo que no se puede decir mejor.....
Sobre todo lo de que escriban un libro para sus colegas, para lucirse, y otro para los estudiantes que nos acercamos a las asignaturas para A PREN DER!!!! y que, por tanto, es imposible tener los conocimientos que todavía no hemos aprendidos y que suelen ser necesarios para desenmarañar esos tochos retorcidos.
Hay algunos que serán unos eruditos en las materias pero son unos torpes explicándolas.
Repito, Genial!!!!.
Saludos
-
Menos humor y más R 44 !!
-
Conde, aunque participo poco, leo muchos comentarios y desde luego de lo mejor que he leido en el foro, das de lleno en un problema que venimos sufriendo durante toda la carrera. Es verdad que a los profesores les gustas releerse a si mismos y se olvidan de que nosotros no somos tan eruditos aunque lo estamos intentando, ellos no hacen sino torpedear el mencionado intento. Por lo demas, las sensaciones son identicas, uno escribe lo que puede y pone lo que sabe en el examen aunque sale con sensacion de no saber a ciencia cierta si lo escrito coincide con los solicitado.
Una pregunta indiscreta, lo del fuero de Baylio y lo de Burguillos del Cerro de que te suena....
-
Me suena de Civil IV, derecho de familia de Carlos Lasarte. Otra vez gracias a ti y a los demás.
Estimado Palangana: reconozco tus méritos: seguro que has sido un gran estudiante y serás un gran profesional, dispuesto a ayudar a quienes aún no han llegado.
Puedo asegurarte, no obstante, que he estudiado mucho y detenidamente esta asignatura y como yo muchos otros. Sin embargo y por desgracia no hemos logrado demostrarlo en el exámen, en parte por los problemas mencionados. Si podemos ayudar a que la situación cambie, siquiera para los que vengan y de paso, reirnos un poco mientras nos lamemos las heridas, ¿Resulta tan censurable? En cuanto al R44, lo siento, yo me he quedado entre el R8 y el Simca 1000: el cinco plazas con nervio. Tuve uno color turquesa...pero esa es otra historia :D ;D :D ;)
-
Conde63, que alegría volver a leerte "poeta"......
Un abrazo
Alelo
-
Otro para ti, Alelo. ¿Y esos amores?
-
Hola Conde, me he reido un buen rato con tu misiva... un poco de humor no viene mal. Se nota que eres de la vieja escuela: bien leído y mejor escrito. Yo también tuve algún profe parecido, si bien se podía calificar más bien de tardofranquista.
Mi exámen también resultó patético, pero en este caso por culpa de procesal 2 del dia anterior: me dejó grogui
¿Hiciste el prácticum de mercantil?
Qué tal te fue, en mi caso tuve la virtud de leerme previamente los casos que colgaron en el curso virrtual y...¡bingooo!, calcaron dos de ellos.
Mucha suerte a todos.
Saludos.
-
Mi profe hasta se peinaba igual que José Antonio Primo de Rivera. Era cosa digna de oir su discurso comparándolo con el mismísimo Jesucristo... :D Eso sí, dominaba la oratoria a la perfección.
Yo también estuve en ese exámen de procesal: creo que íbamos todos cag...estooo...acojo...En fin, súmamente temerosos, por decirlo en cursi. Al menos en ese no nos racanearon papel, dieron dos horas y un solo caso práctico. Más preguntas, creo, porque yo lo contesté en pleno éxtasis y como San Juan de la Cruz, sin estupefacientes ni nada. El prácticum lo voy a hacer presencial, aún no sé dónde. Es por variar y respirar, más que nada y por no tener otro exámen más. Como véis me sientan mal, muy, muy mal.
-
Me ha encantado tu carta, Conde63 (http://foros.vogue.es/images/smilies/clap.gif)
-
Me suena de Civil IV, derecho de familia de Carlos Lasarte. Otra vez gracias a ti y a los demás.
Estimado Palangana: reconozco tus méritos: seguro que has sido un gran estudiante y serás un gran profesional, dispuesto a ayudar a quienes aún no han llegado.
Puedo asegurarte, no obstante, que he estudiado mucho y detenidamente esta asignatura y como yo muchos otros. Sin embargo y por desgracia no hemos logrado demostrarlo en el exámen, en parte por los problemas mencionados. Si podemos ayudar a que la situación cambie, siquiera para los que vengan y de paso, reirnos un poco mientras nos lamemos las heridas, ¿Resulta tan censurable? En cuanto al R44, lo siento, yo me he quedado entre el R8 y el Simca 1000: el cinco plazas con nervio. Tuve uno color turquesa...pero esa es otra historia :D ;D :D ;)
Jejeje, era sólo, a pesar de la seriedad y lo seco que lo dije, una broma :)
Seguro, segurísimo, que os habéis dado todos buenas palizas de Internacional Privado....pero ocurre un poco como con Procesal II, que suelen ser tan bonitas e interesantes como ingratas, me consta por experiencia propia :'(
No debe decaer el ánimo, todo lo visto y asimilado se hará valer en el futuro. No obstante, esperar también las calificaciones, que igual no son negativas o da posibilidad de revisión.
Suerte y ánimo. :)
-
Hola, Palangana. Es lo que tienen los foros: a veces uno no es interpretado con el sentido que quería dar a sus palabras. Aparte de relajarme un poco y hacer sonreir al personal, pretendo también con mi carta llegar al "corazoncito" de los examinadores, que han de tenerlo sin duda. Yo creo que cualquier profesor con experiencia sabe, al leer un exámen, distinguir entre el que no tiene ni flowers, porque se ha leído el manual (o los apuntillos) una vez en el metro, del que se lo ha currado y que, sin embargo, no sabe -o en ese momento no puede- diferenciar dos epígrafes anodinos de los ciento y pico que tiene el programa, así como concentrar lo que sí se sabe en "la servilleta" sin suscitar la justa ira del Tribunal Académico, en míseros 90 minutos, que corren más que Contador perseguido por un filete.
En fin, "alea iacta est", la suerte está echada. Por lo menos nos hemos relajado para la siguiente. El segundo tomo ya me está llamando desde la estantería cual pastel de Alicia (naturalizada, of course) en el País de las Maravillas: "LÉEME, LÉEME" :D ;)