Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 14 de Marzo de 2011, 18:08:44 pm
-
El papel de unos pocos medios en la investigación por su cuenta de la masacre, ha sido sublime: todo el trabajo ha recaído en El Mundo, Libertad Digital, la COPE, cuando era algo y Es Radio, cuando echaron a Federico de la COPE. Decenas de juicios a sus espaldas, todos o casi todos por el 11-M y todos o casi todos, ganados. Se han aportado pruebas documentales abrumadoras, se ha visto por la tele las trampas de las periciales, se ha descubierto que Rubalcaba condecoró a jueces que previamente le habían hecho favores, se ha visto cómo obstruía a la Justicia, cómo ocultaba datos, cómo mentía, después de hacer de su compromiso con la verdad, la Justicia y la reparación a las víctimas bandera electoral.
En sectores ciudadanos minoritarios, pero no pequeños, existe la certeza de que aquello fue un golpe de Estado y a día de hoy, yo no contemplo otra hipótesis.
En todo caso, me quito el sombrero ante el meritorio papel que han desempeñado esos medios de comunicación, aunque, eso sí, el comportamiento del grupo Intereconomía con el tema del 11-M ha sido en líneas generales, deplorable. En este tema sí que han quedado como Cagancho en Almagro. Cierto que al final, se han sumado al clamor de pedir a Rubalcaba que cesara en su actitud obstruccionista, sí, pero cuando ya el esperpento era tal, que era imposible silenciarlo durante más tiempo.
¡¡Gracias David!! ¡¡Abajo Goliath!!
-
Repugnante alegoría a unos medios de comunicación que sólo siembran crispación y dudas entre la sociedad, y que sólo se dedican a insultar y difamar irresponsablemente, sin pensar que hacen daño a la sociedad y a la democracia en su conjunto.
El Sr. Federico J. Losantos ha sido condenado recientemente por EL TRIBUNAL SUPREMO y está sentado en el banquillo por injurias e infamias a uno de los ex-comisarios encargados de la investigación del 11M, el Sr. Ruiz, al que han destrozado psicológicamente (su mujer incluso se ha suicidado).
Este tipo de periodísmo no es letal dando información veraz. Es letal haciendo daño a la gente y a la democracia en su conjunto.
Que no les engañen. RUBALCABA ni está imputado ni está condenado por ningún tribunal. Después de tanta teoría conspirativa, tanto juicio y tanta investigación, aún no se ha podido demostrar la autoría de ETA.
Dejemos a las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado y a los jueces que hagan su trabajo, y no dejemos que una parte de la prensa atente contra el Estado de Derecho y contra los derechos fundamentales de las personas.
-
El papel de unos pocos medios en la investigación por su cuenta de la masacre, ha sido sublime: todo el trabajo ha recaído en El Mundo, Libertad Digital, la COPE, cuando era algo y Es Radio, cuando echaron a Federico de la COPE. Decenas de juicios a sus espaldas, todos o casi todos por el 11-M y todos o casi todos, ganados. Se han aportado pruebas documentales abrumadoras, se ha visto por la tele las trampas de las periciales, se ha descubierto que Rubalcaba condecoró a jueces que previamente le habían hecho favores, se ha visto cómo obstruía a la Justicia, cómo ocultaba datos, cómo mentía, después de hacer de su compromiso con la verdad, la Justicia y la reparación a las víctimas bandera electoral.
¿Ah sí?. ¿El Mundo?. Pues trágate ésta (dicen que al final, todo el mundo queda por quién es):
El sistema jurídico español no contempla el derecho al insulto y a la mentira. El insulto y la expresión vejatoria no pueden ser aceptados como ejercicio legítimo del pretendido derecho de información, señala una sentencia de la Audiencia Provincial de Girona que califica de falsos 11 artículos de "investigación" publicados en 2005 y 2006 en el diario El MUNDO donde dos reporteros acusaron al pintor Gaetano Pisano, Tano, y a su esposa Blandine Pellet, de ocultar y proteger en España a Aribert Heim, el criminal nazi que asesinó a presos judíos en la enfermería del campo de concentración de Mauthausen. Pisano, que reside en Palafrugell, recibe desde entonces tratamiento psiquiátrico y la venta de sus acuarelas cayó en picado en el mercado europeo y norteamericano. "Esta terrible historia es como un mal sueño que , además, ha provocado un enorme daño en mi carrera", asegura el pintor que se pregunta como se puede borrar de Google los reportajes en los que se les acusaba.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Victimas/mentira/periodistica/elpepuesp/20110315elpepunac_21/Tes
El fallo de los magistrados Fernando Lacaba, Isabel Soler y Fernando Ferrer desestima el recurso presentado por Unidad Editorial contra la sentencia del Juzgado número 3 de La Bisbal d'Emporda (Girona) en la que se condenó a la editora del citado periódico, a su director P.J. Ramírez, y a los autores de estas informaciones Fernando García y Félix Martínez a indemnizar a la pareja con 60.000 euros por una intromisión ilegítima en el derecho al honor. Y lo argumenta así: "las publicaciones denunciadas conculcan de forma manifiesta y palmaria el derecho al honor de los demandantes al atribuirles hechos que les hacen desmerecer del público el aprecio y respeto granjeados a lo largo de más de 10 años en Palafrugell; del contenido se desprenden expresiones insultantes e insinuaciones insidiosas; están redactadas con ánimo vejatorio al relacionarlos con el nazi más buscado; son obtenidas con un claro desprecio a la verdad al no haber sido contrastadas ni verificadas con la diligencia exigida a un profesional de la información; las informaciones no solo eran inveraces sino también plagadas de expresiones insinuantes y preñadas de imputación delictiva que no pueden tener cabida en el derecho a la información".
Poco a poco se tiene que ir desmontando esta telaraña tejida por la mayor gentuza que este país no se merece. Hay que quitarles la careta. Eso sí que es salvar a España.
-
No creo que por un error de un chalado, se pueda condenar a todo un periódico que se ha destacado por su rigor informativo en los casos trascendentales como el GAL, Faisán u 11-M. Informaciones que han sido avaladas por los Tribunales y tú te niegas a reconocerlo. De igual modo, te niegas a reconocer que la posición de Rubalcaba con la juez del 11-M es indefendible, que ha obstruido la acción de la Justicia y que además le han pillado mintiendo, tras hacer de la verdad, la honestidad y la transparencia bandera.
Dos noticias nuevas:
1. El SUP retirará la querella contra Federico.
2. Lo veremos en el próximo capítulo…
-
www.desiertoslejanos.com
sin más. Es ridículo tener que poner de manifiesto lo obvio.
-
Desde luego.
La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil desmiente que un juez haya dado un plazo de "10 días" a Interior "para identificar a los Tedax del 11-M"
Es que son mentirosos compulsivos estos de la acorazada mediática, y además, mala gente por lo que se ve.
Esa noticia del requemiento por 10 días, aparte de ser falsa, de que no ha sido directamente a Rubalcaba, de que no ha sido requerimiento y de que no se ha dado ningún plazo, es un insulto a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
-
Yo vi el requerimiento, Joaquín, tú te negaste a verlo.
-
Pues si lo viste es que mientes como un bellaco, porque en ningún sitio pone ese plazo de 10 días que el periódico y tú os sacáis de la manga.
Aquí está el requerimiento.
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2011/Juzgado_de_instruccion_43.pdf
-
Ese oficio fue rehecho por el Ministerio, el requerimiento puede verse en este vídeo.
Ver el minuto 1 y 30 segundos...
http://www.youtube.com/watch?v=7E-RzYAnpaw
Con total claridad...
-
9 De Marzo de 2010. Se constata en ese oficio la falta de colaboración de Rubalcaba y las reiteradas negativas a sus peticiones.
Firma de la juez, etc. Lo cual por cierto no aparece en el enlace...
Puntos 4 y 5 de la nota: Rubalcaba manifiesta haber atendido todos los requerimientos...
Falso de toda falsedad...
-
Pues sí, para quedarse con la boca abierta con este pájaro.
Aunque se ve en el vídeo que puso Simple22, aquí dejo el PDF con lo que recibió Interior:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/03/05/providencia_juez.pdf
Saludos.
-
Bonito fake, si señor :-) poco creible, pero imaginativo.
-
Aparte que de las resoluciones da fe el Secretario, tal y como pone en la resolución auténtica.
En la que Rubalcaba falsifica, para ocultar la mentira, no aparecen la firma ni de la juez, ni del secretario.
Pero el tema, es que, cuando Rubalcaba afirma que siempre colaboró con la Justicia, ahí tenemos las resoluciones reproducidas en el vídeo que dan fe de que miente nuevamente.
De hecho llevo como año y medio diciendo que Rubalcaba no cumple los requerimientos...
-
Jessusssssss y no te tiembla el pulso en acusar al ministro del interior de falsedad en documento público? Si hasta el mundo ha reconocido que no hay ningún plazo!!! que se lo han inventado!!!!!
El propio mundo publica esta rectificación "“En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.”
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1186#more-1186
-
Es una mentira flagrante: ahí está el oficio con la firma de la juez, mientras que el oficio que se inventa Rubalcaba no tiene firmas.
En cualquier caso, Rubalcaba miente cuando habla de que atendió en tiempo y forma todos y cada uno de los requerimientos.
-
Jessusssssss y no te tiembla el pulso en acusar al ministro del interior de falsedad en documento público? Si hasta el mundo ha reconocido que no hay ningún plazo!!! que se lo han inventado!!!!!
El propio mundo publica esta rectificación "“En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.”
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=1186#more-1186
Esos desiertos lejanos de los que hablas dirán lo que quieras, pero lo cierto es que El Mundo se ratifica en la información dada sobre el ultimatum a Interior:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04/espana/1299244202.html
Saludos.
Saludos.
-
Vuelves a mentir. (que raro).
En el propio diario del señor del corpiño dicen textualmente esa frase: "“En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.”
concretamente lo pone en http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04/espana/1299271063.html
Eso sí, bien escondidito, como suelen hacer las cosas, concretamente al final del 5 párrafo. Así a los lectores poco ágiles como a usted les pasará inadvertido, pero si hay una querella, siempre podrán decir que han rectificado.
Siga intentando, que igual lo consigue.
-
Vamos a ver, cuando un notario dice en una cláusula que “fulano declara bajo su responsabilidad, esto y aquello”, no dice “esto y aquello.”
Efectivamente, el enlace lo que dice es que Rubalcaba expone esto y aquello, (en este caso, su nota), no que esa nota sea verdad. La providencia dando el plazo de diez días existió, y ahí están las firmas. La nota de Rubalcaba que “inventa” una providencia, no tiene firmas.
-
Que no te esfuerces, que no.... simple, que no.....
Que te han pillao con el carrito del helado. Como casi siempre.
-
Al que se le pilló mintiendo es a Rubalcaba, que dijo eso cuando esa providencia existió tal y como yo he dicho, que dijo que había estado colaborando siempre con la Justicia, cuando hay otras providencias que demuestran que no es así. Por ejemplo, esa otra de marzo de 2010, donde se le daba un plazo de cinco días, para cumplir un requerimiento, que no cumplió. Dar plazos es muy del estilo de esta juez, que es bastante generosa. Pero pareces olvidar que si no se da plazo, se entiende que la obligación debe cumplirse inmediatamente...
-
que noooooo, pesaoooooo que ya te he dicho que no tienes razóooooooon. Que quien mintió el 11-M fue Aznar cuando decía que era de miserables no defender la autoría etarra de los atentados cuando hasta la cia le estaba diciendo "no te obceques, pesaaaaao".
Es que eres como el kamikaze de la autopista que cree que todos van en sentido contrario.
-
Simple, esta también te la tienes que tragar:
El Supremo condena a Telemadrid y El Mundo TV por un reportaje sobre el 11-MCritica la "falta de veracidad" de los periodistas, que identificaron erróneamente a un ciudadano marroquí con el dueño de la casa de Morata de Tajuña
http://www.publico.es/televisionygente/366864/el-supremo-condena-a-telemadrid-y-el-mundo-tv-por-un-reportaje-sobre-el-11-m
SENTENCIA TS: Identificación errónea como terrorista del 11M
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/3/18/1300475542607sentencia-ts-11M.pdf
Viendo esta sentencia, imaginen lo que le podría haber ocurrido a Federico J. Losantos de no haberse acordado ayer la prescripción por aplicación de la "doctrina de los albertos" a la querella que le tenía impuesta el ex-comisario Ruiz (aunque el archivo por corrupción ha sido recurrido).