Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: miguelon en 17 de Marzo de 2011, 21:30:19 pm
-
Cuanto más avanzo en esta asignatura - llevo leídos los primeros cinco temas - (no me queda na´), más dudas me asaltan.
Entre ellas, y este es el motivo principal de este hilo, es acerca del manual. Yo he elegido y comprado el de "18 Lecciones de Filosofía del Derecho" de Benito de Castro Cid (por aquello que en 1º del plan antiguo estudié con su manual de Teoría del Derecho y Derecho Natural). Pero según leo este autor no está muy de acuerdo con el Programa, y además existen, al parecer, diferencias y divergencias ideológicas con los "autores" del otro manual y que son de alguna manera los coordinadores de la asignatura - extremo éste que no tengo muy confirmado, pero me da esa sensación - .
Todo ello me causa cierta desazón o inquietud, y por ello quisiera hacer un pequeño sondeo entre los que estamos matriculados en esta asignatura.
¿Cuántos habeis comprado el mismo manual que yo y cuantos el otro?
Por supuesto se aceptan (de hecho las solicito) todo tipo de sugerencias, consejos, ayudas etc (siempre me han venido bien).
Y por supuesto perdonad este infumable rollo que me acabo de marcar, seguro que me entendeis.
Saludos y Mucha suerte de cara a las calificaciones, ¡¡¡mañana último día!!!
-
Miguelón, mándame un correo a caputcastelae@ono.com (el tuyo no está en el foro)
Tengo algo para tí ;)
-
Miguelon,por qué no la estudias por apuntes?.Yo lo estoy haciendo y me va mucho mejor,son apuntes del libro 18 lecciones.Saludos.
-
Si es igual a Teoría y son el mismo departamento....te considero no quiero ni pensar cuando empiece yo con ella...pasa de l libro vete a los apuntes, si son largos mejor por que estos son de los que le gusta que les escribas dos folios por pregunta. suerte.
-
Gracias a todos por vuestros consejos. Iré mirando esos apuntes que hay por ahí. ¿alguno en especial?
POr cierto Urbiet ya te he enviado el correo, muchas gracias.
No obstante, creo que al menos sí me leeré todo el temario por el libro, aunque después "memorice" por apuntes, pues en esta ocasión (siempre he estudiado por los libros o al principio de la carrera por apuntes confeccionados por mi), dado el tipo de examen, será necesario esquematizar o confeccionar unos apuntes que se ajusten a esa posible pregunta "larga".
En fin lo dicho, muchas gracias por vuestros consejos. Como le he dicho a Urbiet en el correo, vosotros haceis grande el Foro.
Saludos y suerte.
-
Miguelón y compañeros, yo estudié el año pasado por el libro de 18 lecciones (el de la uned). Los primeros temas son infumables como muy bien dices. Pero cuando pasas del tema 6 es cada vez más bonita. Ya lo verás.
Yo lo que hice fue leer y leer. Nada de memorizar porque sería como memorizar alemán antigüo.
Mi consejo es, de los primeros temas que son el rollo patatero, llevar las ideas claras. Concepto y poco más. Lo que entiendan de leer los apuntes, libro o lo que sea.
El resto de temas se te quedan con leerlos porque son muy llevaderos, alguna clasificación y tal, pero en gral fáciles de comprender.
Yo en el examen hice la opción de responder tres cortas y una larga, creo que era así, y de la de desarrollar sólo escribí un folio por delante, porque era de los primeros temas del libro, los enrevesados, puse concepto y poco más. Las tres cortas más o menos bien y aprobé.
Mirar los exámenes anteriores que siempre son una buena guía. Siempre suele caer algo de los derechos humanos de 3ª generación. También el tema 1. Plano ontológico y epistemológico .........
Suerte.
-
Yo tengo el mismo manual, pero no le veo tales discrepancias.
-
Yo tengo el mismo manual, pero no le veo tales discrepancias.
Estimados compañeros lean bien el programa y en especial lo referente al examen. No solo entra el libro de 18 leccione de filosofia si no tambien el de la hermeneutica del derecho y lo que es peor que dice que tambien puede entrar alguna pregunta de los libros que estan recomendado como lectura complementaria.
-
Cuanto más avanzo en esta asignatura - llevo leídos los primeros cinco temas - (no me queda na´), más dudas me asaltan.
Entre ellas, y este es el motivo principal de este hilo, es acerca del manual. Yo he elegido y comprado el de "18 Lecciones de Filosofía del Derecho" de Benito de Castro Cid (por aquello que en 1º del plan antiguo estudié con su manual de Teoría del Derecho y Derecho Natural). Pero según leo este autor no está muy de acuerdo con el Programa, y además existen, al parecer, diferencias y divergencias ideológicas con los "autores" del otro manual y que son de alguna manera los coordinadores de la asignatura - extremo éste que no tengo muy confirmado, pero me da esa sensación - .
Todo ello me causa cierta desazón o inquietud, y por ello quisiera hacer un pequeño sondeo entre los que estamos matriculados en esta asignatura.
¿Cuántos habeis comprado el mismo manual que yo y cuantos el otro?
Por supuesto se aceptan (de hecho las solicito) todo tipo de sugerencias, consejos, ayudas etc (siempre me han venido bien).
Y por supuesto perdonad este infumable rollo que me acabo de marcar, seguro que me entendeis.
Saludos y Mucha suerte de cara a las calificaciones, ¡¡¡mañana último día!!!
siempre cae algo del positivismo juridico por una sola razon pues es la corriente que mantiene la impetud del estado sobre las leyes....
-
Yo no me preocuparía mucho. El año pasado estudié por el manual de 18 lecciones, que no es muy gordo (lo leí dos veces), y con eso me pusieron un 7 por mencionar los autores principales de que trata el manual y hablar del tema de la globalización y eso....
Lo veo más fácil que Teoría del Derecho, en el sentido de que el examen es muy flexible (dos modalidades con muchas opciones). además de que creo que puntúan mucho más alto en esta asignatura de 5º (en Teoría del Derecho llueven 5´s como quien no quiere la cosa).
Por apuntes nunca he estudiado, pero si a uno le van bien, bienvenidos sean.
-
Lo malo que este año no dan a elegir entre los dos tipos de examen que había años anteriores y obligan a realizar la modalidad A,que creo que elegir dos de tres preguntas de ésas concretas y breves,no dando la posibilidad de la opción B,que es la que yo pensaba hacer,en la que las preguntas son de desarrollo y siempre puedes enrollarte como las persianas.Yo no lo veo justo...además es que el departamento dice que la opción B no daba buenos resultados en los exámenes,la que creo que cogería casi todo el mundo.Yo creo que éso que cuentas son milongas y lo que pretenden es,que como esta asignatura tiene alto índice de aprobados,lo que intentan es complicar las cosas a los alumnos,marear la perdiz,como se viene haciendo en la Uned últimamente,no dando la posibilidad de elegir la opción más sencilla.Saludos.
-
Lo malo que este año no dan a elegir entre los dos tipos de examen que había años anteriores y obligan a realizar la modalidad A,que creo que elegir dos de tres preguntas de ésas concretas y breves,no dando la posibilidad de la opción B,que es la que yo pensaba hacer,en la que las preguntas son de desarrollo y siempre puedes enrollarte como las persianas.Yo no lo veo justo...además es que el departamento dice que la opción B no daba buenos resultados en los exámenes,la que creo que cogería casi todo el mundo.Yo creo que éso que cuentas son milongas y lo que pretenden es,que como esta asignatura tiene alto índice de aprobados,lo que intentan es complicar las cosas a los alumnos,marear la perdiz,como se viene haciendo en la Uned últimamente,no dando la posibilidad de elegir la opción más sencilla.Saludos.
Si no me equivoco no es así. Este año es mezcla de las dos formas. Es decir tienes 3 de 4 cortas, y 1 de 2 largas!
-
A mí personalmente no me gustan las materias ni los manuales de Filosofía del Derecho de la Carrera, ni de la Uned, ni otros que he visto.
-
Pues leí por ahí que eliminaban la opción B de examen...alguien que lo aclare,please?.Gracias y saludos.
-
Hola Compañeros, como ya sabeis este año han cambiado el tema de los examenes y han eliminado la opción B, por lo que nos queda la opción A, es decir, 3 preguntas a espacio tasado y una a desarrollar que se corresponderá con un tema.
Me pregunto cómo haceis para meteros en cabeza los temas enteros. estoy intentándolo y no lo consigo. El programa tampoco ayuda mucho ya que únicamente aparece el título del tema. Cómo lo haceis, por favor.
Espero de vuestras noticias y consejos por favor.
Un saludo.
José Antonio.
-
Pues leí por ahí que eliminaban la opción B de examen...alguien que lo aclare,please?.Gracias y saludos.
estimada zinara leete despacio el programa y entendera lo que dice en cuanto a la opcino B pues si yo te la explico te voy a liar mas. aparte en el curso virtual el TAR ya ha explicado lo que significa las dos opciones es por ello que muchos van a caer pues solo hay dos libros obligatorio que son las 15 lecciones de filosofia del derecho de betito castro y la hermeneutica del derecho y siguen darle que darle.
Asi que estimada zinara entra en el curso y virtual y entenderas lo de la opcion B
Si te puedo decir que el examen tanto de la opcion A como la B esta hecho para que no aprobemos pues es ambas opciones nos ponen que caera un tema y hay que desarrollar ese tema completo es decir que no vale solo tus conocimientos si no que hay que incluso aportar biografia y demas....
un saludo
-
por primera vez en mucho tiempo me he sentido totalmente naufrgo en una asignatura, he tenido que aparcarla y dedicarme a otras para no caer en el convencimiento que mi cerebro habia llegado al fín de su vida útil.
cuando hablais de apuntes, ¿que apuntes son? los que he leido me da la sensación que no tienen nada que ver con el libro. Gracias por cualquier tipo de ayuda o consejo.
-
El problema radica porque estudian la asignatura com si fuera una de derecho. Hay que estudiarla como si fuera una de filosofia pero aplicada al mundo del derecho. La llegarias a entender mejor. Es como la hermeneutica de la historia : Que finalidad tiene es la interpretacionde los hechos historico de acuerdo al pensamiento filosofico, pues eso es igual que en el derecho.
recomendacion: Usa lapuntes antiguos de htheoria del derecho y si es posible el de pinilla y si vives en tenerife te lo puedo prestar eso si con vuelva...
uns saludo
-
Hay que aprobarla como sea... :D
pero para un abogado...¿para qué le sirve esta asignatura? ;)
La encuentro la más estúpida de la carrera.
-
Yo tambien la encuentro la más estupida de la carrera... Yo creo que lo del positivismo es importante... el tema de los derechos constitucionales y tal suele caer?
-
En mi caso estudié el mismo libro, y estoy de acuerdo que cuando pasas de la parte "hetérea" y llegas al positivismo, iusnaturalismo, etc. es bastante más interesante. En mi caso chocaba con algunas diferencias "ideológicas" coo dices, porque soy economista y me considero liberal, y en las últimas lecciones hay demasiados juicios de valor "antiliberales" en materia económica.
La parte del positivismo vs iusnaturalismo, y el cambio de postura de muchos autores ante la barbarie nazi (hecha con la ley en la mano) y el "neotomismo" (que recupera las ideas iusnaturalistas de Santo Tomás de Aquino, que lógicamente encajan perfectamente dentro del cristianismo) son muy importantes.
Habermas también les gusta mucho.
-
Hola, creo que lo mejor es leer varias veces el libro, despacito, a la 2ª y a la 3ª se van relacionando cosas y se ve que se repiten en los diversos temas. No es difícil. Me ha servido hasta para entender conceptos del practicum de penal, concretamente de la culpabilidad: si no ves a cada autor en su contexto no se entiende bien.
Animo.
-
Hola Compañeros, me he leido el dichoso libro 2 veces y empiezo con la 3º, pues bien, respeto vuestras consideraciones pero por lo que respecta a mi cada vez me entero menos del tema. No se como voy a poder terminar con esta asignatura. Respecto a que la 2ª o 3ª leida se empiezan a relacionar los asuntos me parecen muy bien, pero de poder relacionarlos a tener que plasmar 3 preguntas cortas mas UN TEMA ENTERO, creo, a mi humilde entender, que hay un buen trecho.
Bueno lo dicho, creo que estoy bastante fastidiado con esta asignatura.
Espero consejo por favor.
Saludos y suerte.
José Antonio.
-
como te entiendo Jose Antonio! me faltan 4 exámenes para terminar la carrera y esto me está acabando con la moral , con los ánimos sin ponerme filosófica, que solo esto me faltaba!
Eso sí tengo que quitarla sí o sí.
Ya sabes, dicen que es consuelo de tontos, pero a mí me anima no ser la única a la que la filosofía le resulta dura de roer.
-
Pues yo he terminado comprando el otro libro (el de hermenéutica, ya tenía el de 18 lecciones...), y lo he hecho por que era el libro que se ajustaba a los apuntes que me dio el compañero Urbiet, pero me ha supuesto empezar de nuevo, llevo unos diez temas entre leido y estudiados (por que no se cómo ando), en fin un desastre. No obstante, creo que prefiero el libro de Hermenéutica al de 18 lecciones.
Espero que sean benévolos corrigiendo.
Saludos y ánimos.
-
Pues después de leer 5 veces el libro, estoy empezando a ver la LUZ :D :D :D
Creo que podré con ella y al menos, ya entiendo de qué va el manual.
Aconsejo hacer esquemas pequeños de cada teoría y autor, ayuda muchísimo.
Y discrepo de Miguelón, me parece más asequible el de 18 Lecciones de filosofía que el de Hermenéutica.
-
pues no se cómo lo hacéis, ya he perdido la cuenta de las veces que me lo he leido ( el libro ) y a pesar, de que salvo alguna teoría que se me resiste pues soy incapaz de mantener la atención de lo aburrido que me resulta, creo entenderlo todo, pero si me preguntáis si sería capaz de desarrollar un tema entero o incluso alguna pregunta en concreto, tengo serias dudas.
La verdad, estoy desesperada ya.
-
Lunatic, recuerda que puedes llevar el índice del libro y eso NOS AYUDARÁ MUCHÍSIMO ;)
No es que sea la panacea, pero será una brújula indispensable para contestar más o menos holgadamente, el tema completo.
Un saludín,
-
gracias, busco cualquier cosa a la que agarrarme para tener ánimos, hoy llevo un día pésimo, estoy derrengada y encima el domingo antes del examen tengo que ir a las 8 a la mesa electoral , me lo quieren poner difícil para terminar........ :-\
-
Pero el indice del libro os referis a los nombres de los 18 temas?
-
creo que han cambiado para este curso el tipo de examen, sabeis si es cierto? creo que será así: 3 preguntas cortas a elegir 2 y 2 preguntas largas a escoger 1. En lugar de hacer 2 tipos de examen a escoger. ¿es cierto esto? me han comentado que lo han puesto en el foro pero no sé si es cierto
-
Pero el indice del libro os referis a los nombres de los 18 temas?
No Alfonso, a lo que se refiere es que puedes llevar fotocopiado el índice del manual, donde vienen los epígrafes y subepígrafes.
-
Yo me he estudiado unos apuntes de memoria,los de 18 lecciones,hay temas que cuestan un poquito más que otros pero es la única forma.Suerte y saludos.
-
Pero el indice del libro os referis a los nombres de los 18 temas?
No Alfonso, a lo que se refiere es que puedes llevar fotocopiado el índice del manual, donde vienen los epígrafes y subepígrafes.
Y el indice del libro donde se encuentra? Ya se que soy muy pregunton
-
Hola Zinara, me podrías explicar por favor cómo has estudiado los 18 temas de memoria.
Estoy desesperado con esta asignatura y te rogaría me indicaras cómo hacerlo, que pasos has seguido, como lo retienes, haces repasos para no olvidarlo, etc. ya que creo que esa es la única forma que me queda por probar pero he de reconocer a estas alturas que no se como hacerlo.
Muchas gracias de antemano y mucha suerte a todos.
Saludos.
José Antonio.
-
En algunos post he visto que sepuede llevar el indice fotocopiado,pero esto no lo pones asi en elprograma de la asignatura no en la web, me podriais decir donde habeis consultado esto para llevar o no el indice.
Un saludo y gracias
-
Acabo de ver la autorizacion del la directora en los cursos vituales, gracias de todos modos y suerte
-
Hola Jose Antonio,primero hice una lectura para subrayar lo más importante y segundo,me he ido estudiando cada día,un tema pero no más,que te aburre,dedicándole una horita o hora y media según la extensión y complicación del tema.La he estudiado como cualquier otra asignatura y,al final la entiendes..los temas son cortos pero con mucho contenido aunque tengo que decir que los más chungos han sido los 5 primeros.Llévate el índice del programa fotocopiado al examen que ésto ayuda mucho para acordarte,parece ser que lo permiten.Yo creo que no es tan fiera como la pintan,las hay bastante peores,ya te digo...suerte,ánimos y saludos compi!.
-
Hola Zinara, muchísimas gracias por tus indicaciones, de momento lo primero que he decidido es aplazar el examen para el día 6 dado que así tengo más tiempo. Aprovecharé para aplicar tus consejos y a ver si puede ser.
Si te puedo ayudar en algo, dímelo.
Y si quieres hacerlo en privado, este es mi correo electrónico: gallego4@ozu.es
Lo dicho, muchas gracias de nuevo, mucho ánimo y mucha suerte a ti y al resto de compañeros.
Saludos.
José Antonio.
-
Perdona compañero,quería decir que te puedes llevar el índice fotocopiado del libro,no del programa..mi correo es zynarah@hotmail.com ,por si puedo ayudarte en algo.Saludos y suerte!.
-
Buenas, podría alguien enviarme los resumenes de las 4 últimas lecciones, estoy estudiando por el libro pero veo que no llego. saludos y gracias
mi correo: elblancolopez@hotmail.com
-
Una duda de ultima hora y muy inquietante:
Dicen en el Curso virtual que cualquiera de los manuales sirve para prepararse la asignatura y corregirán teniendo en cuenta tal circunstancia; pues bien si nos preguntan por los modelos de ciencia jurídica positivista (tema 3): Si lo haces por el libro de "Hermenéutica" solo hablan de Dogmática Jurídica y de sociología del derecho, mientras que en el libro de "18 Lecciones..." hablan de Esas dos y además de Teoría General del Derecho, Derecho Comparado, Historia del derecho.
Yo que me he compré un libro al principio del cuatrmestre y luego otro, y he estudiado por este último, si antes tenía un mar de dudas ahora lo que tengo son océanos y océanos... y el examen este Lunes. Terminé comprandome el de "Hermenética...", por que en el curso Virtual cada vez que hacían una pregunta (los compañeros), solo contestaban en relación con este manual,
Estoy ciertamente desesperado.