Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: SatanicaMajestad en 21 de Marzo de 2011, 17:40:46 pm
-
Y lo malo no es que no tenga el título, es que mienta... El último caso que recuerdo de inventarse fue Roldán, ¿no?
http://www.elpais.com/articulo/espana/vicepresidenta/Generalitat/atribuye/error/curriculum/fallo/transcripcion/elpepuesp/20110316elpepunac_7/Tes
-
¿A quién pretendes engañar con este patético truco?
Después de defender a esa peste porcina, a ese faisán calvo y barbudo, ahora atacas a una aficionada de cuarta categoría que debe su cargo y el poder medrar lo poco que ha medrado, a otro patético truco como fue la abstención del partido de las tinieblas.
Sin el apoyo de los faisantes, esa aficionada de cuarta categoría no estaría en su puesto y por tanto, no sería nada. Por tanto culpa también a los q
-
A los que con su abstención facilitaron la investidura del capo Mas y de la aficionadilla ésta.
-
Verás, a ver como te lo explico para que lo entiendas:
Escribo lo que me parece oportuno sobre lo que me llame la atención.
Que tu vivas obsesionado con Rubalcaba, gal, mirurgia, la ropa interior femenina o los topos inexistentes, es la tristeza de tu vida.
Aquí el único engañado de la vida eres tú, pero con eso tendrás que vivir. A mi me da igual tu patética vida.
Y venga, ve a buscar unos topos, que ya tienes síndrome!
-
Escribe sobre lo que te llame la atención: yo cuando veo Colombo siempre me imagino que el otro, es Rubalcaba.
Y señalo a los que le han dado poder a esta aficionadilla, pues esta aficionadilla no existe: existe el que le da poder haciendo el patético paripé de la abstención, a fin de vender que ellos no quieren echar de Cataluña a los que no hablan catalán, o que ellos no practican limpieza étnica, o que ellos no se manchan con la cacaza podrida del catalanismo corrupto.
Pero con su abstención facilitan todo esto, luego lo hacen. Y son tan culpables como a los que han investido con la patética broma de su abstención. Y son incluso más culpables, por cuanto que ellos intentan engañar, mientras que los investidos fueron siempre muy claros en sus deplorables intenciones.
Pero a los que echan tinta del calamar para despistar con su abstención les digo que vemos su juego sucio. Lo vemos porque sabemos quiénes son.
-
Si, si tu lo sabes todo, lo ves todo, lo descubres todo... Dios se ha hecho carne entre nosotros! ;D
Para muestra, un botón:
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=56195.0 ;D
Que tendrá que ver toda esa tonteria que repites una y otra y otra vez con que esta persona mintiera en su curriculum?
De verdad, sin acritud: sal a pasear, estás muy de lo tuyo.
-
Hola simple , quiero plantearte una cuestión , acusas al psoe catalán de haber propiciado que CiU pueda gobernar , pero ¿ no habría sido no respetar la decisión de los votantes catalanes el votar en contra ? , ¿ hubieses preferido que gobernase con el apoyo del PP catalán ? , ¿ quizá unas nueva elecciones ?, cuál sería tú solución aparte claro de que tengas pensado decirme que suprimir la autonomía , porque esa última posible respuesta no me aclarará cuál hubiese sido la solución para ti.
Un saludo
-
Roteis ;), lo de acabar con una autonomía (y solamente con una), hoy por hoy, solamente se le puede ocurrir a un genio como Pepiñó Blanco: "Cerrar la Comunidad de Madrid sería una medida de ahorro estupenda".
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2881638/03/11/Jose-Blanco-Cerrar-la-Comunidad-de-Madrid-seria-una-medida-de-ahorro-estupenda.html
Saludos.
-
A ver, yo, perdóname mi expresividad, pero vomito sobre las mentiras del PSOE. Así de claro.
Abstenerse es defendible.
Votar en contra es defendible.
Y lo es votar a favor.
Lo que es vomitivo es votar primero en contra, y después abstenerse, cuando por afinidad debieron votar a favor.
Pero esa mentira y ese juego sucio lo vemos, porque sabemos quiénes son y de qué van. Sabemos que juegan a que son un partido distinto de esa hez nacionalista, pero que son el mismo partido.
A mí no me engañan nunca. ¡Modestia aparte! ;D ;D
-
Y si en Cataluña gobiernan unos nazis ladrones, eso se debe a que la policía de Rubalcaba no los detiene y la Fiscalía de Cándido no los acusa, porque son gentuza aún peor. Gente que no emplea la fuerza bruta para hacer cumplir las sentencias del Supremo.
Que los veo, que los conozco, que lo sé todo. Que a mí no me engañan. Modestia aparte...
-
Hola de nuevo . Pues roberd yo lo de suprimir la automía de Madrid integrándola junto con las dos castillas , Cantabria, Extremadura y La Rioja en una sola autonomía es una postura que siempre me ha gustado , porque soy castellanista , aunque eso si , respetando la decisión que los ciudadanos de esas comunidades y respetando también que los leoneses si así lo decidiesen formasen una autonomía distinta.
Simple aparte de vomitar sobre las mentiras del psoe, te repito la pregunta de forma más explícita ¿ cuál hubiese sido tú solución para el gobierno de Cataluña?.
Un cordial saludo.
-
Y si en Cataluña gobiernan unos nazis ladrones, eso se debe a que la policía de Rubalcaba no los detiene y la Fiscalía de Cándido no los acusa, porque son gentuza aún peor. Gente que no emplea la fuerza bruta para hacer cumplir las sentencias del Supremo.
Que los veo, que los conozco, que lo sé todo. Que a mí no me engañan. Modestia aparte...
De verdad, te lo vuelvo a pedir por favor: preséntame a tu asesor químico! yo quiero fumar lo mismo que tú!
-
Hola de nuevo . Pues roberd yo lo de suprimir la automía de Madrid integrándola junto con las dos castillas , Cantabria, Extremadura y La Rioja en una sola autonomía es una postura que siempre me ha gustado , porque soy castellanista , aunque eso si , respetando la decisión que los ciudadanos de esas comunidades y respetando también que los leoneses si así lo decidiesen formasen una autonomía distinta.
Por esa regla de tres, algunos podrían decirte que mejor suprimamos las 17... y nos quedamos con una a la que podríamos llamar ¿España?.
Si hay cabida para todas las opciones: es solamente cuestión de hablarlo...
Saludos.
-
Salida evangélica: "decid sí cuando es sí y no cuando es no".
Eso es lo que no ha hecho el PSOE. El PSOE ha dicho no y se ha abstenido, cuando desde el principio era que sí y así tenía que haberlo dicho.
-
Un partido tenebroso, cobarde, mentiroso y diabólico.
Otro ejemplo made in Rubalcaba:
Periodista: ¿va a hacer cumplir a la generalidad las sentencias del supremo?
Si sabemos que es que no, ¿por qué no tiene las narices de decir no cuando es no?
-
Amigo simple 22, a ver si fuera posible que cambies una temporadita y nos descubras posibles irregularidades del PP, es que las del PSOE ya nos las has contado muchas veces !!
Cuando esté el PP dentro de un añito seguirás persiguinedo a los malhechores de IU, nacionalistas y PSOE, pero ¿harás un huquecito al PP?
-
Los del PP son tan patéticos que ni siquiera tienen la virtud de cabrearme y al mismo tiempo divertirme.
No son digamos la droga dura de Pascualones, Cándidos, etc. Sólo mediocres, sólo caciques, sólo pocasluces.
¡Como será Palangana que es poca cosa aunque no sea poca cosa! No sé si me explico...
-
Pero aclaro: son tan culpables como el PSOE de lo que pasa.
Ellos aceptaron el sistema de los Cándidos, Pascualones, las mafias policiales y judiciales, el fraude electoral, etc. Ellos aceptaron los estatutos, el gamberrismo universitario, la injusticia del fuerte de los nacionalistas, han dejado a los que protestan contra el rodillo nacionalista en Galicia, a los pies de los caballos, etc.
-
Y ELLOS (PP), participaron en los planes de estudios porque fueron ejecutivo y legislativo, y llegaron a pactos con CIU y PNV, y siguen los dictámenes de esa cosa llamada EEUU y UE, y realizaron una política urbanística demencial etc etc ¿no?
Si aquí es bastante complicado que se salve alguien, intento decirte !!
-
Pero peor todavía, porque no hacen política.
Me refiero a que el PSOE hace una política monstruosa.
Pero el PP se limita a que la economía lo es todo... Nada a lo que combatir, nada por lo que soñar, nada por lo que decir: "estamos aquí". El PP no tiene soporte filosófico, ignora que el espíritu es el principal motor de las grandes empresas humanas. (Y digo empresa en el sentido de acción, de emprendedor).
Paradojas de la filosofía: unos que son teóricamente materialistas en sus análisis (socialistas), que mueven a la gente más por la fe que transmiten en ese falso materialismo, que por el materialismo que profesan en sí. Mientras que otros, que dicen oponerse a ese mensaje netamente materialistas, son aún más materialistas en su análisis.
No sé cómo explicarlo... Son percepciones. Y hablo aquí de materialismo no en el mal sentido del término, sino en el sentido de que la economía lo es todo.
Puede más la fe en la falta de fe, que la propia falta de fe. No sabría explicarlo de otro modo...
-
Madre de Dios. Cómo está la cosa por aquí!!! :-\
Si se hablara de patatas fritas, Simple terminaría hablando de Rubalcaba y de lo malo que es el PSOE.
¿Te puedo hacer una pregunta, Simple?. Si todos son tan malos, incluído el PP, ¿entonces cual crees tú que sería la mejor opción para este país?.
En cuanto al tema del hilo, si tuviese dignidad, la Vicepresidenta debería DIMITIR. Aunque hay otra opción: Que CIU la cese de su cargo y la expulse del partido y de ejemplo de transparencia con ello.
Le han tomado el pelo y han engañado a todos los catalanes que la han votado. Consentimiento viciado-contrato nulo (error en la cualidad de la persona).
Ahora me voy, que si no voy a pillar alguna colleja yo también en este hilo... ;D
-
La mejor opción, ¡pero qué dices, Joaquín!
A ver, Joaquín, tenemos cuatro aviones de combate. ¿Qué significa eso?
Que somos de juguete, de plástico, que no existimos... ¿Dónde va ningún país con esta cosa?
-
Cuatro aviones de combate, Francia en 20 años musulmana, con armas nucleares... ¿Qué futuro tenemos?
-
Cuatro aviones de combate, Francia en 20 años musulmana, con armas nucleares... ¿Qué futuro tenemos?
Podemos poner otra vez la Mili !! ;D
-
A ver si me aclaro,si no te gusta el PSOE ni el PP..qué clase política quieres que te dirija,simple22?.Contestando al hilo...
-
Españoles profesionales y serios, que den por ejemplo a la tecnología militar, el importante papel que le corresponde. En primer lugar, necesitamos una mejor tecnología militar. Después hablamos...
-
Una cosa simple y esos españoles profesionales y serios ¿ se encuentran en alguna formación política actual ? , esos españoles ¿ deben ser elegidos por la ciudadanía cada cuatro años ?
-
Españoles profesionales y serios, que den por ejemplo a la tecnología militar, el importante papel que le corresponde. En primer lugar, necesitamos una mejor tecnología militar. Después hablamos...
¿Y quién nos ataca bélicamente o podría atacarnos?....¿pero tú crees que España puede interesarle a potencia extranjera?
Mejor será crear empleo, reformar la CE y las instituciones, reformar la LRGE, etc etc
-
Pues hay un sátrapa al Sur de España que no para de dar la barrila con Ceuta y Melilla, así que veo correcto tener capacidad de respuesta militar por si acaso.
Bueno, habrá alguno a favor del sátrapa y su tribu, cualquiera sabe.
-
No, Palangana: primero ser, luego hacer.
-
No, Palangana: primero ser, luego hacer.
¿Y si no haces, cómo vas a llegar a ser nada?
No digas cosas exóticas, simple 22 !!
Primero hay que hacer, para poder ser algo....ese es el orden correcto !!
-
O mejor explicado: primero hacer para ser y luego ser para hacer.
-
O mejor explicado: primero hacer para ser y luego ser para hacer.
Algo mejor...
-
Pero lo más primordial es tener una buena seguridad. No absoluta, por supuesto, pero sí buena.
En cuanto a la pregunta de Roteis, de dónde están esos profesionales. Yo te digo dónde no están: en las Universidades, donde el gamberrismo disfrazado de pacifismo y el anarquismo, han acabado con la calidad y con la autoridad. Hay que dar marcha atrás en todo eso... La enfermedad principal de este país es el poder judicial y las mafias policiales y la educación. Todo afecta a todo y hay que dar marcha atrás.
España sigue instalada en tópicos que no la dejan despegar.
-
Entre esos tópicos, por ejemplo, creernos que sin EEUU no somos nadie...
-
Por ejemplo, lo de la mafia policial no es sino el fruto de un concepto patológico: privatizar lo público. Canallas que no persiguen más que su propio interés a costa de lo que sea. No hay espacio para nuevas ideas y seguimos en pleno siglo XXI en plan caciques Romanones.
Sí y no, Palangana: sí (es así) no (no debe ser así). Pero no se hace nada para que no sea así.
En cuanto a lo de los caciques Romanones, vamos a ver: no es una cuestión de voluntad, sino de necesidad. El político mediocre ni siquiera es un corrupto cacique, porque para ser corrupto, tiene que poder actuar de otra forma. Pero con la materia de que está hecho, no puede ser más que un cacique Romanones.