Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: zinara en 14 de Abril de 2011, 10:27:40 am
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-14/el-informe-entregado-a-ruz-confirma-que-el-chivatazo-tuvo-un-movil-politico-1276420440/
Bueno,parece que ya empezamos a ver el horizonte....
-
El texto también resalta que la llamada al Faisán "consigue evitar la detención de Gorka Agirre", miembro de la dirección del PNV ya fallecido y es que la operación policial "conllevaba su inminente detención" el mismo día en el que Zapatero se reunía en Moncloa con el entonces líder del PNV, Josu Jon Imaz.
Más claro, agua.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-14/el-pp-tumbo-dos-preguntas-a-rubalcaba-por-el-faisan-que-presentaban-sus-diputados-1276420536/
Así que es toda la clase política, la que está en el ajo. Unos, el Gobierno, criminal y políticamente. Pero todos los demás miran para otro lado...
-
¿criminal?. Cómo te pasas y cómo se pasan. Ahora sólo falta que los tribunales lo tengan tan claro como lo tienes tú y Libertad Digital, más Intereconomía y cía...
Lo que pasa es que sólo contáis la parte que os interesa. La que no os interesa, esa la ignoráis, ¿verdad, Simple?.
-
Mira quién fue a hablar,cómo me suena éso..yo creo que éso a ti se te da de lujo,contar sólo la parte que te interesa...anda éste... ;D
-
¿Es que crees que los mandos policiales van a dar ese chivatazo sin saberlo el Ministro, justamente para salvar al tío ese del PNV, casualmente el mismo día que Zapatero se entrevista con el líder del PNV?
-
Mira quién fue a hablar,cómo me suena éso..yo creo que éso a ti se te da de lujo,contar sólo la parte que te interesa...anda éste... ;D
Jejeje. Te sorprendería saber quién es "éste" y lo que sabe "este"... ;)
-
¿Es que crees que los mandos policiales van a dar ese chivatazo sin saberlo el Ministro, justamente para salvar al tío ese del PNV, casualmente el mismo día que Zapatero se entrevista con el líder del PNV?
Simple, estais haciendo un juicio paralelo en el que ya habéis dictado sentencia en los medios de prensa y habéis condenado por asesinato y colaboración con el terrorísmo de ETA (que ya lo hicísteis con el del 11M y lo seguís haciendo), a Rubalcaba (MINISTRO DEL INTERIOR) y a Zapatero (PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE LA NACION ESPAÑOLA). Un disparate.
En el caso Faisán sólo hay 3 POLICIAS IMPUTADOS. En cuanto a los informes de los investigadores, hay dos contradictorios. Uno que apunta hacia la versión política (reconoce vinculaciones políticas debido a la negociación), y el del Comisario Jefe que niega haber recibidos órdenes políticas. ¿Cual dice la verdad?. Sólo quien tienen la potestad para valorar las pruebas (el Juez), determinará en su momento procesal oportuno quién miente y quién dice la verdad. La semana que viene están citados los policías del grupo de investigadores que tendrán que comparecer para ratificar ambos informes, además de estar citados a declarar al dueño del bar Faisán y su hijo. Así que, dejemos a la Justicia trabajar y comentemos las decisiones judiciales cuando estas se dicten, no lo que Intereconomía y El Mundo digan sin autoridad ni credibilidad ninguna, pisoteando la presunción de inocencia y difamando.
-
Joaquín: la lógica conspira contra el PSOE. La lógica y la razón, nada más.
Y el PP va camino de meterse en el mismo charco criminal del colaboracionismo...
¿Y todo para qué, Joaquín? ¿Para que se vote a quien se vote, aquí gobierne la ETA, de igual modo que en Italia la mafia, en Francia, la masonería y en Méjico los narcos? ¿Es que no ves que vamos camino de eso?
Los españoles no estamos hechos de peor pasta que los italianos, mejicanos y franceses, pero sí que hay una inercia general, una ley que siempre se cumple desde que el mundo es mundo. El criminal, cuando tiene tanto poder, cuando acumula todo el poder, cuando puede pinchar las teclas de todos los partidos, de los jueces más importantes, etc. tiende a quedar impune.
Ha pasado siempre, del mismo modo que el ser humano nos asombra con sus inventos, nos deleita con sus poesías, nos admira con su arte, también tiene un lado canalla: éste que yo he citado más arriba.
Y no hay más. La contrapartida es que el poderoso puede caer en desgracia y volvérsele todo en contra a poco que se confíe. ¡Y créeme: no es poca cosa!
-
Pero a quién quieres engañar...Rubalcaba se niega a dar explicaciones sobre este tema y,al final,se va a salir con la suya porque se niega a comparecer en el Congreso y ,claro,como es el ministro del interior a ver quién es el valiente que le lleva la contraria.Está manipulando y amordazando a todo el mundo porque él es el que manda,a ver quién le tose,los policías?.Le van a acusar?.No,le taparán.Venga hombre,que está ya negro con el fiscal Rut,que le está apretando las clavijas,si es que antes no le quitan porque este fiscal está husmeando mucho y puede resultar molesto...
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-15/rubalcaba-expedienta-a-un-dirigente-de-la-ufp-por-hablar-en-los-medios-1276420640/
Por cierto,acabo de leer ésto,este hombre algo tiene mucho que ocultar....
-
http://videos.libertaddigital.tv/2011-04-15/rubalcaba-desmiente-a-trillo-NtALL6hFdc8.html
Ahora sí,luego no....miente más que habla...
-
Rubalcaba está haciendo una gran política contra el terrorísmo. Lleva más de 400 etarras detenidos durante su mandato y eso es en realidad lo que le jode al PP que, sin escrúpulos, no le importa utilizar a las víctimas del terrorísmo para hacer oposición y echarse al bolsillo un puñado de votos.
Hoy decía el Pp que la culpa de haber liberado al etarra que salió de la cárcel es del Gobierno. Esto es una falacia lamentable. Todos sabemos que son los jueces quienes encarcelan y firman los autos de libertad. Es patético.
Además, la fiscalía ha recurrido...
-
Sí,ya veo lo que hace Rubalcaba excarcelar a los etarras que más asesinatos han cometido,darles permisos,luego hablas de que si Aznar acercó presos y Zapatero,los que lleva acercados Zapatero y excarcelados,éso no te interesa...pues lee...
http://www.abc.es/20110415/espana/abci-fiscalia-troitino-201104151058.html
-
¿Hay alguien capaz de explicar eso del "Caso Faisan" en pocas palabras? Hacer un resumen de lo ocurrido?
Es que no me estoy enterando de nada. :(
-
yo tampoco me entero de nada, el chivatazo existió vale, cual fue realmente el fin o que se perseguía con el......, que papel juega el del PNV, que no fue arrestado, existio colaboracion con banda armada, de acuerdo, pero dentro de un contexto de negociacion no se, no entiendo ......, me cuesta sacar conclusiones sobre este asunto.....
-
En el hilo de los vídeos está explicado el tema... Se supo porque había micrófonos en el coche de un etarra.
-
Sí,ya veo lo que hace Rubalcaba excarcelar a los etarras que más asesinatos han cometido,darles permisos,luego hablas de que si Aznar acercó presos y Zapatero,los que lleva acercados Zapatero y excarcelados,éso no te interesa...pues lee...
http://www.abc.es/20110415/espana/abci-fiscalia-troitino-201104151058.html
Rubalcaba no excarcela a nadie. ESO ES MENTIRA. Excarcelan los jueces, no los ministros.
-
Es que quizá excarcelar a los etarras más sanguinarios de la historia de ETA como están haciendo y van a hacer,forma parte de la negociación del gobierno con ETA,que no sabemos si sigue o no,y como Rubalcaba es el que manda,con dar la orden... hecho.
-
Así es, en nuestro ordenamiento jurídico, el gobierno actua de oficio puede excarcelar para ello presenta recurso recursivo contra IIPP . Ya lo dice la Constitución en su articulo 455 es potestad gubernativa la excarcelación presentando papel autocopiativo en IIPP dirigido al rector del establecimiento para su firma y aprobación.
Y eso que solo tengo un décimo de carrera...ya verá cuando tenga 2 ¡¡va a ser la hostia!!
-
Sí,ya veo lo que hace Rubalcaba excarcelar a los etarras que más asesinatos han cometido,darles permisos,luego hablas de que si Aznar acercó presos y Zapatero,los que lleva acercados Zapatero y excarcelados,éso no te interesa...pues lee...
http://www.abc.es/20110415/espana/abci-fiscalia-troitino-201104151058.html
Rubalcaba no excarcela a nadie. ESO ES MENTIRA. Excarcelan los jueces, no los ministros.
Y yo te digo que los jueces hacen lo que les dicen los que les pagan, en este caso RUBALCABA.
-
Sobre todo cuando los condecora con medallas pensionadas y después queda con ellos para fijar estrategias.
Que hay fotos, que esto está publicado en el BOE a disposición del gran público.
¡Es que me entra una fiebre revolucionaria y jacobina, que no se pue aguantá! Pues aparte de que sabemos que hay una operación de golpe de Estado permanente, las nuevas tecnologías hacen que vivan en tal esperpento los golpistas, que temo que no podrán aguantar por más tiempo.
Liberté! Egalité! Fraternité!
http://www.youtube.com/watch?v=tib7xnNq4Xc
-
Sí,ya veo lo que hace Rubalcaba excarcelar a los etarras que más asesinatos han cometido,darles permisos,luego hablas de que si Aznar acercó presos y Zapatero,los que lleva acercados Zapatero y excarcelados,éso no te interesa...pues lee...
http://www.abc.es/20110415/espana/abci-fiscalia-troitino-201104151058.html
Rubalcaba no excarcela a nadie. ESO ES MENTIRA. Excarcelan los jueces, no los ministros.
Y yo te digo que los jueces hacen lo que les dicen los que les pagan, en este caso RUBALCABA.
¿Estás llamando prevaricadores a todos los jueces y cuestionando su imparcialidad?
Esa, la que se indigna con la “foto infame” de Troitiño bebiendo champán; aquella que compara a este etarra con el vicepresidente y ministro del Interior; la secretaria general del PP, que asegura que su partido es el “mas legitimado” para pedir al Gobierno que impida que los batasunos “estén presentes en las instituciones”; la misma, María de los Dolores de Cospedal, fue la que siendo subsecretaria de Interior en 2002 consintió que el pro etarra Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) pudiera inscribirse en la legalidad, a pesar de que fue alertada por la policía de los paralelismos existentes entre esta formación política, que finalmente concurrió a las elecciones de 2005, y la banda terrorista de ETA, que su máximo jefe (Aznar) llegó a catalogar de “Movimiento de Liberación del País Vasco”.
http://www.elplural.com/politica/cospedal-consintio-en-2002-la-inscripcion-del-partido-pro-etarra-pctv/
-
En el hilo de los vídeos está explicado el tema.
¿Y dónde está el hilo de los vídeos? En los Foros de la Uned??
-
http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=57922.0
Éste es el hilo de los vídeos del 11-M y del Faisán. Debería decir, del golpe de Estado permanente.
Son vídeos algo desfasados e ingenuos, porque lo cierto es que el PP también se ha sumado al golpe que comenzó el 11-M y debería acabar con una revolución, porque es difícil que un régimen sobreviva a la evidencia, por muchos jueces que tenga sobornados.
Ahora bien: los vídeos aun omitiendo que el PP se suma al golpe de Estado permanente, son en sí mismos, demoledores.
Sí, los llamo prevaricadores. No a todos los jueces, sino a los jueces condecorados... (Y por cierto, sale en los vídeos aquel día infame que Rubalcaba condecoró a toda su mafia policial y judicial: la del Faisán). La mafia de Rubalcaba, de Trillo, de Rajoy, de Garzón, de Cayo Lara, de Llamazares, de Mas, de Urkullu, de todos los partidos que no son sino uno: el del golpe de Estado permanente de los terroristas.
-
Una cosa está clara " EL PODER CORROMPE Y EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE ".
-
Gracias por el enlace, Simple22!!
-
No creo que existan precedentes, porque los avances tecnológicos no habían tenido nunca tanto desarrollo, de delincuencia institucional videograbada.
Tal es lo que ha tocado en España: subsistir con semejante esperpento.
Grave es el delito, grave es la situación esperpéntica, peor aún que no tenga consecuencias y lo que ya es el colmo, es que los Trillo, Rubalcaba, Rajoy, Cayo Lara, etc. se paseen por ahí como si tales vídeos no existieran, como si eso no hubiera pasado...
Frente a esto, Dios me libre de proponer soluciones traumáticas, pero es obvio que sólo hay dos salidas: o revolución o una decadencia tal, que el crimen organizado será la regla y la ley, la excepción. La situación actual es que estamos gobernados por la barbarie terrorista.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-05/la-an-considera-innecesario-el-testimonio-de-camacho-en-el-chivatazo-1276422456/
Ésto sí que huele muy mal...
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-05/la-an-considera-innecesario-el-testimonio-de-camacho-en-el-chivatazo-1276422456/
Ésto sí que huele muy mal...
¿qué huele mal?
Si un Juez o Tribunal considera una prueba " redundante" está en su legítimo derecho rechazarla, como así ha sido.
He leído la argumentación de la Audiencia y parece totalmente correcta.
Otra cosa es que a " libertaddigital" le convenga seguir teniendo noticias que fabricar.
No es la primera vez que a ese medio se le ve el plumero: de meras suposiciones fabrica todo un artículo, que, si se lee detenidamente, él mismo cae por su propio peso; pero quizás se trate de eso: calumnia que algo queda.
Salud, compañeros.
-
No,marilola,te equivocas,la frasecita correcta era:"difama,que algo queda"..y la decía el socialista Alfonso Guerra...dicho ésto lo que huele mal es que si el número dos de interior no va a declarar se me ocurre que puede ser una orden de Rubalcaba para salvar el culo y que no se sepa la verdad,manipular la justicia,politizarla que es lo que al PSOE se le da de lujo.
-
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha archivado provisionalmente la causa en la que investigaba al exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo -imputado en el 'caso Faisán'- por un delito de colaboración terrorista después de que se incautara a dos presuntos etarras su número de móvil. Así lo ha decretado el magistrado en un auto notificado hoy en el que sostiene que "a la vista del resultado de la instrucción practicada", el hecho de que los etarras Jon Yurrebaso y Kepa Mirena Suárez Ugarte, detenidos el 29 de marzo de 2007 en Francia (en plena tregua de ETA), tuvieran en su poder el número de García Hidalgo, "carece del debido sustento corroborador" para imputarle un delito de colaboración terrorista.
http://www.elplural.com/politica/ruz-archiva-una-de-las-causa-del-faisan-contra-el-exdirector-de-la-policia-victor-garcia/
-
el final de esto será como esa incognita la X que nunca supimos quien era ese señor X, de los Gal.e aunque todos los sabemos. Pues esto va a ser una nueva incognita la Y. lo triste es que esa incognita Y, es que pueda llegar a ser candidato a la presidencia del gobierno... Eso si que me da susto. y no que un imputado por cuatro trajes vaya en una lista... Creo que el delito este es más grave... (aunque creo en su inocencia de momento) aunque la lógica y la sensatez parecen apuntar a otro sitio.
-
el final de esto será como esa incognita la X que nunca supimos quien era ese señor X, de los Gal.e aunque todos los sabemos. Pues esto va a ser una nueva incognita la Y. lo triste es que esa incognita Y, es que pueda llegar a ser candidato a la presidencia del gobierno... Eso si que me da susto. y no que un imputado por cuatro trajes vaya en una lista... Creo que el delito este es más grave... (aunque creo en su inocencia de momento) aunque la lógica y la sensatez parecen apuntar a otro sitio.
Despeja la incógnita
"Y" ¿ quieres decir que es Rubalcaba?
Despeja también otra incógnita
¿ tu te crees que alguien a tanto nivel se pringa por 3 " trajecitos" de nada? .- Seguro que tan bobo no eres.
Salud, compañeros: tenemos 2 incógnitas por resolver
-
"Y" ¿ quieres decir que es Rubalcaba?
No sabía que Rubalcaba también estaba imputado por trajes. ;D
Entendí que el incógnito "Y" que "podía llegar a la presidencia del gobierno" era alguien "imputado por cuatro trajes" y "que vaya en una lista" lo que trae a la mente otros nombres.
Creo que tienes que comprobar tu fórmula de despejar la "Y", Mariola :D
-
el final de esto será como esa incognita la X que nunca supimos quien era ese señor X, de los Gal.e aunque todos los sabemos. Pues esto va a ser una nueva incognita la Y. lo triste es que esa incognita Y, es que pueda llegar a ser candidato a la presidencia del gobierno... Eso si que me da susto. y no que un imputado por cuatro trajes vaya en una lista... Creo que el delito este es más grave... (aunque creo en su inocencia de momento) aunque la lógica y la sensatez parecen apuntar a otro sitio.
La extrema derecha y sus teorías conspiratorias. Ven fantasma en todos sitios. Por cierto, ¿quién era el elefante blanco del 23F?. Sería positivo saberlo.
Yo creo que con este asunto de Rubalcaba pasará cómo con el asunto Bono. Hoy, el Tribunal Supremo ha ARCHIVADO la tercera querella de la extrema derecha contra él por lo de su patrimonio y tal.
A mí es que me parece ridículo que se subestime a los jueces de este país. Ahora resulta que algún estudiante de Derecho o algún Licenciado fracasado se atrevan en un foro a imputar, juzgar y condenar al Ministro del Interior, pasándo por alto que en este país existen investigaciones judiciales al respecto que con las pruebas encima de la mesa de SSª, no encuentran prueba alguna que den lugar a la imputación del Sr. Rubalcaba. Es que me parece patético y de una cazurrada demoledora. Un insulto a la inteligencia y sólo un juego sucio de CALUMNIAR para desprestigiar al líder del PSOE y candidato posíblemente en las próximas elecciones generales.
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-02/rubalcaba-eleva-a-sanchez-manzano-al-rango-de-comisario-principal-1276425310/
Rubalcaba no estará imputado,de momento,pero asciende a imputados,como a éste,en vez de largarlos...éso qué te parece?.Tanto hablar de Camps y ahora qué?.
-
te permites el lujo de insultar a Aznar y a Rajoy,a todos los de derechas,éso tampoco es de recibo.Por éso no entiendo por qué criticas a los demás,cuando tú entre otros estáis declarando culpable a Camps como si fueras juez...
-
Mirad cómo quieren a Rubalcaba en Sevilla..pero quieren verle de lejos.,no es para menos.. ;D
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-02/rubalcaba-utilizo-un-falcon-para-acudir-a-su-primer-acto-del-partido-como-candidato-1276425326/
-
Yo digo que Camps ESTA IMPUTADO y que Rubalcaba NO ESTÁ IMPUTADO.
A mí esos enlaces de la extrema derecha nauseabunda no te digo por dónde me los paso. Aquí lo único que valen son las resoluciones judiciales FIRMES, y existe resolución judicial FIRME que declara como imputado al Sr. Camps y al PP por FRAUDE ELECTORAL y por FINANCIACION ILEGAL. Veremos al final si existe condena o no. Yo digo que están imputados, pero no digo que sean culpables porque no hay una Sentencia firme que así lo declare, lo mismo que digo que Rubalcaba no está imputado, pese a las líneas de investigación abiertas por la instrucción judicial, mientras la escoria extrema derecha ya lo ha condenado en sus repugnantes medios de prensa, que por cierto ya han sido vetados por la asociación profesional de la prensa española por emitir información NO veraz en muchos casos...
Calumnias una detras de la otra...
-
Pues por el mismo sitio que tú me paso yo las calumnias de la extrema izquierda como EL PLURAL...,por ejemplo...
-
Pues por el mismo sitio que tú me paso yo las calumnias de la extrema izquierda como EL PLURAL...,por ejemplo...
Es que lo único válido son las resoluciones judiciales firmes. La prensa no es quién para juzgar ni condenar públicamente a nadie. Eso es y debe ser un delito.
Zinara, alégrate, mujer, que ha bajado el paro en más de 70.000 personas...
-
Vamos a ver: si Rubalcaba no tiene nada que ver con el 11-M ;D ;D (es que me da la risa, perdona que te lo diga) desde luego está haciendo todo lo posible para que toda persona con dos dedos de frente piense que está en el ajo.
Que si tapa las pruebas, que si condecora a los jueces, que si asciende a los policías que manipularon pruebas, que si su gente dice una cosa en la pericia y otra en el juicio y eso sale en televisión, que si le piden papeles los jueces y él se los niega.
Y todo esto lo hace el señor que era responsable de la campaña de aquel 11-M y que ya entonces, era el hombre fuerte del PSOE, el mismo que rompió la jornada de reflexión y el mismo a quien Zapatero pone primero en el Ministerio relacionado con las pruebas del atentado primero, vicepresidente más tarde y ahora, lo nombra sucesor.
Y la pregunta es obvia: ¿trabajaba Manzano realmente para Rubalcaba del 11 al 14-M? ¿Y antes?
-
http://www.libremercado.com/2011-06-02/el-paro-en-mayo-sube-en-38033-personas-sin-efecto-calendario-1276425330/
Que el paro ha bajado?.Pues yo acabo de ver ésto,claro que como lo publica LIBERTAD DIGITAL lo mismo es patraña..de todas formas,lo normal ahora que llega el verano es normal que baje el paro y después del verano suba otra vez..lo que pasa es que ,aunque ahora baje el paro sigue siendo mayor que el año pasado por estas fechas,así que estamos peor...y que conste que yo me alegro que baje el paro con este gobierno o con el que sea..
-
Yo digo que Camps ESTA IMPUTADO y que Rubalcaba NO ESTÁ IMPUTADO.
A mí esos enlaces de la extrema derecha nauseabunda no te digo por dónde me los paso. Aquí lo único que valen son las resoluciones judiciales FIRMES, y existe resolución judicial FIRME que declara como imputado al Sr. Camps y al PP por FRAUDE ELECTORAL y por FINANCIACION ILEGAL. Veremos al final si existe condena o no. Yo digo que están imputados, pero no digo que sean culpables porque no hay una Sentencia firme que así lo declare, lo mismo que digo que Rubalcaba no está imputado, pese a las líneas de investigación abiertas por la instrucción judicial, mientras la escoria extrema derecha ya lo ha condenado en sus repugnantes medios de prensa, que por cierto ya han sido vetados por la asociación profesional de la prensa española por emitir información NO veraz en muchos casos...
Calumnias una detras de la otra...
Pero la nauseabundo y asquerosa extrama izquierda rádical, no ha juzgado, condenado e incluso le habéis desado todos los males habido y por haber a CAMPS?... Yo leo muchos mensajes tuyos y ya hace tiempo que lo condenaste... así es que no vengas ahora limpiando tu imagen que los comentarios andan por ahi. tuyos y de compis tuyos de la extrama izquierda radical, utilizando tus palabras nauseabunda, asquerosa, totalitaria a la que tu perteneces, aunque de vez en cuando intentes disimularla diciendo que eres votante de UPD pero mira chico, la cabra tira al monte. y de vez en cuando te sale la vena ultraizquierdista.
-
http://vozpopuli.com/actualidad/66260-el-gobierno-evita-mover-ficha-lleva-ano-sin-resolver-los-indultos-de-los-policias-del-faisan
El Gobierno evita mover ficha: lleva año sin resolver los indultos de los policías del Faisán
Los agentes de Policía José María Ballesteros y Enrique Pamiés, condenados en firme por dar el chivatazo a la red de extorsión de ETA en el bar Faisán el 4 de mayo de 2006, llevan más de un año esperando a que el Gobierno de Mariano Rajoy se pronuncie sobre si le va a conceder o no el indulto que solicitaron en julio de 2014.
Tanto el tribunal sentenciador –la Sección Tercera de la Audiencia Nacional- como la Fiscalía que encabeza Javier Zaragoza se oponen a que el Ministerio de Justicia conceda la medida de gracia a los policías. El exjefe superior de Policía en el País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector José María Ballesteros fueron condenados por el Tribunal Supremo a un año y medio de prisión y a cuatro de inhabilitación para cargo o empleo público por un delito de revelación de secretos. Fueron absueltos de colaboración con banda armada.
Sin embargo, han pasado doce meses desde que Justicia recibió las dos solicitudes de indulto y todavía no ha resuelto las mismas. Fuentes del departamento que dirige Rafael Catalá, consultadas por este periódico, explican que el tiempo medio de resolución de las medidas de gracia no exceden "normalmente" de doce meses mientras que, en este caso concreto, sí que supera ese espacio de tiempo.
Ambos solicitaron de forma inmediata el indulto al Gobierno. Semanas después de registrarse estas peticiones, que fueron en un primer momento tramitadas con gran celeridad por el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional acordó que se debía paralizar la ejecución de la sentencia firme del Alto Tribunal mientras se resolvían las medidas de gracia.
En el Ministerio son conscientes de que la decisión que adopten respecto a estos dos agentes será mirada con lupa por las asociaciones de víctimas del terrorismo. A esto se une que gran parte de ellas se sienten olvidadas y marginadas por este Gobierno. En contraposición, también existe cierto sentimiento entre los agentes de policía de que éstos tienen que ser 'perdonados' por el Gobierno. De hecho, los compañeros de profesión de Pamiés y Ballesteros promovieron una campaña de recogida de misivas a favor de que el Ejecutivo los indultase, argumentando que ambos agentes han dedicado más de treinta años de su vida a la lucha antiterrorista.
Además, se da la circunstancia de que, tanto Enrique Pamiés como José María Ballesteros, han recurrido al Tribunal Constitucional para que les conceda el amparo judicial. De hecho, podría darse la circunstancia de que el tribunal de garantías resolviese el amparo antes de que el Ejecutivo se pronuncie sobre sus indultos. Este escenario supondría un alivio para el Gobierno que evitaría así tener que pronunciarse sobre las polémicas medidas de gracia.
En el caso del inspector Ballesteros, que el Constitucional le otorgara el amparo, sería el mejor de los escenarios posibles ya que el agente se acogió a una prejubilación tras conocer que el Supremo ratificaba su condena por dar el soplo a la red de extorsión de la banda terrorista ETA. De esta forma, el agente se encuentra ya fuera de Cuerpo Nacional de Policía, pero no ha visto resarcidos los "daños" que se le han causado y que lo han llevado a caer en una profunda depresión. El agente mantiene a día de hoy que "recibió órdenes de arriba" y que él es inocente.
Por su parte, el policía Enrique Pamiés alegó a la hora de pedir el indulto que ha "consagrado" toda su vida a "erradicar" el terrorismo, habiendo participado en la desarticulación de más de medio centenar de comandos de ETA, grupos de kale borroka y marcas blancas de Batasuna.