Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 15 de Abril de 2011, 17:41:55 pm
-
Los socialistas piden al PP que Cospedal rectifique o dimita por comparar a Rubalcaba con Troitiño
El vicepresidente del Gobierno tilda de "barbaridad" las declaraciones de la 'número dos' de los populares
http://www.elpais.com/articulo/espana/socialistas/piden/PP/Cospedal/rectifique/dimita/comparar/Rubalcaba/Troitino/elpepuesp/20110415elpepunac_13/Tes
Pero vean esta otra noticia:
El vicepresidente y portavoz de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, reclamó hoy defender la presunción de inocencia del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, al que se relaciona con el caso Gürtel, al tiempo que pidió dejar actuar a la Justicia.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2141486/05/10/Gonzalez-pide-defender-la-presuncion-de-inocencia-de-Camps-y-que-se-deje-actuar-a-la-Justicia.html
Por tanto, a mí que me respeten la presunción de inocencia, que yo hago lo que me sale de los cojones (más o menos lo que viene a decir el PP, ¿no?)
¿SE PUEDE SER MÁS CINICOS?.
Creo que se están traspasando límites por parte de cierta clase política que nunca debieron haberse producido, porque no sólo atentan contra la presunción de inocencia y los miembros del actual gobierno, sino contra el Estado de Derecho.
En la Gürtel, aunque no hay condenas aún, sí hay imputaciones (casi todo el gobierno valenciano, incluído su Presidente). En cambio, ni Rubalcaba ni Zapatero están imputados y quien aspira a ser Presidenta de Castilla la Mancha (Cospedal), les condena llamándoles asesinos y terrorístas a los miembros del gobierno de la nación. Esto es inadmisible, intolerable y de un cinísmo insultante a la inteligencia humana, además de constituir un presunto delito (o varios), por acusaciones falsas, injurias, contra el honor, etc....
-
"La presunción de inocencia ha dejado de ser un principio general del derecho que ha de informar la actividad judicial («in dubio pro reo») para convertirse en un derecho fundamental que vincula a todos los poderes públicos y que es de aplicación inmediata, tal como ha precisado este Tribunal en reiteradas Sentencias. En este sentido, la presunción de inocencia está explícitamente incluida en el ámbito del amparo, y al Tribunal Constitucional corresponde estimar en caso de recurso si dicha presunción de carácter «iuris tantum» ha quedado desvirtuada. Esta estimación ha de hacerse respetando el principio de libre apreciación de la prueba por parte del Tribunal de instancia y la propia configuración del recurso de amparo que impide entrar en el examen de los hechos que dieron lugar al proceso".
Tribunal Constitucional. STC 31/1981, 28 de Julio de 1981
-
No,si por pedir pueden pedir la luna....que dimita la Cospe,por qué ellos lo digan y punto.. ;D..es decir,lo que tratan los socialistas es de tapar a Rubalcaba entre todos,que no comparezca a dar explicaciones y desviar la atención siempre atacando al PP,que es lo único que les queda..el que debería dimitir es este ministro que no se digna ni a dar una explicación ni convincente ni no convincente,es que no ha dicho ni muuu y como este asunto huele tan mal,el que calla otorga...
-
Cinismo es,ser ministro de interior y no dar ninguna explicación,salir por los cerros de Úbeda,cuando se le pregunta sobre el caso Faisán,engañando a todos los españoles,como si nos hubiésemos caído de algún pino,este hombre se está riendo de los españoles y de la democracia...y lo has dicho bien,los del caso Gurtel están imputados,que no condenados y si creen en su inocencia lo dicen y su partido les apoya...no como otros del ERES,que los imputan y salen corriendo o les larga su propio partido,si ni tú ni tu partido cree en tu inocencia,tanta desconfianza abruma,la verdad...por algo será,digo yo..
-
Rubalcaba ha detenido a más de 400 etarras durante su mandato, lo que ningún Ministro del Interior ha sido capaz. Y posiblemente destrozará a Rajoy en las urnas, y eso es lo que os jode...
-
Otra vez..si lo que hace es excarcelarlos...dentro de nada excarcelan a unos cuantos..
-
Otra vez..si lo que hace es excarcelarlos...dentro de nada excarcelan a unos cuantos..
-
Otra vez..si lo que hace es excarcelarlos...dentro de nada excarcelan a unos cuantos..
Y dale. Qué tostón. Muchacha, si no tienes ni pajotera idea de Derecho, más vale que calles tu boquita de piñón. Te lo vuelvo a repetir. Rubalcaba no puece excarcelar a nadie. Sólo los jueces pueden hacerlo, y han sido los jueces quienes le han excarcelado.
Por el contrario, la Fiscalía que sí puede tener más vinculación política, HA RECURRIDO LA DECISIÓN JUDICIAL. Entérate bien y no seas más mentirosa y demagoga...
-
Informate y verás que lo que te digo es cierto. Los autos de procesamiento y puesta en libertad los dictan y firman los jueces. No es una decisión política poner en libertad al etarra de marras, sino judicial y jurídica.
Lo mismo que en muchas ocasiones critico decisiones judiciales porque creo que no son imparciales y objetivas, y pueden adolecer de cierta "politización", en este caso te digo que los jueces aplican la Ley y la Jurisprudencia de tribunales superiores, cómo el Supremo y el Constitucional. Quizás en la moral del juez exista un conflicto entre lo que se ve obligado a resolver y lo que le gustaría. Pero en el caso del etarra ha tenido que aplicar la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y dejar marchar al etarra. Aún así, la fiscalía ha recurrido la decisión judicial, que es eso, una decisión judicial, no política. Saludos.
-
Decisión de un juez condecorado por un Gobierno encamado con la ETA, aplaudida por un PP igualmente encamado con la ETA... Y comoquiera que esos cargos dependen del PP y PSOE, son decisiones políticas. ¡Si estamos hablando de prevaricación y de golpe de Estado permanente que hemos visto grabados en vídeo! Joaquín, ¡qué me estás contando! El consejo de comisarios políticos en la judicatura, está presidido por Pascual Sala, famoso por aquellos papeles del GAL que también taparon PP y PSOE.
¡Que sabemos ya perfectamente de que va esto, Joaquín!
-
En resumen: un régimen (PPSOE) que no se sostiene por las evidencias y por la razón, se sostiene por la fuerza y el fanatismo. ¿Cómo pueden la fuerza y el fanatismo mantener a un régimen tan groseramente desbordado por la evidencia? Pues esto es lo que vamos a ver en los próximos meses.