Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Murder en 23 de Abril de 2011, 19:51:34 pm
-
En mi opinión, y según lo que llevo estudiado hasta ahora, el peor manual es sin duda el de Instituciones de Derecho Comunitario del Departamento de Derecho Internacional Público (no valoro los de otras cuotas docentes). El Tratado de Lisboa ha hecho prácticamente tabla rasa con todo el ordenamiento europeo, y dicho departamento no encuentra el momento oportuno de actulizar su texto didáctico. Como sólo lleva dos años en vigor, desde 2008...
-
pues es una faena, porque el examen es igual para todas las cuotas docentes y en el que yo hice el año pasado pusieron preguntas que se han actualizado por el tratado de Lisboa, creo que fue como pregunta larga el Consejo Europeo, y la respuesta basada en textos de antes o después del tratado, no tiene nada que ver. ¿has preguntado a la cátedra el efecto que tiene eso en la calificación del examen?
-
pues yo no lo dudo ni un segundo, el nuevo de Instituciones derecho Comunitario de cuota de administrativo...para suicidarse vamos....
-
Yo también voto por el manual de Instituciones de Derecho COmunitario del Departamento de Administrativo, es infumable, repetitivo hasta la extenuación, y el autor parece hacer juegos de palabras para acabar diciendo lo mismo dentro del mismo parrafo. Parece que le han pagado el libro por el número de páginas.
-
Yo voto por el de derecho internacional privado - Derecho Internacional Privado (A.P. ABARCA JUNCO, dir.), UNED-Colex.
Es infumable, y hay lecciones donde no se entiende nada de nada, de nada. Es increible como se pueden retorcer conceptos, dar ejemplos sin exponer con que punto se relacionan y mil cosas asi.
Mira que lo leia de arriba abajo, pero los conceptos no se clarificaban como en el resto de asignatura.
Horrible, no sirve para los estudiantes a distancia. Es una especie de laberinto de la asignatura.
-
Estoy de acuerdo con el compañero Victorgp, el de Internacional Privado Volumen II es infumable.
-
Sin ninguna duda: Mercantil II.
No sé con qué propósito está hecho el libro. Desde luego docente no: mal estructurado, separan en párrafos lo que les dá la gana, insertan opiniones de la doctrina a barullo (la famosa expresión "cabe decir.."), incomprensiblemente largo para unas partes del temario (derecho de la navegación tiene 5 temas y derecho concursal, de la que suele preguntar muchísimo, sólo tiene 3).
Y no quiero seguir que si no me cabrearé y me costará mucho ponerme a estudiar. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Yo voto por el de Derecho Romano de Grado. Parece hecho en plan "corta y pega"
-
Voto por los siguientes:
El manual de Cerezo Mir de Penal. Un libro con grado de erudición tan alto que resultaba abstruso y muy difícil de entender.
El libro de Gimeno de Economía.
No me gustó el de Teoría del Derecho de Brufau Prats. Creo que es un buen libro pero difícil de entender en primer curso de carrera si no asistes a las clases de su autor, hoy día ya jubilado.
El de Romano de García Garrido. Un clásico en la UNED desde hace 25 años pero que yo creo que no es bueno especialmente en la parte de Obligaciones. De hecho en casi ninguna Universidad que no sea la UNED lo recomiendan.
-
Apoyo la moción sobre la dificultad de comprensión del manual de DIPr. También he de decir que este aspecto negativo se ve compensado por el buen hacer del departamento, su prontitud en la corrección de las pruebas presenciales y atención al alumno.
-
A mi el de derecho constitucional III de Yolanda gómez me pareció lo peor, aburrido hasta decir basta.
-
Yo voto por el de hacienda pública,infumable y por el de financiero I..