Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 30 de Abril de 2011, 17:15:34 pm
-
En las listas de los conservadores para el Ayuntamiento de Seseña (Toledo), figura como número dos un excandidato de partidos de ultraderecha, Juan Manuel Medina Andrés. Las dos formaciones de izquierda mostraron su asombro y su repulsa por que el PP acoja en su plancha en el cuarto municipio de la provincia de Toledo (17.500 habitantes) a un dirigente con pasado "fascista".
http://www.publico.es/espana/373619/psoe-cospedal-protege-a-imputados-y-a-ultras
"Llama la atención que Cospedal proteja a ultras e imputados. Todo vale para el PP. Y esto no es una anécdota".
la "protección" de la secretaria general no es simbólica y se aferró a las numerosas imágenes que muestran a esta con Medina, afiliado al PP desde 2005, concejal en Seseña desde 2007 y líder local desde 2008. Medina había integrado en 1996, 1999 y 2004 las listas de Alianza por la Unidad Nacional, La Falange y España 2000. Rajoy también se ha dejado fotografiar con el concejal.
La diferencia entre España y otros países más civilizados cómo Alemania e incluso otros países sudamericanos cómo Chile y Argentina, es que los fascistas y nazis dictadores son detenidos, juzgados y encarcelados, mientras en España están integrados en la derecha que se hace llamar democrática, mientras que se juzga y expulsa al único juez que ha pretendido hacer lo que hay que hacer con los fascistas, JUZGARLES.
Es una tomadura de pelo insultante.
-
JUZGARLES.
Sabiendo que no podía, sabiendo que su procedimiento era jurídicamente inútil, prácticamente inviable pero propagandísticamente beneficioso, sabiendo que están muertos, sabiendo que no disponía de ninguna prueba, sabiendo que esos delitos habían sido amnistiados y siendo consciente de que no podía aplicar retroactivamente la ley penal.
Cuéntalo todo, que tú tampoco puedes ignorar que semejante procesamiento era inviable. Y eres consciente de que por ejemplo, en Chile, no se procederá contra Pinochet AHORA, por la obvia razón de que está muerto.
-
JUZGARLES.
Sabiendo que no podía, sabiendo que su procedimiento era jurídicamente inútil, prácticamente inviable pero propagandísticamente beneficioso, sabiendo que están muertos, sabiendo que no disponía de ninguna prueba, sabiendo que esos delitos habían sido amnistiados y siendo consciente de que no podía aplicar retroactivamente la ley penal.
Cuéntalo todo, que tú tampoco puedes ignorar que semejante procesamiento era inviable. Y eres consciente de que por ejemplo, en Chile, no se procederá contra Pinochet AHORA, por la obvia razón de que está muerto.
Los crímenes contra la humanidad no prescriben NUNCA. Es lo que dice el Derecho Internacional, que te recuerdo que tiene PRIMACIA sobre el derecho interno. Así que no alegues impunidad, porque no la hay.
Por otro lado, decirte que tampoco están todos muertos y que fascistas últimamente salen de debajo de las piedras. Quizás no han matado a nadie, pero incumplen la Ley. Por tanto, HAY QUE JUZGARLES, igual que en Alemania se juzga a los neonazis.
-
¡¡Y Troitiño, Ternera y De Juana en la calle!!
-
Y en unas horas... el etarra José María Múgica Picabea sale de prisión.
En el calendario de Bildu seguro que en lugar del santo del día, tienen el nombre del etarra que sale de prisión.
Saludos.
-
Lo de Bildu se sabe mañana,no?.A Rubalcaba no le debe pasar ahora mismo ni la saliva,con la amenaza del PNV encima...
-
Yo pensaba que la responsabilidad penal se extinguia con la muerte y tambien que la mision de un Juez de Instruccion de la Audiencia Nacional era instruir causas por delito y no ejercer de historiador o arqueologo.
No se si queda alguien vivo con responsabilidad por los crímenes del franquismo, pero Garzon imputó a 35 que están todos muertos, entre ellos al mismísimo Franco, y como le tiraron de las orejas por que no se le pueden imputar delitos a los muertos, dilató el proceso pidiendo actas de defunción de esos 35. También obvio la Ley de Aministia cuando hacia no muchos años la habia usado para archivar una querella criminar contra Carrillo.
Bueno no creo que este muy equivocado en mis pensamientos de que Garzón se pasó cuatro pueblos, cuando el Tribunal Supremo lo ha puesto de patitas en la calle cautelarmente por tales excesos.
-
También en Europa asoman las orejas los ultraderechistas. Ya son la tercera fuerza política más votada:
Finlandia, Holanda, Noruega, Suecia, Italia, Francia... La lista de países que registran un auge de los partidos populistas y de extrema derecha es larga. Y más alargada es aún la sombra que proyectan esas formaciones sobre los partidos tradicionales, que crecientemente adoptan algunas de las tesis extremistas a la caza de los votos que sienten les roban los populistas, advierten los expertos.
El populismo y la derecha extremista presentan formas muy distintas a lo largo del continente. Hay, sin embargo, denominadores comunes, entre los que destacan el euroescepticismo y la xenofobia, que tiende a cebarse con los inmigrantes musulmanes. Es común también la presencia en sus filas de un nuevo tipo de líderes, que poco tienen que ver con sus predecesores. Los nuevos políticos populistas son más jóvenes -la mayoría rondan los cuarenta-, más modernos y mejor parecidos. Son carismáticos y tienden a ser grandes oradores a los que se atribuye en buena medida el tirón de sus partidos. Consiguen además desmarcarse del turbio pasado de sus formaciones cuidando su lenguaje, con el que son capaces de transmitir ideas xenófobas sin incurrir en el lenguaje zafio y racista del pasado. Han conseguido en definitiva hacer aceptables y digeribles ideas que hasta hace poco tenían escasa cabida en el debate político.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Nuevos/populismos/Vieja/Europa/elpepusocdmg/20110501elpdmgrep_1/Tes
Pues eso. ¿Está resurgiendo un nuevo espíritu hitleriano?.
Yo creo que aparecen cómo corderitos, pero son eso, lobos disfrazados de corderito.
Respecto a Garzón, recordar que NO está condenado aún.
-
He oido la noticia en un foro de que Arnaldo Otegui se ha afiliado por sorpresa al PP; al parecer los abogados de Batasuna se lo han aconsejado así para que ilegalicen al PP ;D ;D ;D
http://www.elmundotoday.com/2011/03/otegi-se-afilia-al-pp-para-que-lo-ilegalicen/
-
He oido la noticia en un foro de que Arnaldo Otegui se ha afiliado por sorpresa al PP; al parecer los abogados de Batasuna se lo han aconsejado así para que ilegalicen al PP ;D ;D ;D
http://www.elmundotoday.com/2011/03/otegi-se-afilia-al-pp-para-que-lo-ilegalicen/
Ostras, pedrín. Efectivamente:
“Lo hemos descubierto a tiempo y le vamos a suspender de militancia antes de que nadie pueda decir que apoyamos al entorno etarra”, asegura Rajoy.
El exdirigente de Batasuna, actualmente encarcelado, se descargó de la página web del Partido Popular el formulario de afiliación, lo rellenó y lo envió a la sede central de la calle Génova de Madrid. Allí pasó todos los filtros. “No es extraño que nadie se percatara de que era ‘ese’ Otegi, hay mucha gente que comparte nombre y apellido. Sin ir más lejos, en el partido tenemos a Manuel Fraga y todo el mundo sabe que no es el mismo Fraga de la dictadura, sólo se llama igual”, argumenta Rajoy
JUASSS, JUASSSSSSSSSSSSS, JUUUUUUUUUASSSSSSSSSSSS ;D ;D ;D ;D
-
Además, no me falta mucha razón en el título del hilo, pues lo confirman las estadísticas del CIS:
La encuesta del CIS, cuyos resultados fueron publicados este viernes, preguntó a los ciudadanos en qué posición colocarían a los partidos en una escala del 1 al 10, de izquierda a derecha. La mayoría ubicó al Partido Popular en el 7,70, es decir, en la extrema derecha, y lo que es más significativo aún; los votantes de ese partido rebajaron esa valoración sólo al 7,22. Los resultados de este sondeo confirman la advertencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado lunes, sobre “la radicalización tan extrema del PP”.
http://www.elplural.com/politica/los-votantes-populares-ubican-al-pp-en-la-extrema-derecha/
Y yo me pregunto, ¿es eso lo que quiere la mayoria de los españoles?. No entra en cabeza humana entonces la ventaja electoral del PP...
-
Alguno se acuerda del partido que dio cobijo a los difuntos etarras Mario Onaindía y Juan Maria Badrés??
Alguien que me refresque la memoria, por favor!!
-
Alguno se acuerda del partido que dio cobijo a los difuntos etarras Mario Onaindía y Juan Maria Badrés??
Alguien que me refresque la memoria, por favor!!
Euskadiko Ezkerrra, creo. Pero te dará lo mismo, porque se por donde vas.
Saludos
-
Ahora seamos algo realistas por favor, ¿ quien hoy día vá a querer una dictadura o ser fascista ? por favor bajaros ya de la nube esa en la que váis montados, y aplicaos la realidad SI ESA QUE ESTÁ EN LAS CALLES Y menos tonterías y sandezes, que os montáis unas pajas mentales de la ostia. ( AQUI LOS UNICOS HIJOS DE PUTA QUE HAY SON LOS DE ETA ) el resto de la ciudadanía española ni es tan radical como lo pintáis ni por parte de los de derechas ni por parte de los de izqs. Parece mentira que seaís estudiantes y mayores de edad.
-
Ahora seamos algo realistas por favor, ¿ quien hoy día vá a querer una dictadura o ser fascista ? por favor bajaros ya de la nube esa en la que váis montados, y aplicaos la realidad SI ESA QUE ESTÁ EN LAS CALLES Y menos tonterías y sandezes, que os montáis unas pajas mentales de la ostia. ( AQUI LOS UNICOS HIJOS DE PUTA QUE HAY SON LOS DE ETA ) el resto de la ciudadanía española ni es tan radical como lo pintáis ni por parte de los de derechas ni por parte de los de izqs. Parece mentira que seaís estudiantes y mayores de edad.
Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices, creo que hijos de puta son también los que colaboran criminal y políticamente con los terroristas. Y son tan hijos de puta como los propios terroristas. Y equiparables a todos los efectos.
-
Cándido, Pascual Sala, Garzón, Bermúdez, Ruiz Polanco, García Nicolás, Guevara, etc.
¡¡Exactamente!!
-
Lo que no quita, que cuando tiene razón, la tiene.
Ayer escuché a Zapatero decir algo así como que la peor crisis en la que se puede caer, es la de la resignación, el derrotismo, etc. ¡Y tenía toda la razón!
-
Tenía razón, sí, pero es un cínico redomado porque ese pesimismo, ese derrotismo y esa falta de combatividad de los españoles frente al rodillo de lo público, es lo que le da de comer a él.
-
¿Pero así por convicción, de joda o mitad y mitad?
-
No,Joaquín a EL PLURAL no le entra en la cabeza que el PP gane en las encuestas,ni a tí tampoco,creo pero es una realidad.Por cierto,Guzcoga y Joaquín parece que os hace mucha gracia,lo que me resulta incomprensible,este tipo de noticias como
-
este tipo de noticias,decía,como que un etarra se haga militante del PP?.
-
He oido la noticia en un foro de que Arnaldo Otegui se ha afiliado por sorpresa al PP; al parecer los abogados de Batasuna se lo han aconsejado así para que ilegalicen al PP ;D ;D ;D
http://www.elmundotoday.com/2011/03/otegi-se-afilia-al-pp-para-que-lo-ilegalicen/
;D ;D ;D muy bueno.
Saludos
-
Es que no hemos salido de ahi. No hemos salido de aquel pozo. Aquello generó muchos complejos y uno de ellos es el de querer rehacer y querer remover, algo que en vida de Franco no se quiso. Querer derrotar al invicto, para dárselas de contestatarios siendo en realidad los siervos morales no sólo del PSOE, sino de toda la subcultura que todo ello conlleva. A ver si encuentro este pasaje de Stuart Mill que refleja lo que son, pues como ellos son, eran los franquistas en tiempos de Franco o los malos cristianos, cuando lo fácil era proclamarse cristiano sin serlo, porque el cristianismo era la coartada del poder, cuando no fue con el miedo como Cristo se ganó el corazón de la gente.
Son los camaleones de siempre y están con el color del poder: nada más.
PERO ME NIEGO A CREER QUE LA SOLUCIÓN PARA EVITAR LA INVOLUCIÓN DICTATORIAL QUE SE AVECINA, SEA OPONIENDO OTRA INVOLUCIÓN DICTATORIAL. Me niego a creer que la solución contra una tendencia que pretende triturar las libertades, para encerrar el genio humano dentro de su lámpara, sea oponer una reacción similar. Lo que debe hacer el genio humano es salir de esta lámpara, pero no para meterse en otra, sino para poder desarrollarse libremente.
-
Y también digo que si finalmente se legaliza a ETA, será inevitable la sensación de que este es un régimen donde las elecciones no son sino un apaño para darle un barniz de democracia, pero que en la práctica está bajo la tutela de los terroristas, que manejan la voluntad popular, ponen y quitan presidentes cuando quieren y tuercen el brazo de nuestros tribunales de Justicia.
-
Ahora seamos algo realistas por favor, ¿ quien hoy día vá a querer una dictadura o ser fascista ? por favor bajaros ya de la nube esa en la que váis montados, y aplicaos la realidad SI ESA QUE ESTÁ EN LAS CALLES Y menos tonterías y sandezes, que os montáis unas pajas mentales de la ostia. ( AQUI LOS UNICOS HIJOS DE PUTA QUE HAY SON LOS DE ETA ) el resto de la ciudadanía española ni es tan radical como lo pintáis ni por parte de los de derechas ni por parte de los de izqs. Parece mentira que seaís estudiantes y mayores de edad.
Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices, creo que hijos de puta son también los que colaboran criminal y políticamente con los terroristas. Y son tan hijos de puta como los propios terroristas. Y equiparables a todos los efectos.
Y añado, al estar otra vez de acuerdo con jamgo (esto empieza a preocuparme...) y por primera vez en muchos días contigo que: sean del partido o facción que sean!!! que luego sale la Virtudes con que el Pp no y el Psoe sí, cuando TODOS han intentado pactar y negociar con ellos. Sólo hay una solución: que dejen las armas y se acojan al sistema democrático.
Ya se verá cuando el momento sea propicio para una votación lo que quiere el pueblo. Me río yo de que salga alguna CCAA que vote mayoritariamente (con verdadera participación, no de cuatro gatos) el SI a la independencia de España, otra cosa sería si se propusiera un federalismo más avanzado que la España de las Autonomías....
-
Jambo te hacia pasota, una viva la vida, una niña de bien.... pero no una mujer que acepta las tendencias de sistemas politicos contrario al orden natural de las cosas. Te escribo asi pues a mi el concepto de derehca e izquierda no me dice nada y porque conozco su nacimiento y evolucion a lo largo del dereccho politico y nada tiene que ver con nuestro modelo actual.
Haces referencia a dos personas o instituciones en la cual si aun existieran seria tu una de las victimas de estas pues si vamos a la inquisicicion, fue un modelo de organizacion de la iglesia cuya finalidad era el sometimiento de los hombres al poder del miedo del Dios y los señorios y el sometimiento de las mujeres a las lujurias y pernadas de los citados. dicho asi asi a lo burro que si un señor queria pasarte por la piedra solo era cuestion de mandarte al alguacil para que te pusieras a su presencia y hala caña y barros.
Hablas o mejor dicho escribes acerca de un personaje que incluso la historia mas piadosa no le da un margen de error. Este sujeto que hablaba de la raza aria, de las españa, del cristianismo, no era otra cosa que un sujeto en estado de constante paranoia persecutoria, aparte como consecuencia de un error un general le pego un tiro en un testiculo lo que le impidio tener decendencia directa y luego en cuanto a la raza aria (criterio que compartia con Htler) el era enano, ceboso, de origen pueblerino, encima con un CI por debajo de los 125.
Siempre se ha visto a lo largo de la historia que aquellos que propugna un ideal politico-filoosfico, para hacer de un pais un ejemplo, es todo lo contrario. Pues que te puedo decir de Hitler: Equizofrenico, fetichista que usaba medias de mujeres, pues al parecer en su infancia no fue muy feliz, aparte igual que el nuestro era un sujeto enano y con un CI tambien por debajo de los normal..... Que te quiero decir con todo esto
¿No anheles algo que si se pudiera repetir iria contra ti.
un saludo y siempre con las mira en alto
-
En cuanto lo he dicho que los únicos que aquí son unos HIJOS DE PUTA son los de ETA, se dá por echo que los cómplices ( socialistas ) tienen la misma etiqueta, la misma pena y por lo tanto el mismo calificativo HIJOS DE PUTA.
Te falta decir que por extensión lo seran también los peperos que también tuvieron contactos con ella, no?
-
cuando alguien se sienta a negociar, se sienta a ciencia cierta sabiendo que ha de ceder en algún tema o fleco... al fín y al cabo es lo mismo.
Contacto es igual, más o menos a cesión.
-
Vamos a ver: ¿quién retiró la querella contra Atutxa por no disolver ETA?
-
Gem-mas,a tí también,como a Joaquín y Guzcoga,os parece gracioso que Otegui se haya colado de militante del PP?.Te parecería igual de gracioso que se colara en el PSOE?.A qué no?..saludos.
-
Zinara, que es un chiste, que de verdad Otegi no se ha colado en ningún partido. Te lo aclaro, porque parece que es necesario, ;)
Saludos
-
Pues chiste o no chiste no tiene ninguna gracia...
-
Pues chiste o no chiste no tiene ninguna gracia...
A mi me ha parecido gracioso. Pero para gustos están los colores.
Saludos
-
Ya veo,por éso te decía que si la broma fuera que el Otegui se ha hecho militante del PSOE no te reirías tanto..y estas risitas sobre esta "broma",que os hace gracia a tres o cuatro,ya sabemos por qué,también es una forma de insultar...
-
Ya veo,por éso te decía que si la broma fuera que el Otegui se ha hecho militante del PSOE no te reirías tanto..y estas risitas sobre esta "broma",que os hace gracia a tres o cuatro,ya sabemos por qué,también es una forma de insultar...
Me reiría exactamente igual. Me parece que deberías relajarte un poco y reir más. Es un consejo sincero, no va con "segundas".
Saludos
-
Ya,es que en estos hilos y,en tiempos de exámenes a veces es complicado relajarse... ;D
-
Ya,es que en estos hilos y,en tiempos de exámenes a veces es complicado relajarse... ;D
Pues en vista de que no van a venir ni Rajoy ni Zapatero a hacer nuestros exámenes, mejor es echarse una risas, entre estudio y estudio, ;D ;D. Seguro que es más "productivo" para nosotras.
Saludos
-
Son los jueces quienes enchironan y dejan en libertad, no los políticos.
-
¡¡Y Troitiño, Ternera y De Juana en la calle!!
Son los jueces quienes enchironan y dejan en libertad, no los políticos.
es lo que yo tambien pienso, y en cuanto a Ternera, de Juana, etc...fueron juzgados y condenados.....
-
Los jueces no mueven los vientos, sino al revés: son los vientos los que mueven a los jueces.
-
tambien deberían ser juzgados y condenados por tanto, otros de la etapa franquista que aún viven y que fueron responsables de crímenes, y a los que no se les ha tocado, teniendo en cuenta la ley de Amnistia etc..