Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: zinara en 05 de Mayo de 2011, 17:20:05 pm
-
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/las-victimas-denuncian-que-gobierno-presiona-los-magistrados-del-tc-2011050
Las víctimas denuncian que el Gobierno presiona a las magistrados del TC...
-
Pues sí que vá a ser "deplorable" sí. Al final el TC no está compuesto sino por miembros Magistrados que" supuestamente " deben ser imparciales, pero como vá a ser que no, que aunque sean Magistrados son de carne y hueso como el resto de humanos, se ván a decantar por la presión socialista, porque la mayoría de ellos son socialistas y al final the new name of partido the ETA, conseguirá entrar en las elecciones, eso es lo que creo, si de verdad fueran imparciales y aplicaran los principios constitucionales a ETA ni agua for ever. Todos cadena perpétua. Pero me temo que no vá a ser así, hay mucha comisión y pasta bajo manga, y eso es lo que cuenta no los principios constitucionales esto se lo pasan por el forro los cojones.
-
Me temo yo que en el derecho la cuestion no radica de que se sea de carne y hueso o que se sea de carton. La norma, su interpretacion, las sentencias no tienen que ver nada con las condiciones estructurales del sujeto. Por lo tanto si los Magistrado del Tc resultante de la presion que se desarrolle sobre ello es contrario a derecho, caen igual en prevaricacion como si fuera un juez de un juzgado personal (ju<gado de 1º instancia).
Desde hace tiempo y tomando como preçedente al ilustracion francesa se reclama que tanto el TC como el TS sean elegidos por los miembros de esta instituccion y no por la terna de partido y de asociaciones de jueces. Aunqeu de siempre he entendido que la justicia es una cuesrtion efimera y fuera del razonamiento humano asi como imposible de aplicar en la practica, partiendo de kan y hegel., En españa solo es cuestion de leerse al Prieto y a otros criticos del sistema judiciaol español para llegar a entender que tenemos buenes juece-za pero un sistema que esta viciado y por lo tanto objeto de corrupcion funcional. Es por ello la necesidad de modificar la propia LEC y el propio PJ para hacerlo extensivo en recurso a tribunales supranacionales en lso cuales es dificil manipular o corromper.
No interesa una justicia como lo manifiesta Nieto en su libro sobre el sistema judicial español, pues en su praxi haria falta muchas prisiones para meter entre rejas aquellos que en post de la actividad democratica y politica se pasan las normas por el castillos..... solo queda la lucha y para ello esta la convocatoria del 15 de mayo en el cual todos los cudadanos que estamos indignaos , pedimos entre otra cosas el cambio del modelo judicial....
he rezonado
-
Las decisiones que tomen miembros del TC no tienen porqué ser prevaricación, para nada en absoluto, si ese miembro ya es de por sí de ideas socialistas, tenderá en la medida de lo posible y sin tener porqué ser delito alguno tirar para su casa, de forma " instintiva" ......... querido Manuelk y en cuanto al cambio del sistema judicial espero que sea para ENDURECERLO EL CP. Porque valla mierrrrrrrrrrrdaaaaaaaaaaaa de sistema procesal penal que tiene España, me muero de miedo que no veas. SALUDOS MANUEL
-
Para nada... NOOO... Saber que son ETA y legalizarlos, no es prevaricación, ni menos aún colaboración con el terrorismo...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/05/espana/1304588218.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304625009&numero=
-
Para nada... NOOO... Saber que son ETA y legalizarlos, no es prevaricación, ni menos aún colaboración con el terrorismo...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/05/espana/1304588218.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304625009&numero=
Que sí simple que llevas razón, pero legalmente la decisión que tome el TC que vá a ser que sí meten a los etarras con el nombre de otro partido, no es prevaricación ¿ porqué ? pues porque lo dicen los del TC ( mayormente socialistas )
-
Ja,ja,ja si llevaba yo razón o no, yo no soy tan inteligente como vosotros ni de coña vamos, ni tan ilustrada, ni tan todo eso que soís vosotros los socialistas, pero eso sí de tonta ni un pelo ¿ ACERTE O NO ACERTE CON QUE EL TC iba a dejar participar a los etarras estos de caca en las elecciones ??????????? ja,ja, ya hice mi exposición de motivos del porqué sí lo aprobarían, y toma ahí los tenemos, con par de cojones. VIVA ESPAÑA. No si al final será verdad eso de que soy Marisa la Pitonisa.
-
Intereconomía:
" Las víctimas de ETA decidieron ayer denunciar las presiones que A SU JUICIO se están ejerciendo desde el Gobierno"
Del artículo se desprenden dos cosas:
- es una OPINION ( totalmente subjetiva) de algunas de las víctimas de ETA, pero no objetiva
- Intereconomía es bastante mezquina, a la hora de desarrollar este artículo, basado en SUPOSICIONES. ( el artículo está escrito con bastante mala fe)
Saludos, compañeros.
-
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/las-victimas-denuncian-que-gobierno-presiona-los-magistrados-del-tc-2011050
Las víctimas denuncian que el Gobierno presiona a las magistrados del TC...
¿Que víctimas las del PP?
¿Es decir AVT? ¿Y a donde están las quejas de las demás asociaciones?
Pura demagogia barata y muy poca vergüenza es lo único que veo, como siempre!
-
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/las-victimas-denuncian-que-gobierno-presiona-los-magistrados-del-tc-2011050
Las víctimas denuncian que el Gobierno presiona a las magistrados del TC...
Con todos los respetos, al único que he visto yo presionar a los magistrados del Tribunal Constitucional es a Pons del PP, cuando el otro día salió en las noticias con mirada fija a la cámara durante una entrevista diciendo que sería "insensato" contradecir ahora al Tribunal Supremo.
Decir que el Gobierno presiona a los magistrados del TC es lo mismo que decir que los magistrados del TC se dejan presionar, y eso es muy grave.
Lo que no es lógico es que el Gobierno sea quien pida la ilegalización de Bildu y que luego presione para que no le den la razón a él mismo. Eso es absurdo.
Lo mismo que Catalunya acata la sentencia del TC sobre el estatut, pues lo mismo debe hacerse ahora con la de Bildu. Esas son las reglas del Estado de Derecho. Unas veces nos gustan más sus resoluciones y otras menos, pero tenemos que acatarlas o recurrir a Estrasburgo. Es lo que hay.
-
De hecho, un magistrado (nacido en un pueblo de Córdoba) propuesto por el PSOE ha votado NO, al igual que otro del ala conservadora, pero propuesto por CIU, ha votado SI.
En mi opinión, en este caso, y en casi todos, es más visible la presión del PP a los jueces. En este caso porque todos lo hemos visto por televisión, cómo el Sr. Pons lo hacía en vivo y en directo.
En el caso del TS, lo mismo..., la diferencia es que en el primer caso, el TC no veo que se haya dejado presionar, pero en el caso del TS en el tema Garzón, no digo que se hayan dejado presionar, pero sus actuaciones sí inducen a pensarlo en mayor medida...
-
El gobierno ha presionado al TC como nunca se ha visto.
Tenemos una decisión que Bildu admite como política, porque sabe que es fruto de unos pactos previos.
La primera búsqueda en google:
http://noticias.terra.es/2011/mundo/0505/actualidad/blanco-pide-al-tribunal-constitucional-que-no-se-deje-presionar.aspx
Pero tenemos al presidente del gobierno diciendo que el que Bildu no esté en las elecciones sería poco menos que un paso atrás.
Tenemos a Paco López presionando también.
Es un guión.
Nada que sorprenda a nadie más que a Bildu.
Saludos.
-
Los únicos que han presionado al TC desde el primer momento ha sido el PP!
Lo hemos podido ver, en vivo y en directo, a través de las declaraciones de los impresentables:
Pons, Cospi y Espe entre otros de sus filas. :)
-
Francisco: sean los que fueran...
MALO.
O no?
Pero no es un órgano independiente.
Saludos.
-
Depende Roberto de Madrid, yo aún no he visto la sentencia!
¿Tú si?
Y sí, lo considero en órgano independiente ¿por qué voy a dudarlo?
Porque me lo cuente el PP, ¿por el simple hecho de que ha ellos no les guste?
Saludos
-
Porque deciden quienes han puesto los partidos políticos.
Porque todos sabemos el sentido de las decisiones antes de que se produzcan.
Saludos.
-
El gobierno ha presionado al TC como nunca se ha visto.
Tenemos una decisión que Bildu admite como política, porque sabe que es fruto de unos pactos previos.
La primera búsqueda en google:
http://noticias.terra.es/2011/mundo/0505/actualidad/blanco-pide-al-tribunal-constitucional-que-no-se-deje-presionar.aspx
Pero tenemos al presidente del gobierno diciendo que el que Bildu no esté en las elecciones sería poco menos que un paso atrás.
Tenemos a Paco López presionando también.
Es un guión.
Nada que sorprenda a nadie más que a Bildu.
Saludos.
La Fiscalía presionó al tribunal con un informe sobre una reunión entre EA y ETA
http://noticias.lainformacion.com/politica/partidos/la-fiscalia-presiono-al-tribunal-con-un-informe-sobre-una-reunion-entre-ea-y-eta_JufidVZTNKsmUnt6LRk0B5/
Y recordemos que Pons llamó INSENSATO al TC si daba el si a Bildu...
-
Eso no es presionar: eso es mostrar una prueba.
Saludos.
-
Organización del Tribunal
El Tribunal Constitucional se compone de doce miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial (art. 159.1 CE).
Los Magistrados del Tribunal, elegidos por mandato constitucional entre juristas de reconocida competencia, son independientes e inamovibles. La duración de su cargo es de nueve años -sin posibilidad de reelección inmediata, salvo si se ha servido en el cargo por un plazo no superior a tres años-, sin que la Ley haya previsto límite de edad para su desempeño. Con el fin de asegurar la continuidad en las actuaciones del Tribunal, éste se renueva por terceras partes cada tres años (art. 159.3 CE).
El Pleno del Tribunal elige de entre sus miembros, por votación secreta, al Presidente; nombrado por el Rey, su mandato es de tres años, con la posibilidad de una sola reelección (art. 160 CE y art. 9 LOTC). Por el mismo procedimiento es elegido, también por tres años, el Vicepresidente del Tribunal (art. 9.4 LOTC).
El Pleno del Tribunal Constitucional está integrado por los doce Magistrados y es presidido por el Presidente del Tribunal. Conoce de todos los procesos que son competencia del Tribunal Constitucional, si bien de los recursos de amparo sólo lo hace previa avocación, pues estos recursos corresponden, en principio, a las Salas.
Las dos Salas del Tribunal están formadas por seis Magistrados. La Primera es presidida por el Presidente del Tribunal, en tanto que el Vicepresidente preside la Sala Segunda. Cada una de las Salas se descompone, además, en dos Secciones formadas por tres Magistrados. Las Secciones desempeñan su cometido básicamente en las primeras fases de los procedimientos sustanciados ante el Tribunal, decidiendo sobre la admisibilidad de los recursos. Los acuerdos del Pleno, las Salas y las Secciones exigen la presencia de los dos tercios de los Magistrados que los forman.
El Tribunal cuenta con una Secretaría General. Su titular es también Letrado Mayor, y ejerce la jefatura de los Letrados al servicio del Tribunal Constitucional.
-
Ese primer mensaje, sobre la composición del TC, iba para Roberto de Madrid!
Pues los magistrados no los ponen los partidos políticos, en todo caso los proponen y son
elegidos de forma democrática!
Ahora si, saludos!
-
Pues gracias por la información.
La conocíamos, tanto nos como vos.
Saludos.
-
Joaquín, no sólo tenemos que recordar al impresentable González Pons presionando al TC, sino también a la Cospi y a la Espi, los hemos visto en vivo y en directo presionando constantemente al TC.
Una gran vergüenza para nuestra democracia!
-
Hay Roberto de Madrid!
¿Como que pregunto sandeces? ¿Yo te he preguntado algo? :D :D
¡Anda hombre deja de una vez por todas la "botella"!
Y sigo diciendo, ¡no digas más barbaridades!
Pues gracias por la información.
La conocíamos, tanto nos como vos.
Saludos.
¿Entonces por qué dices esas barbaridades? :D :D
Sin comentarios. Mi tercera canción de mi firma es para toda la conjura.
No entres en su juego, Francisco, porque tú nunca fuiste así, aunque tengamos distintas opiniones, y sabes como ellos que yo soy algo más despierto que ellos.
Saludos.
-
Roberto de Madrid :-\
¡No entro en el juego de nadie y menos en el juego de todos y cada uno de nuestros políticos!
-
Joaquín, no sólo tenemos que recordar al impresentable González Pons presionando al TC, sino también a la Cospi y a la Espi, los hemos visto en vivo y en directo presionando constantemente al TC.
Una gran vergüenza para nuestra democracia!
Llevas razón, Francisco. Estoy viendo el debate al Rojo Vivo y efectivamente, han echado reportajes sobre lo que ha dicho Pons, Äguirre, la Cospe, el Federico J. Santos, el Carlos Herrera... alucinante. MUY FUERTE. Fíjate si será, que el más moderado de los del PP ha sido ¡el propio Rajoy!...
En el debate está el director de Libertad Digital y un periodísta de la Gaceta también.
Pero es que lo más sorprendente ha sido una comunicación telefónica en directo con Urizar, el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Bueno, el catre me reclama... ;D. Mañana también curro (tengo que dar clases, ya sabes). Saludos.
-
el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Sin duda, porque es tu palabra... la vamos a poner en cuarentena, sea lo que sea.
Eso no me lo creo.
Saludos.
-
el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Sin duda, porque es tu palabra... la vamos a poner en cuarentena, sea lo que sea.
Eso no me lo creo.
Saludos.
¿Que no te lo crees? :)
Pues yo hasta que no se me demuestre lo contrario si que me lo creo!
-
Yo no, como comprenderás, Francisco.
Saludos.
-
el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Sin duda, porque es tu palabra... la vamos a poner en cuarentena, sea lo que sea.
Eso no me lo creo.
Saludos.
Y a mí que me importa que te lo creas o no. Pues no te lo tienes creido tú ni nada. ¿Pero tú quien te has creido que eres?...
No obstante, no es mi palabra, es la del portavoz de Bildo. Si quieres escucharla por su boca, puedes ver el debate al Rojo Vivo de anoche por la web de la Sexta y escuchas la conversación telefónica que fue en directo, en la que el portavoz de Bildu así lo afirma...
-
el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Sin duda, porque es tu palabra... la vamos a poner en cuarentena, sea lo que sea.
Eso no me lo creo.
Saludos.
Que no me creo lo que dice el portavoz de Bildu.
Saludos.
-
Porque deciden quienes han puesto los partidos políticos.
Porque todos sabemos el sentido de las decisiones antes de que se produzcan.
Saludos.
Y a tí, ¿que te importará nuestra política, si te sientes más americano que el cañón del Colorado?
De verdad, el rober, haz amigos, sal a la calle, deja la botella!!!
-
el portavoz de Bildu. Dice que en sus listas incluso hay VICTIMAS DE ETA y que tienen muchos simpatizantes que son víctimas de ETA. También dice que ellos mismos han sido y son víctimas de ETA, y que les están acosando los peperos llamándoles asesinos, por lo que van a comenzar a interponer QUERELLAS...
Sin duda, porque es tu palabra... la vamos a poner en cuarentena, sea lo que sea.
Eso no me lo creo.
Saludos.
Que no me creo lo que dice el portavoz de Bildu.
Saludos.
Pues deberías creerlo, porque es una verdad incuestionable. E.A especialmente, controlaba muchos ayuntamientos donde H.B era la oposición (Bermeo, Gernika...) y se llevaban a "matar" hasta el punto de que muchos miembros de EA (hoy Bildu) sufrieron agresiones y amenazas de muerte. Los batzokis del PNV y centros de EA eran atacados y amenazados a diario, tachándolos de "traidores". Sé que eso no os lo cuentan los imparciales medios de comunicación españoles lo que no significa que no suceda.
Saludos.
-
Viniendo de LA SEXTA... ;D ;D ;D....marilola,la sexta no te parecerá mezquina,verdad?... ;D ;D ;D
-
Y a mí que me importa que te lo creas o no. Pues no te lo tienes creido tú ni nada. ¿Pero tú quien te has creido que eres?...
No obstante, no es mi palabra, es la del portavoz de Bildo. Si quieres escucharla por su boca, puedes ver el debate al Rojo Vivo de anoche por la web de la Sexta y escuchas la conversación telefónica que fue en directo, en la que el portavoz de Bildu así lo afirma...
(he tachado lo que considero que sobra)
He visto el programa completo que tienen colgado en la página web de La Sexta, sobre el programa "Al Rojo Vivo", de la noche del jueves 5 al viernes 6 de mayo de 2011.
http://www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__jueves__5_de_mayo/430693/1
Es el último que tienen colgado, a fecha de hoy, en esa web. Desconozco si te refieres a otro programa o si ha habido un último programa que no está disponible en esa página web aún.
De ser éste el programa al que te refieres, la conversación telefónica (en el segundo vídeo, sobre el minuto 16 segundo 10) es con Martín Garitano, que es candidato de Bildu para la Diputación de Guipúzcoa, y no el portavoz de Bildu (Pello Urizar). O mejor aún, para no tener que escuchar los 16 minutos anteriores, ya que funciona bastante mal lo de adelantar el vídeo, y es preferible ver los 16 minutos a intentar adelantarlo) se puede ver en este enlace:
http://www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/bildu_se_podra_presentar_a_las_elecciones/234403/5351
En esta conversación del candidato de Bildu por Guipúzcoa, ni he oído ni he visto nada sobre que diga que tengan víctimas de ETA en sus listas o que existan simpatizantes para con su partido que son víctimas de ETA.
Tampoco, haciendo una búsqueda en la red, he logrado leer declaraciones de Pello Urizar, portavoz de Bildu, que se parezcan a eso.
Si lograras encontrarlo, o fuera de otro programa, por favor, te agradecería que pusieras el enlace para poder escucharlo/verlo.
Saludos.
-
Anoche, mientras estábamos debatiendo lo ví (la noche del viernes al sábado). Si aún no está puesto el enlace, supongo que lo pondrán en breve.
-
Gracias. Hoy domingo o seguramente el lunes estará entonces disponible.
Insisto en que, aunque oiga sus palabras diciendo eso, no le creeré (al portavoz de Bildu).
Saludos.
-
Pues deberías creerlo, porque es una verdad incuestionable. E.A especialmente, controlaba muchos ayuntamientos donde H.B era la oposición (Bermeo, Gernika...) y se llevaban a "matar" hasta el punto de que muchos miembros de EA (hoy Bildu) sufrieron agresiones y amenazas de muerte. Los batzokis del PNV y centros de EA eran atacados y amenazados a diario, tachándolos de "traidores". Sé que eso no os lo cuentan los imparciales medios de comunicación españoles lo que no significa que no suceda.
Saludos.
;D Parece que te persigo por el foro, pero es casualidad. Es cierto que EA sufrío agresiones, igual que el PNV. Pero aquella EA no es exactamente ésta que está en Bildu. Cuando un sector importante de EA optó por el "polo soberanista" y el acercamiento a la izquierda abertzale, el sector partidario de seguir próximos al PNV se escindió y formó otro partido, Hamaika bat. Seguro que la actual EA no ha sufrido ataques, aunque sí es probable que algunos miembros sí los sufrieran en al etapa anterior de EA.
Saludos
Te repito otra vez, lo que dices no es mentira, pero tampoco es rigurosamente cierto.
-
Gracias. Hoy domingo o seguramente el lunes estará entonces disponible.
Insisto en que, aunque oiga sus palabras diciendo eso, no le creeré (al portavoz de Bildu).
Saludos.
Eso ya es cosa tuya.
Lo que si te digo es que esta noche han entrevisado a un prestigioso juristas, cuyo nombre no recuerdo, que dice que la sentencia del TC es correcta porque no cabe fallar sobre algo que no ha ocurrido, y mucho menos cuando en cualquier momento que se produzca un incumplimiento de la Ley de partidos por parte de Bildu, automáticamente se les puede echar de las instituciones. De ahí que el TEDH no hubiera admitido de ninguna manera un fallo de exclusión de esta opción política.
No obstante, el PP también puede ir al TEDH si no está de acuerdo con la misma, en vez de insultar y descalificar al alto tribunal y al Gobierno que, recuérdese, ha sido parte que ha pedido su ilegalización
-
Tampoco, haciendo una búsqueda en la red, he logrado leer declaraciones de Pello Urizar, portavoz de Bildu, que se parezcan a eso.
Si lograras encontrarlo, o fuera de otro programa, por favor, te agradecería que pusieras el enlace para poder escucharlo/verlo.
Saludos.
Te sugiero que en la búsqueda pongas Peio, que es bastante más natural que Pello. Y te pido que pongas el enlace si lo encuentras, que a mi también me interesa.
-
Yo creo que la Justicia ha sufrido una presión del Gobierno (Magistrada Bravo del CGPJ así lo afirma).
Esto cada vez va a peor. Solo importan los votos. Yo creo que el poder judicial debería poder actuar libremente y el ejecutivo acatar los dictámenes. Es más , estas presiones son porque no les cuadra las alianzas con el PP en Euskadi, prefieren a separatistas. A mi no me cuadra que políticos que gobiernan un país, piensen en arruinar un país. :-X :-X :-X
-
Depende Roberto de Madrid, yo aún no he visto la sentencia!
¿Tú si?
Y sí, lo considero en órgano independiente ¿por qué voy a dudarlo?
Porque me lo cuente el PP, ¿por el simple hecho de que ha ellos no les guste?
Saludos
¿Porqué le ponemos tantos impedimentos a bildu y no les pusimos ninguno cuando los "franquistas" de toda la vida nos dijeron que eran demócratas y formaron partidos y se presentaron a las elecciones? ¿Porqué damos crédito a los que estaban en contra del divorcio y luego se divorciaron? y por último ¿Porqué no pedimos cuentas a los que estan en contra del aborto porque ellos pueden mandar a londres a abortar a sus hijas como lo han hecho siempre? claro es que de lo que estaban en contra es de que aborten las hijas de los obreros...pues todo es así, respetemos las reglas del juego, y acatemos las sentencias del TC que nos gusten y las que no, claro que el roolo aqui es dudar de la independencia de quien no dice lo que yo quiero que diga, sobre todo por parte del PP que llama imparcial a la TVE teniendo ellos como ejemplo de imparcialidad a Telemadrid y cana9 es para descojonarse...un saludo francisco
-
Así es fmontero4!
El PP pone en entredicho a todo el Estado de Derecho cuando a ellos no les guste algo!
Y como casi no les gusta nada, porque ellos no están gobernando, pues no les importa dejar temblar nuestra democracia.
En fin esperemos que lleguen mejores tiempos y lo más importante que el pueblo se dé cuenta de lo mal que lo están haciendo.
Un cordial saludo!
-
Tampoco, haciendo una búsqueda en la red, he logrado leer declaraciones de Pello Urizar, portavoz de Bildu, que se parezcan a eso.
Si lograras encontrarlo, o fuera de otro programa, por favor, te agradecería que pusieras el enlace para poder escucharlo/verlo.
Saludos.
Te sugiero que en la búsqueda pongas Peio, que es bastante más natural que Pello. Y te pido que pongas el enlace si lo encuentras, que a mi también me interesa.
Gracias, Gem-Mas. Pondré "Urizar" y algunas palabras que considere clave para la búsqueda, aunque si busco en Google (para la última semana) "Peio Urizar" obtengo 35.200 resultados y con "Pello Urizar" unos 126.000.
Parece que han "desnaturalizado" el nombre, pues, en los medios de prensa y en otras páginas de internet.
Por ahora sigo sin encontrarlo usando Google. Esperaré a ver si mañana está disponible el programa en la web de La Sexta.
Saludos.
-
las víctimas denuncian que el gobierno presiona a los magistrados del TC. , es la segunda parte de la película , de el gobierno presiona a los mag. ... , por un puñado de dólares", digo de votos. ;D :D ;) ;)
-
Tampoco, haciendo una búsqueda en la red, he logrado leer declaraciones de Pello Urizar, portavoz de Bildu, que se parezcan a eso.
Si lograras encontrarlo, o fuera de otro programa, por favor, te agradecería que pusieras el enlace para poder escucharlo/verlo.
Saludos.
Te sugiero que en la búsqueda pongas Peio, que es bastante más natural que Pello. Y te pido que pongas el enlace si lo encuentras, que a mi también me interesa.
Gracias, Gem-Mas. Pondré "Urizar" y algunas palabras que considere clave para la búsqueda, aunque si busco en Google (para la última semana) "Peio Urizar" obtengo 35.200 resultados y con "Pello Urizar" unos 126.000.
Parece que han "desnaturalizado" el nombre, pues, en los medios de prensa y en otras páginas de internet.
Por ahora sigo sin encontrarlo usando Google. Esperaré a ver si mañana está disponible el programa en la web de La Sexta.
Saludos.
Pretendía facilitar la búsqueda. Yo no me he molestado en ello, así que no sabía cuantas páginas había de uno u otro nombre.
Pero según Euskaltzaindia:
PELLO, Pedro, Pierre, Masculino
Véase Peru. La variante más conocida es Peio, utilizada en Iparralde. En Hegoalde también se ha difundido en los últimos años, como consecuencia del yeismo.
http://www.euskaltzaindia.net/index.php?option=com_eoda&Itemid=204&lang=es&view=izenak
Yo no sé si se ha extendido o no en los últimos años, pero es la versión que yo siempre he conocido.
-
Depende Roberto de Madrid, yo aún no he visto la sentencia!
¿Tú si?
Y sí, lo considero en órgano independiente ¿por qué voy a dudarlo?
Porque me lo cuente el PP, ¿por el simple hecho de que ha ellos no les guste?
Saludos
¿Porqué le ponemos tantos impedimentos a bildu y no les pusimos ninguno cuando los "franquistas" de toda la vida nos dijeron que eran demócratas y formaron partidos y se presentaron a las elecciones? ¿Porqué damos crédito a los que estaban en contra del divorcio y luego se divorciaron? y por último ¿Porqué no pedimos cuentas a los que estan en contra del aborto porque ellos pueden mandar a londres a abortar a sus hijas como lo han hecho siempre? claro es que de lo que estaban en contra es de que aborten las hijas de los obreros...pues todo es así, respetemos las reglas del juego, y acatemos las sentencias del TC que nos gusten y las que no, claro que el roolo aqui es dudar de la independencia de quien no dice lo que yo quiero que diga, sobre todo por parte del PP que llama imparcial a la TVE teniendo ellos como ejemplo de imparcialidad a Telemadrid y cana9 es para descojonarse...un saludo francisco
Soberbio comentario. Cuántas verdades en tan pocas palabras...
Creo que la respuesta es HIPOCRESIA...
-
Pues deberías creerlo, porque es una verdad incuestionable. E.A especialmente, controlaba muchos ayuntamientos donde H.B era la oposición (Bermeo, Gernika...) y se llevaban a "matar" hasta el punto de que muchos miembros de EA (hoy Bildu) sufrieron agresiones y amenazas de muerte. Los batzokis del PNV y centros de EA eran atacados y amenazados a diario, tachándolos de "traidores". Sé que eso no os lo cuentan los imparciales medios de comunicación españoles lo que no significa que no suceda.
Saludos.
;D Parece que te persigo por el foro, pero es casualidad. Es cierto que EA sufrío agresiones, igual que el PNV. Pero aquella EA no es exactamente ésta que está en Bildu. Cuando un sector importante de EA optó por el "polo soberanista" y el acercamiento a la izquierda abertzale, el sector partidario de seguir próximos al PNV se escindió y formó otro partido, Hamaika bat. Seguro que la actual EA no ha sufrido ataques, aunque sí es probable que algunos miembros sí los sufrieran en al etapa anterior de EA.
Saludos
Te repito otra vez, lo que dices no es mentira, pero tampoco es rigurosamente cierto.
Es halagador que quieras perder tu tiempo conmigo ;). De todas formas, como bien has apreciado, estaba hablando en pasado y ello tiene consecuencias en el presente. La EA del pasado no es la misma del presente en la misma medida que el PSOE de los GAL no es el mismo que el actual. Las personas amenazadas siguen viviendo y formando parte de EA, luego no veo contradicción o manipulación alguna en mi mensaje. Lo que sí veo es que te gusta buscarme las cosquillas. :P
-
Pero ¿cuánto tiempo ha pasado desde los GAL? Ese tema ya está un poco quemado. Y la escisión en EA es de hace un para de años. No he dicho que manipularas, pero no es estrictamente cierto que la gente de la actual EA haya sido amenazada por ello, pero sí es cierto que lo fueron los de la EA que pactaba con el PNV, lo cual no quita que, en muchos casos, sean las mismas personas.
Saludos
-
Anoche, mientras estábamos debatiendo lo ví (la noche del viernes al sábado). Si aún no está puesto el enlace, supongo que lo pondrán en breve.
Encontrado, JoaquinGM:
http://www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__viernes__6_de_mayo/431743/1
Minuto 6:16 de la tercera parte (de cuatro en total) en que se divide el vídeo del programa “Al Rojo Vivo”, en su emisión del viernes 6 de mayo al sábado 7 de mayo de 2011, colgado en la web de La Sexta.
Palabras de parte de la conexión telefónica con Urizar, en las que al portavoz de Bildu se le escucha decir:
“En cuanto al tema de las víctimas, hay personas en las listas de Bildu que han sido víctimas de ETA, y hay militantes, afiliados y simpatizantes de Bildu que son familiares de víctimas de ETA, de personas asesinadas por ETA.
No es que nosotros nos estemos posicionando en contra de las víctimas, ni mucho menos. Sabemos que a las víctimas hay que respetarlas porque han sufrido y están sufriendo más que cualquier persona; están sufriendo lo indecible, y eso hay que "superar", tenemos que llegar a donde podamos hablar de superación de un ciclo de violencia, donde tenemos que hablar de una normalización de la situación, donde creemos que tenemos que aprender de situaciones parecidas que se han dado en otras partes del mundo, ese es nuestro compromiso… Y desde luego ya le digo que nosotros no estamos poniéndonos de espaldas a las víctimas, porque es que nosotros tenemos víctimas, hemos sido víctimas de ETA también, y nuestro compromiso contra la violencia de ETA o contra cualquier otro tipo de violencia es nítido y claro”.
No me extrañaría escucharle en próximos días pedirle a Cristo que se baje de la cruz, que ya se sube él, porque para sufrimiento de verdad el suyo…
¡Venga ya!
Saludos.
-
Je, je, así que EA y HB se llevaban a "matar" (uy, perdón, no quiero ser suspicaz).
Al final va a ser divertido que lo legalicen, ya me imagino un congresito de bildu con el Otegui diciéndole al Pello, Peio ( o como pollas se diga) : "Vamos, jipi, alégrame el día"
En su día, Winston Churchill utilizó la estrategia del "divide y vencerás" en Irlanda, con lo que consiguió provocar una guerra civil entre facciones del Ira, allá por 1.919 si no recuerdo mal, entre partidarios de la independencia total y otros, del estado libre, todavía asociado a Gran Bretaña (véase la película "Michael Collins", muy ajustada a los hechos históricos).
Claro, hablamos de un estadista de la talla de Churchill, igualito a los ínclitos estadistas que pueblan ahora nuestro variopinto país, o estado, o lo que quiera que sea ya.