Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: yokas en 09 de Mayo de 2011, 15:47:13 pm
-
Buenos dias
Espero que alguien me ayude porque aunque tengo varias dudas en algunos de los casos de los test de Penal I de años anteriores.
Os voy a poner las preguntas y mi interpretación o la duda que me surge. A ver si alguien que se este preparando la asignatura o ya la haya hecho nos puede ayudar. Gracias
Septiembre 2010. Modelo A, pregunta 33:
Felipa es considerada complice de un delito consumado con una pena de prision de 10 a 20 años. Concurre en su persona solo una circunstancia atenuante muy cualificada. Cual de las siguientes penas podría imponerla el juez:
1 año de prision
3 años de prision
9 años de prision
Ninguna de las anteriores
La opción correcta es la b: 3 años de prisión, y mi duda viene ahí, por qué es esa la correcta y no Ninguna de las anteriores.
Si hacemos el cálculo:
Complice: pena inferior en 1 grado.
Circunstancias atenuantes muy cualificada: pena inferior en 1 o 2 grados
Cuántos grados le rebajamos?? 2?? ( uno por ser complice y otro por circunstancia atenuante muy cualificada), o 3 grados ( 1 por complice y dos por la circunstancia atenuante).
Si rebajamos 3 grados, el periodo de la nueva condena si no me equivoco es de 1 año y 3 meses a 2 años y 6 meses, por qué entonces es la respuesta correcta la b??
Septiembre 2010 Reserva. Pregunta 7
El CP en su articulo 138 castiga el homicidio doloso con pena de 10 a 15 años. Cual es la pena que podemos aplicar al complice cuando el mismo no se consuma y no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal??
2 años y 6 meses
5 años de prision
7 años y 6 meses
ninguna es correcta
Aquí me pasa lo mismo que en el anterior caso. Por ser complice, se le rebaja en 1 grado la pena. Ademas comenta que el delito no se consumó, entendemos entonces que es tentativa?. Si fuera así, la tentativa se le rebaja en 1 o 2 grados la pena.
Cuando existe la posibilidad de 1 o 2, qué elegimos??
En este caso, si le rebajamos 1 grado por complice y 1 grado por la tentativa, la respuesta correcta sería 2 años y 6 meses, y sin embargo, creo que la respuesta verdaderamente correcta es la d: ninguna es correcta.....Por qué¿??
Septiembre 2010. Reserva. Pregunta 14
La duración maxima que establece nuestro CP para la pena de localizacion permanente con caracter general es de??...La respuesta correcta es 12 días. Sin embargo, si veis el artículo del CP que hace mención a la localización permanente y según el manual, la duración maxima no es de 6 meses??
Septiembre 2008. Modelo A. Pregunta 11
Marcos es el autor material de un delito continuado de hurto. No hay circunstancias modificativas. Delito de hurto castigado con pena de prisión de 1 a 3 años. Qué pena concreta se le podría imponer a Marcos??
Por delito continuado se aplica la pena superior en 1 o 2 grados, por qué la respuesta correcta es 2 años y 2 meses???
-
veamos, en el foro virtual la profesora a petición mia que soy tooooorpe como el ganao, nos hizo los calculos matemáticos.
si no me equivoco sería:
A)
Septiembre 2010. Modelo A, pregunta 33:
de 10 a 20 años la pena.
Atenuante muy cualificada(yo entiendo que son 2 grados):
20-10= 10 años
10 años/2: 5 años
Nueva pena con 1 grado menos:
de 5 años a 10 años...
aplicamos segundo grado:
10(limite superior nuevo)- 5 limite inferior nuevo): 5 años
5/2: 2, 5 años = 2 años y medio.
la nueva pena a aplicar sería 2 años y medio a 5 años
Por lo que la unica respuesta válida es 3 años
B)Septiembre 2010 Reserva. Pregunta 7 la respuesta es NINGUNA, ya que pone que el delito NO se consuma. Ojito que aqui cae mucha gente.
C) Septiembre 2010. Reserva. Pregunta 14 Ha habido reforma
Correcto, la localización permanente tendrá una duración de hasta 6 meises(ART 37.1 CP de la LO 5/2010)
menos grave: 3 meses y 1 dia a 6 meses
leve: 1 día a 3 meses
Septiembre 2008. Modelo A. Pregunta 11
1 a 3 años
3-1: 2 años
2/2: 1
1 año limite inferior + 1= 2
Nuevo limite: de 2 años a 3 años
Espero que te aclares, si hay alguien que no esté de acuerdo o crea que la he cagado que lo diga. GRACIAS!!
-
Muchas gracias Remedios,
Me has aclarado bastante, pero tengo otra duda. En los casos en que la reducción de la pena puede ser 1 o 2 grados, en ese caso, qué opción coges para decidirte por una respuesta correcta u otra??.
-
Hola Remedios, leyendo tu respuesta me ha surgido una duda, estoy de acuerdo con tus respuestas a las tres primeras preguntas, pero respecto a la pregunta 11 del examen de Sept 2008 mod. A, entiendo que calculas realmente una pena correspondiente a la mitad superior de la pena originaria y no una elevación de uno o dos grados, lo que no entiendo es porqué.
Además mirando en el libro la parte correspondiente a delitos continuados de tipo patrimonial, da tres posibles opciones y aún estoy más liado, te agradecería que me lo aclararas ya que seguramente estás en lo cierto.
-
Sinceramente??? me lo he aprendido como un lorito, no tengo ni idea de mucho más, asi que hago siempre esos calculos y veo cual es la respuesta del tes, la mas aproximada es la valida. Siento no poder ayudar más, soy negada con Penal...sorry
-
Gracias por tu respuesta, de todos modos; imagino que también vale para la pregunta de Yokas sobre como concretar si se aplica un grado más a la pena o dos, habrá que calcular todas las posibilidades y rezar para que no haya confusión entre las diversas respuestas del test (no sería la primera vez que el examinador la pifia y tiene que anular una pregunta por haber más de una respuesta posible).
-
Creo que el truco esta en las palabras "circunstancias atenuantes muy cualificadas". en ese caso creo que son 2 grados, pero insisto Penal me esta matando....
-
Haber si lo he entendido bien, hay para empezar que distinguir entre: 1) pena superior en grado,2) pena inferior en grado y 3) mitad superior ó mitad inferior ( dependiendo de si es atenuante o agravante ).
A) PENA SUPERIOR EN GRADO: Se parte de la pena de años que viene estipulada en el CP para el delito en cuestión por ej condena de 2 a 4 años de prisión, la pena superior en grado sería el resultado de dividir entre 2 el nº máximo de años de condena = 4 : 2 = 2 años, y este resultado se suma a la pena máxima nuevamente 4 + 2 = 6 años y a la pena mínima lo mismo se suman 2 años, 2 + 2= 4. El resultado de la condena final superior en grado sería de 4 a 6 años.
B) PENA INFERIOR EN GRADO: Lo mismo pero restando = CONDENA DE 2 A 4 años de prisión con pena inferior a grado = dividimos 4 entre 2 = 2, a la pena superior le restamos 2 -4= 2 y a la pena inferior la dividimos entre 2 osea 2:2= 1 finalmente quedaría como pena inferior en grado de 1 a 2 años.
C) MITAD SUPERIOR EN GRADO= ( Dependiendo del tiempo de condena prevista en el art según delito ej. de 2 a 4 años) la mitad superior se calcularía ( si concurriera un agravante por ej. restando la superior e inferior = 4 - 2 = 2 y este resultado se divide por la condena inferior = 1 que este 1 se suma a la pena inferior (sin que afecte a la pena superior) = 3 a 4 años de prisión, sería la mitad superior.
d) MITAD INFERIOR EN GRADO= ( condena de 2 a 4 años ) para calcular la mitad inferior en grado ( por atenuante por ej, ) lo mismo que antes se restan los años de ambas condenas 4-2 = 2 y esta cantidad se divide por la condena inferior= 1 y esta se resta de la pena superior, quedando la condena de mitad inferior en grado ( a la inferior no le afecta ) quedando una condena pues de 2 a 3 años de prisión.
RESUMIENDO: De una condena que viene tipificada de 2 a 4 años de prisión, como pena superior en grado sería condenado a de 4 a 6 años.
- De una condena que viene tipificada de 2 a 4 años de prisión, quedaría como pena inferior en grado con una condena de 1 a 2 años.
- De una condena superior en grado por una agravante por ej, quedaría como pena una condena de 3 a 4 años de prisión.
- De una condena inferior en grado por una atenuante por ej, quedaría con una pena de condena de 2 a 3 años de prisión.
Rogaría corregidme si algo tengo mal, tengo tremendo lío con esto pero creo que es así como se calculas las penas o duración de condena.
-
Perdón las dos últimas serían en mitad de grado superior o inferior ( me he equivocado ). ¿ Sería esta la forma de calcularlas ????
-
De nuevo con las dudas
Sigo sin tener claro la respuesta a la pregunta 7 del examen Reserva de Sept 2010. La pregunta indica qué pena podemos aplicar al complice cuando el mismo no se consuma. No estaríamos entonces ante un caso de tentativa??
Por mis cálculos, si la tentativa rebaja la pena dos grados, y además es cómplice, se rebajaría la pena en tres grados y la respuesta correcta sería la a y no la d: Ninguna es correcta
-
REGLAS DE MEDICION DE LA PENA
Cómo dividir una pena en 2 mitades:
Tenemos una pena cuyo marco abstracto es: de 3 años a 7 años
1- Calculamos la duración de ese marco, restando al limite superior el inferior:
7-3= 4
2- Dividimos esa duración entre dos para calcular lo que dura cada mitad
4:2 = 2
3- Sumamos lo obtenido al limite mínimo hallando así el límite superior de la mitad inferior
3+2=5
4- La mitad inferior empezará en el limite inferior del marco originario y acabara en la cifra que acabamos de calcular:
Mitad inferior = de 3 años a 5 años
5- La mitad superior va desde donde acaba la inferior hasta el limite superior del marco originario
Mitad superior = de 5 años y 1 día a 7 años
Cómo subir de grado:
La pena superior en grado tiene como limite mínimo el límite máximo de aquella de la que partimos (+ 1 día), y como límite máximo el resultado de sumar al límite máximo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La superior en grado empieza en su límite máximo: 7 años + 1 día
Y tiene por límite máximo 7 más su mitad= 7 + 3 años y 6 meses = 10 años y 6 meses
La pena superior en grado = de 7 años + 1 día a 10 años y 6 meses
Como bajar en grado:
La pena inferior en grado tiene como limite máximo el límite mínimo de aquella de la que partimos -1 día, y como límite mínimo el resultado de restar al límite mínimo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La inferior en grado termina en su límite mínimo: 3 años-1 día
Y tiene por límite mínimo 3 menos su mitad(3/2 igual 1,5)= 3 – 1 año y 6 meses = 1 año y 6 meses
La pena inferior en grado = de 1 año y 6 meses a 3 años-1 día
Como bajar dos grados:
Haciendo la operación dos veces, es decir, ahora cogemos la pena resultante de bajar un grado y volvemos a hacer lo mismo desde ella:
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años, la pena inferior en 1 grado es de 1 año y 6 meses a 3 años La inferior en 2 grados termina en el límite mínimo de la inferior en 1 grado: 1 año y 6 meses -1 día Y tiene por límite mínimo 1 año y 6 meses menos su mitad = 9 meses. La pena inferior en 2 grados va de 9 meses a 1 año y 6 meses-1 día
-
Reme muchísimas gracias pues de lo que yo había escrito al resumen que acabas de hacer vá un mundo, ahora lo entiendo totalmente, sin tanta vuelta como yo le he dado, me lo imprimo y repaso, GRACIAS, GRACIAS Y MIL VECES GRACIAS. un saludo Jamgo,
-
Naaaada, para lo unico que entiendo de Penal...., jjj. De estas caen 3 o 4 preguntitas....
-
Hola!
Es muy cierto que esto de las penas es muy lioso, gracias Remedios por el matiz porque al habernos enseñado a calcular la penas con su límite inferior y superior yo en la 33 hubiera dicho que ninguna de las respuestas es la correcta, y no hubiera escogido la que encajara dentro de los límites, una vez calculados.
Jamgo, esta bien calculado, según mi criterio vamos, lo único es que la C) sería la mitad superior de la pena abstracta y la D) sería la mitad inferior de la pena abstracta, es que si introduces la palabra grado puede conducir a confusión, sólo lo digo a modo de ayuda. Sí siguiendo tu ejemplo calculáramos la mitad inferior de la pena superior en un grado iría de 4 años y un día a 5 años. y la mitad superior de la pena inferior en un grado iría de 5 años y un día a 6 años.
Saludos
-
Hola de nuevo
Reme, vuelvo con la pregunta de Septiembre 2010 Reserva. Comentabas que desde el foro virtual la profesora te había hecho aclaraciones sobre cómo calcular las penas. También he planteado yo mis dudas allí, y en principio, la respuesta Ninguna, la profesora no lo tiene claro. Que el delito no se haya cometido, significa que es tentativa. Por tanto, la tentativa reduce la pena en 1 o 2 grados. Sumado a que es complice, la pena se reduciría 3 grados.
Os pongo de nuevo el planteamiento y luego mi interpretacion:
Pregunta 7
El CP en su articulo 138 castiga el homicidio doloso con pena de 10 a 15 años. Cual es la pena que podemos aplicar al complice cuando el mismo no se consuma y no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal??
2 años y 6 meses
5 años de prision
7 años y 6 meses
ninguna es correcta
Mi interpretación:
Si rebajo la pena 1 grado por ser complice el nuevo limite inferior quedaría de la siguiente forma ( 10 años :2 = 5)
Pena de 5 a 10 años
Rebaja en 2 grados. Cojo el nuevo límite: 5 años/ 2= 2 años y 6 meses. Por tanto, la opción a) ya podría ser correcta
Si le rebajo 1 nuevo grado ( ya que la tentativa permite rebajar en 1 o 2 grados), el nuevo limite inferior sería de: 1 año y 3 meses a 2 años y 6 meses, por lo tanto....qué respuesta ponemos??. Es que la opción a, no veo que sea errónea
Qué opinais??
-
pues empiezo a tener mis dudas ya que la tentativa si no se consuma no es punible solo en FALTAs, no en homicidios dolosos... arti 15, que lio madre...
-
El artículo 15 dice:
1. Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito.
2. Las faltas sólo se castigarán cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra las personas o el patrimonio
Yo entiendo que el ejercicio al indicar que no es un delito consumado, implica tentativa y en ese caso sí es punible. De hecho yo creo que hay otros test en este sentido.
Mis dudas vienen porque la profesora en el foro virtual me indica que no entiende por qué la respuesta es Ninguna.
-
Noticias: Esto es un foro de Letras y no un parvulario o un muro de grafiteros, el uso de negritas, mayúsculas, emoticonos y colorines fuera de lo estrictamente imprescindible conlleva la eliminación del mensaje.
-
Pues que bien, me quedo mas tranquila....sabiendo que ni la profe sabe este tema
El artículo 15 dice:
1. Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito.
2. Las faltas sólo se castigarán cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra las personas o el patrimonio
Yo entiendo que el ejercicio al indicar que no es un delito consumado, implica tentativa y en ese caso sí es punible. De hecho yo creo que hay otros test en este sentido.
Mis dudas vienen porque la profesora en el foro virtual me indica que no entiende por qué la respuesta es Ninguna.
-
Los tutores del curso virtual colgaron hace unos dias unos esquemas de como subir y bajar grados y hallar las mitades. Son muy útiles y es fácil sacar los cálculos.
Tened cuidado con los test de otros años, que muchas cosas han cambiado y nos puede confundir más que arreglar.. Es un consejo personal nada más...
Ala.. a seguir penalizando.
-
por favor necesito las respuestas de los exámenes de reserva estoy muy atascada gracias
-
mi correo es cristiml@hotmail.com gracias
-
Vuelvo a plantear mis dudas porque sigo sin tener claro las respuestas a elegir en los casos en los que se puede rebajar la pena 1 o 2 grados. Tengo dos ejemplos concretos de test del año 2010 y 2009, en ambos se me plantea el mismo tipo de duda.
El primero ya lo hemos comentado
Ejercicio 33, examen tipo A, septiembre 2010. Respuesta correcta b) 3: años de prision
Felipa es considerada complice de un delito consumado castigado con una pena de 10 a 20 años. Concurre en su persona solo una circuntancia atenuante muy cualificada. Cual de las siguientes penas podría imponerle el juez: a)1 año de prision, b) 3 años de prisión, c) 9 años de prision, d) ninguna de las anteriores.
Como se llega a la respuesta 3 años de prisión?. Yo solo llego a esa conclusion rebajando la pena dos grados ( de las 3 que sería posible: 1 por ser cómplice y entre 1 y 2 por atenuante muy cualificada)
rebaja 1 grado: Partimos del limite inferior: 10 años / 2 = 5. Nuevo limite 5 a 10 años
rebaja 2 grados: Partimos del nuevo limite: 5 años/ 2= 2 años y 6 meses. Nuevo limite 2 años y 6 meses a 5 años. En ese intervalo entraria la respuesta b) 3 años de prision
En cambio, si rebajasemos 3 grados, el nuevo límite sería 1 año y 3 meses a 2 años y 6 meses, si planteamos la rebaja así, no sería posible la respuesta d) ninguna de las anteriores??
El caso de 2009 es igual ( examen tipo A, ejercicio 32, junio 2009)
Francisca, complice de un delito consumado de lesiones, castigado con pena de 6 a 12 años. Concurre en su persona una circunstancia eximente incompleta. A Francisca se le podría imponer una pena de: a) 6 años de prision b) 2 años de prision c) 7 años de prision d) 9 años de prision
La respuesta correcta es b) 2 años de prision. Cómo llegamos a esa conclusión?? Creo que solo si rebajamos 2 grados.
En principio podríamos rebajar 3, por ser complice y por la eximente incompleta rebaja 1 o 2 grados, por tanto podría llegar a ser rebaja de 3.
Si rebajamos 1 grado por er complice. Partimos del limite minimo 6 años/ 2 = 3. Nuevo limite 3 años a 6 años
Rebajamos 2 grados: Partimos del nuevo limite inferior 3 años/ 2 = 1 año y 6 meses a 3 años. Por tanto, la respuesta b) 2 años de prision entraría en ese intervalo
Si rebajasemos 3 grados, el nuevo limite seria de 9 meses a 1 año y 6 meses. No encaja ninguna de las soluciones.
-
El principal problema es el lio que tienes con los complices y los atenuantes. A los complices se les podrá rebajar en uno o dos grados pero no en tres, ya que las reglas del art. 66 no se aplican a ellos, solo a los autores (art. 61) es decir se incluye a los cooperadores necesarios pero no a los complices. Lo mismo te pasa con la tentativa, llévate sólo por el art. 62, rebaja de uno (obligatoria) o dos segun el etc....
Saludos
-
El principal problema es el lio que tienes con los complices y los atenuantes. A los complices se les podrá rebajar en uno o dos grados pero no en tres, ya que las reglas del art. 66 no se aplican a ellos, solo a los autores (art. 61) es decir se incluye a los cooperadores necesarios pero no a los complices. Lo mismo te pasa con la tentativa, llévate sólo por el art. 62, rebaja de uno (obligatoria) o dos segun el etc....
Saludos
Gracias. Lo que ocurre es que en los casos que planteaba se daban las dos circunstancias. Se trataba de complices ( rebaja 1 grado) y además no era un delito consumado, sino tentativa ( rebaja 1 o 2 grados), por lo que entendía que en el mejor de los casos, era posible la rebaja en 3 grados.
No se si me equivoco, pero creo que siendo complice en tentativa si es posible esa rebaja
-
Hola,
A los complices no se les aplica las reglas del art. 66, pero la pena concreta del autor es la base de la aplicada al cómplice. Por lo tanto si al autor se le rebajan dos grados de la pena abstracta, al cómplice se le deben rebajar esos dos grados, más el correspondiente por su condición de complice, que sería como dice yokas en este caso planteado tres grados.
Lo he consultado con la profesora de mi centro asociado.
Saludos
-
Ains... por fin.... me quedo claro. jjj. Perfecto, yo lo habia hecho por aproximación, vamos como el gordo de Navidad...
-
a ver si alguien me puede aclarar porque esta pregunta la respuesta correcta es la D
Una persona comete un delito castigado con una pena de 5 a 8 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado inimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, ademas de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad, ¿Como se cumplirían las sanciones?
a) Primero la pena y después la medida de seguridad
b) Primero la medida de seguridad y solo después, en su caso la pena
c) Decidiría el Juez o Tribunal cual de las sanciones se cumplía en primer lugar
d) El supuesto que se plantea no puede darse en nuestro Código penal
-
a ver si alguien me puede aclarar porque esta pregunta la respuesta correcta es la D
Una persona comete un delito castigado con una pena de 5 a 8 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado inimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, ademas de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad, ¿Como se cumplirían las sanciones?
a) Primero la pena y después la medida de seguridad
b) Primero la medida de seguridad y solo después, en su caso la pena
c) Decidiría el Juez o Tribunal cual de las sanciones se cumplía en primer lugar
d) El supuesto que se plantea no puede darse en nuestro Código penal
La respuesta es la d, porque a un inimputable no se le puede imponr una pena privativa de libertad. Solo una medida de seguridad privativa de libertad. Si fuera semiimputable ( eximente incompleta), este caso si sería planteable ( además de la pena, se le puede imponer una medida de seguridad)
-
Los tutores del curso virtual colgaron hace unos dias unos esquemas de como subir y bajar grados y hallar las mitades. Son muy útiles y es fácil sacar los cálculos.
Tened cuidado con los test de otros años, que muchas cosas han cambiado y nos puede confundir más que arreglar.. Es un consejo personal nada más...
Ala.. a seguir penalizando.
Me podrías decir en que foro y en que Nº de mensaje han colgado esos esquemas? He estado mirando y no lo encuentro. Gracias.
-
A continuación pongo los esquemas del curso virtual.
Son 3, uno de reglas de medición de la pena, otro de ejemplo de cálculo de la pena en un concurso real y el último reglas de medición de la pena (resumen)
Lo pongo en mensajes distinto.
Un saludo y suerte
-
REGLAS DE MEDICION DE LA PENA (2)
Cómo dividir una pena en 2 mitades:
Tenemos una pena cuyo marco abstracto es: de 3 años a 7 años
1- Calculamos la duración de ese marco, restando al limite superior el inferior:
7-3= 4
2- Dividimos esa duración entre dos para calcular lo que dura cada mitad
4:2 = 2
3- Sumamos lo obtenido al limite mínimo hallando así el límite superior de la mitad inferior
3+2=5
4- La mitad inferior empezará en el limite inferior del marco originario y acabara en la cifra que acabamos de calcular:
Mitad inferior = de 3 años a 5 años
5- La mitad superior va desde donde acaba la inferior hasta el limite superior del marco originario
Mitad superior = de 5 años y 1 día a 7 años
Cómo subir de grado:
La pena superior en grado tiene como limite mínimo el límite máximo de aquella de la que partimos (+ 1 día), y como límite máximo el resultado de sumar al límite máximo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La superior en grado empieza en su límite máximo: 7 años + 1 día
Y tiene por límite máximo 7 más su mitad= 7 + 3 años y 6 meses = 10 años y 6 meses
La pena superior en grado = de 7 años + 1 día a 10 años y 6 meses
Como bajar en grado:
La pena inferior en grado tiene como limite máximo el límite mínimo de aquella de la que partimos -1 día, y como límite mínimo el resultado de restar al límite mínimo de aquella de la que partimos la mitad de su cuantía.
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años. La inferior en grado termina en su límite mínimo: 3 años-1 día
Y tiene por límite mínimo 3 menos su mitad= 3 – 1 año y 6 meses = 1 año y 6 meses
La pena inferior en grado = de 1 año y 6 meses a 3 años-1 día
Como bajar dos grados:
Haciendo la operación dos veces, es decir, ahora cogemos la pena resultante de bajar un grado y volvemos a hacer lo mismo desde ella:
Ej: tenemos una pena de 3 a 7 años, la pena inferior en 1 grado es de 1 año y 6 meses a 3 años La inferior en 2 grados termina en el límite mínimo de la inferior en 1 grado: 1 año y 6 meses -1 día Y tiene por límite mínimo 1 año y 6 meses menos su mitad = 9 meses.
La pena inferior en 2 grados va de 9 meses a 1 año y 6 meses-1 día
-
Ej de cálculo de la pena en un concurso real
de 4 delitos castigados con penas de:
1- De 1 a 3 años (concurre una c. agravante)
2- De 2 a 4 años (como cómplice)
3- De 10 a 15 años (concurre solo una atenuante)
4- 12 a 20 años (en grado de tentativa acabada)
Regla: suma de las penas con el límite del triple de la + grave y con los límites de 20, 25, 30, 40 años según los delitos que intervengan:
• Delitos penados con –20 a = limite 20
• Algún delito penado con 20 a = limite 25
• Algún delito penado con + 20 a = limite 30
• Delitos de terrorismo y alguno de ellos penado con + 20 a = limite 40
• 2 ó + delitos penados con + de 20 = limite 40
Primer paso:
hallar la suma. Para ello se concreta la pena de cada delito, aplicando todas las reglas de medición de la pena y se suman
Segundo paso:
Hallar el triple de las más grave:
1- Hallar la mas grave
• (aplicando previamente reglas de ejecución y participación)
2- Multiplicar por 3
Tercer paso :
Comparar:
suma/ triple/ límites
y elegir la menor
-
REGLAS DE MEDICIÓN DE LA PENA (Ps. Físicas)– RESUMEN
Lleva varias tablas y al pegarlas aquí se descuadran así que si alguien no las encuentra en el foro virtual (Tema XVIII), no me importa mandarlo.
Un saludo y suerte
-
lo que yo sigo sin entender es como se decide si reducir en uno o dos grados la pena cuando cabe esta opción , como en la tentativa o en circunstancias atenuantes muy agravadas
-
las reducciones por tentativa y por complicidad , no se aplican cuando hay circunstancias agravantes o atenuantes?
-
Luis la rebaja en grado, imagina que es un complice y su autor ha sido condenado en tentativa.
Tentativa, de 1 a 2 grados
complice: 1 grado
dentro de las respuestas que te de el test, primero rebajas en 2 grados: si alguna de las soluciones del test esta entre la rebaja en 2 grados, eliges esta
despues eliges rebaja en 3 grados, si con 2 grados has resuelto es IMPOSIBLE que el test de la solucion de rebaja en tres grados.
En las soluciones habra o rebaja en 2 o 3 grados, nunca las dos soluciones(bueno a no ser que den la opcion por ej tanto la respuesta a y c son correctas)
-
ok , perfecto,
muchísimas gracias, asi lo haré.
-
SEPT 2008 Tipo A
María es autora material de una tentativa de homicidio.Concurre en su persona una circunstancia atenuante.El código penal castiga el homicidio con una pena de prision de 10 a 15 años.¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le puede imponer finálmente a María?
a)12 años de prisión
b)9 años de prisión
c)6 años de prisión
d)Ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
dan como respuesta valida la c). porque?
tentativa de homicidio se reduce uno o dos grados. Circunstancia atenuante, se reduce un grado. O sea que reduciendo 2 grados , que es lo mínimo, quedaria la condena de 2 y medio a 5 años, la respuesta seria la d) ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
¿Qué os parece?
-
mi teoria tentativa rebaja en 1 o 2 grados
imaginemos rebaja en un grado: 5 a 10 años
atenuante: pena en su mitad inferior de 5 a 7 años
seria la c
-
es verdad , que me he liado , que atenuante es pena en mitad inferior , ya le estaba quitando un grado por la cara, conmigo iban a estar las carceles vacías. Muchas gracias de nuevo.
-
una eximente incompleta es una circunstancia atenuante muy cualificada?
-
Luis en las eximentes incompletas se puede rebajar en grado en 1 o 2 grados, si como muy cualificada
-
muchas gracias de nuevo . cuantas dudas madre mia.
-
;D tranquilo no te preocupes, yo si apruebo va a ser por la minima :'(, unas que pensaba que tenia seguras mal :-\
hay que fijarse un monton en los pequeños detalles muchas pregunta son trampas >:(
-
veamos, en el foro virtual la profesora a petición mia que soy tooooorpe como el ganao, nos hizo los calculos matemáticos.
si no me equivoco sería:
A)
Septiembre 2010. Modelo A, pregunta 33:
de 10 a 20 años la pena.
Atenuante muy cualificada(yo entiendo que son 2 grados):
20-10= 10 años
10 años/2: 5 años
Nueva pena con 1 grado menos:
de 5 años a 10 años...
aplicamos segundo grado:
10(limite superior nuevo)- 5 limite inferior nuevo): 5 años
5/2: 2, 5 años = 2 años y medio.
la nueva pena a aplicar sería 2 años y medio a 5 años
Por lo que la unica respuesta válida es 3 años
B)Septiembre 2010 Reserva. Pregunta 7 la respuesta es NINGUNA, ya que pone que el delito NO se consuma. Ojito que aqui cae mucha gente.
C) Septiembre 2010. Reserva. Pregunta 14 Ha habido reforma
Correcto, la localización permanente tendrá una duración de hasta 6 meises(ART 37.1 CP de la LO 5/2010)
menos grave: 3 meses y 1 dia a 6 meses
leve: 1 día a 3 meses
Septiembre 2008. Modelo A. Pregunta 11
1 a 3 años
3-1: 2 años
2/2: 1
1 año limite inferior + 1= 2
Nuevo limite: de 2 años a 3 años
Espero que te aclares, si hay alguien que no esté de acuerdo o crea que la he cagado que lo diga. GRACIAS!!
En la pregunta 7 del Examen de Reserva de 2010, creo que la respuesta correcta es la d) Ninguna de las anteriores porque te preguntan por la pena mínima, y en este caso al ser complice de tentativa se aplica una rebaja de 2º ó 3º, por lo que aplicando los 3º nos da una pena de 1 año y 3 meses, esta sería la pena mínima y no viene recogida en las posibles soluciones.
¿Qué opináis?
-
No había entrado en este post, aún no me había puesto con los exámenes de penal, solo libro y código. Me está ayudando, pero vaya lío con los grados y límites superiores e inferiores.
Gracias!
-
he estado echando un vistazo al examen de la primera semana y me parece que fue bastante complicado. Alguien tiene las respuestas? o al menos , si no son definitivas , algunas que sean más o menos fiables. Esperemos que esta vez sea un poco mas sencillito porque creo que se pasan un poco. Creeis que pondrán el mismo en otro orden o no suelen hacer eso?
-
Luis te copio las respuestas modelo A de uno de los profesores dentro asociado( no son definitivas)
1C 2C 3B 4D 5A 6B 7D 8B 9D 10D 11A 12B 13B 14D 15C 16B 17B 18C 19B 20A
21D 22A 23D 24C 25D 26A 27D 28C 29A 30 31 32D 33 34A 35D 36D 37A 38A
39A 40D
El examen tanto el A como el B son iguales solo cambiando el orden en las preguntas.
Mucho cuidado con la reforma del 2010 y preguntas trampas
-
muchas gracias, espero que estes aprobado. Las respuestas de los profesores de un centro asociado me dieron a mi un susto en el primer parcial , pero finalmente aprobé. Pero sólo varió una creo, o sea que más o menos son validas.Crees que pondrán el mismo examen en otro orden?
-
si apruebo va a ser por la minima :-[
las preguntas van a ser distintas, no creo que ninguna sea igual
-
en la segunda pregunta, para ver si la suma de las penas supera a la pena de la mayor en su mitad superior, para hacer la suma de las penas , con que la hacemos? con el limite inferior de cada pena o con que?
-
Veras tienes que tener muy en cuenta lo que preguntan, que por cierto yo me he equivocado en esta pregunta.
Como pide la pena Minima que se puede poner.
Pena en su mitad inferior de la pena mas grave 15 años
Esto habria que compararlo con la suma de las 3 penas, una vez determinadas las 3 penas concretas dentro de los marcos abstractos.
Como estos datos no los tenemos para saber cuales serian las penas pues vamos a entender que dentro del marco abstracto se pueden coger las 3 penas minimas
Entonces serian 12 años y 6 meses
Comparamos 15 años con 12 años y 6 meses, pena Minima la respuesta 12 años y 6 meses
************
Si nos hubieran puesto mas datos de complicidad, atenuantes, etcc pues igual podriamos detallar mas los marcos abstractos pero al no indicar nada y pedir la minima pues podemos coger la minima de las 3 penas
-
¿no creeis que han subido mucho este año la dificultad de los exámenes de penal con respecto a otros años?
no se, quizás sólo me lo parezca a mi, pero ya me lo pareció también en el primer parcial.
-
Luis pues si y mucho, yo que he repasado los test de todos los años se ve mucha mas dificultad desde el año pasado
-
¿En cuántas preguntas trampa caeremos mañana? >:(
¿En cuántas preguntas pensaremos que hay más de una opción correcta? ???
¿En cuántas preguntas diremos "esto no viene en el libro, seguro seguro seguro"? :-X
¿Cuántas preguntas denominadas "con maldad" es decir; cuando crees que la sabes, la última opción es ... Ninguna respuesta es correcta ... y nos harán perder la cabeza? :D
Y sobretodo, ¿cuántas preguntas las leeremos interminable de veces y no se entenderán? :o
-
;D ;D ;D también te pueden decir a y c son correctas, o b y c son correctas >:(
-
que diferencia hay entre inhabilitación absoluta e inhabilitación especial?
-
Hola a todos, tengo una duda (bueno muchas pero solo voy a poner una por ahora) del examen de la primera semana,
En la primera pregunta dle tipo B dice: Juan es condenado a una pena de prisión de 1 año y 6 meses pero el juez decide sustituirla por:
a) 1 año y 6 meses, b)3 años de multa, c) 3 años de trabajos en beneficio de la comunidad, d) ninguna de las anteriores.
He visto las respuestas de los compañeros de la primera semana y muchos ponían la D. Yo, con el libro en la mano contestaría la B. Art. 88 CP. "Excepcionalmente, podrán los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad, las penas de prisión que no excedan de dos años a los reos no habituales".
En el primer párrafo dice que se sustituye cada día de prisión por dos cuotas de multa.
La A y la C las descarto. A, no dice nada más que un año y seís meses. C, si son trabajos en beneficio de la comunidad sería el mismo tiempo, 1 día de trabajo por 1 día de prisión.
¿cómo lo veís?
Saludos
-
Sergio, a mi me ha pasado lo mismo que a ti, y por muchas vueltas que le doy no lo entiendo por qué ponen la d).
¿Alguien podría explicarlo?
Gracias.
Suerte
-
Sergio, a mi me ha pasado lo mismo que a ti, y por muchas vueltas que le doy no lo entiendo por qué ponen la d).
¿Alguien podría explicarlo?
Gracias.
Suerte
Mi opinión es que es la d) porque la multa relativa tiene una extensión máxima de 2 años.
Imagino que será ese el motivo por el que el profesor ha dado por buena la d), por supuesto suponiendo que no se haya equivocado, como alguna vez por lo visto hacen.
En el hilo de "penal I primera semana" han colgado las respuestas al TIPO A dadas por un profesor.
-
Ufffff...
Si es cierto que el CP respecto a las multas, para personas jurídicas pone un tope máximo de dos años, sin embargo el Art. 88.1 dice que "excepcionalmente,podrán los jueces o tribunales sustituir por multa....., las penas de prisión que no excedan de dos años".
Si tenemos en cuenta el límite de las multas lo anterior no se podría aplicar a partir de un año de prisión....
Ni con el libro ni con el código en la mano me se la respuesta!
Vaya noche me espera.... creo que voy a cambiar a Adm. 1.
-
Hola a todos, os veo muy puestos y a mi muy verde... ¡ay!
¿Habéis estado practicando con los test de otros años? Yo lo hice para el primer semestre y me ayudó, pero en este veo demasiados cambios y tengo miedo de liarme más... ¿qué opináis?