Estos indignados son al PSOE, lo que Bildu, Sortu, Batasuna y los pseudojueces que los han legalizado, a ETA.
Cuéntale esa trola a otro, ¿a quién pretendes engañar?No se de que partido eres o si eres un topo con el fin de distoricionar y dedicarte a la apologia mas rastrera. Todos tus escritos lo unico que manifiesta es un odio social posiblemente de pequeño te llenaron a hostia y ahora la has tomado con todos-
¡Que lo veo todo! ¡Que te tengo "calao", Menelao!
Estos indignados son al PSOE, lo que Bildu, Sortu, Batasuna y los pseudojueces que los han legalizado, a ETA.
Estos indignados son al PSOE, lo que Bildu, Sortu, Batasuna y los pseudojueces que los han legalizado, a ETA.
... este "joven" ha sido institucionalizado por los partidos políticos ...
... su alimento proviene de los partidos políticos ...
... y no puede mirar a los lados (como los mulos de carga) ...
... si pudiera hacerlo, se daría cuenta ...
... que este movimiento lo que pone en riesgo no es la democracia ...
... ni la libertad ...
... ni siquiera a los partidos políticos ...
... lo que vienen a reivindicar ...
... son otro tipo de dirigentes políticos ...
... ¡lastima, no nos quedan...! ...
mmmmmm, pensé yo, que el mayor acto de democracia era votar libremente a quien te salga de la entrepierna, los todo-tolerantes acampados en Sol estan en contra del Bipartidismo "del Felipe y del Aznar.......", son apoliticos, ¿este Domingo no votarán?, entonces quien nos guiara, seremos borregos perdidos, ahhh ya lo entendi, estara Cayo Lara para abrirnos los ojos a quien no tenemos ni oficio ni benificio en contra de los Avaros Capitalistas.... "entonces estamos salvaos...".
Pues yo le doy mi apoyo:
¿ porque en vez de en Sol no acampan en la Moncloa?, no serian los unicos, en la puerta de la moncloa ya hay acampados porque no tienen casa pero claro a estos no los respalda ningun partido.
A los "revolucionarios" del 15-M les pasa lo que a todos los revolucionarios; vienen otros más radicales que apelan a su doctrina para justificar sus propias demandas sociales.
En las últimas elecciones voté a un partido cuyo programa coincide en buena parte con lo que demandan los "revolucionarios."
A quien no sepa que votar le recomiendo: http://www.votoutil.es
Saludos.
El caso es que nunca llueva a gusto de todos: si el pueblo no sale a la calle, porque no sale; y si se echa a la calle, porque está manipulado... ¿esque no nos podemos poner de acuerdo en algo por una sola vez, para el bien de todos, dejando la política de un lado?
A los "revolucionarios" del 15-M les pasa lo que a todos los revolucionarios; vienen otros más radicales que apelan a su doctrina para justificar sus propias demandas sociales.
En las últimas elecciones voté a un partido cuyo programa coincide en buena parte con lo que demandan los "revolucionarios."
A quien no sepa que votar le recomiendo: http://www.votoutil.es
Saludos.
Pero dile a la gente que en ese partido se están refugiando ex-fascistas, ó, fascistas en vigor. Es el único problema que veo, que está muy "contaminado"...
Supongo que al decirlo tu, no hará falta que lo diga yo. Una cosa que me gusta de UPyD es que tienen como norma no descalificar a sus adversarios políticos.
un discurso fácil que atrae,
Pues yo lo veo de todo menos fácil, su programa político sustenta un modelo de estado donde las distintas administraciones dejen de ser el botín de la lucha electoral. Empezando por es Tribunal Supremo y acabando por la Educacion, uff, de fácil nada amigo.
Pero atraer, si que atrae. En eso te doy la razón.
pero que sólo es útil...para darle los votos después a la derecha...
Siempre el mismo rollo de "rojos" contra "azules," pero en fin... el caso es que es el único partido que se compromete, en el propio programa electoral, a describir las condiciones (innegociables) que se exigirían a cualquier partido que quisiera gobernar con ellos. No conozco a nadie más que lo haga.
Saludos y sonrisas.
ES OBVIO QUE HAY QUE ECHARLOS CON ACEITE HIRVIENDO
¡¡Hay que desinfectar la Puerta del Sol de terroristas!! Asi de sencillo.
Tus palabras no solo me horrorizan, sino que me dan cada vez más ganas de ir a la Puerta del Sol a unirme! Por dios, que mentes más estrechas! Si esque no falta razón a los que dicen que tenemos lo que nos merecemos...
... volviendo al hilo ...
... este tipo de movilizaciones cuentan con mi apoyo ...
... pero no dejan de ser "flores de un día" ...
... puesto que quien tiene intención de sacarles provecho (IU) ...
... forma parte de lo que ellos combaten ...
... y los que podrían haberse puesto al frente (UGT y CCOO) ...
... han quedado desprestigiadas y desvaloradas (si es que la palabra existe) ...
... esos sindicatos (desde hace tiempo) ...
... ya solo vigilan los ingresos (monetarios, por supuesto) que les llegan ...
... lo dicho, una lástima ...
... ni nos quedan políticos sanos ...
... ni dirigentes sindicalistas en condiciones ...
... por cierto, a aquellos que llaman "antisistema" a los de la Puerta de Sol ...
... decirles que convendrían que se pasaran por allí (yo lo he hecho) ...
... algunos parados de cierta edad y sin "palestinos" se ven ...
... ¡ah! y alguna que otra jubilada con pensión congelada ...
Totalmente de acuerdo.Bueno, no nos pillan de tan lejos, pues se están reproduciendo en muchos sitios. Yo ayer estuve un rato (sólo mirando) y me parecieron gente maja, pacífica y con buena intención. Otra cosa es lo que salga de todo ésto, que no lo tengo muy claro.
Y para los que les pille "de lejos" esas manifestaciones totalmente independientes y libres no tienen nada más que escuchar las palabras de los que estan allí. Palabras de personas bien formadas, sin ninguna "obsesión política" todo lo contrario, desencantadas de colores e idelologías políticas y sindicales.
Los anitisistemas destrozan mobiliario, y agreden , los mismo les da un escaparate que el coche del vecino.
Las personas que estan acampadas en contra de nuestro estado de malestar no son antisistema, se organizan para recoger alimentos, víveres, mantas, limpieza de forma pacífica.
El que no lo vea así muy hijo de puta ha de ser.
Es increible la cantidad de barbaridades que se pueden escribir. Es cierto que la inmensa mayoria de las personas que están en Sol, lo hacen de buen fé y reivindican lo que todos pedimos, pero hay algo que se olvida y es que estos señores que están tan a disgusto con la Democracia que tenemos, no han constituido un nuevo partido que la haga más justa y más limpia.
No he leido todavia, que hay empresarios que por más que lo intenten no son capaces de salir adelante, en parte porque la Administración, para la que muchos trabajan, no les paga desde hace 3 años, y esto no hay economía que lo aguante. Nadie ha escrito, que es posible que España no pueda mantener el estado de bienestar, que todos queremos, pero que no podemos pagarnos. Y lo que es peor, todavia no he visto ningún escrito que diga que quien gobierna es el culpable de la situación, sino todo lo contrario, es curioso que el único partido que nos sacó de la crisis en el año 1996, y que por cierto solo gobernó 8 años, sea cuando menos complice de la situación actual.
Vamos a dejarnos de tonterias, lo que subyace en lo que está pasando en Sol, es que el PSOE, viendo que tiene una parte de su electorado muy descontenta y a sabiendas de que perdería las elecciones, tiene que hacer lo posible porque tambien la oposición pierda algo, y si nó, alguien puede explicarme porque se oyen más críticas a Esperanza Aguirre que a Zapatero.
Por cierto, en cuanto al bipartidismo, no solo lo componen dos partidos, pues el resto para sentarse en el sillón hacen los pactos que sean necesarios, o se olvida alguien de lo que ha pasado en Cataluña y lo que vemos todos los dias en el Congreso, con ayudas que son imposibles de comprender.
Bueno compañeros, espero que todos el dia 22 votemos con la conciencia y la responsabilidad de cambiar la situación tan desastrosa en la que estamos viviendo.
Si no lo has leido, es que no has leido bien ni en todos los sitios.A mi, en el fondo, me parecen muy ingenuos, pero con buena intención. Y me temo que, como todo movimiento que empieza lleno de ideales, al final chocarán con la realidad, y acabarán siendo manipulados por unos o por otros. Pero, por ahora, no está mal el "aire limpio" que traen.
Pero creo que no comprendes lo que está pasando en Sol: no se trata de formar un partido político, sino de superar el desentendimiento que de la sociedad hacen los partidos políticos. No quieren que se vaya nadie, sino que cambien y cambien las cosas. Quieres más justicia social, políticas sociales pero no de sopa boba, quieren trabajar, quieren facilidad para acceder a la vivienda.
Si no has leido que se pide apoyo para los empresarios y las pymes, tampoco has leido bien.
Estas personas piden conciencia, crítica, reclaman obligaciones a los partidos, quieren acabar con la partitocracia cerrada en la que la gente vota a Rajoy o Zapatero, pero desconocen absolutamente quien es el número tres de la lista, que ya solamente está para ocupar un escaño (que para lo que hacen, bien podría el portavoz del partido tener apoderamiento de voto y asistir él sólo a las votaciones). Listas abiertas y candidatos que no tengan que estar en un partido u otro.
Se reclama mayor participación ciudadana, a través de la sujeción a referendums de determinadas cosas.
Vamos, lo que viene a ser una democracia más próxima, y sobre todo, que desaparezcan cientos de vicios que ha cogido la actual.
Por otra parte, pedir que se ocupen de verdad del paro, de la vivienda, de la educación.. ¿que tiene de malo? ¿a que tenemos miedo para no pedir los cambios necesarios en nuestra clase política, y que permanezca todo como hasta ahora?
No veo el problema en pedir evolución...
Por cierto, los que decís que detrás hay uno u otro partido, ¿podéis demostrarlo? Porque es muy fácil hablar por no callar...
Si no lo has leido, es que no has leido bien ni en todos los sitios.A mi, en el fondo, me parecen muy ingenuos, pero con buena intención. Y me temo que, como todo movimiento que empieza lleno de ideales, al final chocarán con la realidad, y acabarán siendo manipulados por unos o por otros. Pero, por ahora, no está mal el "aire limpio" que traen.
Pero creo que no comprendes lo que está pasando en Sol: no se trata de formar un partido político, sino de superar el desentendimiento que de la sociedad hacen los partidos políticos. No quieren que se vaya nadie, sino que cambien y cambien las cosas. Quieres más justicia social, políticas sociales pero no de sopa boba, quieren trabajar, quieren facilidad para acceder a la vivienda.
Si no has leido que se pide apoyo para los empresarios y las pymes, tampoco has leido bien.
Estas personas piden conciencia, crítica, reclaman obligaciones a los partidos, quieren acabar con la partitocracia cerrada en la que la gente vota a Rajoy o Zapatero, pero desconocen absolutamente quien es el número tres de la lista, que ya solamente está para ocupar un escaño (que para lo que hacen, bien podría el portavoz del partido tener apoderamiento de voto y asistir él sólo a las votaciones). Listas abiertas y candidatos que no tengan que estar en un partido u otro.
Se reclama mayor participación ciudadana, a través de la sujeción a referendums de determinadas cosas.
Vamos, lo que viene a ser una democracia más próxima, y sobre todo, que desaparezcan cientos de vicios que ha cogido la actual.
Por otra parte, pedir que se ocupen de verdad del paro, de la vivienda, de la educación.. ¿que tiene de malo? ¿a que tenemos miedo para no pedir los cambios necesarios en nuestra clase política, y que permanezca todo como hasta ahora?
No veo el problema en pedir evolución...
Por cierto, los que decís que detrás hay uno u otro partido, ¿podéis demostrarlo? Porque es muy fácil hablar por no callar...
Saludos
La pregunta es ¿Como no hemos salido antes a las calles? ¿Qué más hacía falta para protestar?
Estas manifestaciones populares perjudican a los partidos de izquierdas de todas, todas: la gente de derecha va a ir a votar, en todo caso.
Ojalá que continuen las movilizaciones pasado el día 22 de mayo.
Es increible la cantidad de barbaridades que se pueden escribir. Es cierto que la inmensa mayoria de las personas que están en Sol, lo hacen de buen fé y reivindican lo que todos pedimos, pero hay algo que se olvida y es que estos señores que están tan a disgusto con la Democracia que tenemos, no han constituido un nuevo partido que la haga más justa y más limpia.
No he leido todavia, que hay empresarios que por más que lo intenten no son capaces de salir adelante, en parte porque la Administración, para la que muchos trabajan, no les paga desde hace 3 años, y esto no hay economía que lo aguante. Nadie ha escrito, que es posible que España no pueda mantener el estado de bienestar, que todos queremos, pero que no podemos pagarnos. Y lo que es peor, todavia no he visto ningún escrito que diga que quien gobierna es el culpable de la situación, sino todo lo contrario, es curioso que el único partido que nos sacó de la crisis en el año 1996, y que por cierto solo gobernó 8 años, sea cuando menos complice de la situación actual.
Vamos a dejarnos de tonterias, lo que subyace en lo que está pasando en Sol, es que el PSOE, viendo que tiene una parte de su electorado muy descontenta y a sabiendas de que perdería las elecciones, tiene que hacer lo posible porque tambien la oposición pierda algo, y si nó, alguien puede explicarme porque se oyen más críticas a Esperanza Aguirre que a Zapatero.
Por cierto, en cuanto al bipartidismo, no solo lo componen dos partidos, pues el resto para sentarse en el sillón hacen los pactos que sean necesarios, o se olvida alguien de lo que ha pasado en Cataluña y lo que vemos todos los dias en el Congreso, con ayudas que son imposibles de comprender.
Bueno compañeros, espero que todos el dia 22 votemos con la conciencia y la responsabilidad de cambiar la situación tan desastrosa en la que estamos viviendo.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-19/la-derogacion-de-la-ley-de-partidos-entre-las-iniciativas-mas-apoyadas-1276423923/
¿Y sabes qué es lo peor de todo, moderador?
Que sabes (o deberías saber si estuvieras informado) perfectamente que lo que digo es verdad. Que conoces de sobra que desde el principio, le tengo calao a Menelao. Fíjate que dije lo de ETA: (OH AH BLASFEMIA).
Y perdóname mi tono teatrero, pero la asamblea se mostró partidaria (sabía que iba a pasar desde el primer momento), de derogar la ley que teóricamente impedía que partidos terroristas se presenten a las elecciones.
Y te voy a explicar lo que significa esto: significa que los terroristas tienen dinero público. Síguese de ahí que, como quien quiere un hecho, quiere las consecuencias, esta gentuza es partidaria de dar a los terroristas dinero público. Significa también que los terroristas sabrán a través de su partido, que accede al censo electoral, donde viven las que serán sus futuras víctimas. Y como quien quiere el hecho, quiere las consecuencias, significa que quieren que los terroristas sepan a través de su partido que accede al censo electoral, donde viven sus futuras víctimas.
OH AH BLASFEMIA...
¡¡Pero es verdad y tengo razón!! La tuve desde el principio, sabía perfectamente de qué iban, no exageré lo más mínimo y acerté todo lo que predije. Y no tenía más bola de cristal que la lógica y la razón. (Modestia aparte).
Entérate de qué van y entérate de qué es lo que apoya esta gente.
Por favor, a los compañeros de Madrid:
Estudiantes de Derecho: el viernes todos a la Puerta del Sol a las 20h.
Estamos difundiendo mensajes por todos los medios para ir todos los que podamos el viernes a la Puerta del Sol, por dos motivos:
1.- Ver y contrastar, de primera mano, lo que en realidad está pasando allí, sin tener que quedar a la voluntad de la información que nos ofrezcan los medios de comunicación. Somos estudiantes, nos estamos formando, y queremos tener nuestro propio criterio.
2.- Aprovechar la ocasión para recoger firmas para nuestra causa contra la Ley 34/2006. En distintas partes de España, ya se han unido grupos de estudiantes reivindicando por los precios públicos y los recortes en el ámbito universitario. Es nuestra oportunidad de hacernos conocer.
Todos estamos muy liados ahora con los exámenes, pero por favor, don 2 horitas (yo, aunque haga falta, me las quito de sueño) por una buena causa. Si no nos movemos, no vamos a conseguir nada.
YO VOY... ¿Y TU?
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-19/la-derogacion-de-la-ley-de-partidos-entre-las-iniciativas-mas-apoyadas-1276423923/
¿Y sabes qué es lo peor de todo, moderador?
Que sabes (o deberías saber si estuvieras informado) perfectamente que lo que digo es verdad. Que conoces de sobra que desde el principio, le tengo calao a Menelao. Fíjate que dije lo de ETA: (OH AH BLASFEMIA).
Y perdóname mi tono teatrero, pero la asamblea se mostró partidaria (sabía que iba a pasar desde el primer momento), de derogar la ley que teóricamente impedía que partidos terroristas se presenten a las elecciones.
Y te voy a explicar lo que significa esto: significa que los terroristas tienen dinero público. Síguese de ahí que, como quien quiere un hecho, quiere las consecuencias, esta gentuza es partidaria de dar a los terroristas dinero público. Significa también que los terroristas sabrán a través de su partido, que accede al censo electoral, donde viven las que serán sus futuras víctimas. Y como quien quiere el hecho, quiere las consecuencias, significa que quieren que los terroristas sepan a través de su partido que accede al censo electoral, donde viven sus futuras víctimas.
OH AH BLASFEMIA...
¡¡Pero es verdad y tengo razón!! La tuve desde el principio, sabía perfectamente de qué iban, no exageré lo más mínimo y acerté todo lo que predije. Y no tenía más bola de cristal que la lógica y la razón. (Modestia aparte).
Entérate de qué van y entérate de qué es lo que apoya esta gente.
Ummm. Vengo de allí. Hacia las siete y media hay gente; hacia las ocho y media ya no cabe nadie. Interesante: hay gente que va al terminar de trabajar.
No creo que tu idea sea posible. Está bastante lejos del planteamiento, mucho más general. Si quieres, prepara una hoja, breve, con letras grandes, para pegar en el lucernario de la estación de Renfe.
Eso sí: hay que pasarse. Es conmovedor, ver a jóvenes, y no tan jóvenes, incluso bastante mayores, protestando.
Por favor, a los compañeros de Madrid:
Estudiantes de Derecho: el viernes todos a la Puerta del Sol a las 20h.
Estamos difundiendo mensajes por todos los medios para ir todos los que podamos el viernes a la Puerta del Sol, por dos motivos:
1.- Ver y contrastar, de primera mano, lo que en realidad está pasando allí, sin tener que quedar a la voluntad de la información que nos ofrezcan los medios de comunicación. Somos estudiantes, nos estamos formando, y queremos tener nuestro propio criterio.
2.- Aprovechar la ocasión para recoger firmas para nuestra causa contra la Ley 34/2006. En distintas partes de España, ya se han unido grupos de estudiantes reivindicando por los precios públicos y los recortes en el ámbito universitario. Es nuestra oportunidad de hacernos conocer.
Todos estamos muy liados ahora con los exámenes, pero por favor, don 2 horitas (yo, aunque haga falta, me las quito de sueño) por una buena causa. Si no nos movemos, no vamos a conseguir nada.
YO VOY... ¿Y TU?
Por cierto: el moderador que tanto censura mis agresivos mensajes, no veo por qué permite esta apología del terrorismo y esta publicidad de un acto ilegal y en muchos casos, directamente terrorista.
Es más :PIDO QUE BORRE TODOS LOS HILOS QUE HAGAN PUBLICIDAD Y APOLOGÍA DEL TERRORISMO GOLPISTA DEL 15-M.
La junta, te ha ordenado desalojar.
¿Pero quién te has creído que eres para incumplir esta orden?
ciudadanos libres con todo el derecho a manifestarse contra lo que crean conveniente, usando vias pacíficas para ello, en cuanto a la ilegalidad o no de la manifestación no esta del todo claro.
La junta, te ha ordenado desalojar.
¿Pero quién te has creído que eres para incumplir esta orden?
ciudadanos libres con todo el derecho a manifestarse contra lo que crean conveniente, usando vias pacíficas para ello, en cuanto a la ilegalidad o no de la manifestación no esta del todo claro.
Está absolutamente claro, porque la Junta lo ha declarado ilegal. De igual modo que si no pagas el alquiler y el juez dice puerta, pues puerta. Tú no tienes ninguna autoridad. Podrás discutir el mandato, pero debes obedecerlo.
Me da exactamente igual como esté Sol: la Junta ha dicho fuera y fuera.
No se han autorizado tales manifestaciones: la Junta Electoral ha dicho expresamente que debéis iros. ¿Hay orden en contrario que lo revoque expresamente? No.
Luego la orden sigue vigente.
Pero puesto que hay más manifestaciones convocadas para el sábado e incluso, para el domingo, la Junta las ha prohibido igualmente.
Sí, a quienes dan la bienvenida a ETA...
OH AH ¡¡BLASFRMIA!!
Por otra parte la experiencia me ha hecho ser un incredulo y me surgen varias preguntas:¿ Porque ahora?.¿ Porque en la Puerta del Sol?.¿ A quien favorece la abstención que pregonan?.¿No será que sin saberlo estan siendo manipulados?.
Mi opinión es que existen estratega políticos muy buenos.
Por otra parte la experiencia me ha hecho ser un incredulo y me surgen varias preguntas:¿ Porque ahora?.¿ Porque en la Puerta del Sol?.¿ A quien favorece la abstención que pregonan?.¿No será que sin saberlo estan siendo manipulados?.
Mi opinión es que existen estratega políticos muy buenos.
Estos indignados son al PSOE, lo que Bildu, Sortu, Batasuna y los pseudojueces que los han legalizado, a ETA.jejeje mira lo que ha sacado bildur. Ahora a llorar al valle de los caidos
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.Es normal no puedo esperar de mi partido y apartir de ahora mi ex-partido sea democratico. Ahora veremos si de verdad tienen esas solucciones magica para españa o todo era un bufo. Eso es lo que es este partido que ha visto como el psoe se quemaba como consencuencia de la crisi y el no saber informar y dar a entender a la gente el ¿porque de la situacion? y ahora se dan como victoriosos gerrero, ejemplarizante del Cid campeador. Que diran cuando tengan que cumplir los pactos marcados por esa Europa de carroñero, o cuando seamos intervenido y nos pidan que eliminemos a 10000 funcionario de un plumazo..... Yo si sigo en el 15-M
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305879741_357459.html
Así, que cada uno quede por quien es... los que siempre intentan censurar la libertad de expresión y ahora de reunión...
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.Es normal no puedo esperar de mi partido y apartir de ahora mi ex-partido sea democratico. Ahora veremos si de verdad tienen esas solucciones magica para españa o todo era un bufo. Eso es lo que es este partido que ha visto como el psoe se quemaba como consencuencia de la crisi y el no saber informar y dar a entender a la gente el ¿porque de la situacion? y ahora se dan como victoriosos gerrero, ejemplarizante del Cid campeador. Que diran cuando tengan que cumplir los pactos marcados por esa Europa de carroñero, o cuando seamos intervenido y nos pidan que eliminemos a 10000 funcionario de un plumazo..... Yo si sigo en el 15-M
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305879741_357459.html
Así, que cada uno quede por quien es... los que siempre intentan censurar la libertad de expresión y ahora de reunión...
El acuerdo de la Junta no revoca la orden de desalojar. Y esa orden debe ser cumplida.Mira que eres paquete la junta central no puede ordenar el desalojo de un asentamiento ya que sus competencia no llegan hasta ahi. En tal caso lo que puede hacer es solicitar que quiten cualquier insignia o contenido politico que pueda tergiversar la voluntad del elector. Tanto licenciado en derecho y solo dices chorrada y chorradas.....
Y esto es tan cierto, como que tenéis derecho a la vida. Si lo de que debéis cumplir la orden es mentira, entonces también es mentira que tenéis derecho a la vida.
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.Coño y estos son los que dicen: Creemos en la democracia participativa y vamos a ganar con el fin de gobernar para todos y con todos. caray hay que ponerse los tenis para empezar a corren delante de la policia.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305879741_357459.html
Así, que cada uno quede por quien es... los que siempre intentan censurar la libertad de expresión y ahora de reunión...
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.Coño y estos son los que dicen: Creemos en la democracia participativa y vamos a ganar con el fin de gobernar para todos y con todos. caray hay que ponerse los tenis para empezar a corren delante de la policia.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305879741_357459.html
Así, que cada uno quede por quien es... los que siempre intentan censurar la libertad de expresión y ahora de reunión...
Hasta hace unos dia era militante del PP pero mirando en el cubo de la basura de mi partido lo unico que he encontrado es una ansia por el poder y derrocar a zp que por solucionar los problemas del pais. Me temos que la vamos a pasar mas puta con esta gente que con zp. Por lo menos con zp sabiamos que no habia nada que hacer pero con esta gente creo que hay menos y utlizaran las fuerzas del orden publico para acallar todo tipo de manifestacion... toma cambio :-X
JOAQUINGM No te preocupes, a la banca y a las grandes corporaciones no les tocarán el pelo nunca entre otras cosas porque nos hundiríamos en la miseria al día siguiente. Lo tienen todo bien atado. ¿A los políticos? Esos sólo son unos peleles con un margen de actuación mínimo y por tanto, substituibles.
Yo, la verdad, que de todo este movimiento no me creo mucho... No es que desconfíe de la "buena voluntad" de los congregados, no es que crea que están "patrocinados" por éste o aquél. Lo que me cuesta creer es que la juventud, fruto de eso tan bonito que es "el estado del bienestar", esté muy por la labor de la "revuelta social"... Quizás en todo esto haya algo de protesta pero una protesta un tanto edulcorada, disfrazada de "acampada donde me lo paso bien"... Una reivindicación donde seguramente una parte importante de los congregados no tenga ni puñetera idea de qué va nada... pero es que nos gusta salir a la calle: gana España el mundial...salimos a la calle; gana el Barça la liga... a la calle; gana el PP/Psoe las elecciones... a la calle; se casa la Infanta...a la calle... O sea que cualquier reivindicación que implica lo mismo que hacemos cuando celebramos algo...pues como que no me la acabo de creer...
Una reivindicación, una "manifestación", una revolución (pacífica o de las "de verdad") implica sacrificio, constancia...y yo, más allá de la acampada, de la exaltación momentánea, de la pretensión de "estamos haciendo historia", no veo mucho...
Porque al final, ¿todo esto de que va? Es una reivindicación para cambiar ¿el sistema político?, ¿el económico?, ¿el social?, ¿todos?... ¿Qué se pide? Reformas en la ley electoral? En el sistema financiero? Todos contra los bancos?...
Yo creo que lo malo de esta reivindicación al final será dar voz a cada cual para que exprese su descontento personal... con lo cual, lo que nos queda es un batiburrillo de discursitos pseudo populistas y demagógicos que "no hacen verano"...
No se puede estar en contra de los bancos y a la mínima hipotecarte los riñones... Los jóvenes se quejan porque no se pueden hipotecar...cuando han podido hacerlo no se han quejado de nada...cuando no se puede, la culpa es de los bancos...
Espero que estos movimientos se radicalicen, que las posturas sean claras, que calen en la gente más allá de una acampada con guitarrita incluida, que lo que se vocifere no sean consignitas que riman sino verdaderas y profundas convicciones...
Para cambiar hay que joderse, hay que sacrificar, hay que conceder...yo por ahora más allá de un poco de cumbayá, de acampada veraniega no veo mucho...
Me pregunto, este movimiento del 15M hubiera sido considerado "movimiento" (o hubiera sido considerado a secas) si hubiera llovido o si hubiera hecho frío?...
¡Qué jeta tienen!
Ocupan e infectan ilegalmente la plaza y luego encima piden amparo a la Justicia...
¿Y qué? Eso no convierte a los indignados en más deseables. Aparte de que la pregunta no es los españoles, sino los madrileñós. Ellos son los que soportan los malos olores y el deterioro de la Puerta del Sol.
O sea que esta gentuza va diciendo por ahí a todo el que les planta cara lo de “me he quedado con tu cara”. Son gente de muy mala calaña, y lo peor es que con Bildu y Sortu, van a tener muy fácil lo de acosar, agredir, etc. a los que ponen en la diana en Navarra y Vasconia.
Pero a mí me interesa especialmente lo de los indignados indignos en Vascongadas. Me explico: ahí por ejemplo no se mueve nada en el narcotráfico sin el beneplácito de ETA, ni ningún partido se presenta como portavoz político de ETA sin el beneplácito de ETA. Y ningún partido que se presente como portavoz político de ETA aplaude algo, sin el beneplácito de la banda terrorista.
Y me atrevo a decir que tampoco se articula ningún movimiento totalitario de demolición del régimen constitucional, sin contar con el apoyo expreso de los terroristas. No creo que ETA sea ajena al movimiento de los indignados indignos en Vascongadas.
Como no tienes ni pajolera idea, como los que caminan con banderas republicanas malvadas (hoy se quitaron la careta en varias ciudades de España), te cuento.
Que te ahorres el "corta y pega".
Que lo de malvadas siempre fue porque... de ser el tercer color de la bandera republicana rosa, diría "bandera rosada". Pero al ser malva...
No obstante, de esa malvada y asesina y criminal bandera, hoy la Revolución de los Imbéciles ha hecho un uso que es un abuso.
Un besito, y txapeldun "Graná".