-
Pues nada. Se cumplieron los pronósticos y el PP ha ganado las elecciones municipales y conserva las comunidades donde gobernaba, más consigue arrebatar Castilla La Mancha y Extremadura al PSOE Sólo decir que ENHORABUENA a los peperos y esperar que lo hagan bien para beneficio de todos. Saludos.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/21/espana/1306012078.html
Una cosa es ganar las elecciones...y otra es arrollar...el mejor resultado para el PP de la historia en unas elecciones municipales y autonómicas ........y el peor resultado para el PSOE....
-
Pues mira que bien. Qué alegria, qué alboroto. Otro perrito piloto...
-
Pues qué le vamos a hacer. Lo veíamos venir. Esperemos, pues, que sepan gestionar bien, y que su gestión sea la mejor para los habitantes de los municipios y comunidades.
Yo no les veo muy capaces, la verdad. Me gustaría equivocarme en mi apreciación.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/21/espana/1306012078.html
Una cosa es ganar las elecciones...y otra es arrollar...el mejor resultado para el PP de la historia en unas elecciones municipales y autonómicas ........y el peor resultado para el PSOE....
Felicidades y suerte en autonómicas y muncipios.
Eso, en municipales y autonómicas ha ganado el PP con solvencia, pero en una sociedad democrática y mínimamente civilizada no es conveniente términos tan beligerantes como "arrollar", yo creo. A ver cuántos hilos abrimos con los mismo, se aceptan apuestas y porra: yo digo que unos quince por lo menos.
Un saludo.
-
Verás palangana,en una sociedad democrática donde existe libertad de expresión se pueden abrir hilos como éste y términos como "arrollar",no son insultos ,sino realidades que publican los periódicos.Yo entiendo que quizá si el "arrolle" fuera en sentido contrario a algunos os parecería más democrático,si me equivoco,me corriges.Saludos.
-
Verás palangana,en una sociedad democrática donde existe libertad de expresión se pueden abrir hilos como éste y términos como "arrollar",no son insultos ,sino realidades que publican los periódicos.Yo entiendo que quizá si el "arrolle" fuera en sentido contrario a algunos os parecería más democrático,si me equivoco,me corriges.Saludos.
Sí, en mi opinión te equivocas, luego si me lo permites te corrijo.
Por supuesto que existe libertad de expresión, por supuesto que arrollar no necesariamente tiene que ser ofensivo, como bien dices, también se podría leer "masacrar", "aniquilar" , "barrer" (éste último término utilizado por un periódico de tirada nacional: El País) etc, pero no es lo más elegante, cierta diplomocia y tacto entiendo que no está de más: si hay que ser elegante en la derrota cuando se pierde, mucho más cuando se gana. No se trata de arrollar ni aniquilar a nadie, eso no es pluralismo y sería muy aburrido. Para arrollar y aniquilar ya teníamos a F.Franco.
Yo personalmente os felicito por la victoria y os deseo la mejor de las suertes en todos aquellos lugares donde haya de gobernar el PP.
Un saludo cordial.
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
-
Esto demuestra que al barco socialista le hace falta una limpieza a fondo, desde el mismo capitán hasta el último grumete, hace tiempo que los de izquierdas lo piden a gritos, gente coherente,sería y con ganas.
-
El PSOE convocará el sábado las elecciones primarias
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/23/actualidad/1306136306_691934.html
Respecto al "arrollar" que utiliza Zinara, pues en ese caso estoy de acuerdo con ella en el sentido de que dice la verdad, pues ha sido todo un tsunami que más o menos se esperaba, pero hasta que no lo ves hecho realidad, pues siempre se mantiene algún atisbo de esperanza. De hecho, en El País se utiliza el mismo término y se publica un artículo titulado "El PP arrolla a ZP..."
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/22/actualidad/1306050954_574452.html
En mi opinión, el PSOE debe elegir urgentemente un nuevo líder político y convocar elecciones generales cuanto antes, antes de ponerse a elaborar nuevos presupuestos. Que los presupuestos de 2012 los elabore quien gane.
-
Una cosa sí tengo que decir a favor de los electores de izquierdas. Son los únicos capaces de castigar a sus líderes y a su partido por hacer las cosas mal. Si observamos el resultado electoral, al PP no le han votado muchos más que sus electores fieles. En cambio, el PSOE ha sido severamente castigado y sus votos se han ido hacia IU que ha subido bastante, u otras fuerzas políticas cómo BILDU en el País Vasco o UPyD en el resto de España...
Y eso creo que les dignifica, pues después de tanto detenido e imputado por corrupción en el Levante español y en Baleares, vemos que su electorado avala dichas prácticas mafiosas y deja un mensaje muy claro: ROBAR TODO LO QUE QUERÁIS...
No ha sucedido así en Andalucía, donde el PSOE ha sido castigado por sus ERES...Aviso para navegantes...
-
Gracias Joaquín,totalmente de acuerdo contigo,la palabra "arrollar" la publican varios periódicos,ofensiva no la veo,es real.Así todo,aclarar que no ha sido idea mía el título del hilo aunque si hubiese sido yo,no creo que fuese una falta de tacto,palangana.En este foro no nos vamos a asustar ahora por falta de diplomacia y falta de tacto por un "arrollar",frases peores se dicen por aquí..saludos.
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
-
2007:
Con todos los votos escrutados en las ELECCIONES MUNICIPALES DE 2007, el PP es la fuerza más votada, con 7.914.084 de sufragios, el 35,60% de los votos, lo que le da 23.347 concejales. El PSOE obtiene 7.758.093 votos, el 34,90%, lo que le otorga 24.026 concejales, 679 más que el PP. IU es el tercer partido más votado, con 1.216.443 sufragios, el 5,47%, lo que supone 2.033 concejales.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/impone/numero/votos/socialistas/ganan/poder/local/elpepuesp/20070527elpepunac_6/Tes
2011:
El tsunami del 22-M dejó al PSOE con su peor resultado de la historia en unas elecciones municipales (27,8% de votos), casi 10 puntos y dos millones de votos menos que el PP, que logró duplicar la distancia que sacó aquel histórico 1995 que preludió la derrota socialista en las elecciones generales del año siguiente tras 14 años de poder.
Los datos dejarían al PP a 12 escaños de la mayoría absoluta. Ha obtenido 8.474.031 votos
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/23/actualidad/1306106523_559823.html
Por tanto, el PP ha sumado 559.947 votos más que en 2007. Ninguna exageración, teniendo en cuenta que en España hay más de 34 millones de electores.
IU en 2007: 1.216.443 votos.
2011: 1.424.119 votos. Ha experimentado un incremento de 207.676 votos.
UPyD en 2007: 0 votos.
2011: 465.125 votos. Ha experimentado un incremento de ¡465.125 votos!
CIU en 2007: 723.325 votos.
2011: 778.679 votos. Ha experimentado un incremento de 55.354 votos.
CC-PNC-CCN en 2007: 0 votos.
2011: 202.650 votos. Ha experimentado un incremento de 202.650 votos.
BLOC-C.M. COMPROMÍS en 2007: 0 votos.
2011: 180.913 votos. Ha experimentado un incremento de 180.913 votos.
E.A.J.-P.N.V en 2007: 310.036 votos.
2011: 327.100 votos. Ha experimentado un incremento de 17.064 votos.
BILDU-EA-ALTERNATIBA en 2007: 0 votos.
2011: 313.231 votos. Ha experimentado un incremento de ¡313.231 votos!
http://www.publico.es/especial/elecciones-2011/resultados/municipales/
Pues en esos incrementos están los votos que el PSOE ha perdido. Se ha criticado mucho el bipartidísmo y se ha castigado al mismo, pero el castigo sólo ha recaído en uno de los grandes. Yo veo muy injusto que el PP no haya pagado su corruptela en las urnas y salga impune electoralmente. Hemos pasado de un bipartidismo a un MONOPARTIDISMO.
De momento, estos son los efectos del día después y así se ha sentido la victoria del PP en la economía:
Los mercados se ven obligados a vigilar varios niveles en peligro. El euro llega a perder los 1,40 dólares, el riesgo país de España supera los 260 puntos, y el Ibex amenaza los 10.000 puntos, con mínimos intradía en 10.030. La banca acusa la presión de la deuda con otro varapalo, y las erupciones volcánicas lastran a IAG y al resto de aerolíneas.
http://www.expansion.com/2011/05/23/mercados/1306134311.html?a=41195ee5b86423b8d403645ffe4e526f&t=1306164014
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues posiblemente tengas razon y votar por venganza no sea la mejor de las ideas, corres el riesgo de optar por uno peor del que pretendes vengarte. Pero se queda uno feliz, en serio.
Y si tengo rencor, cada vez que miro mi nomina, me cabreo.
-
El psoe ha perdido y esta pagando por su corrupción. Sin embargo el PP no.
Tomemos nota
-
Una cosa sí tengo que decir a favor de los electores de izquierdas. Son los únicos capaces de castigar a sus líderes y a su partido por hacer las cosas mal. Si observamos el resultado electoral, al PP no le han votado muchos más que sus electores fieles. En cambio, el PSOE ha sido severamente castigado y sus votos se han ido hacia IU que ha subido bastante, u otras fuerzas políticas cómo BILDU en el País Vasco o UPyD en el resto de España...
Y eso creo que les dignifica, pues después de tanto detenido e imputado por corrupción en el Levante español y en Baleares, vemos que su electorado avala dichas prácticas mafiosas y deja un mensaje muy claro: ROBAR TODO LO QUE QUERÁIS...
No ha sucedido así en Andalucía, donde el PSOE ha sido castigado por sus ERES...Aviso para navegantes...
Desde luego,
ampliamente el PP ha ganado en Sevilla capital. Es el mejor ejemplo del castigo.
Yo soy de los que considero que ante la gran mayoría de votos que ha obtenido el PP, el gobierno debería plantearse seriamente convocar elecciones.
También estoy deseando ver como Rajoy y sus acólitos nos van a solucionar la vida y de paso que también "lidien" como gobierno con esta crisis que tanto daño nos está haciendo. Desde la barrera los toros se ven distintos.
Saludos
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues posiblemente tengas razon y votar por venganza no sea la mejor de las ideas, corres el riesgo de optar por uno peor del que pretendes vengarte. Pero se queda uno feliz, en serio.
Y si tengo rencor, cada vez que miro mi nomina, me cabreo.
Realmente pensáis que hay algo peor.. que este castigo llamado ZP, PAJIN, SALGADO, AIDO ETC... que nos esta tocando vivivr... Lo dudo.
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues elorza se merece precisamente eso, que ahora el PP venga a salvarle el culo... No se llenaba la boca diciendo que bildu tenía que presentarse, pues ale ahi los tienes.... Ahora que el PP venga a ayudarte no?... madre mia.
-
Pues reconozco que la peña está un tanto desesperada por la crisis y la situación económica y se agarran a un clavo ardiendo... porque el PP no es más que un clavo ardiendo...
-
El PP ha ganado 550.000 votos respecto a los conseguidos en 2007 en las municipales. No sé porqué tanto tirar cohetes. Lo que es injusto es que otras fuerzas políticas cómo UpyD o IU necesiten más votos para conseguir un concejal o un diputado que los dos grandes, porque en realidad, los grandes faborecidos de la devacle socialista han sido estos partidos minoritarios, a los que se suma Bildu y otros. ES UNA VERGÜENZA.
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!!
-
Perdón, quise decir favorecidos... :D;D ;D ;D
-
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!!
Eso lo vengo reivindicando yo hace veinte años y en este foro tres años :)
-
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!!
Eso lo vengo reivindicando yo hace veinte años y en este foro tres años :)
Entero que sí. Por eso le digo al PP desde aquí: "GANARÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS..."
DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA YA!!!, porque eso lo llevo reivindicando yo también desde que me registré en este foro, y antes en otros sitios...
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues elorza se merece precisamente eso, que ahora el PP venga a salvarle el culo... No se llenaba la boca diciendo que bildu tenía que presentarse, pues ale ahi los tienes.... Ahora que el PP venga a ayudarte no?... madre mia.
El problema de mucha gente es que no sabéis mirar más allá de vuestras narices. Hay en juego cosas mucho más importantes que ese rifi-rafe PSOE-PP.
Saludos
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues posiblemente tengas razon y votar por venganza no sea la mejor de las ideas, corres el riesgo de optar por uno peor del que pretendes vengarte. Pero se queda uno feliz, en serio.
Y si tengo rencor, cada vez que miro mi nomina, me cabreo.
Realmente pensáis que hay algo peor.. que este castigo llamado ZP, PAJIN, SALGADO, AIDO ETC... que nos esta tocando vivivr... Lo dudo.
Si: Bildu.
Siempre me sorprende ese radicalismo con que algunos véis las cosas, seáis del partido que seáis.
Saludos
-
Estoy encantado con el resultado. El pueblo se ha vengado de todas las putadas que le ha hecho Zapatero, dandole un varapalo histórico a su partido. Pena que puedan pese a perder seguir gobernando Extremadura por un puñado de votos.
Me alegro que le hayan castigado especialmente en el Pais Vasco, por haber permitido con el apoyo de los jueces nombrados por ellos, que Bildu tenga mas de 1000 concejales. Querian a Bildu, pues Edon Elorza a su casa. Que bien les ha estado.
Nunca será bueno votar por venganza. Tienes demasiado rencor. ¡En algunos sitios me gustaría verte a ti!
Y probablemente Elorza siga siendo alcalde gracias, precisamente, al PP.
Saludos
Pues posiblemente tengas razon y votar por venganza no sea la mejor de las ideas, corres el riesgo de optar por uno peor del que pretendes vengarte. Pero se queda uno feliz, en serio.
Y si tengo rencor, cada vez que miro mi nomina, me cabreo.
Osea, que eres funcionario. Pues qué chasco más grande te vas a llevar... ;D ;D ;D Tú se ve que no te has enterado lo que ha pasado en Murcia hace poco con los funcionarios de la CCAA y lo que les va a pasar a los de Castilla la Mancha dentro de poco...y a nivel nacional si gana el PP las generales... Chasco más grande. Vas a preferir que te hubieran recortado otro 5% más todavía... Tiempo al tiempo...Y además, QUE TE LO VAS A MERERECER...Hasta me voy a alegrar de que gane el PP y todo, a ver si os espabiláis ya de una vez, que soys tan pardillos que no tenéis arreglo algunas veces...
Si, si, ya sabemos que si gana el PP bajará los sueldos a los funcionarios, bajará pensiones, quitará derechos sociales, subirá impuestos, abaratará el despido y le dará nuestro dinero a los banqueros. ¿Será que ZP es pepero de incongnito?.
En serio el PP gobernó 8 años y no hizo nada de eso que siempre decis que hará el PP, es mas, todas estas cosas las ha hecho Zapatero y quiza por eso tiene el resultado que tiene.
Se pensaba que bajarle el sueldo a 3 millones de funcionarios, congelarle las pensiones a 8 millones y mandar al paro a 2 millones que con el PP trabajaban, ¿le iba a salir gratis?.
ZP empezó esta legislatura negando la crisis y la termina con la no crisis llevandoselo por delante, y ya te lo avisé el otro dia en un post, el leñazo que se iba a llevar, en el que me decias que estaba por ver. Ni yo que contaba con él pense que iba a ser tan grande.
-
La vida es a veces curiosa. Hemos terminado viendo al PSOE convertido en el malvadisimo PP.
No repetire las medidas que Zapatero ha tomado en economia del post anterior. Pero a esas medidas economicas con la que siempre nos ha comido la cabeza la izquierda que haría la derecha si gobernaba y han terminado tomando ellos, añadire estas curiosidades.
Guerra de irak por petroleo: Zapatero nos ha mandado a la guerra de libia por gas y por petroleo.
Sucesion a dedo de Rajoy: Pues tal como se está oyendo a destacados dirigentes socialistas piden practicamente lo mismo con Rubalcaba. Bueno ya lo intentaron tambien con Trinidad Jimenez y total, mejor les hubiese ido, no mucho mejor, pero tiene mas peso la Trini que un iluminado Tomas que no hizo mas que meter la pata en campaña.
Seguidismo de Tio Sam: Lo hemos sustituido por seguidismo de Tio Sam. Sólo hay que recordar la frase que Zapatero dijo "No nos preguntemos que puede hacer Obama por nosotros, sino que podemos hacer nosotros por Obama" o aquella de Leire Pajin del encuentro interplanetario. La unica diferencia es que Zapatero se va a ir sin que un presidente americano pise el territorio español en visita oficial despues de 8 años, pero no sera por no haber insistido.
En serio a Zapatero ya solo le falta que se hunda un petrolero, para convertirse en el malvado Aznar. ;D ;D ;D ;D
-
El PP ha ganado,está muy claro que algunos no saben perder y en vez de respetar lo que LA MAYORIA DE CIUDADANOS HA VOTADO EN LAS URNAS no tienen otro argumento más que el insulto y el odio.He leído a alguno más arriba decir que el PSOE ha perdido votos debido a tantos grupos minoritarios como Bildu y que es una verguenza que Bildu haya sacado tantos votos.Pues sí ,es una verguenza para la democracia pero LA CULPA DE QUE BILDU ESTE EN LAS INSTITUCIONES ES DE ESTE GOBIERNO ASI QUE AHORA QUE SE AGUANTE EL PSOE QUE LE HA SALIDO RANA LA JUGADITA..y al resto de los ciudadanos idem.
http://www.larazon.es/noticia/8167-los-presos-de-eta-ven-mas-cerca-su-liberacion-tras-el-exito-de-bildu
A ver quién para ésto ahora...el PP es el único que puede hacerlo.
http://www.larazon.es/
Y por éso,el siguiente paso es éste..pero ya!.
-
El PP ha ganado 550.000 votos respecto a los conseguidos en 2007 en las municipales. No sé porqué tanto tirar cohetes. Lo que es injusto es que otras fuerzas políticas cómo UpyD o IU necesiten más votos para conseguir un concejal o un diputado que los dos grandes, porque en realidad, los grandes faborecidos de la devacle socialista han sido estos partidos minoritarios, a los que se suma Bildu y otros. ES UNA VERGÜENZA.
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!!
Joaquin, la Ley Electoral se hizo para favorecer a los partidos mayoritarios. PP y PSOE llevan toda la vida beneficiándose de ella mientras que los partidos minoritarios o nacionalistas a veces están sobrerepresentados y otras no. De hecho, el único partido sobrerepresentado en el congreso es el PNV y se debe a cuestiones coyunturales, en las siguientes elecciones podría ser al revés.
http://2.bp.blogspot.com/-esvnZ3J5dro/TWWmkzHOLjI/AAAAAAAAADM/gHYdVwD2FAQ/s1600/Sostrato.jpg
Por favor, ya cansa la cantinela de que la Ley Electoral perdona la vida a los nacionalistas.
Saludos.
-
La tercera fuerza del país en número de votos es IZQUIERDA UNIDA y en el Congreso está desterrada en el grupo mixo, mietras nacionalistas con muchos menos votos...
Lo que es claro no necesita interpretación. Un saludo.
-
La tercera fuerza del país en número de votos es IZQUIERDA UNIDA y en el Congreso está desterrada en el grupo mixo, mietras nacionalistas con muchos menos votos...
Lo que es claro no necesita interpretación. Un saludo.
Lo que esta claro, es que nacionalistas con una Ley Electoral justa tendrían la misma representación mientras PPSOE no. Siento ser cruel, pero tenéis lo que os merecéis por utilizar a nacionalistas como chivo expiatorio mientras la mafia de los partidos mayoritarios se ríe en vuestra cara. Empezando por la impresentable de Rosa Diez, que a sabiendas de lo que estoy diciendo siempre esta con la misma cantinela tratando a su electorado y por extensión al pueblo español de imbéciles.
Aquí los únicos beneficiados son el PP y PSOE por eso nunca la van a cambiar y menos mientras sigáis haciendo el ridículo "echando la culpa" a los partidos nacionalistas. Encima esto, ¡les da mas votos! En fin, es normal que la situación política en España esté como está...
Y parto una lanza en favor de IU, que son los ÚNICOS que hablan claro en este tema.
Saludos.
-
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!!
Eso lo vengo reivindicando yo hace veinte años y en este foro tres años :)
Entero que sí. Por eso le digo al PP desde aquí: "GANARÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS..."
DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA YA!!!, porque eso lo llevo reivindicando yo también desde que me registré en este foro, y antes en otros sitios...
sijosi oprtunista es lo que eres, ahora vas a ser tu el organizador del movimiento y todo.
-
Candidata del PP intentando impedir el voto a una discapacitada psíquica. Algunos candidatos del PP deberían pasar un previo examen de su estado mental:
http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/ (http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/)
-
Candidata del PP intentando impedir el voto a una discapacitada psíquica. Algunos candidatos del PP deberían pasar un previo examen de su estado mental:
http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/ (http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/)
Normal que intentase impedir el voto. La verguenza es que una apoderada del PSOE se disfrace de proteccion civil, y le pille la papeleta de su partido a la discapacitada.
-
Pues la ley electoral dice que si una persona está discapacitada puede auxiliarse de cualquier persona de su confianza... ¿lo sabías?
-
¿Por un apoderado del PSOE con un chaleco de proteccion civil también?
-
Candidata del PP intentando impedir el voto a una discapacitada psíquica. Algunos candidatos del PP deberían pasar un previo examen de su estado mental:
http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/ (http://www.20minutos.es/noticia/1063082/0/pp/evitar/votar/)
Más bien, muchos socialistas deberían tener vergüenza y no ponerse el chaleco de protección civil al revés para ocultar su acreditación como apoderada socialista y así intentar ganar el voto para su partido de una discapacitada.
La candidata del PP no intentó impedir el voto de una discapacitada, Drop, no mientas. Intentó que una apoderada socialista no manipulara a una discapacitada, que es distinto. En ningún momento le impidió votar.
Joroba, inventáis que da gusto. ::)
-
Jo, Hanneke, que se ve en el video a la rubiales del PP diciendo que "No vota, no vota, porque lo ha tocado", vamos, porque lo dice ella, no le dejan ni a la mujer comprobar su papeleta para ver si todo está bien, ¿has visto el video?
Que se ponga o no al revés un uniforme de protección civil es irrelevante, yo no entendía porque iba con esa chaquetilla que todos llevamos en el coche, pero eso no significa que la mujer discapacitada no tenga derecho a votar, y a dejar su sobre en manos de quien ella quiera, sea apoderada o no del PSOE, tal y como la LOREG previene.
Lo dicho, a algunos candidatos del PP habría que hacerles un previo examen psíquico (alternativamente, un exorcismo).
-
¿Pero qué dices Drop? ¿Has visto el vídeo tú? La mujer vota. Lo que la "rubiales" (mira que tenéis prejuicios) quiere impedir es que el voto lo meta una apoderada del PSOE, candidata de hecho en el puesto número 12 de la lista, que se hace pasar por voluntaria de Protección Civil. Pero la ciudadana noruega elige su voto libremente y vota unos segundos después. Así pues, sigues mintiendo porque nadie le impide votar.
Que se ponga el chaleco al revés NO ES IRRELEVANTE EN ABSOLUTO. Claro que para ti, todo lo que haga tu partido, está fetén, lo tenemos asumido. Los demás aún no estamos cegatos. El propio presidente de la mesa declaró que él "no tenía conocimiento de que esta señora era una persona de la candidatura del PSOE" y que "al llevar un chaleco de protección civil, pensó que era una voluntaria de la agrupación". El presidente afirmó que "de haberlo sabido, no la hubiera dejado estar presente en la votación y acompañar en todo momento a la ciudadana noruega".
A ti obviamente te parece irrelevante. Si la apoderada hubiese sido una "rubiales" del PP, hubieses puesto el grito en el cielo pidiendo su cabeza. Pero como es de tu partido, es irrelevante. Anda hijo,que estás pintado...
-
Una apoderada del PSOE usando disfraz pretende coaccionar el voto de una ciudadana noruega, no logrando su objetivo debido a que una apoderada del PP lo evita.
Y mediante la manipulación nos pretenden hacer ver, que una apoderada energumena del PP intenta impedir que una pobre ancianita desvalida en silla de ruedas, sea ayudada por una inocente y solidaria voluntaria de protección civil a introduccir el sobre en la urna.
¿Alguien me puede decir si lo que hizo la apoderada del PSOE es delito? (aun soy estudiante de primero).
-
¿Alguien me puede decir si lo que hizo la apoderada del PSOE es delito? (aun soy estudiante de primero).
Dangoro, de acuerdo con la LOREG, Artículo 87.1, Los electores que no sepan leer o que, por discapacidad, estén impedidos para elegir la papeleta o colocarla dentro del sobre y para entregarla al Presidente de la Mesa, pueden servirse para estas operaciones de una persona de su confianza.
Si la mujer elige como persona de confianza a una apoderada del PSOE vestida de Papá Noel, el voto es válido. Si acaso, el Presidente, a petición de la apoderada/candidata del PP, puede requerir que confirme que ha depositado su confianza en dicha persona, y que su voto está contenido en los sobres.
Lo que no puede la apoderada es decir "que no vota" (repetido) "porque [la del PSOE] ha tocado [el sobre]".
-
El supuesto práctico no es aplicable al articulo mencionado drop.
Primero: La apoderada del PSOE vestida de Proteccion Civil no es persona de confianza de la noruega. Acento noruego no tenia ;D.
Segundo: La mujer iba en silla de ruedas, pero nada le impidio elegir la papeleta, meterla en el sobre y depositarla en la urna, como se ve al final del video, cuando efectivamente ejercio su voto.
-
Pues decir que un servidor impugnó en su día precisamente por eso, porque el presidente del tribunal electoral permitió en el cómputo de votos que los apoderados e interventores del PP sacaran los sobres y los abrieran para contar...
La papeletas a mi entender las tiene que sacar el presidente y contar el presidente por una mera cuestión de decoro y transparencia, digo yo.
Un saludo.
-
Te equivocas, Dongoro. Primero, porque eso no significa que no fuera persona de su confianza; segundo, porque la norma general establece que el sobre se entrega al Presidente, y la votante es quien introduce los votos (no parece que se pueda levantar para ello). Tercero, porque tuvo que buscar su papeleta a la vista de todos.
La Coordinadora estatal de Minusválidos Físicos de España (Cocemfe) no está muy de acuerdo contigo: http://www.20minutos.es/noticia/1063888/0/coordinadora/minusvalidos/alfazdelpi/
¿Llega a ser delito electoral lo que hace la apoderada del PP? Pues no, porque la mujer finalmente voto.
¿Es bochornoso? Pues sí.
Palangana, echa un vistazo al video. Lo que dices es otra cosa.
Ciao.
-
Jo,vaya notición,después me decís a mí... ;D..tanto rebuscar en la basura es lo que tiene,al final para decir que una discapacitada votó,al final ella solita y muy bien,sin ayuda esta chica "desinteresada"(que tiene la mano muy larga).Conclusión:el PP ha ganado las elecciones y a algunos todavía no lo soportan,id asumiendo,que llegan las generales.. ;D
-
Pues no, no es ningún noticion, sólo un detalle más.
La apoderada del PP ha denunciado los hechos por posible delito elctoral: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/26/alicante/1306419178.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/26/alicante/1306419178.html)
Pues nada: que lo decida un juez. ES curioso que le molesten tanto las cámaras.
-
En Murcia capital ha descendido el voto al PP, donde el Presidente Valcárcel es cabeza de lista. Ha aumentado en otras circunscripciones fuera de la capital:
Las elecciones autonómicas le han pasado factura al Partido Popular en la circunscripción de Murcia, la más numerosa, donde la lista encabezada por Ramón Luis Valcárcel ha obtenido 4.070 votos menos. Es la única zona electoral donde los populares han descendido, pasando de los 204.522 sufragios recibidos en 2007 a los 200.452 conseguidos el domingo.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110526/region/agujero-negro-valcarcel-20110526.html
Parece que en su casa, cada vez le quieren menos...
El PP se cree que por ganar las municipales ya ha ganado las generales. Son cosas diferentes. Ya en 2007 el PSOE remontó 8 puntos en 10 meses, entre las municipales de 2007 y las generales de 2008. ¿Puede pasarle a la derecha lo que le ha pasado en New York?:
La derecha se estrella por sorpresa en Nueva York
Una demócrata gana un escaño en territorio conservador al detectar el miedo del votante jubilado a los recortes en prestaciones sociales
Hace siete meses, los estadounidenses votaron masivamente a la derecha en las elecciones legislativas y locales de mitad de mandato, enfadados con la reacción del Gobierno a la crisis económica. ¿Suena familiar? Ayer, los habitantes de uno de los distritos más conservadores del estado de Nueva York tuvieron la oportunidad de ser los primeros en evaluar la medicina del ala conservadora en unas elecciones especiales. El resultado ha sido un terremoto político: la candidata demócrata, por la que nadie apostaba un euro hace dos meses, ha ganado en un distrito que ha sido conservador durante más de un siglo.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110526/mundo/derecha-estrella-sorpresa-nueva-20110526.html
-
No,en España,ten por seguro que las generales las ganará el PP por goleada...has visto los votos que ha perdido el PSOE en Murcia?,éso sí que es noticia desoladora...bueno,en Murcia y en el resto de España,claro..que el PP haya perdido algunos votos en Murcia capital,que no en el conjunto de la región de preocupante no tiene nada porque ha ganado las elecciones.El resto,ganas de rebuscar..
-
En Murcia capital ha descendido el voto al PP, donde el Presidente Valcárcel es cabeza de lista. Ha aumentado en otras circunscripciones fuera de la capital:
Como no entiendes las noticias, lo mejor sería que te abstuvieras de comentarlas. Murcia capital no es ninguna circunscripción, el municipio de Murcia pertenece a la circunscripción de Murcia, que es mucho mayor. Cámara es cabeza de lista de Murcia capital, y ganó de nuevo, por mayoría aplastante, y Valcárcel es cabeza de lista de la Región de Murcia, y ganó otra vez por mayoría aplastante. No sé si el esquema es demasiado complicado para ti. :)
El Presidente Valcárcel ha vuelto a ser el Presidente autonómico más votado. No sólo ha vuelto a dejar en ridículo a los socialistas murcianos, sino que aún ha sacado 4 diputados más en la Asamblea Regional. Elección tras elección gana más votos y más diputados, todo lo contrario que la casi extinta izquierda murciana, y vuelve a ser el Presidente autonómico más respaldado de toda España con el mayor porcentaje de votos.
El voto al PP ha crecido en TODAS las circunscripciones de la Región de Murcia salvo en la de Murcia, ahora dime, ¿en cuántas ha crecido el PSOE? :) Verás: en NINGUNA. El PSOE HA PERDIDO votos en TODAS las circunscripciones de Murcia SIN EXCEPCIÓN. Cada elección la izquierda pierde aún más votos, tantos, que debería plantearse seriamente el dejar de mentir, calumniar y difamar al PP. Dejar de levantar a la chusma en contra de la derecha. Dejar de acosar las casas de los representantes democráticamente elegidos, agredir a sus hijas y tirarles huevos. Porque el PSOE murciano pierde en las urnas sistemáticamente pero ahora también ha perdido en la calle, que es su espacio natural. Con que dimita Saura y la vasca independentista catalana que no pintaba nada en Murcia (y mira qué poquito me equivoqué, ha hecho el ridi como estaba cantado) no es suficiente. El PSOE tiene que evolucionar varias décadas hasta llegar al siglo que estamos. Dejarse el lenguaje guerracivilista trasnochado y carca, y ponerse a trabajar (entiéndase que sacar la gentuza a la calle, no es trabajar). Porque meter miedo con el rollo del "uuuuuhhhh uuuuuuhhh que viene la derecha" está claro que ya no les funciona. Porque a este paso, como sigan perdiendo votos, van a acabar en el grupo mixto. ;D
Pero mira lo que te digo, por mí mejor. Tú sigue calumniando a todos los miembros del PP que se te antoje. Sigue riéndote afirmando que Valcárcel manipula las encuestas. (:D). Sigue aplaudiendo a la gentuza que tira huevos y agrede a los miembros del PP. Sigue negando agresiones a consejeros, y luego justificándolas... Sigue en tu línea que a la vista está, beneficias al equipo contrario. Buen trabajo majo. Se agradece. ;)
Parece que en su casa, cada vez le quieren menos...
Vamos que... Un triunfo histórico del PP en Murcia, a la par que fracaso histórico de la izquierda. Valcárcel el más votado de toda España, saca en la Asamblea todavía cuatro diputados más que la última vez. Ahora ya TRIPLICA en escaños a los socialistas y dice el iluso que cada vez lo quieren menos... ;D El que no se consuela es porque no quiere. :D
-
Lo de Murcia es irrelevante.
Me explico: son cuatro gatos y no tiene demasiada importancia que un partido, sea el que sea, triplique a otro.
Sí, como anécdota puede estar bien, pero a mi juicio tiene más entidad la hostia que se ha metido Gómez en Madrid.
-
A mí me ha dado estos 14 días que he sido expulsado convenientemente...
Por este hilo.
Drop: no sabía que podías ser, con lo que tú sabes y hemos hablado de números, tan sencillo.
La primera noticia de El País, diario de izquieras, fue la destrucción de "papeletas" (ya).
Ya te dije cómo interpreta ese medio lo que llega de los medios de info.
La segunda fue "detienen a un interventor del PSOE" etc. Es consuetudinario del partido.
El chaval vio una PDa y la mangó.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-22/detienen-a-un-interventor-del-psoe-por-robar-una-pda-a-un-municipal-1276424128/
Así es: de eso nadie hace noticia.
Es que no es noticia.
Eso sí: donde yo acompañá a votar, si no buscamos las papeletas de las que queríamos ni de coña. Por las listas, el Ministerio de Interior se aseguró que nadie, repito, NADIE, votara. UN PUTO DESASTRE. pero era lo que la dictadura roja quería.
Saludos.
-
Fue una absoluta vergüenza porque es la primera vez que en mi colegio electoral pone en vez de apellidos nombres de calles.
Al final de las "calles" aparecían, misteriosamente, 10 o 15 apellidos de extranjeros, de apellidos ingleses.
Pero el resto (donde yo voto es gente de PP, creo) no se facilitaba la mesa para votar, y las colas fueron tremendas. Mucha gente se fue.
Algo que propició vuestro Ministerio del Interior.
Un besito.
-
Lo de Murcia es irrelevante.
Me explico: son cuatro gatos y no tiene demasiada importancia que un partido, sea el que sea, triplique a otro.
Sí, como anécdota puede estar bien, pero a mi juicio tiene más entidad la hostia que se ha metido Gómez en Madrid.
Lo de Murcia será irrelevante para ti. Para los murcianos y para mí, no.
Como se supone que se trataba de unas elecciones municipales y en el caso de Murcia, también autonómicas, no entiendo a cuento de qué viene meter a Gómez. Estaría bueno que para un murciano, un lorquino, o un mazarronero, importara más quién gane en Getafe que en Murcia, Lorca y Mazarrón.
Serán cuatro gatos, pero cuatro gatos acostumbrados a que a nadie le importe Murcia más que a ellos, y a que nadie la mencione si no es para mal. Pero al menos, se preocupan por quién gobierna su casa antes que la del vecino, que es lo inteligente y sensato, al contrario que tú.
-
En mi opinión YO CREO (LO QUE ME HA PARECIDO ENTENDER) es que lo que ha querido simple 22 es que España es una, que no cabe el bien de uno a costa de la sangre del resto de España. Yo puedo mirar por el interés de Sevilla, pero Sevilla es España lo mismo que Barcelona, luego no cabe que Barcelona sea cada vez más rica a costa de Sevilla y del resto de España y de los españoles.
(Metafóricamente, eso me ha parecido entender) ??? . Un saludo.
-
Lo que digo es que obtener un 57% de cinco millones, tendrá siempre más trascendencia a nivel nacional, que obtener un 75% de 100.000 personas, en unas elecciones, que gustará más o menos, pero han sido vistas como una especie de generales.
¡A ver si es que voy a tener yo la culpa de que Madrid tenga cinco millones de habitantes y Murcia 100.000!
-
Que yo también he ganado algún torneillo de ajedrez y no por ello se me ocurre compararme con Kasparov, con Carlsen, etc.
Y lo mismo pasa con el que torea vaquillas, con el Juli, Francisco Rivera o Tomás Gómez (el diestro).
-
Lo que digo es que obtener un 57% de cinco millones, tendrá siempre más trascendencia a nivel nacional, que obtener un 75% de 100.000 personas, en unas elecciones, que gustará más o menos, pero han sido vistas como una especie de generales.
¡A ver si es que voy a tener yo la culpa de que Madrid tenga cinco millones de habitantes y Murcia 100.000!
Ah, pues entonces he interpretado mal yo lo que querías decir. Es decir, que HANNEKE tenía razón. Que tú dices que Madrid es más que Murcia lo mismo que Barcelona es más que Sevilla.
DISCULPAS y aclarado. :)
-
En modo alguno: he dicho lo que he dicho, no lo que Hanneke ha querido entender.
Me parece muy bien, el discurso de Hanneke, pero aquí se habla de elecciones municipales y autonómicas en toda España. Y yo por ejemplo, vivo en Baleares. Y para mí, como residente en Baleares, tiene más importancia lo de Bauzá, lo que no quita que yo le dé más relevancia a nivel de sociología electoral nacional, a lo de Madrid. Que a los murcianos les tire esto o aquello, pues muy bien, yo les deseo lo mejor, como no podía ser de otra manera. Ahora bien: he dicho lo que he dicho.
-
¡A ver si es que voy a tener yo la culpa de que Madrid tenga cinco millones de habitantes y Murcia 100.000!
No, ni más faltaba. Pero si te inventas las cifras, la culpa, si me lo permites, sí será tuya, ¿no? :P
Vale que Murcia sea pequeñita, y para ti incluso "irrelevante" lo que allí suceda, pero sólo la capital ya tiene casi 500.000 habitantes. La Región roza el millón y medio. Lo de "100.000", si era por buscar un apoyo argumentativo impactante por lo dispar, pues estuvo bien, pero es simplemente falso. Aunque me temo que con Madrid también te quedaste muy corto.
Pero aunque así fuese, o aunque Murcia no tuviese más que 100 habitantes, te sobró lo de "irrelevante", más que nada por respeto hacia un cachito de España y sus gentes, que, hasta donde yo sé, ni a ti, ni a tu tierra, la han tachado de "irrelevante". De hecho, si por número de habitantes fuese, Baleares sería "más irrelevante" que Murcia; pero para mí, ninguna parte de España, que es mi país, es irrelevante.
En modo alguno: he dicho lo que he dicho, no lo que Hanneke ha querido entender.
Me parece muy bien, el discurso de Hanneke, pero aquí se habla de elecciones municipales y autonómicas en toda España.
Aquí "se habla"(rá) de lo que tú digas, pero yo, hablaba de Murcia, no de toda España. Más concretamente, contestaba a un usuario (que ni es murciano, ni le importa un pimiento Murcia, ni entiende las noticias sobre Murcia) a quien le encanta despotricar contra Murcia, única y exclusivamente porque en Murcia arrasa la derecha, y eso le revienta a alguien que no ha progresado desde la revolución del 34. Contestaba a la interpretación falsa y errónea que este usuario hizo sobre una noticia de Murcia. Eso hice simplemente.
Y tú, simple22, creíste oportuno soltar, más o menos: "lo que pase o deje de pasar en Murcia es irrelevante". Y yo me limité a contestarte que hablaras por ti, pues para mí, sí lo es. :)
"¿Me s'entiende?". ;)
PD: De hecho, incluso teniendo en cuenta que Murcia "solamente" tiene 1 millón y medio de habitantes, que la derecha amplie la mayoría absoluta progresivamente, a pesar del desgaste de tantos años, y que ya triplique a una izquierda famélica y abochornada, a mí sí me parece relevante. Y además de relevante, digno de celebración, júbilo, festejo y profundo regocijo, alborozo y deleite. :P
-
Aquí no tiene nada que ver que gane la derecha o la izquierda, pierde la razón simple 22 porque entiende que alcanza menos dignidad a las poblaciones pequeñas que a las grandes, no señor, eso es anticonstitucional !!
Un saludo.
-
Aquí no tiene nada que ver que gane la derecha o la izquierda, pierde la razón simple 22 porque entiende que alcanza menos dignidad a las poblaciones pequeñas que a las grandes, no señor, eso es anticonstitucional !!
Un saludo.
A ver si no voy a poder yo considerar "relevante" lo que a mí me parezca relevante. Que entre simple22 y tú me queréis cohibir. Uno estableciendo "de lo que se habla aquí" y el otro "lo que tiene o no que ver". :P
En el fondo, no creo que simple22 haya querido decir lo que ha dicho, pero lo ha dicho, y había que darle el pertinente tirón de orejas.
Y aunque según tú no tenga nada que ver, en Murcia la derecha ha vuelto a batir récords en las urnas (no en otros rings), como debe ser en un sistema democrático. Y eso me pone muy contenta. Lo quería decir otra vez por si no había quedado suficientemente claro. Mi alegría es relevante. :P
-
Que para ti CLARO que puede ser relevante, lo que yo quería decir es que para mí esa relevancia no la tiene porque si ya de entrada una población-municipio por ser pequeño es menos digna o menos importante que una población-municipio grande, pues ya está, pierde la razón...
Yo decía mi prioridad de relevancia, según mi análisis, tú puedes tener tu análisis y tus relevancias, claro está.
Dudo mucho, primero porque yo no soy así y lo sabes (que vaya por ahí intentando cohibir) y, sobre todo, que tú te dejaes cohibir :P
Un saludo cordial, y felicidades por la victoria. :)
-
Me quedo perplejo. ¿Nos hemos vuelto todos locos?
El título del hilo es: "EL PP GANA LAS MUNICIPALES."
Defiendo, como no podía ser de otra manera, la igualdad en la dignidad.
Lo que no quita, para decir que electoralmente hablando, para la cosa común, para el cómputo electoral a nivel nacional, sea más importante obtener el 57% de cinco millones, que el 75% de 100.000.
Es un plato electoralmente más jugoso, más suculento. No estoy diciendo que los problemas de los murcianos sean menos importantes que los de los madrileños. Hablo de tarta electoral...
No sé qué podéis haber leído, pero en general, aquí la gente pega unos saltos impresionantes. ¿Acaso queréis batir los records mundiales de Sergei Buvka? Lo digo porque las olimpiadas son el año que viene...
-
Nadie hablaba de lo que fuese más o menos importante. Murcia volvió a ser la región donde con más diferencia ganó el PP, y su Presidente Valcárcel volvió a ser el Presidente autonómico con más respaldo. Eso es relevante. Nadie dijo que esa victoria fuese más relevante que la de Madrid. Nadie lo dijo simple22.
Si se habla de elecciones municipales no sobra hablar de Murcia, porque aunque parezca mentira, está en España y allí también hay españoles con derecho a voto y eso... Lo único que sobró es tachar de "irrelevante" lo que pase en Murcia. En todo caso, en número de votos, es "más" relevante el resultado de Andalucía o Cataluña, pero eso no convierte al resultado de Murcia en "irrelevante".
Si no te apetece simple22, no reconozcas que estuviste pelín desacertado con el calificativo. Da igual. Es obvio que lo estuviste.
Pero tampoco me extraña que estés "perplejo", dado que, parece, sólo te lees a ti mismo, y sigues aportando datos erróneos. Yo también estaría confusa. :P
-
Ahora pierde la razón a mi entender HANENEKE, joe, esto parece el salto de la mata !!
Pero vamos a ver, el amigo simple 22 dice que lo que pasa en Murcia es IRRELEVANTE: improcedente a todas luces.
Pero es que ahora HANNEKE da a entender que habrá lugares más importantes que otros: no, no, de ninguna manera !!
España es una, a las personas les alcanza a todas la misma dignidad (de partida en tanto no la pierdan) sencillamente por pertenecer a la especie humana, la igualdad de los seres humanos es un derecho fundamental constitucionalmente e internacionalmente reconocido. El hecho que de el voto valga más en unos lugares que otros a efectos de cómputo electoral no convierte el voto de un ciudadano de un municipio pequeño en menos que el voto de un ciudadano de un municipio grande.....eso es sólo por la abominable LORGE que discrimina, que no premia por igual y que favorece a los dos partidos mayoritarios.
Nunca tuvo razón en este caso simple 22; HANNENEKE parecía tenerla...pero o aclara lo que ha querido decir con eso de "importante" o no me parece justo !!
Un saludo cordial (CORDIAL, eh :))
-
¿Cuándo he dicho yo que hay lugares más importantes que otros palangana?
Léeme bien, anda, que siempre estamos igual. ;)
-
En todo caso, en número de votos, es "más" relevante el resultado de Andalucía o Cataluña, pero eso no convierte al resultado de Murcia en "irrelevante".
Aquí, salvo que no sean sinónimos o yo lo haya entendido rematadamente mal, y si es así ruego me disculpes, indica que es más relevante el resultado de Andalucía o Cataluña: ¿no es igual el término relevante que importante? (si no es igual es basbtante parecido)
¿Has querido decir que es más relevante Andalucía o Cataluña que Murcia?
Sí, desde luego, los demás no sé pero es cierto que a mí personalmente me cuesta entenderte. Un saludo.
-
¡¡Pero qué chorradas más gordas!!
Claro que es irrelevante la diferencia electoral del PP con el PSOE en Murcia.
No es lo mismo decir que es irrelevante lo que pase en Murcia, a decir que es irrelevante a efectos de cómputo global, (de distancia electoral a nivel de toda España) la diferencia electoral que el PP ha sacado con respecto al PSOE en Murcia.
Lo electoral amigos, es lo demográfico y electoralmente tiene mucha más importancia lo que pasa en las Comunidades más pobladas, que lo que pasa en las Comunidades menos pobladas. De verdad: no queráis darle a mis palabras más sentido que el que realmente tienen. Demográfica y electoralmente, Madrid tiene un peso mucho mayor que Murcia y eso no significa que yo diga que la “raza aria madrileña” sea superior a la murciana. Yo no he dicho eso: ¿tan difícil es entenderlo?
Lo diré numéricamente, para que se entienda bien:
57% de 5.000.000 > 75% de 100.000.
-
Yo dije esto:
En todo caso, en número de votos, es "más" relevante el resultado de Andalucía o Cataluña, pero eso no convierte al resultado de Murcia en "irrelevante".
Y tú interpretaste esto:
Pero es que ahora HANNEKE da a entender que habrá lugares más importantes que otros: no, no, de ninguna manera !!
Y para nada he dicho eso palangana. He dicho que EN NÚMERO DE VOTOS es más significativo el RESULTADO de Andalucía que el de Murcia. Porque es OBVIO, que 6 millones de votos, destacan más que medio millón (hablo a ojo). Lo cual, EN ABSOLUTO QUIERE DECIR, que Andalucía, como lugar, sea más importante que Murcia, ni al revés.
Sin duda podría explicarme mucho mejor de lo que lo hago, pero por alguna extraña razón es solamente contigo con quien tengo algún problemilla para hacerme entender. Pero mejor ¿eh?, contigo tengo bastante palangana. ;)
¿Me entendiste/expliqué ahora? :)
-
Bueno, bueno jajaja, vale, vale, pero no digas que te pasa sólo conmigo lo de que "no te entienden" eh, que por ahí yo creo que hay más usuarios que en alguna ocasión no te han entendido...la única diferencia entre esos otros usuarios y un servidor es que esos otros no te entienden el alguna ocasión y yo no te entiendo nunca ;D, luego obviamente sobre mí recae la carga del no entender, no es culpa tuya. :)
Pero oye, pues ahora te entiendo bien lo que quieres decir, pero a mí eso no me parece tampoco..eso es sólo cantidad, el hecho que el voto del madrileño (ciudad-capital) valga más que el voto del de pueblo es lo que no me parece bien, por eso critico la LORGE.
Ten en cuenta HANNEKE que esta sede del foro político es un poco barra libre y aquí "cada loco va con su tema", es decir, que el hilo va de "pimientos fritos", pues ya habrá alguno/a que se ponga a decir "que verde era mi valle y cuanto me gusta el alpinismo"
Mi tema "loco", uno de ellos, es que no me gusta la LORGE !!
UN SALUDO CORDIAL. :)
-
Palangana, esto es como una especie de Babel, y no sólo te pasa a ti con Hanneke, sino que ya nos pasa a todos con todos. Aquí uno escribe una cosa y el otro la interpreta como le sale de las narices, y convierte lo blanco en negro, lo negro en blanco, lo verde en azul, el pollo en repollo, etc.
-
Palangana, esto es como una especie de Babel, y no sólo te pasa a ti con Hanneke, sino que ya nos pasa a todos con todos. Aquí uno escribe una cosa y el otro la interpreta como le sale de las narices, y convierte lo blanco en negro, lo negro en blanco, lo verde en azul, el pollo en repollo, etc.
Sí amigo simple 22 jajaaja, pero tú no eres precisamente el ejemplo de la LÍNEA RECTA, porque todos los hilos al final acabas hablando de TUS TEMAS, aunque no tengan anda que ver ;D
-
Vamos a acabar necesitando pinganillos para traducir del palanganés, al hannekeño, o del hannekeño al simplés...
-
Yo creo que si nos aprendemos todos el catalán no hará falta el pinganillo ;D
-
Precisamente, el catalán es el lenguaje universal de no entenderse nadie con nadie... Eso lo dominamos a la perfección.
¡Y así nos va!
-
Pues ya hijo, pero las cosas son así. Aunque sólo sea en cantidad, el resultado de Andalucía o el de Cataluña "pesa" más que el de Murcia, porque son más votos. Hablo de unas generales, claro. En unas municipales es absurdo hablar de "relevancias" porque lo importante es ganar por mayoría, sea entre diez habitantes o entre diez millones. Pero claro, por esa regla de tres, para simple22, Madrid al lado de Andalucía, también sería un poco "irrelevante", le gana por dos millones o más. :P
Si te sirve de "consuelo", a mí tampoco me gusta la LORGE. ;)
Creo que ya llegamos al entendimiento, a ver lo que dura. ;D
Afectuoso saludo. ;)
Palangana, esto es como una especie de Babel, y no sólo te pasa a ti con Hanneke, sino que ya nos pasa a todos con todos. Aquí uno escribe una cosa y el otro la interpreta como le sale de las narices, y convierte lo blanco en negro, lo negro en blanco, lo verde en azul, el pollo en repollo, etc.
Pues precisamente contigo pasaría menos si leyeras lo que los demás respondemos. Si sigues erre que erre con los 100.000 habitantes cuando hace dos millones de post ( :)) te dije que Murcia tiene un millón y medio, pues hijo, llegar al entendimiento contigo es imposible.
Y ahora sigue hablando del repollo cuando ya te enseñé las plumas. Vaya un simple22... ::)
Yo creo que si nos aprendemos todos el catalán no hará falta el pinganillo ;D
Huy, creo que mi religión me lo prohíbe. Yo mejor objeto. :P
-
Juez palangana al habla ;D:
HANNEKE vuelve a tener la razón !!, o siempre la tuvo, lo que psa es que SSª palangana no estaba bien ilustrado jaja
Efctivamnete, es sólo una cuestión de cantidad, y la LORGE no es buena, tuvo su razón de ser EN SU MOMENTO histórico, pero ahora resulta anacrónica a todas luces. En primer lugar tiene que gobernar el que más votos saque, nada de pactos !; en segundo lugar ,nada de Ley Hon´t ni de circunscripción electoral la Provincia...no, Izquierda Unida tiene que estar el tercero en las Cámaras sencillamente por número de votos, es de justicia, con independecnia de más o menos afinidad política (no puede ser que el nacionalismo de derechas esté con más representación que IU con menos votos, eso no puede ser).
Y bueno, lo de las mayorías absolutas a mí personamente no me gusta ¿imagina a Simple 22 ;D, Aznar, ZP, Rajoy , Cayo Lara o cualquier otro político de nuestro tiempo con mayoría absoluta?, Dios nos libre !!
Un saludo cordial :)
-
Esto cambia las cosas, Hanneke: 1.500.000.
Entonces sí que es importante lo de Valcárcel. Eso supone una paliza importante y además, valiosa, si tenemos en cuenta que ahí ha golpeado y muy duro, el terrorismo sindical.
¡¡Menos mal que me he puesto el pinganillo!!