Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 08 de Junio de 2011, 06:26:07 am
-
Lo acabo de escuchar. ¡¡Qué asco!!
En todo caso, era previsible...
-
Esto supongo yo que será un "juicio de valor" tuyo sui generis, porque vamos, soltar eso así sin prueba, sin documentación y plan que "salga el sol por Antequera" pues igual roza lo delictivo...estamos imputando a partidos pol´ticos legales poco menos que colaboración con banda armada, yo creo.
Un saludo.
-
Lo terrible a veces sucede y tratándose del partido del chivatazo del Faisán, no me extrañaría nada.
Todos sabemos perfectamente que Bildu es ETA y el que no lo sabe, es porque no quiere saberlo.
También era un juicio de valor mío Sui generis, que la sanción a Intereconomía era injusta y aberrante y ha sido revocada como no podía ser de otra manera.
-
Todos sabemos perfectamente que Bildu es ETA y el que no lo sabe, es porque no quiere saberlo.
¿Debemos entender entonces que tú eres un delincuente toda vez que sabes y tienes pruebas de ello, y no lo pones en conocimiento de la autoridad mediante la correspondiente denuncia ?
Personalmente lo único que sé es que EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha dado via libre a la incorporación de este partido a que se presente a las elecciones...
Un saludo.
-
En su día, ni UPN ni el PP se opusieron a la creación de "ikastolas" en Navarra, así que no vengan ahora quejándose con "mira la que se nos viene encima".
Franco no eliminó el "derecho foral" de vascos y navarros, y muchos ideólogos de Herri Batasuna en los 80 habían sido "respetables" carlistas antes del 75. Resumiendo, zp habrá sido muy torpe con los independentistas, pero tampoco tiene toda la culpa de lo que allí pasa, que cada palo aguante su vela.
-
No necesita probarse lo que es notorio: hay vídeos, programas de televisión, políticos incluso favorables a la legalización de la ETA, que al hablar se deducía claramente que hablaban así, porque sabían perfectamente que aquello era ETA. Pero por dar un ejemplo, el etarra ese, salió pidiendo el voto para Bildu, el de Bildu en la tele, se negó a condenar a ETA en un debate. Y todos sabemos que ETA no deja que sean sus portavoces políticos, sino a los partidos que controla.
Y tampoco necesita denunciarse, lo que ya ha sido requetedenunciado por los medios de comunicación. Sería reiterativo.
Y aparte repito: me he adherido a la querella contra los mayordomos de Rubalcaba, que por orden de su jefe, han legalizado a ETA.
-
No necesita probarse lo que es notorio: hay vídeos, programas de televisión, políticos incluso favorables a la legalización de la ETA, que al hablar se deducía claramente que hablaban así, porque sabían perfectamente que aquello era ETA. Pero por dar un ejemplo, el etarra ese, salió pidiendo el voto para Bildu, el de Bildu en la tele, se negó a condenar a ETA en un debate. Y todos sabemos que ETA no deja que sean sus portavoces políticos, sino a los partidos que controla.
Y tampoco necesita denunciarse, lo que ya ha sido requetedenunciado por los medios de comunicación. Sería reiterativo.
Y aparte repito: me he adherido a la querella contra los mayordomos de Rubalcaba, que por orden de su jefe, han legalizado a ETA.
Ah bien...pues mira a ver si puedes poner una denucnia por prevaricación al TC, a ver qué tal.
-
Y aparte repito: me he adherido a la querella contra los mayordomos de Rubalcaba, que por orden de su jefe, han legalizado a ETA.
-
Y aparte repito: me he adherido a la querella contra los mayordomos de Rubalcaba, que por orden de su jefe, han legalizado a ETA.
¿Pero te has adherido metafóricamente hablando o eres parte en el procedimiento como acusación popular que se deriva del escrito de querella en cuestión?
¿Cuánto has puesto de pasta, si no es mucho preguntar?
Gracias por aclararlo todo. Un saludo :)
-
He firmado que me adhiero.
De todas formas, mira:
En Elorrio, los seguidores de Bildu, han ido repartiendo pasquines con la cara de los que le han quitado la alcaldía, señalándolos como enemigos del pueblo vasco.
¡Más claro agua!
Por supuesto que cuando pueda, pondré dinero. De momento sólo he firmado, no obviamente como abogado, ni como procurador, sino como un ciudadano más. Mi firma no tiene valor legal, pero la idea de abrir un formulario de adhesiones, fue mía y así lo hicieron los de Manos Limpias. Las evidencias son tan obvias, que ningún juez absolutamente independiente, dejaría meterse a Bildu en las elecciones, ni tampoco dejaría de condenar a los subordinados de Rubalcaba, no ya por prevaricación, sino por colaborar con el terrorismo. Y no hay más que ver quién ha posibilitado que la militancia terrorista agreda, amenace, señale con el dedo y ponga en la diana a los concejales esos de Elorrio. No hay más que ver a quién han perjudicado realmente los comisarios de Rubalcaba: a las que serán sus futuras víctimas y lo serán porque ellos lo han propiciado, mediante su legalización. Espero que, cuando las víctimas del terrorismo se querellen por perder a un ser querido, no se olviden de incluir en la querella a los que votaron a favor de Bildu. Pues serán tan responsables como los asesinos. Es mi opinión. Olvidaba decir lo que dijeron los nacionalistas a Rubalcaba: "sin Bildu no hay presupuestos."
Pero hay más datos concluyentes de que ese teatro estaba pactado de antemano: cuando el caso no estaba ni en el Supremo, los terroristas pidieron un crédito al banco y el banco se los dio. cosas que no se harían si no se supiera de antemano que iban a ser legalizados. Por cierto: ojalá sepamos algún día qué banco le dio el préstamo y qué notario, autorizó esa hipoteca.
-
http://www.abc.es/20110608/espana/abci-batasuna-201106081041.html
Y como se les ha abierto la veda,pues a seguir pidiendo por esa boquita que parece que les funciona..saludos.
-
En su día, ni UPN ni el PP se opusieron a la creación de "ikastolas" en Navarra, así que no vengan ahora quejándose con "mira la que se nos viene encima".
Franco no eliminó el "derecho foral" de vascos y navarros, y muchos ideólogos de Herri Batasuna en los 80 habían sido "respetables" carlistas antes del 75. Resumiendo, zp habrá sido muy torpe con los independentistas, pero tampoco tiene toda la culpa de lo que allí pasa, que cada palo aguante su vela.
Excepto el de las provincias traidoras. Además, ¿cómo se van a oponer a la creación de ikastolas? Se puede estudiar en alemán, en ingles, francés... ¿y un navarro no va a poder estudiar en la lengua natural de su tierra? Si te refieres a la presunta manipulación de la historia... la historia ya sabemos quienes la escriben (véase la famosa enciclopedia de la Academia de la Historia) y se manipula por ambos lados. Recuerdo haberme leído un libro de historia de secundaria navarro donde se decía que Navarra no fue conquistada en sentido estricto sino que se entrego voluntariamente al Reino de España. En ningún lado figuraban, por ejemplo, las Batalla de Amaiur o cuando hablaban de la de Noaín lo hacían en términos españoles vs franceses :o
Por cierto, en el momento de mayor auge nacionalista las ikastolas recién empezaban a andar por lo que no habían tenido tiempo de "lavar cerebros", en cambio, aquellos nacionalistas si sufrieron un lavado de cerebro planificado en la escuela franquista. ¿Alguien se cree que hoy en día alguien adquiere una determinada ideología en un colegio-instituto?
A todo esto, recuerdo cuando en plena vorágine antiikastolas tuvo que venir a la Ministra de Educación a dar los premios de primer y segundo centro con mejor calidad educativa del Estado a 2 ikastolas. ¡Que descojone! O cuando El Mundo, en plena campaña discriminatoria, otorgó su particular premio -con sus propios parámetros- a una ikastola como mejor modelo educativo español.
Si es que en este país te puedes poner de muy mala ostia pero reírte te puedes reír un rato, lo que hace el suplicio más llevadero.
Saludos.
-
Lo que es obvio es que todo aquel que habla de los derechos del partido de la ETA, es siempre:
1. O etarra.
2. O socialista.
3. Nacionalista.
4. Comunista.
Y el candidato que acepta ser elegido con los votos de ETA es una de estas cuatro cosas.
Y lo que quedará en el recuerdo de la gente no es el blablablá para defender lo injustificable, sino la foto de los etarras votando al del PSOE para ser Presidente de Navarra.
-
Pero mira Palangana, si saben a ciencia cierta que son de la ETA y que la gente sabe que son de la ETA, que al final no pactarán con ellos, porque son de la ETA.
Me divierte que vayan a tener que renunciar a esos cargos que tanto desean, por el pavor que le tienen a una fotito.
¡Más claro agua!
-
Pero mira Palangana, si saben a ciencia cierta que son de la ETA y que la gente sabe que son de la ETA, que al final no pactarán con ellos, porque son de la ETA. Me divierte que vayan a tener que renunciar a esos cargos que tanto desean, por el pavor que le tienen a una fotito.
¡Más claro agua!
Pues a ver si te aclaras, ¿el PSOE es "de la ETA" o no?
Saludos
-
Se quieren disociar, porque aunque Pascual Sala diga que el fuego no quema, no se acercan a Bildu, para no salir chamuscados.
Rubalcaba al de Navarra:
"Oye, que mucho cuidado con pactar con Bildu, que aunque nuestros "jueces" digan que no es la ETA, nosotros sabemos que sí lo son y nosotros sabemos que la gente sabe que sí lo son. ¡Era lo que me faltaba para terminar de "arreglar" mi campaña!"
-
Lo que pasa es que Rubalcaba es de Al-quaeda, Sendero Luminoso y de las FARC, y de algún otro grupo terrorista más (que haberlos haylos), y como ha visto que no podía con todo, pues se ha dicho "me quito de la ETA". ;D
Saludos
-
Pero mira Palangana, si saben a ciencia cierta que son de la ETA y que la gente sabe que son de la ETA, que al final no pactarán con ellos, porque son de la ETA. Me divierte que vayan a tener que renunciar a esos cargos que tanto desean, por el pavor que le tienen a una fotito.
¡Más claro agua!
Pues a ver si te aclaras, ¿el PSOE es "de la ETA" o no?
Saludos
entonces aqui todos son de la ETA ;D
-
Absolutamente obvio que el PSOE colabora con los terroristas. Tan obvio como que para sus fanáticos seguidores, el cerrar filas prevalece sobre cualquier otra consideración. No hay la menor autocrítica, entre otras cosas porque muchísimos militantes son colocados a dedo por el Partido, con sueldos multimillonarios en un sector público engordado artificialmente para eso.
-
Tan obvio como que si el terrorismo le había sido útil al PSOE, el PSOE será necesariamente útil a los terroristas.
-
al PSOE le queda poco y a ver que hace el "intachable" PP, a mi me gustaria que volviera un politico como Felipe Gonzalez, que cometio algunos errores pero creo que es el politico mas capacitado que ha tenido España... bueno esto es una impresión y un desseo personal.
-
No es cuestión de que le quede poco o mucho, es que tienen que entrar en la cárcel.
-
Viendo el hilo viene al pelo decir que a España no sólo le hace falta democracia real y efectiva, pero también le hace falta que se le caiga la venda de los ojos y se de cuenta de que el PP y la derecha de hoy en día que tanto le gusta abrazar últimamente viejas costumbres fascistas, cómo hemos tenido oportunidad de ver hoy en las Corts Valencianas con el crucifijo presidiendo la Asamblea por parte del nuevo Presidente de la misma (imposición y atentado contra la libertad religiosa y vulneración de los derechos fundamentales), que se comienza por ahí y se termina por fusilar a la oposición en la tapia del cementerio, son los herederos del fascísmo y franquísmo español que tanto sufrimiento y tanta sangre a derramado por el suelo del país, por su fanatísmo e intolerancia.
ESTE ARTICULO ILUSTRA MUY BIEN LA SITUACIÓN:
Sin pretender establecer categorías, el número de víctimas de aquel terror (asesinatos políticos) fue de casi 200.000, una cifra mucho mayor que la realizada por ETA (839). Las víctimas de aquel régimen terrorista continúan ignoradas durante el periodo democrático, sin que el Estado las haya homenajeado como se merecen. El contraste entre el comportamiento del Estado hacia las víctimas de ETA y las víctimas de la dictadura es vergonzoso e ilustra no sólo la diferente vara de medir el terrorismo, sino la baja calidad del estado democrático, cuyo Tribunal Supremo, por cierto, está enjuiciando al único juez que ha intentado en España que el Estado se responsabilizara de encontrar a los desaparecidos en aquella dictadura y de enjuiciar a los responsables de tanto dolor y terror.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3498/la-dictadura-terrorista-y-totalitaria/
Pues eso, que nos gobiernan los herederos de los ASESINOS y la gente aún no se ha dado cuenta, que sólo quieren el poder para enriquecerse ellos y quienes son cómo ellos, pero a la gente no se le cae la venda de los ojos. Quizá hoy la policía debería haber cargado contra la mayoría de los diputados de las Corts valencianas en vez de quien reclama honestidad y democracia real y efectiva....
-
Una cifra absolutamente hinchada, que con toda probabilidad es 100 veces menor. (2000).
Pero además, de esos 2000, más del 90% eran terroristas.
¡¡Y no es lo mismo cargarse a 1.800 terroristas, que cargarse a 1.000 ciudadanos por el sólo hecho de ser españoles!!
-
Viendo el hilo viene al pelo decir que a España no sólo le hace falta democracia real y efectiva, pero también le hace falta que se le caiga la venda de los ojos y se de cuenta de que el PP y la derecha de hoy en día que tanto le gusta abrazar últimamente viejas costumbres fascistas, cómo hemos tenido oportunidad de ver hoy en las Corts Valencianas con el crucifijo presidiendo la Asamblea por parte del nuevo Presidente de la misma (imposición y atentado contra la libertad religiosa y vulneración de los derechos fundamentales), que se comienza por ahí y se termina por fusilar a la oposición en la tapia del cementerio, son los herederos del fascísmo y franquísmo español que tanto sufrimiento y tanta sangre a derramado por el suelo del país, por su fanatísmo e intolerancia.
ESTE ARTICULO ILUSTRA MUY BIEN LA SITUACIÓN:
Sin pretender establecer categorías, el número de víctimas de aquel terror (asesinatos políticos) fue de casi 200.000, una cifra mucho mayor que la realizada por ETA (839). Las víctimas de aquel régimen terrorista continúan ignoradas durante el periodo democrático, sin que el Estado las haya homenajeado como se merecen. El contraste entre el comportamiento del Estado hacia las víctimas de ETA y las víctimas de la dictadura es vergonzoso e ilustra no sólo la diferente vara de medir el terrorismo, sino la baja calidad del estado democrático, cuyo Tribunal Supremo, por cierto, está enjuiciando al único juez que ha intentado en España que el Estado se responsabilizara de encontrar a los desaparecidos en aquella dictadura y de enjuiciar a los responsables de tanto dolor y terror.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3498/la-dictadura-terrorista-y-totalitaria/
Pues eso, que nos gobiernan los herederos de los ASESINOS y la gente aún no se ha dado cuenta, que sólo quieren el poder para enriquecerse ellos y quienes son cómo ellos, pero a la gente no se le cae la venda de los ojos. Quizá hoy la policía debería haber cargado contra la mayoría de los diputados de las Corts valencianas en vez de quien reclama honestidad y democracia real y efectiva....
¡Qué barbaridad tan tremenda!
Siguiendo el mismo razonamiento, yo observo lo siguiente: se comienza con guiños al terrorismo, se abraza a los que van contra las leyes y no respetan las urnas, y se acaba llamando asesinos a los de un partido político porque tienen otra ideología...
Así es como piensa alguien para quien la democracia no es un fin en sí misma, sino simplemente un medio para otros fines más obscuros: es buena si el pueblo sabe elegir lo que YO digo que es bueno, y si eligen otra cosa... entonces no funciona...
¿Que la policía debería cargar contra los diputados de las Cortes Valencianas, elegidos por el pueblo valenciano? Entonces los "indignados" no tienen razón de ser, pues solamente son un medio para que otros que los manejan consigan sus fines.
Aunque algunos nos dimos cuenta desde el primer día, y luego pudimos confirmarlo el 20 de mayo (día en que debían haber sido desalojados) que tanto los “indignados” como la izquierda que los maneja persiguen los mismos fines…
Saludos.
-
Y en Lanestosa (Vizcaya), donde en las elecciones municipales se lograron los siguientes resultados:
3 ediles PNV
2 ediles BILDU
2 ediles PSOE-PSE
El PSOE ha apoyado a BILDU para que se haga con la alcaldía.
Esto va contra las palabras de Patxi López y de Rubalcaba, que decían que no pactarían con Bildu.
Saludos.
-
Viendo el hilo viene al pelo decir que a España no sólo le hace falta democracia real y efectiva, pero también le hace falta que se le caiga la venda de los ojos y se de cuenta de que el PP y la derecha de hoy en día que tanto le gusta abrazar últimamente viejas costumbres fascistas, cómo hemos tenido oportunidad de ver hoy en las Corts Valencianas con el crucifijo presidiendo la Asamblea por parte del nuevo Presidente de la misma (imposición y atentado contra la libertad religiosa y vulneración de los derechos fundamentales), que se comienza por ahí y se termina por fusilar a la oposición en la tapia del cementerio, son los herederos del fascísmo y franquísmo español que tanto sufrimiento y tanta sangre a derramado por el suelo del país, por su fanatísmo e intolerancia.
ESTE ARTICULO ILUSTRA MUY BIEN LA SITUACIÓN:
Sin pretender establecer categorías, el número de víctimas de aquel terror (asesinatos políticos) fue de casi 200.000, una cifra mucho mayor que la realizada por ETA (839). Las víctimas de aquel régimen terrorista continúan ignoradas durante el periodo democrático, sin que el Estado las haya homenajeado como se merecen. El contraste entre el comportamiento del Estado hacia las víctimas de ETA y las víctimas de la dictadura es vergonzoso e ilustra no sólo la diferente vara de medir el terrorismo, sino la baja calidad del estado democrático, cuyo Tribunal Supremo, por cierto, está enjuiciando al único juez que ha intentado en España que el Estado se responsabilizara de encontrar a los desaparecidos en aquella dictadura y de enjuiciar a los responsables de tanto dolor y terror.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3498/la-dictadura-terrorista-y-totalitaria/
Pues eso, que nos gobiernan los herederos de los ASESINOS y la gente aún no se ha dado cuenta, que sólo quieren el poder para enriquecerse ellos y quienes son cómo ellos, pero a la gente no se le cae la venda de los ojos. Quizá hoy la policía debería haber cargado contra la mayoría de los diputados de las Corts valencianas en vez de quien reclama honestidad y democracia real y efectiva....
¡Qué barbaridad tan tremenda!
Siguiendo el mismo razonamiento, yo observo lo siguiente: se comienza con guiños al terrorismo, se abraza a los que van contra las leyes y no respetan las urnas, y se acaba llamando asesinos a los de un partido político porque tienen otra ideología...
Así es como piensa alguien para quien la democracia no es un fin en sí misma, sino simplemente un medio para otros fines más obscuros: es buena si el pueblo sabe elegir lo que YO digo que es bueno, y si eligen otra cosa... entonces no funciona...
¿Que la policía debería cargar contra los diputados de las Cortes Valencianas, elegidos por el pueblo valenciano? Entonces los "indignados" no tienen razón de ser, pues solamente son un medio para que otros que los manejan consigan sus fines.
Aunque algunos nos dimos cuenta desde el primer día, y luego pudimos confirmarlo el 20 de mayo (día en que debían haber sido desalojados) que tanto los “indignados” como la izquierda que los maneja persiguen los mismos fines…
Saludos.
Siento que no te guste, pero es innegable que el franquismo mató a más de 200000 personas y que esos asesinatos son tan miserables, ruines y cobardes cómo los cerca de 900 de ETA.
Sobre los supuestos apoyos que mencionas, no te olvides nunca que Bildu es un partido legalizado por el Tribunal Constitucional, aunque no te guste. Haber si respetamos todas las resoluciones judiciales, no sólo las que nos gusten...
-
Colaborando con banda armada. Y si eso lo hubieran hecho UPD y Ciudadanos, me daría exactamente el mismo cabreo cósmico. Y les diría igualmente que son unos hijos de puta, unos colaboracionistas y unos traidores a España, que merecerían ser arrojados al cubo de la basura.
-
La marca es lo de menos: ¿que el que lo ha hecho se llama Pepe? ¡Pues un grandísimo hijo de perra! Exactamente igual que si se llamara Lola.
-
Siento que no te guste, pero es innegable que el franquismo mató a más de 200000 personas y que esos asesinatos son tan miserables, ruines y cobardes cómo los cerca de 900 de ETA.
Sobre los supuestos apoyos que mencionas, no te olvides nunca que Bildu es un partido legalizado por el Tribunal Constitucional, aunque no te guste. Haber si respetamos todas las resoluciones judiciales, no sólo las que nos gusten...
Si a mí me puede gustar más o menos (que no solamente no me gusta si no que me INDIGNA que los proetarras estén legalizados por un TC que debiera ser ilegalizado).
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Saludos.
-
Deja de manipular. El PSE ya les ha pedido a esos dos que entreguen sus actas de concejales, por infringir la disciplina de partido.
-
Deja de manipular. El PSE ya les ha pedido a esos dos que entreguen sus actas de concejales, por infringir la disciplina de partido.
Yo no manipulo.
Dije lo que sucedió en Lanestosa. Si el PSE posteriormente les ha "obligado" a dimitir a dos de los suyos, eso ha sucedido después de lo que dije: que el PSOE ha apoyado a Bildu en Lanestosa.
Saludos.
-
A ver, deja de jugar con cosas muy serias. Para ciertos asuntos, tonterías las justas. El PNV y Bildu han "pactado" y han quitado las mayoría de las alcaldías al PSE. Así que deja de decir chorradas.
-
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Son chorradas como éstas a las que me refiero.
-
¿Y por qué la disciplina de partido imponía el no pactar con Bildu si no es ETA?
Pues porque todos sabemos que es ETA y la fotito les quema.
De todas formas, si el PSOE se ha desmarcado de estos dos concejales, aplaudo lo que ha hecho. Es lo que tenían que hacer.
-
¿Y por qué la disciplina de partido imponía el no pactar con Bildu si no es ETA?
Pues porque todos sabemos que es ETA y la fotito les quema.
De todas formas, si el PSOE se ha desmarcado de estos dos concejales, aplaudo lo que ha hecho. Es lo que tenían que hacer.
Entonces, el título que has puesto a este enlace ¿ es correcto o no ?
Porque, aunque no tengo, me estás haciendo de la picha un lío.
Salud, compañeros.
-
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Son chorradas como éstas a las que me refiero.
No sé por qué dices lo de que son chorradas, salvo que tengas las habitales ganas e intenciones de malmeter...
Patxi López dijo que no pactaría con Bildu si no pedía la disolución de ETA: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Lopez/descarta/todo/pacto/Bildu/mientras/pida/disolucion/ETA/elpepiesppvs/20110509elpvas_1/Tes
Rubalcaba dijo que no iba a haber ningún pacto ni en el País Vasco ni en Navarra que llevara a Bildu a las instituciones: http://www.noticiasdealava.com/2011/06/01/politica/estado/rubalcaba-rechaza-cualquier-acuerdo-que-lleve-a-bildu-a-las-instituciones
El caso es que ha sido gracias al PSOE por lo que el alcalde de Lanestosa es de Bildu, a pesar de que el PSOE anunciaba antes de las elecciones que había que votarles a ellos para impedir un pacto del PNV que ayudara a Bildu.
La realidad, de nuevo, desmiente a estos necios que mienten por mentir, y ha sido el PSOE el que ha llevado a Bildu al poder, quitándoselo al PNV.
Saludos.
-
http://www.larazon.es/noticia/9863-los-ediles-de-bildu-en-san-sebastian-juran-por-imperativo-legal
http://www.larazon.es/noticia/2375-bildu-con-el-respaldo-del-pse-arrebata-al-pnv-la-alcaldia-de-lanestosa
La noticia pésima del día para la democracia y la unidad de España.. :(
-
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Son chorradas como éstas a las que me refiero.
No sé por qué dices lo de que son chorradas, salvo que tengas las habitales ganas e intenciones de malmeter...
Patxi López dijo que no pactaría con Bildu si no pedía la disolución de ETA: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Lopez/descarta/todo/pacto/Bildu/mientras/pida/disolucion/ETA/elpepiesppvs/20110509elpvas_1/Tes
Rubalcaba dijo que no iba a haber ningún pacto ni en el País Vasco ni en Navarra que llevara a Bildu a las instituciones: http://www.noticiasdealava.com/2011/06/01/politica/estado/rubalcaba-rechaza-cualquier-acuerdo-que-lleve-a-bildu-a-las-instituciones
El caso es que ha sido gracias al PSOE por lo que el alcalde de Lanestosa es de Bildu, a pesar de que el PSOE anunciaba antes de las elecciones que había que votarles a ellos para impedir un pacto del PNV que ayudara a Bildu.
La realidad, de nuevo, desmiente a estos necios que mienten por mentir, y ha sido el PSOE el que ha llevado a Bildu al poder, quitándoselo al PNV.
Saludos.
Pues tú dirás dónde han mentido. Ha habido dos concejales independientes pero presentados en las filas del PSE de un pueblo perdido no se dónde (y no lo sé realmente) que han apoyado a Bildu, y el PSE practicamente ya les ha echado. ¿Donde han mentido?
Ya te vale con manipular. Se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando, porque no lo vives ni de lejos. Desconcierto, sorpresa, preocupación, incluso miedo, es decir poco para calificar lo que está viviendo mucha gente, y tú con tus tonterías... Esta mañana no se hablaba de otra cosa, y yo todavía estoy quemada, así que, como suele decirse, como para leer ciertas chorradas...
-
¿Y por qué la disciplina de partido imponía el no pactar con Bildu si no es ETA?
Pues porque todos sabemos que es ETA y la fotito les quema.
De todas formas, si el PSOE se ha desmarcado de estos dos concejales, aplaudo lo que ha hecho. Es lo que tenían que hacer.
Porque una cosa es que las cosas se "sepan" y otra que se puedan demostrar. Y es un tema más serio que una "foto".
Saludos
-
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Son chorradas como éstas a las que me refiero.
No sé por qué dices lo de que son chorradas, salvo que tengas las habitales ganas e intenciones de malmeter...
Patxi López dijo que no pactaría con Bildu si no pedía la disolución de ETA: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Lopez/descarta/todo/pacto/Bildu/mientras/pida/disolucion/ETA/elpepiesppvs/20110509elpvas_1/Tes
Rubalcaba dijo que no iba a haber ningún pacto ni en el País Vasco ni en Navarra que llevara a Bildu a las instituciones: http://www.noticiasdealava.com/2011/06/01/politica/estado/rubalcaba-rechaza-cualquier-acuerdo-que-lleve-a-bildu-a-las-instituciones
El caso es que ha sido gracias al PSOE por lo que el alcalde de Lanestosa es de Bildu, a pesar de que el PSOE anunciaba antes de las elecciones que había que votarles a ellos para impedir un pacto del PNV que ayudara a Bildu.
La realidad, de nuevo, desmiente a estos necios que mienten por mentir, y ha sido el PSOE el que ha llevado a Bildu al poder, quitándoselo al PNV.
Saludos.
Pues tú dirás dónde han mentido. Ha habido dos concejales independientes pero presentados en las filas del PSE de un pueblo perdido no se dónde (y no lo sé realmente) que han apoyado a Bildu, y el PSE practicamente ya les ha echado. ¿Donde han mentido?
Ya te vale con manipular. Se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando, porque no lo vives ni de lejos. Desconcierto, sorpresa, preocupación, incluso miedo, es decir poco para calificar lo que está viviendo mucha gente, y tú con tus tonterías... Esta mañana no se hablaba de otra cosa, y yo todavía estoy quemada, así que, como suele decirse, como para leer ciertas chorradas...
El día que lea un comentario tuyo hacia mí en el que no faltes o insultes, juro hacerte llegar un ramo de flores.
Por lo demás, viste como quieras la noticia, pero la realidad es que Bildu gobierna en ese municipio gracias al Partido Socialista Obrero Español.
Saludos.
-
¿Y por qué la disciplina de partido imponía el no pactar con Bildu si no es ETA?
Pues porque todos sabemos que es ETA y la fotito les quema.
De todas formas, si el PSOE se ha desmarcado de estos dos concejales, aplaudo lo que ha hecho. Es lo que tenían que hacer.
Porque una cosa es que las cosas se "sepan" y otra que se puedan demostrar. Y es un tema más serio que una "foto". Así que deja también tú las chorradas, que cada vez estás más delirante.
Saludos
Se sabe porque se ha demostrado sobradamente. Tanto es así que es notorio... A nivel popular es un clamor.
-
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Son chorradas como éstas a las que me refiero.
No sé por qué dices lo de que son chorradas, salvo que tengas las habitales ganas e intenciones de malmeter...
Patxi López dijo que no pactaría con Bildu si no pedía la disolución de ETA: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Lopez/descarta/todo/pacto/Bildu/mientras/pida/disolucion/ETA/elpepiesppvs/20110509elpvas_1/Tes
Rubalcaba dijo que no iba a haber ningún pacto ni en el País Vasco ni en Navarra que llevara a Bildu a las instituciones: http://www.noticiasdealava.com/2011/06/01/politica/estado/rubalcaba-rechaza-cualquier-acuerdo-que-lleve-a-bildu-a-las-instituciones
El caso es que ha sido gracias al PSOE por lo que el alcalde de Lanestosa es de Bildu, a pesar de que el PSOE anunciaba antes de las elecciones que había que votarles a ellos para impedir un pacto del PNV que ayudara a Bildu.
La realidad, de nuevo, desmiente a estos necios que mienten por mentir, y ha sido el PSOE el que ha llevado a Bildu al poder, quitándoselo al PNV.
Saludos.
Pues tú dirás dónde han mentido. Ha habido dos concejales independientes pero presentados en las filas del PSE de un pueblo perdido no se dónde (y no lo sé realmente) que han apoyado a Bildu, y el PSE practicamente ya les ha echado. ¿Donde han mentido?
Ya te vale con manipular. Se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando, porque no lo vives ni de lejos. Desconcierto, sorpresa, preocupación, incluso miedo, es decir poco para calificar lo que está viviendo mucha gente, y tú con tus tonterías... Esta mañana no se hablaba de otra cosa, y yo todavía estoy quemada, así que, como suele decirse, como para leer ciertas chorradas...
El día que lea un comentario tuyo hacia mí en el que no faltes o insultes, juro hacerte llegar un ramo de flores.
Por lo demás, viste como quieras la noticia, pero la realidad es que Bildu gobierna en ese municipio gracias al Partido Socialista Obrero Español.
Saludos.
Acabo de buscar ese pueblo. Resulta que tiene 242 habitantes. Pues eso, menos chorradas. Y sí, gracias a eso Bildu gobierna hoy en ese pueblo, pero ¿en cuantos municipios gobierna hoy Bildu gracias al PNV? Como quien dice, en más de la mitad de los municipios vascos, así que ya te vale. ¿No conoces el concepto de "proporcionalidad"?
Con respecto a lo que te he escrito, no veas lo modosita que he estado, porque si escribo lo que sentí cuando lo leí, ardía Troya otra vez.
-
¿Y por qué la disciplina de partido imponía el no pactar con Bildu si no es ETA?
Pues porque todos sabemos que es ETA y la fotito les quema.
De todas formas, si el PSOE se ha desmarcado de estos dos concejales, aplaudo lo que ha hecho. Es lo que tenían que hacer.
Porque una cosa es que las cosas se "sepan" y otra que se puedan demostrar. Y es un tema más serio que una "foto". Así que deja también tú las chorradas, que cada vez estás más delirante.
Saludos
Se sabe porque se ha demostrado sobradamente. Tanto es así que es notorio... A nivel popular es un clamor.
A nivel popular sí, pero a nivel jurídico no tanto. Si no, vas y se lo preguntas al Tribunal de Estrasburgo.
Saludos
-
A ver: si una instancia pseudojurídica dice esto, es como decir que no se ha demostrado que la Tierra no sea plana.
Lo diga quien lo diga, me merecerá el mismo respeto que quien diga que la Tierra es plana. Lo diga quien lo diga, es un esperpento.
-
¿Instancia "pseudojurídica"?
Saludos
-
Tan esperpéntico como lo de Tomás Gómez querellándose contra Rosa Díez por abstenerse en Getafe.
Y a los dementes se les incapacita, si son además delincuentes, se les encarcela y si son además criminales, se les ejecuta.
Así de sencillo.
Lo que no es de recibo es hacer del esperpento y la demencia, ley, por la fuerza bruta. Y si es así, es obvio que la fuerza bruta los tendrá que sacar de ahí.
Y no hablo sólo del acampado de la Moncloa, sino sobre todo de Pascual Sala y el comando Scarlatti de ETA. Aquello sí que hay que derribarlo con excavadoras y suprimirlo por Decreto.
-
Acabo de buscar ese pueblo. Resulta que tiene 242 habitantes. Pues eso, menos chorradas. Y sí, gracias a eso Bildu gobierna hoy en ese pueblo
Con lo sencillo que sería admitir desde el principio lo que admites ahora: sí, en ese pueblo gobierna Bildu gracias al apoyo del PSOE.
Se pierde tantísimo tiempo si discutimos lo que son hechos que cualquiera puede constatar…
pero ¿en cuantos municipios gobierna hoy Bildu gracias al PNV? Como quien dice, en más de la mitad de los municipios vascos, así que ya te vale. ¿No conoces el concepto de "proporcionalidad"?
Estamos hablando de PSOE y Bildu. No de PNV… Y de cómo ha mentido el PSOE antes de las elecciones a sus electores diciendo que no apoyaría a Bildu para constituir los ayuntamientos, y sí lo ha hecho.
Lo del PNV es otro cantar… pero al menos no han mentido a sus electores: los que han votado a PNV sabían que iban a apoyar en muchos casos a los proetarras.
Con respecto a lo que te he escrito, no veas lo modosita que he estado, porque si escribo lo que sentí cuando lo leí, ardía Troya otra vez.
Lo que te agradezco que hayas estado, como dices, modosita. Aun así…
Ya te vale con manipular. Se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando, porque no lo vives ni de lejos. Desconcierto, sorpresa, preocupación, incluso miedo, es decir poco para calificar lo que está viviendo mucha gente, y tú con tus tonterías... Esta mañana no se hablaba de otra cosa, y yo todavía estoy quemada, así que, como suele decirse, como para leer ciertas chorradas...
… yo sí creo que te has quedado a gusto…
Un saludo y una sonrisa.
-
Con lo sencillo que sería admitir desde el principio lo que admites ahora: sí, en ese pueblo gobierna Bildu gracias al apoyo del PSOE.
Se pierde tantísimo tiempo si discutimos lo que son hechos que cualquiera puede constatar…
Estamos hablando de PSOE y Bildu. No de PNV… Y de cómo ha mentido el PSOE antes de las elecciones a sus electores diciendo que no apoyaría a Bildu para constituir los ayuntamientos, y sí lo ha hecho.
Lo del PNV es otro cantar… pero al menos no han mentido a sus electores: los que han votado a PNV sabían que iban a apoyar en muchos casos a los proetarras.
Lo que cuestiono no son los hechos sino la interpretación que tú das a los hechos. Es una manipulación decir que el PSE ha apoyado a Bildu sólo porque sí lo han hecho dos personas. Y es manipulación dar a entender que el PSE está apoyando a Bildu, cuando es todo lo contrario, y ayer mismo Bildu, con ayuda del PNV le quitó al PSE algunos municipios importantes, además de Donosti.
Si a mí me puede gustar más o menos (que no solamente no me gusta si no que me INDIGNA que los proetarras estén legalizados por un TC que debiera ser ilegalizado).
Se trata de que el PSOE dijo que no apoyaría a Bildu en ningún consistorio y lo ha hecho en el primer sitio en el que podía hacerlo.
Saludos.
Es radicalmente falso que fuera el primer sitio en el que el PSE habría podido ayudar a Bildu si hubiera querido, y, caso de querer hacerlo, es de sentido común que no habrían elegido un pueblito de 242 habitantes.
La realidad, de nuevo,desmiente a estos necios que mienten por mentir, y ha sido el PSOE el que ha llevado a Bildu al poder, quitándoselo al PNV.
Esa frase es muy apropiada para ti.
-
Gem-Mas: dijiste que manipulaba por decir lo que pasó en Lanestosa (Vizcaya).
Luego te enteraste de que era cierto que el PSOE había apoyado a Bildu y no a PNV y al final tenemos a Bildu en ese pueblo.
Entiendo que te moleste, pero es lo que ha pasado.
No culpes al mensajero... sino al PSOE.
Saludos y una sonrisa.
-
Deja de manipular. El PSE ya les ha pedido a esos dos que entreguen sus actas de concejales, por infringir la disciplina de partido.
Me autocito para demostrarte que ahora manipulas mis respuestas. En mi primera intervención se ve claramente que yo conocía la noticia, y te reprochaba tu "manipulación", porque dabas a entender que el PSE como tal colaboraba con Bildu, lo cual es radicalmente falso.
-
Deja de manipular. El PSE ya les ha pedido a esos dos que entreguen sus actas de concejales, por infringir la disciplina de partido.
Me autocito para demostrarte que ahora manipulas mis respuestas. En mi primera intervención se ve claramente que yo conocía la noticia, y te reprochaba tu "manipulación", porque dabas a entender que el PSE como tal colaboraba con Bildu, lo cual es radicalmente falso.
No: te autocitas porque si me citas a mí pierdes la razón, como la perdiste desde el primer comentario que hiciste sobre este comentario.
De todos modos, te citaré yo para que te leas, que a pesar de reconocerlo cuando lo comprobaste, dijiste que es una chorrada, por el número de habitantes del municipio... En fin.
Acabo de buscar ese pueblo. Resulta que tiene 242 habitantes. Pues eso, menos chorradas. Y sí, gracias a eso Bildu gobierna hoy en ese pueblo
Saludos y una sonrisa.
-
Gem-Mas
Bildu no ha conseguido la alcaldía de Donosti con apoyo del PNV, el PNV se votó a si mismo. Para evitar esa "debacle" el PPSOE podría haber apoyado al PNV y listo, pero no lo hicieron. El PNV no tiene porqué apoyar a PPSOE pues ellos no consideran apocaliptica la situación. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto a Lanestosa, la situación en un pueblo de 200 habitantes no tiene nada que ver con las estrategias que se marcan en los grandes despachos de la capital, ahí priman otras cosas que no estaría demás conocer para contextualizar con rigor.
Un pueblo donde sí obtuvo Bildu la alcaldía con apoyo de PNV fue Lasarte... como para no unirse después de los casos bochornosos de corrupción del PSE; porque ser corrupto es de una bajeza moral flagrante pero serlo con fondos destinados a colaborar con gente que pasa hambre ya es para mear y no echar gota. No hay más que recordar a Ana Urchueguía -"La Cacique de Somoto"-, espantoso.
Saludos.
-
Gem-Mas
Bildu no ha conseguido la alcaldía de Donosti con apoyo del PNV, el PNV se votó a si mismo. Para evitar esa "debacle" el PPSOE podría haber apoyado al PNV y listo, pero no lo hicieron. El PNV no tiene porqué apoyar a PPSOE pues ellos no consideran apocaliptica la situación. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto a Lanestosa, la situación en un pueblo de 200 habitantes no tiene nada que ver con las estrategias que se marcan en los grandes despachos de la capital, ahí priman otras cosas que no estaría demás conocer para contextualizar con rigor.
Un pueblo donde sí obtuvo Bildu la alcaldía con apoyo de PNV fue Lasarte... como para no unirse después de los casos bochornosos de corrupción del PSE; porque ser corrupto es de una bajeza moral flagrante pero serlo con fondos destinados a colaborar con gente que pasa hambre ya es para mear y no echar gota. No hay más que recordar a Ana Urchueguía -"La Cacique de Somoto"-, espantoso.
Saludos.
A ver, me parece muy grave eso que dices de Ana Urchueguia, pues fué investigada por el Parlamento Vasco, y el TSJ no admitió a trámite una querella contra ella. Y ella ha denunciado al periódico que inició esa campaña contra ella. Pero ya se sabe, "difama, que algo queda". Cuando, por sentencia judicial, ese periódico tenga que retractarse de lo dicho, el daño ya estará hecho.
Pero, en todo caso, no era ella la candidata a la Alcaldía. Y si bien es cierto que, en principio, no es bueno que un partido político gobierne 25 años, sea el que sea y sea donde sea, es evidente que en ese pueblo se vivió un pacto PNV-Bildu-Plataforma independiente, bastante bochornoso, lo mires como lo mires.
Saludos
-
Gem-Mas
Pues a mi me parece grave que defiendas a semejante tiparraca. Una cosa es que se lo haya montado muy bien para que sus actos no tengan consecuencias jurídicas en España pero responsabilidad política tiene y mucha. Desde el ayuntamiento se desvían fondos a una ONG (ASODECOM), ONG que ella controla en la sombra a través de su amiguito Marcio Rivas; dicha asociación parece guiarse por la lógica empresarial pues adquiere sociedades y propiedades entre ellas Lácteos Froylán. LF, una vez gestionada por la ONG en vez de adquirir la leche de pequeños productores como cabría esperar de una asociación sin ánimo de lucro, hace negocios con los GRANDES productores al ofrecer estos menor precio (ONG habíamos dicho¿?¿).
Otra más, entre los proyectos de cooperación figuraban la construcción de viviendas y su posterior venta a las familias desfavorecidas de la ciudad, familias que no pasan de 30 dólares al mes ::). También podríamos hablar del proyecto trabajo por alimentos, donde tras 8 horas de trabajo se cambiaba por el equivalente a 2 dólares en alimentos; o de los grandes palacios municipales, boulevards y demás infraestructuras necesarias para gente desnutrida. ???
Todo esto que en España sería un escándalo en Nicaragua parece ser que es alegal. No hay problema, porque nuestra querida delegada del Gobierno Vasco en Chile y Perú no se conforma con ello y compra a la ONG que subvenciona una finca de ¡un millón de metros cuadrados! pero eso no es todo, se construye una casita con una piscina que te cagas justo al lado de donde hay niños muriéndose de hambre. Todo ello muy legal eso sí.
Cuando parece que la película de terror llega a su fin, Urucheguía nos obsequia con un giro argumental sorprendente: normalmente estas triquiñuelas se hacen en el anonimato, en silencio y sigilosamente pero nuestra SuperNena antes muerta que sencilla decide ser la Caudilla del pueblo y actuar como la mesías de Vasconia repartiendo pasta por la cara a quien ella estime oportuno y amenazando con dejarles en la estocada si no se hace lo que ella quiere. E ahí el apelativo de cacique, que es con el que se la conoce en Somoto.
Si quieres ver el trailer, aquí lo tienes : http://www.youtube.com/watch?v=tWRw7FEq1gE&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=tWRw7FEq1gE&feature=related) Hay más vídeos con los que deleitarse de nuestra -ojo eh- delegada del Gobierno Vasco en Chile y Perú.
Va Gem-Mas, por una vez....
Saludos.
-
Te pongo un video en el que el Lehendakari habla de este tema en el Parlamento Vasco.
http://www.youtube.com/watch?v=6KpivRE6pa8&feature=related
En la contraréplica dice que está contrastado que los bienes de Urchueguia en Nicaragua (las famosas 5 fincas) tienen un valor total de 58.000 euros. Y yo añado, si tenemos en cuenta que su sueldo como alcaldesa fué de unos 6.000 euros al mes es tan raro que pague esas cantidades. Por otra parte, ¿qué es un chalet de lujo en Somoto? Probablemente es lo que aquí se consideraría una casa normal, y apuesto a que no le ha costado más de 60.000 euros (es una cantidad que pongo al azar). Y si ella, por circunstancias personales, dedice "hacer su vida" en Somoto, ¿tiene que darle explicaciones a nadie sobre su vivienda, si se la ha pagado ella? Además, probablemente su vivienda en Lasarte valga más de 400.000 euros, pero como son los precios normales, nadie se escandaliza, pero si se gasta una miseria en Somoto, entonces se forma un escándalo.
Con respecto a la forma de la gestión de los fondos de la ONG, todo es cuestionable, desde luego, y no hay una sola forma correcta de hacer las cosas. Esas críticas que le haces serían aplicables a otras muchas ONG´s. Pero una cosa está clara, que fué fiscalizada por el Tribunal de Cuentas y no vieron nada raro.
Con respecto al video que has puesto, pues la verdad es que si que da un poco de verguenza ajena, :-\ Pero es un problema "de formas". Tiene mucho carácter, está claro, se ha visto durante los 25 años en que ha sido alcaldesa y ha tenido que "bregar" contra todos, empezando por los suyos propios. Y ha visto como ETA asesinaba a buenos amigos y compañeros, y ella se sabía un objetivo de los terroristas.
La única verdad es que los Lasartearras le están muy agradecidos, porque estuvo ahí desde el comienzo, primero luchando por la creación de ese Municipio, y luego potenciando su crecimiento.
Y repito lo dicho arriba: ella no se presentaba.
Saludos
-
Creo que la conclusión es obvia: si el PUEBLO les ha votado, pues tendrán que gobernar allí donde ha sido votado.
Nos guste más o menos
Tampoco hemos votado a una monarquía insípida, inservible , sosa, cuyos miembros nadan en la abundancia con negocietes que les da su status, y , en cambio, ¡¡ NO DECIMOS NADA !!
- Ejemplos de negocietes: Urdangarin, con ese empleo multimillonario en Washingtong
- Maricharlar con ese empleo.............bueno, no se exactamentamente qué hace
- Las hermanísimas del rey que curran en..............bueno, tampoco lo se, pero vivir, viven a cuerpo de rey
- La infantas que trabajan en..............bueno, tampoco lo sabemos, pero vivir , lo que es vivir, de ................isima madre.
También podemos hablar de alguien VOTADO como Camps, que habla de austeridad, DE CARA A LA GALERIA, y sigue financiado el FÓRMULA algo.
Por tanto, creo que no debemos alarmarnos de si BILDU gobierna o no: lo hace LEGALMENTE, aunque nos guste más o menos.
En cambio, no hemos votado a la familia, hermanos, allegados, cuñados, yernos, etc., de una familia ¿ real? y................siguen , sin UN SOLO VOTO !!!!!
Salud, compañeros.
-
Marilola,
No me digas que estabas tú con esa ramificación del 15M que ayer estuvo en la UAM ondeando esa horteras y malvadas banderas republicanas por la visita del Príncipe Felipe, gritando aquello de: "Los Borbones, a los tiburones"...
No descansas nunca: admiro tu tesón.
Por cierto, que se te habrá pasado, pero sí se voto tener una monarquía parlamentaria, en referendum, donde nos colaron un Estado autonómico, y la tontería de las nacionalidades históricas, entre otras muchas cosas.
Por lo demás, poner a la misma altura a los asesinos de ETA y los proetarras y a la Familia Real... sin comentarios.
Saludos.
-
Roberto, no los pongo al mismo nivel
Solo faltaba que, encima de que viven como viven, se dedicaran a matar
Joeeeee
Tan sólo que Bildu ha sido ¡¡ VOTADO!! ¿ te suena?
Por tanto deben GOBERNAR
Te guste más o menos
Respecto a cómo viven los miembros de la familia real sin dar un palo al agua no te has manifestado!!!!!!!!!!!!!!!
Viven de ....utísima madre, y ninguno trabaja
Ese empleo, como española, lo quiero yoooooooooooooooooo ( te recuerdo que ni el rey ni la reina son ESPAÑOLESSSSS, yo siii)
¿Te parece?
Salud, Roberto
-
¿Que viven, ejem, como dices de bien?
No me gustaría a mí ser el Príncipe Felipe ni llega a ser rey... Menudo tostón de vida.
Y no creo que vivan tan bien cuando algunos miembros de la Familia Real en sus desplazamientos usan compañías Low-Cost (nada que ver con los desplazamientos del Presidente Rodríguez Zapatero o del Vicepresidente Pérez Rubalcaba).
Saludos.
-
Estás rematadamente loca:
Los terroristas, aparte de ser terroristas, son LA CUARTA FUERZA DE NAVARRA.
¿Y me estás diciendo que deben gobernar?
¿¿Pero se puede ser más gilipollas??
-
Esto es entrar en una guerra absurda ente tu y yo: la financiación al Fórmula I en época de " austeridad" como ha mandado Rajoy ( sólo aparentarlo, no serlo, como la mujer del César)
Si una formación política ha ganado es que EL PUEBLO LE HA VOTADO.-Sus votos son tan válidos como el tuyo y el mío.
Lo demás, demagogia nuestra.
Admitamoslo y punto.
Salud, Robert
-
Correcto. Demagogia pura e intentar desviar la atención sobre el verdadero tema del que se trata en este hilo.
Algo "normal" que no solamente haces tú, sino toda una cohorte de nicks similares.
Un saludo, Marilola.
-
Que son la cuarta fuerza, que éstos lo único que quieren es organizar sus comandos, saber dónde vive el que van a matar y dinero público, de lo que ellos llaman "la puta España".
-
A algunas les parece bien que gobierne ETA sólo porque su querido gobierno lo dice,es vergonzoso.Si hay que arrastrarse por el fango se arrastra una....puaff!.Marilola,respecto a la familia real ,completamente de acuerdo contigo.Saludos.
-
zinara, me parece que a ustedes lo que os fastidia es que se vote en democracia, que voten todos vamos.... y una vez vistos los resultados os echais las manos a la cabeza y cogéis la pataleta lanzando injurias y calumnias por doquier.... si el tribunal constitucional ha aprobado la incorporación de bildu a las instituciones pues eso es lo que hay.... afortunadamente franco a muerto y ya vuestros deseos no son ordenes.... ahora seguramente me tachareis de comunista, nacionalista etc.... bueno no pasa nada allá ustedes con vuestros desvarios, pero lo que si os digo que el terrorista es el que mata, colaborador el que colabora, y los juicios rapidos que ustedes haceis no están exentos del deber de probar las acusaciones.... afortunadamente franco la palmó y vuestros ideales tienen menos consistencia que un flan en medio del desierto.... jajajajjaja..... un saludin
-
Simple, de verdad, creo que deberías de tratar de no ser tan "emocional" a la hora de llevar a cabo tu análisis de la realidad. Creo que lo deformas, que no consideras ni la historía, ni la sociología, ni la política, ni nada de nada, únicamente te enciendes, y te pones a decir barbaridades.
En cierto modo es un éxito, porque provocas que te repliquemos, en momentos de ocio absoluto, pero creo que, personalmente, debes de estar pagando un precio alto por tu absurda ira.
Cuanto antes te caigas de la burra, mejor para ti, y como dirías tú, para Españñññññññña.
Saludos cariñosos.
-
Gem-Mas
Bildu no ha conseguido la alcaldía de Donosti con apoyo del PNV, el PNV se votó a si mismo. Para evitar esa "debacle" el PPSOE podría haber apoyado al PNV y listo, pero no lo hicieron. El PNV no tiene porqué apoyar a PPSOE pues ellos no consideran apocaliptica la situación. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto a Lanestosa, la situación en un pueblo de 200 habitantes no tiene nada que ver con las estrategias que se marcan en los grandes despachos de la capital, ahí priman otras cosas que no estaría demás conocer para contextualizar con rigor.
Un pueblo donde sí obtuvo Bildu la alcaldía con apoyo de PNV fue Lasarte... como para no unirse después de los casos bochornosos de corrupción del PSE; porque ser corrupto es de una bajeza moral flagrante pero serlo con fondos destinados a colaborar con gente que pasa hambre ya es para mear y no echar gota. No hay más que recordar a Ana Urchueguía -"La Cacique de Somoto"-, espantoso.
Saludos.
Te cito. Pues nada, ahora sólo nos queda aplaudir a los concejales del PNV de Lasarte, por su visión de la jugada. Primero se unen a la izquierda abertzale para echar porquería sobre su antigua alcaldesa, le "quitan" la alcaldia al alcalde socialista (8 contra 9), y ahora sea aseguran de que ninguno de los 7 concejales del PSE, ni el del PP pisen el Ayuntamiento, pues han quitado el arco de seguridad y el vigilante, y han prohibido que entren los escoltas.
Eso es normal, porque en ese pueblo nunca ha pasado nada "violento". El que ETA asesinara a su último Teniente de Alcalde, a unos cuantos de sus ciudadanos y fuera el pueblo "elegido" para asesinar a Miguel Angel Blanco, es sólo fruto de la propaganda españolista.
Y en los demás sitios en los que gobierna Bildu, más de lo mismo.
Saludos
-
Creo que la conclusión es obvia: si el PUEBLO les ha votado, pues tendrán que gobernar allí donde ha sido votado.
Nos guste más o menos
Tampoco hemos votado a una monarquía insípida, inservible , sosa, cuyos miembros nadan en la abundancia con negocietes que les da su status, y , en cambio, ¡¡ NO DECIMOS NADA !!
- Ejemplos de negocietes: Urdangarin, con ese empleo multimillonario en Washingtong
- Maricharlar con ese empleo.............bueno, no se exactamentamente qué hace
- Las hermanísimas del rey que curran en..............bueno, tampoco lo se, pero vivir, viven a cuerpo de rey
- La infantas que trabajan en..............bueno, tampoco lo sabemos, pero vivir , lo que es vivir, de ................isima madre.
También podemos hablar de alguien VOTADO como Camps, que habla de austeridad, DE CARA A LA GALERIA, y sigue financiado el FÓRMULA algo.
Por tanto, creo que no debemos alarmarnos de si BILDU gobierna o no: lo hace LEGALMENTE, aunque nos guste más o menos.
En cambio, no hemos votado a la familia, hermanos, allegados, cuñados, yernos, etc., de una familia ¿ real? y................siguen , sin UN SOLO VOTO !!!!!
Salud, compañeros.
Una cosa es que gobiernen legalmente, y otra cosa es que encima tengamos que aplaudirlos. Sí, nos alarmamos y con toda la razón, pues los hechos lo demuestran.
El que metas en este tema a la Familia Real me parece una auténtica tontería.
Saludos
-
Gem-Mas
Bildu no ha conseguido la alcaldía de Donosti con apoyo del PNV, el PNV se votó a si mismo. Para evitar esa "debacle" el PPSOE podría haber apoyado al PNV y listo, pero no lo hicieron. El PNV no tiene porqué apoyar a PPSOE pues ellos no consideran apocaliptica la situación. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto a Lanestosa, la situación en un pueblo de 200 habitantes no tiene nada que ver con las estrategias que se marcan en los grandes despachos de la capital, ahí priman otras cosas que no estaría demás conocer para contextualizar con rigor.
Un pueblo donde sí obtuvo Bildu la alcaldía con apoyo de PNV fue Lasarte... como para no unirse después de los casos bochornosos de corrupción del PSE; porque ser corrupto es de una bajeza moral flagrante pero serlo con fondos destinados a colaborar con gente que pasa hambre ya es para mear y no echar gota. No hay más que recordar a Ana Urchueguía -"La Cacique de Somoto"-, espantoso.
Saludos.
Te cito. Pues nada, ahora sólo nos queda aplaudir a los concejales del PNV de Lasarte, por su visión de la jugada. Primero se unen a la izquierda abertzale para echar porquería sobre su antigua alcaldesa, le "quitan" la alcaldia al alcalde socialista (8 contra 9), y ahora sea aseguran de que ninguno de los 7 concejales del PSE, ni el del PP pisen el Ayuntamiento, pues han quitado el arco de seguridad y el vigilante, y han prohibido que entren los escoltas.
Eso es normal, porque en ese pueblo nunca ha pasado nada "violento". El que ETA asesinara a su último Teniente de Alcalde, a unos cuantos de sus ciudadanos y fuera el pueblo "elegido" para asesinar a Miguel Angel Blanco, es sólo fruto de la propaganda españolista.
Y en los demás sitios en los que gobierna Bildu, más de lo mismo.
Saludos
Creo que eso necesita una matización: he querido decir que fué el lugar físico elegido para cometer el asesinato.
-
Gem-Mas.... te cuento entre los tantos que tenéis una visión un poco dual de la realidad.... no todos los buenos son las personas que comparten tus ideas.... ni todos los que no lo hacen son terroristas..... a mi personalmente me parece indignante que en un foro -se supone- que de estudiantes de derecho haya quien tiene el cerebelo tan influenciado por la demagogia-mediática....
Que no, que los que están en las instituciones están por algo, y lo estan representando a miles de personas, que hay que respetar a esas personas y que no se les puede tachar a todos los representados, siquiera a todos los representantes, de terroristas..... eso me parece un error cognitivo grave que a estas alturas deberíamos remediar
un saludo
-
El PSOE sabía que si legalizaba a ETA, le lloverían palos por todos los lados. No podía esperar naturalmente que encima les tiraran caramelos... Sabían perfectamente que la gente les tomaría por lo que son, eso es: por terroristas.
¡Y tuvieron las narices de hacerlo! ¡Pues que asuman las consecuencias! ¡Que asuman igualmente los que defienden ese discurso socialista, que les van a tomar por amigos de los terroristas! Se lo tienen bien merecido.
Y si no lo sabían, que sus familiares los lleven al psiquiatra y los incapaciten. ¡Así de sencillo!
-
Gem-Mas
Bildu no ha conseguido la alcaldía de Donosti con apoyo del PNV, el PNV se votó a si mismo. Para evitar esa "debacle" el PPSOE podría haber apoyado al PNV y listo, pero no lo hicieron. El PNV no tiene porqué apoyar a PPSOE pues ellos no consideran apocaliptica la situación. Que cada palo aguante su vela.
En cuanto a Lanestosa, la situación en un pueblo de 200 habitantes no tiene nada que ver con las estrategias que se marcan en los grandes despachos de la capital, ahí priman otras cosas que no estaría demás conocer para contextualizar con rigor.
Un pueblo donde sí obtuvo Bildu la alcaldía con apoyo de PNV fue Lasarte... como para no unirse después de los casos bochornosos de corrupción del PSE; porque ser corrupto es de una bajeza moral flagrante pero serlo con fondos destinados a colaborar con gente que pasa hambre ya es para mear y no echar gota. No hay más que recordar a Ana Urchueguía -"La Cacique de Somoto"-, espantoso.
Saludos.
Te cito. Pues nada, ahora sólo nos queda aplaudir a los concejales del PNV de Lasarte, por su visión de la jugada. Primero se unen a la izquierda abertzale para echar porquería sobre su antigua alcaldesa, le "quitan" la alcaldia al alcalde socialista (8 contra 9), y ahora sea aseguran de que ninguno de los 7 concejales del PSE, ni el del PP pisen el Ayuntamiento, pues han quitado el arco de seguridad y el vigilante, y han prohibido que entren los escoltas.
Eso es normal, porque en ese pueblo nunca ha pasado nada "violento". El que ETA asesinara a su último Teniente de Alcalde, a unos cuantos de sus ciudadanos y fuera el pueblo "elegido" para asesinar a Miguel Angel Blanco, es sólo fruto de la propaganda españolista.
Y en los demás sitios en los que gobierna Bildu, más de lo mismo.
Saludos
Creo que eso necesita una matización: he querido decir que fué el lugar físico elegido para cometer el asesinato.
A mi no me parece bien lo sucedido con el tema de los escoltas pero al mismo tiempo no creo que se ponga en riesgo a nadie por dejar al escolta esperando en la puerta del ayuntamiento. Es más, es hasta una buena señal pues confirma que Bildu tiene claro que ETA no volverá a atentar, porque si así fuera y encima lo hicieran contra un concejal perjudicado por la decisión sería su tumba política. No son tan tontos y lo sabes.
Por otro lado, recordarte que es Rubalcaba el que quiere reducir escoltas... eso implica que amenzados no tengan ninguna protección, decisión infinitamente más grave que dejar a un escolta esperando en la puerta de un ayuntamiento. Supongo que me viene al pelo el " ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio "
Saludos.
-
Gem-Mas.... te cuento entre los tantos que tenéis una visión un poco dual de la realidad.... no todos los buenos son las personas que comparten tus ideas.... ni todos los que no lo hacen son terroristas..... a mi personalmente me parece indignante que en un foro -se supone- que de estudiantes de derecho haya quien tiene el cerebelo tan influenciado por la demagogia-mediática....
Que no, que los que están en las instituciones están por algo, y lo estan representando a miles de personas, que hay que respetar a esas personas y que no se les puede tachar a todos los representados, siquiera a todos los representantes, de terroristas..... eso me parece un error cognitivo grave que a estas alturas deberíamos remediar
un saludo
Claudio...te cuento entre los tantos ingenuos que no tenéis ninguna visión de la realidad. Quizás opino porque tengo bastante más conocimiento que tú de esa realidad plural, quizás porque yo sí que conozco a etarras que están en la carcel (conocidos superficiales, por supuesto, que yo no tengo esas "amistades"), a gente abertzale, a gente socialista, a gente pepera, a gente que va con guardaespaldas, a gente que tiene a familiares etarras en la cárcel, a gente que tiene familiares en el cementerio por culpa de ETA, etc. y siempre los he conocido, así que no tienes que venir tú a decirme que tengo una visión dual de la realidad.
Soy perfectamente consciente, porque los conozco, de que hay gente que vota Bildu con toda su buena fé. Pero eso no quita que Bildu es lo que es, y muchos de sus concejales se han presentado también con buena fé, pero ya se están (o les están) rodeando de "consejeros" que son históricos del movimiento abertzale. Ya advertí, en este mismo hilo, que habían elegido gente que estaba "limpia" para ponerlos en las canditatura, pero no dejan de ser títeres.
Y ya escribí en los primeros mensajes de éste hilo: que iban a sacar pronto la "patita", porque volverían a la ya conocida ambiguedad, a la "igualación" de todas la violencias, a "ignorar" que el hecho de que haya gente que tiene que llevar guardaespaldas porque su vida corre peligro, que el que a unos lo más que les puede pasar es que acaben en la cárcel mientras que hay otros que pueden ser asesinados por defender sus "ideas", significa que algo no funciona bien. Y me parece muy grave que se institucionalice toda esa ambiguedad.
Y mucha de la gente que ha votado a Bildu, porque siempre han votado abertzale, sienten en "lo personal" (en unas ocasiones es una "ambiguedad" conocida, pero en otras es verdad) las muertes, sobre todo si conocían personalmente a las víctimas, pero se niegan a aceptar en su fuero interno que ellos sean responsables por apoyar indirectamente a los asesinos, y prefieren creer que son muertes "provocadas por la situación política", porque no creen que ellos estén en el bando de los agresores, y se sienten víctimas de la situación política, que ellos viven en términos de guerra. Arriba Aldeko ha escrito en algún mensaje que los guardias civiles les miran con odio, o algo parecido. A mi, cuando los he visto de cerca, me han parecido muy normales, y no he visto nunca odio, sino miedo (no por mi, claro).
Otras muchas personas les han votado porque estaban en contra de la ilegalización, pero no creían ni de lejos que iban a tener que "aguantarlos" al frente de las instituciones. Y yo te anticipo, espero no equivocarme, que en las próximas elecciones, que coincide que son las Generales, el voto a Bildu va a ser mucho menor.
Pues nada, chaval, que me alegro que vengas tú, con la experiencia que se te intuye, a "desfacer" los graves errores cognitivos que tengo. Estoy esperando a que abras mi mente.
Saludos
-
A mi no me parece bien lo sucedido con el tema de los escoltas pero al mismo tiempo no creo que se ponga en riesgo a nadie por dejar al escolta esperando en la puerta del ayuntamiento. Es más, es hasta una buena señal pues confirma que Bildu tiene claro que ETA no volverá a atentar, porque si así fuera y encima lo hicieran contra un concejal perjudicado por la decisión sería su tumba política. No son tan tontos y lo sabes.
Por otro lado, recordarte que es Rubalcaba el que quiere reducir escoltas... eso implica que amenzados no tengan ninguna protección, decisión infinitamente más grave que dejar a un escolta esperando en la puerta de un ayuntamiento. Supongo que me viene al pelo el " ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio "
Saludos.
Sabes perfectamente que quitar un vigilante y un arco de seguridad significa que cualquiera puede entrar en el Ayuntamiento con un arma, ir al despacho del concejal en cuestión y pegarle un tiro.
Y sí, van a reducir guardaespaldas, porque como tampoco son tontos, saben que, por ahora, no va a haber atentados, pues ETA no quiere que Bildu se quiete definitivamente la careta y que se vean en el brete en que se veían los de HB cada vez que había un muerto en su Ayuntamiento y siempre lo lamentaban en "lo personal", que era muy "lamentable", pero todo era "fruto de la situación política", etc.
Creo que hoy me repito mucho.
Saludos
-
Sabes perfectamente que quitar un vigilante y un arco de seguridad significa que cualquiera puede entrar en el Ayuntamiento con un arma, ir al despacho del concejal en cuestión y pegarle un tiro.
Y sí, van a reducir guardaespaldas, porque como tampoco son tontos, saben que, por ahora, no va a haber atentados, pues ETA no quiere que Bildu se quiete definitivamente la careta y que se vean en el brete en que se veían los de HB cada vez que había un muerto en su Ayuntamiento y siempre lo lamentaban en "lo personal", y que sí, que era muy "lamentable", pero todo era "fruto de la situación política", etc.
Creo que hoy me repito mucho.
Saludos
-
Claudio, debo aclarar que las referencias que he hecho sobre lo que yo escribí antes en este hilo, en realidad lo había escrito en el hilo "El TC sobre Bildu". Es que ya no sé en que hilo estoy, :D
Saludos
-
bueno Gem-Mas.... de momento creo que será mejor que me reserve mi respuesta para mañana, puesto que me has pillado un poco tarde y tampoco estoy ahora para analizar tus dramatismos exagerados.... lo que si quiero decirte es que te equivocas en varias cosas.... la primera en creerte en posesión de un conocimiento superior de todas esas personas a las que encasillas como terroristas asi como de todas las que no encasillas como tales.... me parece de un simplismo que roza el absurdo -o lo que es lo mismo-, que no va más allá de lo que te han inyectado a través de los medios de incomunicación.... y lo segundo es que me parece que tu pretensión de amoldar el mundo según tu punto de vista pasajero responde a otra pretensión muy loable pero poco práctica, la cual no es otra que la de ocultar tu incapacidad para mantener un pensamiento critico respecto a la realidad social y política en la que vives.... consecuencia de lo cual tu discurso y el que se puede leer en cualquier periodico sectario no difieren en mucho puesto que ambos provienen de la misma matriz
-
bueno Gem-Mas.... de momento creo que será mejor que me reserve mi respuesta para mañana, puesto que me has pillado un poco tarde y tampoco estoy ahora para analizar tus dramatismos exagerados.... lo que si quiero decirte es que te equivocas en varias cosas.... la primera en creerte en posesión de un conocimiento superior de todas esas personas a las que encasillas como terroristas asi como de todas las que no encasillas como tales.... me parece de un simplismo que roza el absurdo -o lo que es lo mismo-, que no va más allá de lo que te han inyectado a través de los medios de incomunicación.... y lo segundo es que me parece que tu pretensión de amoldar el mundo según tu punto de vista pasajero responde a otra pretensión muy loable pero poco práctica, la cual no es otra que la de ocultar tu incapacidad para mantener un pensamiento critico respecto a la realidad social y política en la que vives.... consecuencia de lo cual tu discurso y el que se puede leer en cualquier periodico sectario no difieren en mucho puesto que ambos provienen de la misma matriz
Bueno, pues aquí estoy esperando que "desfagas" mi error cognitivo y me reveles La Verdad, ya que tú estás al margen de la influencia de los medios de "incomunicación", y eres poseedor de un pensamiento crítico tan libre de prejuicios que seguro que merece la pena esperar tu inédito "discurso". ¿Cómo habré podido vivir hasta ahora en semejante oscuridad?
Saludos
-
Claudio,cuando no se tienen argumentos no queda otra que patalear ,mentir e insultar,que no es lo que hago yo,sino tú.Iba a contestarte otras cositas, pero es que no hace falta ,porque Gem-mas te ha contestado magníficamente y no puedo añadir más.Estoy de acuerdo con ella,porque además sabe de lo que habla,no como tú,que hablas por hablar de democracia y demás cuando realmente no sabes ni lo que es.Gem-mas,te aplaudo compañera,gracias.Saludos ;).
-
bueno zinara... a ti decirte en primer lugar que me parece muy triste que recurras a una argumentación aparentemente consistente para apoyar tus supuestas ideas... lo cual justifico por el resentimiento que proyectas ya no solo en mi, sino en cualquier persona que contradiga tus alucinógenas versiones de la realidad... en fin, dicho esto, lo cierto Gem-Mas es que no estoy dispuesto a llevar a cabo ningún discurso, ni mucho menos te iluminaré en la senda de la verdad.... pues la verdad es que efectivamente tu tienes tu experiencia más o menos cercana de la realidad a la que nos referimos.... lo cual no significa que sepas más del tema que yo, simplemente tu tienes una experiencia diferente a la mía....
por lo demás, aclaro que no ha sido mi intención ofender a nadie, simplemente rebato lo que me parece que es una barbaridad, siempre sin ningún interés personal en malmeter... en cuanto a los insultos a los que se refiere zinara agradecería mucho que me dijese cuales son porque la verdad es que pudiendo recurrir al abundante y rico contenido de nuestro magnifico diccionario de la real academia de la lengua española hace ya mucho tiempo que renuncié a descalificaciones de las que zinara si se vale en más de una ocasión para sostener sus ideales.... en fin lo dicho, que siempre y cuando mantengamos la templanza y la moderación como personas adultas estoy dispuesto a debatir con quien sea de cualquier tema.... "no fanaticism please"
-
bueno zinara... a ti decirte en primer lugar que me parece muy triste que recurras a una argumentación aparentemente consistente para apoyar tus supuestas ideas... lo cual justifico por el resentimiento que proyectas ya no solo en mi, sino en cualquier persona que contradiga tus alucinógenas versiones de la realidad... en fin, dicho esto, lo cierto Gem-Mas es que no estoy dispuesto a llevar a cabo ningún discurso, ni mucho menos te iluminaré en la senda de la verdad.... pues la verdad es que efectivamente tu tienes tu experiencia más o menos cercana de la realidad a la que nos referimos.... lo cual no significa que sepas más del tema que yo, simplemente tu tienes una experiencia diferente a la mía....
por lo demás, aclaro que no ha sido mi intención ofender a nadie, simplemente rebato lo que me parece que es una barbaridad, siempre sin ningún interés personal en malmeter... en cuanto a los insultos a los que se refiere zinara agradecería mucho que me dijese cuales son porque la verdad es que pudiendo recurrir al abundante y rico contenido de nuestro magnifico diccionario de la real academia de la lengua española hace ya mucho tiempo que renuncié a descalificaciones de las que zinara si se vale en más de una ocasión para sostener sus ideales.... en fin lo dicho, que siempre y cuando mantengamos la templanza y la moderación como personas adultas estoy dispuesto a debatir con quien sea de cualquier tema.... "no fanaticism please"
A mí este chico me cae bien...
En cuanto al tema que nos ocupa en este hilo, el resultado final es que el PSOE gobernará con UPN en Navarra porque así lo han pactado entre ellos. Si a la derecha de UPN le llaman ETA, pues qué contradicción, llamar etarra a tu propio partido...
Así que, se puede decir que quien comenzó este hilo con descalificaciones, se descalificó al final a sí mismo...
-
Claro,Joaquín,como no te va a caer bien este chico,qué novedad,si es una calca tuya y como me ataca e insulta pues tú encantado... :D.En fín,claudio,te diré que si hablamos de insultar aquí insultamos todos,tú incluído.Y hay otros que insultan mucho más que yo y han sido expulsados de este foro,yo no estoy entre ellos.Leéte tus mensajes y dime si decirle a una persona que tiene desvaríos no es faltarle al respeto,por ejemplo.Y bueno,si yo sufro de alucinaciones que no sufriréis los demás ,que todo lo que vuestro gobierno hace lo defendéis a muerte ,incluído colocarnos a Eta en las instituciones y luego váis de demócratas cuando no sabéis ni lo que significa.Y ahora,sigue con el ataque,que por cierto,tú eres el que has empezado,parece que os va la marcha.Saludos.
-
bueno zinara... a ti decirte en primer lugar que me parece muy triste que recurras a una argumentación aparentemente consistente para apoyar tus supuestas ideas... lo cual justifico por el resentimiento que proyectas ya no solo en mi, sino en cualquier persona que contradiga tus alucinógenas versiones de la realidad... en fin, dicho esto, lo cierto Gem-Mas es que no estoy dispuesto a llevar a cabo ningún discurso, ni mucho menos te iluminaré en la senda de la verdad.... pues la verdad es que efectivamente tu tienes tu experiencia más o menos cercana de la realidad a la que nos referimos.... lo cual no significa que sepas más del tema que yo, simplemente tu tienes una experiencia diferente a la mía....
por lo demás, aclaro que no ha sido mi intención ofender a nadie, simplemente rebato lo que me parece que es una barbaridad, siempre sin ningún interés personal en malmeter... en cuanto a los insultos a los que se refiere zinara agradecería mucho que me dijese cuales son porque la verdad es que pudiendo recurrir al abundante y rico contenido de nuestro magnifico diccionario de la real academia de la lengua española hace ya mucho tiempo que renuncié a descalificaciones de las que zinara si se vale en más de una ocasión para sostener sus ideales.... en fin lo dicho, que siempre y cuando mantengamos la templanza y la moderación como personas adultas estoy dispuesto a debatir con quien sea de cualquier tema.... "no fanaticism please"
¿Cuál es la barbaridad que supuestamente has rebatido? ¿Sabes qué significan "barbaridad" y "rebatir"?
Y te voy a dar un consejo que seguro que piensas que no necesitas: para llegar a desarrollar un pensamiento crítico hay que tener menos prejuicios y mas humildad.
Zinara: gracias.
Saludos
-
Y sí, se me ha olvidado la tilde del "más" :-[
-
oye Gem-Mas aqui no se tienen en cuenta las faltas de ortografia, se entiende que espor comodidad
en cuanto a lo de si se que significa tal y cual
vamos niñerias no
-
Exacto,niñerías no,éste es un foro de universitarios,y algunos todavía usando chupete..saludos.
-
oye Gem-Mas aqui no se tienen en cuenta las faltas de ortografia, se entiende que espor comodidad
en cuanto a lo de si se que significa tal y cual
vamos niñerias no
¿Si, no me digas? Vaya, me dajas más tranquila.
En cuanto a lo demás..."de donde no hay, no se puede sacar".
Saludos