Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: claudio222 en 08 de Junio de 2011, 09:01:49 am
-
buenas a tod@s, creo que está bien abrir un post de cultura europea... mañana vamos much@s a este último examen y no estaría mal que a lo largo del día de hoy comentasemos algunas dudas.... pues no es bueno ir tan confiados que despues vienen los disgustos.... jejejeje
un saludo a tod@s y estudiad mucho
-
Hola, ya han colgado las preguntas del examen de cultura, yo la llevo para septiembre, con qué tema se desarrolla el comentario? alguien me puede decir a qué tema corresponde?
-
Hola! este es el examen:
1) Recopilaciones en Indias. De los primeros trabajos recopilares a la recopilación de 1860 (Incluido Juan de ovando, copulata y cedulario) (Lección 4, III, B)
2) Doctrinas europeas sobre la soberanía y el absolutismo. Leccion 5, I, B
3) La propiedad agraria y sus reformas: Desamortización. Lección 11, I, B. (esta creo que la pronostiqué).
Texto: Memorial de 1624 presentado por el Conde Duque de Olivares pidiendo unificación jurídica.
Un saludo
-
Hola... pues yo creo que me ha salido bien o eso creo yo... con el comentario le he metido la unificación del derecho y el valido de paso... los temas no los tengo muy "pa'llá" pero con lo depre que he salido de consti, romano y admin lo de hoy ha sido un poco de subidón... y eso que no me quería presentar he estado a punto de no ir. Pero he pensado en Nadal y lo que puso alguien de este foro de no tirar la toalla y he ido. Para un cinco si que me veo.
-
Yo todavía no sé qué hay que hacer con el comentario, alguien me lo puede explicar?
-
Mira en el apartado de APUNTES --> Licenciatura --> Historia del Dercho --> y accede a los casos prácticos que ahí están (tanto primer como segundo parcial), verás ejemplos de como abordar los comentarios
-
Yo todavía no sé qué hay que hacer con el comentario, alguien me lo puede explicar?
A ver... yo lo en el comentario dije que no era una fuente directa de derecho expliqué lo que decía el conde duque y le añadí que era un valido, le explique lo que es un valido y tal ... expliqué lo de la unificación de derecho y todo eso...
En un comentario tienes que relacionar el tema que se habla con los temas que has estudiado, que se vea que sabes relacionar las cosas. No hay un modelo de comentario... Lo normal es identificar si es una fuente directa o no explicar un poco el contexto y de que trata. Si lo razonas y tal pues supongo que estará bien.
-
Muchas gracias, les echaré un vstazo
-
antorbu, has desarrollado el comentario igual que yo.... vamos que te has referido a los mismos temas
yo primero puse que era una fuente directa
despues expliqué lo de los validos y finalmente la distribución territorial antes durante y despues de 1624
yo creo que estos examenes de historia están bastante bien.... te dan margen para exponer todo lo que has aprendido durante el cuatrimestre en la asignatura
en fin esperemos que se porten bien al corregir.... un saludo.... y feliz verano
-
Pues yo en el comentario lo he centrado en la unificación territorial y juridica con los Decretos de Nueva Planta, con los que Felipe V equiparó a la Corona de Aragón con el derecho castellano :(
-
Yo también he comentado la unificación jurídica y lo de los validos al final no lo he puesto porque no me quería salir del tema ya que el conde era el valido de felipe II y ese comentario ya ha salido otros años y es un memorial que el conde le escrive a felipe V, por lo que no te preocupes sino has dicho nada de validos. Quien lo haya dicho también está bien pero los tiros van por felipe V.
-
No se a ustedes pero a mi me ha parecido super complicado... >:( ninguno de los otros exámenes, ni los de la licenciatura ni el de la primera semana...el más díficil con diferencia. A septiembre contigo raúl31 :'(
-
Yo también he comentado la unificación jurídica y lo de los validos al final no lo he puesto porque no me quería salir del tema ya que el conde era el valido de felipe II y ese comentario ya ha salido otros años y es un memorial que el conde le escrive a felipe V, por lo que no te preocupes sino has dicho nada de validos. Quien lo haya dicho también está bien pero los tiros van por felipe V.
Valido de Felipe IV no de Felipe II. La unificación no es el contexto histórico pero fue el primero en solicitarla.
Un saludo
-
No se a ustedes pero a mi me ha parecido super complicado... >:( ninguno de los otros exámenes, ni los de la licenciatura ni el de la primera semana...el más díficil con diferencia. A septiembre contigo raúl31 :'(
Sí, la verdad es que a mi me ha parecido más facil el de la primera semana...menos mal que ya lo hice en su día
-
No se a ustedes pero a mi me ha parecido super complicado... >:( ninguno de los otros exámenes, ni los de la licenciatura ni el de la primera semana...el más díficil con diferencia. A septiembre contigo raúl31 :'(
En septiembre podemos con ellos, no hay que preocuparse, ánimo y a ponerse manos a la obra
-
Menuda masacre. Se han despachado agusto.
-
El peor examen que he hecho en mi vida....y pensar todo lo que estudié... :-[
Me preguntó quien será la gran persona que ha pensado en estas preguntas....
Para septiembre seguro....
-
...pues yo las tenia todas señaladas del archivo de Calataud porque habían caído otros años ;)
Si no hubiese tenido que dedicar taaanto tiempo a Administrativo lo hubiera llevado mejor preparado. Pero con un 5 me conformo. Espero que el 8 que saqué en la PEC cuente!
-
Yo tampoco lo he visto tan complicado.
La pregunta de la recopilación y la de la amortización eran de quiniela y el comentario daba juego, tanto por la vía de contar el tema de los validos como por el lado de la unificación jurídica, que también eran preguntas típicas de quiniela.
Saludos.
-
Con todo el respeto a los compañeros que protestan ...si este examencito inofensivo de Cultura Europea la calificáis de "masacre" ...no sé como llamaréis a los exámenes del j***** Dcho. Administrativo cuando os enfrentéis a ellos.
Por analogía, y salvando las distancias, este examen hecho hoy (09/06) de Cultura Europea es como un cervatillo indefenso pastando pacíficamente en una dehesa ...el de Administrativo es como una jauría de cocodrilos crispados y hambrientos esperando que pase cualquier cosa que se mueva para papeársela.
Vamos, en serio lo digo: si este examen os ha parecido "difícil" de verdad ...yo me plantearía largarme a la presencial sin más dilación.
-
Hola, ¿alguien me puede mandar los apuntes de cultura europea de Jambo? Muchas gracias.
Mi correo marcosl_m@hotmail.com
-
Buenas: para mi una de las preguntas era muy sencilla y esperable, la de la desamortización y el comentario de texto tampoco era nada rebuscado, pues se trata de hablar de la figura del Valido y de la unificacion de España en torno al Derecho, lengua y costumbres Castellanas....En mi humilde opinión.
-
Estoy de acuerdo...No creo que haya sido muy rebuscado...La desamortización era de lo que cabia esperar, y el comentario era muy facil.....Las otras creo que era para sacar nota..
-
yo a esta asignatura le he dedicado 15 horas nada más(también decir a mi favor que en todo lo que sea historia me entra extremadamente bien... en cambio las que llevan rollos filosóficos... jeje), y me ha salido bien bien, era fácil... pero por poner una pega al haber entrado en la primera semana 2 preguntas de entre los 9 primeros temas(bloque 1º)... pensaba que entrarían 2 de las 3 preguntas a elegir de los 9 últimos, pero vamos que ha sido fácil, y el texto muy cómodo de comentar... este examen con unos conocimientos básicos y claros de historia de España de bachillerato(salvo en el tema de la Codificación) y reteniendo un poco las leyes y decretos más importantes y localizándolas se aprueba bien... nada que ver con administrativo por el amor de Dios!!! :D :D
Saludos gente!!! suerte con las notas, y que no esperemos mucho para verlas... jejeje
-
Yo también he comentado la unificación jurídica y lo de los validos al final no lo he puesto porque no me quería salir del tema ya que el conde era el valido de felipe II y ese comentario ya ha salido otros años y es un memorial que el conde le escrive a felipe V, por lo que no te preocupes sino has dicho nada de validos. Quien lo haya dicho también está bien pero los tiros van por felipe V.
Valido de Felipe IV no de Felipe II. La unificación no es el contexto histórico pero fue el primero en solicitarla.
Un saludo
Sí perdón me equivoqué de felipe pero a lo que me refería es que no era el valido de felipe v.
PD: perdón por la falta de ortografía que he hecho en mi primer mensaje es que las prisas.....
De todas formas en el libro de alvarado en el punto de unificación jurídica y los decretos de nueva planta pág 23 no hace ninguna referencia al conde duque de olivares sólo a algunos reyes, por lo que a la hora de contestar a la pregunta es normal que cada uno pueda contestar diferente.
En mi caso, es decir, en mi jumilde opinión que no tiene que ser la veradera sino la mia, no he encontrado la relación del texto con los validos, si es verdad que el conde fue un valido, pero también es verada que durante su vida fue más cosas por lo que yo he preferido no hablar de ello.
Pero repito para que nadie se ofenda, es mi opinión y probablemente me equivoque, pero yo lo he visto así, asi que las notas diran el resto. Yo con aprobar tengo suficiente.
Saludos.
-
La pregunta de la recopilación y la de la amortización eran de quiniela y el comentario daba juego, tanto por la vía de contar el tema de los validos como por el lado de la unificación jurídica, que también eran preguntas típicas de quiniela.
¡ojo! la unificación jurídica real y efectiva no sería algo parecido a la realidad hasta la década de 1710, es decir, unos 90 años después de que el Conde-Duque de Olivares firmase ese escrito (1624) Por lo tanto el texto que se nos presentó en el examen NADA tiene que ver ni con Felipe V, ni con los decretos de Nueva Planta ...es importante fijarse en la fecha
El texto de Olivares es una invitación en toda regla para que Felipe IV se decida a ser Rey "general" de España y no rey de Portugal + Castilla + Aragón + Conde de Barcelona, etc ...iniciando una gran homogeneización en todo la Península Ibérica* bajo el modelo castellano (lo que se conoce como "castellanización" de España y que sería realidad en el siglo siguiente, ya en el siglo XVIII)
Sin embargo muchas cosas habrían de pasar entre 1624 y el inicio del siglo XVIII. Entre ellas la gran rebelión de 1640, en Portugal, Andalucía y Cataluña. En ese año (1640) Portugal volvió a ser independiente y Cataluña se apoyó en Francia para intentar independizarse de Felipe IV. Una crisis que terminaría en 1652 cuando los catalanes se dieron cuenta que los franceses no tenian ningún interés en Cataluña, salvo el de intentar imponer el centralismo de París, mucho más letal para sus intereses que el castellano.
*Portugal en 1624 era español
De todas formas, en 1624 todavía está muy cercano en el tiempo la época gloriosa de Felipe II, y ese escrito de Olivares también se puede interpretar como que una unificación jurídica y de costumbres para toda España serviría para facilitar y devolver el esplendor a un Imperio, que aunque todavía respetado en ese tiempo, ya se empezaban a observar signos de agotamiento.
-
Anonadada quedome con tanta sapiencia. Primero llamas a la gente quejica y llorona por decir que el examen es difícil y luego nos das una clase magistral de Historia. En nuestro libro cuota de Escudero se hace referencia del memorial del Conde duque de Olivares en el tema 33 apartado de la Unificacion y los Decretos de Nueva Planta y no tenemos porque saber mas de lo que se nos pide. Esta claro que son dos épocas y dos reyes distintos pero primero nos cuentan lo que paso con Felipe IV y después nos habla de que lo no consiguió el Conde duque con su política integradora lo consiguió en el siglo XVIII Felipe V con la guerra de Sucesion para pasar luego a los Decretos de Nueva Planta y no hay mas. Contando todo esto se da por resuelto el comentario en mi humilde opinión, y aunque a mi me ha salido perfecto respeto a los que no tienen la misma opinión y les ha parecido difícil o les ha salido mal. Mas vale que estudies mas administrativo y pierdas menos el tiempo metiendo miedo a la gente y aconsejando gratuitamente que se cambien de Universidad. Igual por el foro de licenciatura se te echa de menos. Saludos y descuida que por aquí ya nos cuidamos bien solitos .
-
Anonadada quedome con tanta sapiencia. Primero llamas a la gente quejica y llorona por decir que el examen es difícil y luego nos das una clase magistral de Historia. En nuestro libro cuota de Escudero se hace referencia del memorial del Conde duque de Olivares en el tema 33 apartado de la Unificacion y los Decretos de Nueva Planta y no tenemos porque saber mas de lo que se nos pide. Esta claro que son dos épocas y dos reyes distintos pero primero nos cuentan lo que paso con Felipe IV y después nos habla de que lo no consiguió el Conde duque con su política integradora lo consiguió en el siglo XVIII Felipe V con la guerra de Sucesion para pasar luego a los Decretos de Nueva Planta y no hay mas. Contando todo esto se da por resuelto el comentario en mi humilde opinión, y aunque a mi me ha salido perfecto respeto a los que no tienen la misma opinión y les ha parecido difícil o les ha salido mal. Mas vale que estudies mas administrativo y pierdas menos el tiempo metiendo miedo a la gente y aconsejando gratuitamente que se cambien de Universidad. Igual por el foro de licenciatura se te echa de menos. Saludos y descuida que por aquí ya nos cuidamos bien solitos .
¿Por qué siempre tanta hostilidad? -No comparto su opinión de aconsejar a la gente que se vaya a la presencial, pues, a mi humilde opinión, es de largoooo más fácil la uned que la presencial, por lo menos para Derecho que no tiene mucha ciencia más que estudiar. Aún así no entiendo el afán de hostilidad que teneis gente como tu en este foro; así solo se causa más malestar entre nosotros..
-
Te molesta mi comentario y no el suyo un tanto despectivo?. Pues sinceramente no lo entiendo Disculpa pero yo no tengo ningún afán de hostilidad. Tu no me conoces de nada y no tienes porque juzgarme. Lo único que he hecho ha sido dar mi opinión ante un comentario a mi parecer desafortunado y de mal gusto. Me cuesta mucho esfuerzo y sacraficio estudiar , amen de otras cosas para que luego vengan algien a decirme donde tengo que estudiar y como. Pero bueno en realidad quizás me metí donde no me llaman porque al fin y al cabo yo no había participado hasta ahora y a mi me salió bien. No quiero causar problemas a nadie , no va con mi forma de ser, a partir de ahora me abstendré de participar . De todas formas si eres asiduo a estos foros podrás darte cuenta de quien esta metido siempre en todos los líos y quien no. Pido perdón a quien se haya podido molestar y doy por zanjado el tema . No seré yo quien rompa la armonía de este lugar. Y por cierto la presencial es mucho mas fácil que la Uned y con diferencia
-
Enhorabuena a los que os habéis examinado, sobre todo porque ha ido bien después del desastre de administrativo
Por cierto, yo la tengo para el siguiente año y agradecería que alguien me mandara los apuntes de cultura europea de Jambo. Muchas gracias.
Mi correo unikados@yahoo.es
-
Te molesta mi comentario y no el suyo un tanto despectivo?. Pues sinceramente no lo entiendo Disculpa pero yo no tengo ningún afán de hostilidad. Tu no me conoces de nada y no tienes porque juzgarme. Lo único que he hecho ha sido dar mi opinión ante un comentario a mi parecer desafortunado y de mal gusto. Me cuesta mucho esfuerzo y sacraficio estudiar , amen de otras cosas para que luego vengan algien a decirme donde tengo que estudiar y como. Pero bueno en realidad quizás me metí donde no me llaman porque al fin y al cabo yo no había participado hasta ahora y a mi me salió bien. No quiero causar problemas a nadie , no va con mi forma de ser, a partir de ahora me abstendré de participar . De todas formas si eres asiduo a estos foros podrás darte cuenta de quien esta metido siempre en todos los líos y quien no. Pido perdón a quien se haya podido molestar y doy por zanjado el tema . No seré yo quien rompa la armonía de este lugar. Y por cierto la presencial es mucho mas fácil que la Uned y con diferencia
Yo estoy de acuerdo contigo, todos sabemos lo que es Administrativo y lo que es Cultura y lo que te puedes esperar de una y de otra. Por lo tanto cuando una se sale un poco del marco, es normal que andes jodido. Pero claro que si te ponen un examen que algunos consideramos difícil y encima no nos podemos quejar porque el de Administrativo es más difícil, pues nada cerramos el foro y nos vamos todos a la uni presencial.
Sin acritud. Un saludo.
-
La verdad que el comentario de Andrex no ha estado acertado, pero tenéis que pensar que el chico solo tiene en su cabeza administrativo ;D, se ve que le encanta mandar a la gente a la presencial...
Marsana opino como tú.
-
Yo es que con algunos individuos alucino en colores. Tienen tanta mala fe como el que pone las preguntas en los exámenes de Derecho Administrativo. Y francamente, yo tampoco entiendo tanta hostilidad, ni mi post es despectivo ni creo ofender a nadie. Simplemente me he limitado a dar mi punto de vista sobre el comentario a petición de varios compañeros que, precisamente, invitaban a que se diese.
A la tal Marsana ¿Sabes la diferencia entre este examen y el de Derecho Administrativo? Como es muy evidente que no lo sabes, aquí tienes las diferencias:
El departamento ha puesto unas preguntas previsibles, representativas del temario, nada rebuscadas, con indicaciones de la parte del temario donde procedían las preguntas, teniendo el 50% del examen bien se aprueba, e incluso con la posibilidad de elegir pregunta (escogiendo 2 de 3 + el comentario) ...es decir, justo lo contrario al examen que hemos tenido que padecer en Administrativo, opinión compartida incluso por otros profesores de otras universidades.
Yo, estudiando 5 veces menos en esta asignatura es muy posible que apruebe. Y la otra, dedicándole 5 veces más tiempo resulta que lo doy ya por suspendido.
Y vuelvo a reiterar la mayor: si a algunos, este examen le parece "difícil" a pesar de que era previsible a más no poder ...que esperen a los ya famosos exámenes que nos tiene preparados el departamento de Dcho. Administrativo.
PD: y lo de "mandar" a la gente a la presencial era un decir, pero si uno de los exámenes más asequibles que se puede poner en la UNED parece "difícil" ...pues es para reflexionar.
-
Andrex el post es cultura europea y no administrativo,por qué limitas que pueda decir que el examen ha sido difícil y te molesta tanto y viene la comparación con administrativo...
No te entiendo, por qué por qué por qué
-
Lo he dicho todo muy clarito, Raúl. Quizás no te hayas molestado ni en leer lo que he dicho.
-
Yo es que con algunos individuos alucino en colores. Tienen tanta mala fe como el que pone las preguntas en los exámenes de Derecho Administrativo. Y francamente, yo tampoco entiendo tanta hostilidad, ni mi post es despectivo ni creo ofender a nadie. Simplemente me he limitado a dar mi punto de vista sobre el comentario a petición de varios compañeros que, precisamente, invitaban a que se diese.
A la tal Marsana ¿Sabes la diferencia entre este examen y el de Derecho Administrativo? Como es muy evidente que no lo sabes, aquí tienes las diferencias:
El departamento ha puesto unas preguntas previsibles, representativas del temario, nada rebuscadas, con indicaciones de la parte del temario donde procedían las preguntas, teniendo el 50% del examen bien se aprueba, e incluso con la posibilidad de elegir pregunta (escogiendo 2 de 3 + el comentario) ...es decir, justo lo contrario al examen que hemos tenido que padecer en Administrativo, opinión compartida incluso por otros profesores de otras universidades.
Yo, estudiando 5 veces menos en esta asignatura es muy posible que apruebe. Y la otra, dedicándole 5 veces más tiempo resulta que lo doy ya por suspendido.
Y vuelvo a reiterar la mayor: si a algunos, este examen le parece "difícil" a pesar de que era presvisible a más no poder ...que esperen a los ya famosos exámenes que nos tiene preparados el departamento de Dcho. Administrativo.
PD: y lo de "mandar" a la gente a la presencial era un decir, pero si uno de los exámenes más asequibles que se puede poner en la UNED parece "difícil" ...pues es para reflexionar.
Perdonanos Señor por no disponer de tu intelecto.
Si te molestamos en el foro, borramos todos los post, quedamos en el administrativo y luego nos vamos.
-
Lo he dicho todo muy clarito, Raúl. Quizás no te hayas molestado ni en leer lo que he dicho.
Andrex sí te he leído... tienes abiertos 3 post de administrativo y vienes a comparar aquí la dificultad de administrativo con constitucional...
-
Pues no, no me has leído.
Yo no he venido a comparar nada. He hecho los dos exámenes, uno está hecho a mala leche dicho por muchíssima gente y el otro es un examen muy normalito.
Y el comentario ha venido porque no me parece justo decir que este examen de Cultura Europea haya sido "difícil" porque, sencillamente, no es verdad.
-
La verdad que es de verguenza estas cosas en este foro, aqui estamos para ayudarnos, ya que la uned tiene el caracter de ser muy solitaria y aqui encuentras un poco de arropamiento,yo me metí en este post para ver lo que la gente pensaba sobre el examen para intercambiar sentimientos, pero la verdad que con compañeros que lo unico que hacen es poner trabas, pelear y buscar problemas, quizas dejare de mirar estos foros y me ceñiré a los de la plataforma alf.
Un saludo amigos
-
No entiendo por qué tenéis los ánimos tan caldeados. Ya han pasado los exámenes relajaros por dios. Entiendo que a alguien le pueda parecer difícil el examen de cultura. Está claro que a los que hicimos el día anterior el de administrativo el de cultura nos pareció un regalo del cielo. No por que fuera fácil en sí mismo sino por que comparado con la complejidad del otro esta nos pareció nimia.
Yo personalmente estudie más para el de Admin. Y también lo doy por suspendido, pero no quiere decir que este fuera chupado. A mi personalmente me pareció más asequible el de la primera semana pero la verdad es que todas las preguntas habían salido en exámenes anteriores por lo que no veo mucha complejidad. En los apuntes que realizó Estupendo estaban las preguntas que salieron remarcadas como que eran de examen.
Pero está claro que a todos nos puede parecer difícil una cosa y a otro fácil. No creo que tengáis que estar todo el tiempo discutiendo Raúl y Andrex. Se puede discrepar sin faltar.
-
A nadie creo que haya faltado, simplemente he dicho que no me parece correcto que esté diciendo vete a la presencial que si tienes problema con el examen de cultura imaginate con el de administrativo...
eso sí es compañerismo, muy alentador por su parte.
-
Bueno yo también he leído todo lo que se ha escrito en este post, lo tuyo también andrex... sólo decir una cosa más, para mí el examen ha sido rebuscado, independientemente de que se hayan preguntado epígrafes importantes y repetidos, me gustaría recordarles que en esta asignatura casi todos los epígrafes son importantes, al menos un 80 % han sido motivo de pregunta de examen en los últimos años...
es por esto de nuestros comentarios y nuestro descontento generalizado. De todos modos me alegro bastante por los que lo han visto fácil, sobre todo por "estupendo", gracias a ti hemos podido estudiar más fácil, seguro que te sales en la nota.
Para los demás recordar que estamos aquí para echarnos una mano y no para debatir cuatro pequeñeces que sólo motivan discusiones sin sentido. El examen ha sido difícil, el administrativo es de otro mundo y aquí todo el mundo para septiembre ha ayudarse y a tomar el sol en veranito. 8)
Un saludo a todos.
Pd.- raúl31 la sacamos fijo. ;)
-
Con todo el respeto a los compañeros que protestan ...si este examencito inofensivo de Cultura Europea la calificáis de "masacre" ...no sé como llamaréis a los exámenes del jodido Dcho. Administrativo cuando os enfrentéis a ellos.
Por analogía, y salvando las distancias, este examen hecho hoy (09/06) de Cultura Europea es como un cervatillo indefenso pastando pacíficamente en una dehesa ...el de Administrativo es como una jauría de cocodrilos crispados y hambrientos esperando que pase cualquier cosa que se mueva para papeársela.
Vamos, en serio lo digo: si este examen os ha parecido "difícil" de verdad ...yo me plantearía largarme a la presencial sin más dilación.
;D ;D jajajajaj....jajajajaj.... ;D ;D
si es que no entienden tu humor irónico, sarcástico....aaayyyyyyyyy......pobre Andrex....incomprendido por miembros del foro de la Uned, estudiantes, trabajores, integrantes de unidades familiares, con hijos varios, o sin ellos, con obligaciones ineludibles, y, vuelvo a reiterar, estudiantes de una carrera universitaria, más concretamente, Derecho...
Está claro que no todas las asignaturas son iguales, ni que requieren el mismo esfuerzo, pero nos cuesta sacar unas y otras, porque estudies más o menos horas, hay que estudiarlas, y ni la capacidad ni el tiempo disponible es igual para todos, pero eso no importa, porque como el examen de administrativo, ninguno, así que no os quejéis....por favor!!!! >:( :-[ ;)
-
Tengo que decir 4 cosas:
1) Felicitar a los compañeros que aprobarán cultura, seguramente me ayudarán a resolver muchas dudas por aquí.
2) Al compañero andrex recalcarle lo obvio: lo que para una persona puede ser fácil, para otras no. Todo depende de la persona y sus circunstancias.
3) ¿no has pensado que a lo mejor hay alguien a quien le parezca fácil administrativo? por esta regla (en tus palabras) tendrías que plantearte largarte a una presencial. ;)
4) Que vuelva la paz al foro.
Un saludo
-
si es que no entienden tu humor irónico, sarcástico....aaayyyyyyyyy......pobre Andrex....incomprendido por miembros del foro de la Uned, estudiantes, trabajores, integrantes de unidades familiares, con hijos varios, o sin ellos, con obligaciones ineludibles, y, vuelvo a reiterar, estudiantes de una carrera universitaria, más concretamente, Derecho...
Yo sí que no comprendo tu humor irónico y tan sarcástico que roza la ofensa personal.
Pero te quiero decir una cosa: no debo ser tan incomprendido en tanto en cuanto he recibido muchas adhesiones a la petición de protesta.
@ Katerin: más allá de subjetividades personales sobre dificultades, con lo que estoy de acuerdo contigo, te vuelvo a decir lo que ya dije ayer y se nota que lo has pasado por alto (o ni lo has leído):
El departamento ha puesto unas preguntas previsibles, representativas del temario, nada rebuscadas, con indicaciones de la parte del temario donde procedían las preguntas, teniendo el 50% del examen bien se aprueba, e incluso con la posibilidad de elegir pregunta (escogiendo 2 de 3 + el comentario) ...es decir, justo lo contrario al examen que hemos tenido que padecer en Administrativo, opinión compartida incluso por otros profesores de otras universidades.
Y eso que dije NO SON OPINIONES, sino hechos. Hechos constatados personalmente sobre un examen y otro muy diferente que hice solamente 24 horas después. No tuvo nada que ver uno con otro.
Y sí, salvando esos hechos y teniendo muy en cuenta dichos hechos constatados y comprobados, ya empiezan las opiniones personales subjetivas. Esto es basicamente lo que quiero decir.
-
Bueno, espero dejar cerrado el tema, no ha sido mi intensión ofenderte y si así ha sido, mis disculpas...
Saludos
-
No, tranquila ...no me has ofendido Katerin, en todo caso lo ha hecho un par por ahí arriba que destilan una hostilidad que tira pa'trás ...en fin, ya estoy curao de espanto, pero no puedo dejar de sentir un poco de tristeza ante tanto ánimo caldeado que creo que no viene al caso. Porque yo sí que lo he hecho todo con buena fe, sin segundas intenciones (incluyendo el comentario de la presencial y la respuesta al comentario de texto que pusieron en el examen, que por cierto, fue a petición de varios compañeros que preguntaban como se hacia o como lo habíamos hecho los que fuimos a examen)
-
Con todo el respeto a los compañeros que protestan ...si este examencito inofensivo de Cultura Europea la calificáis de "masacre" ...no sé como llamaréis a los exámenes del jodido Dcho. Administrativo cuando os enfrentéis a ellos.
Por analogía, y salvando las distancias, este examen hecho hoy (09/06) de Cultura Europea es como un cervatillo indefenso pastando pacíficamente en una dehesa ...el de Administrativo es como una jauría de cocodrilos crispados y hambrientos esperando que pase cualquier cosa que se mueva para papeársela.
Vamos, en serio lo digo: si este examen os ha parecido "difícil" de verdad ...yo me plantearía largarme a la presencial sin más dilación.
Estoy de acuerdo contigo silu.
;D ;D jajajajaj....jajajajaj.... ;D ;D
si es que no entienden tu humor irónico, sarcástico....aaayyyyyyyyy......pobre Andrex....incomprendido por miembros del foro de la Uned, estudiantes, trabajores, integrantes de unidades familiares, con hijos varios, o sin ellos, con obligaciones ineludibles, y, vuelvo a reiterar, estudiantes de una carrera universitaria, más concretamente, Derecho...
Está claro que no todas las asignaturas son iguales, ni que requieren el mismo esfuerzo, pero nos cuesta sacar unas y otras, porque estudies más o menos horas, hay que estudiarlas, y ni la capacidad ni el tiempo disponible es igual para todos, pero eso no importa, porque como el examen de administrativo, ninguno, así que no os quejéis....por favor!!!! >:( :-[ ;)
-
Que rabía fallé el comentario porque lo he visto ahora y resulta que era un memorial que el conde le escribía a felipe IV asi que yo hablé de la unificación jurídica y de los dcretos de nueva planta.
Si tengo el comentario mal ¿podré aprobar igual?
-
Buenas,
Pues a mi no me ha parecido muy difícil y eso que la Historia me cuesta horrores. La pregunta de soberanía y de desamortizaciones creo que se podía sacar definiendo los conceptos y hablando un poco del contexto. De nota ya era hablar en la primera de la escuelas del SXVI y en la segunda de las tres etapas con sus fechas... pero vamos, a mi dos de las desamortizaciones de Mendizabal y de Madoz aún me sonaban de la EGB y del BUP.
En cuanto al texto tampoco tenía mucha idea: me limité a comentar qué le está aconsejando al rey y a indicar el tipo de fuente para el Derecho.
Hombre, no está para sacar matrícula pero al repasarlo en casa he visto que no he puesto burradas ni grandes patazos. Así que si está para aprobar y con el 9 de la PEC ¡¡haber si se suena la flauta!! ::)
-
Hola lidia, de todas formas era un memorial que le pedía a felipe IV la unificación de los reinos como después hizo felipe V con los decretos de nueva planta, aunque el comentario no iba de eso concretamente, yo creo que hiciste bien en nombrarlo, y claro que si haces mal el comentario puedes aprobar, siempre que tengas lo demás bien.
Un saludo
-
Andrex .... no siembres polemica que recogeras descalificaciones....y luego diras que son los demás.
El examen de Cultura no ha sido facil...(y a mi me ha salido bastante bien). Es cierto que son cosas previsibles..pero es que en esta asignatura todo era previsible...Llena de fechas, tratados, reyes, constituciones, reopilaciones y personajes muy importantes e influyentes en la vida politica y juridica de los ultimos 500 años....Es cierto que lo podian haber puesto más dificil...pero tambien más facil.
Administrativo, es dificil ya por si. Parece que es una asignatura coco..pues entonces como todas, a dedicarles horas y ver por donde la podemos encarar...Si fallamaos pues vemos donde nos hemos equivocado y repetimos, pero que no sea por intentarlo...De todas formas todo aquel que no tenga Administrativo aprobado se tendra que enfrentar a ella más tarde o temprano..(como es mi caso) y no por ello me voy a deprimir porque sean muy duros en el examen...
.
Saludos
-
Pues a mi no me ha parecido muy difícil y eso que la Historia me cuesta horrores.
Cuidado, que el vulgo te cyber-lincha en cuanto no les das la razón, tal y como intentaron hacer con Esquilache en 1766 ;D
Como me dice Pedro R en su última intervención: no siembres polemica que recogeras descalificaciones....y luego diras que son los demás. ---o sea, que "sembrar polémica" es mantener tu propia opinión, basada además en hechos más objetivos que subjetivos ... ¡¡tócate los eggs!! desde luego, tenéis un concepto de libertad de expresión staliniano ....en fin, ::)
pero vamos, a mi dos de las desamortizaciones de Mendizabal y de Madoz aún me sonaban de la EGB y del BUP.
...como también te sonarían de EGB y BUP Felipe IV y el Conde-Duque de Olivares. O la película "El rey pasmado" ...o las meninas de Velázquez, sin ir más lejos.
Pero cuidado, tanta sinceridad en este foro ...conlleva efectos secundarios. Ya sabes ..."no siembres polemica que recogeras descalificaciones....y luego diras que son los demás" Esto es lo que piensan muchos sobre tolerar opiniones ajenas a la propia. Con lo fácil que hubiera sido decir "es verdad, fue un examen criminal, sobre todo comparándolo con el de Administrativo".
¡Pues va a ser que no!
-
Jajajaja pues sí, claro que me sonaba. De hecho cuando vi el texto la primera imagen que me vino a la cabeza fue la de Gabino Diego ¡¡y no me la pude quitar de la cabeza en las dos horas!! ¡Qué freak! 8) De hecho el texto es de los que ponía mi madre a sus alumnos en 3º de BUP, por lo que se puede considerar un texto básico.
Para mi la Historia es un suplicio... y eso que en casa tengo una jubilada Catedrática de Historia, especialidad en Moderna, y una doctorando en Historia, especialidad Antigua, pero qué va qué va, para mi chino ¡Pues menudo cachondeíto he tenido en casa! sobre todo porque Historia del Derecho lo tengo para Septiembre :-\
Ya te digo, mi examen no está para sacar dieces. Se lo he dado a mi hermana y a mi madre para que le echen un vistazo y me han dicho que está para aprobar, como digo, sin burradas ni datos incorrectos, que es lo más importante. Y de verdad, tirando de cultura general, porque me pareció más un examen de conceptos que de Historia en sí... hombre, la otra pregunta ni olerla, pero ni idea, aunque es de las que han puesto en otras ocasiones :)
-
Puedes hacer valoraciones subjetivas (porque son tuyas, por supuesto)
Puedes mantener polemica o sembrar tu opinión (lo que prefieras)
Puedes descalificar lo que te de la gana (porque tu lo vales)
Puedes quejarte al Padre Domingo Ortega (aunque no sirva para nada)
Puedes incluso conseguir que se queje alguien más. (porque tienes carisma hasta cuando escribes)
Puedes mantener este hilo hasta Septiembre (porque ya llego el verano y servira de entretenimiento)
...Incluso puedes hasta expresarte libremente...pero sinceramente no entiendo muy bien la alusión....
Como diria un rey famoso que ha hecho una frase famosa ¡¡Porque NO Te Callas!!....perdón por lo de la libertad de expresión, seguro que era un rey absolutista :-X :-X
..Y con todo, quiero decir, que puedes que tengas razón con lo de Administrativo, pero si has entendido la asignatura igual que mi mensaje anterior, no me extraña lo de tu decepción.....
.....Pero Vamos ...Tu Mismo
Saludos
-
Bienvenido al foro, Kagg. Eres una persona razonable -aquí empiezan a escasear- y eso es siempre bienvenido.
La Historia es una disciplina realmente interesante, aunque influye mucho como se de, didacticamente hablando. El problema es que la Hª del Derecho no se puede desgajar sin más de la Historia como generalidad. Y ahí si que creo que se debe hacer un esfuerzo metodológico en la enseñanza de esta asignatura ...lo cual no quita que este examen fuese bastante asequible. Peor hubiera sido que empezasen a preguntar por los códigos decimonónicos, por citar un ejemplo.
Por último, recordar a Mr. no siembres polemica que recogeras descalificaciones que descalificaciones, las que he tenido que paceder yo. Y simplemente por creer que el examen ha sido asequible. Y no te preocupes, que me moriré pensando que lo fue. De hecho, recordaré este examen de Cultura Europea como el examen más asequible y predecible que haya tenido nunca en una universidad (hasta la fecha)
-
Por último, recordar a Mr. no siembres polemica que recogeras descalificaciones que descalificaciones, las que he tenido que paceder yo. Y simplemente por creer que el examen ha sido asequible. Y no te preocupes, que me moriré pensando que lo fue. De hecho, recordaré este examen de Cultura Europea como el examen más asequible y predecible que haya tenido nunca en una universidad (hasta la fecha)
....Se refiere a mi....pero no creo haberte descalificado
-
No iba por ti, Pedro.
Pero en cualquier caso, sí que me ha molestado tu frase, porque "da alas" a los que sí que, de una forma u otra, me han descalificado por decir que el examen era asequible.
-
****
Que de guerra por aquí, me paece que me he equivocado de foro.
Lo más verdadero de todo es lo del absolutista del Borbon, que cuando le sale el arranque no hay quien le rechiste.
Y que tengamos que estar pagando semejante institución.
Bueno chavales, paz amor y mas amor.
El examen de la segunda semana, un poco complicaete, aunque tenía juego. Todo depende del que corrige si le pillas con el día bueno o como normalmente malo.
Al final siempre queda la revisión del exámen para que en muchos casos lo corrijan de primeras jajaja, por que lo han visto de pasadilla.
Saludos a todos, y a los malos también,
-
Que HORROR!!! Tanta discusión!!! Y yo que me quería enterar de cositas sobre esta asignatura, que la llevo para Septiempre!!! :( Al final tendremos que "irnos" a otras páginas para informarnos sobre esta carrera! Es broma, je je. Menos mal que todos los aires no están tan calientes...
Requetesuerte a todosssssss
-
Hola lidia, de todas formas era un memorial que le pedía a felipe IV la unificación de los reinos como después hizo felipe V con los decretos de nueva planta, aunque el comentario no iba de eso concretamente, yo creo que hiciste bien en nombrarlo, y claro que si haces mal el comentario puedes aprobar, siempre que tengas lo demás bien.
Un saludo
Gracias con tu apoyo y el de tesan estoy un poco más tranquila. Lo que cmenté fue un poco la evolución desde los reyes católicos hasta felipe v que se unifican los reinos jurídicamente, porque no sabía por donde tirar. Espero que al menos me den 1 puntito.
Pero mil gracias de verdad porque yo que soy de italia y no tengo compañeros porque aquí no hay tutorías tener vuestro aopoyo en el foro me da mucha alegría.
CIAO!!!!
-
Pensáis que puedan caer en septiembre las preguntas que han salido en mayo y junio? o habría que descartarlasdirectamente, o sea no centrarse demasiado en ellas pero sí un par de lecturas para saber de qué hablan.
Aunque con tanto personaje fechas y demás yo no me entero de nada...
-
Aunque no creo que sean muy dados a repetir, yo no las descartaría. Son representativas del programa, y mejor que salgan preguntas como esas, en teoría ya bastante trilladas si se ha estudiado un poco, que otros temas que también están en el temario como, por ejemplo, los diferentes códigos del siglo XIX.
-
Lo tendré en cuenta, gracias...
-
En cuanto a los comentarios, a mí me parecen una preciosa ayuda para conseguir el aprobado: es muy importante fijarse en la fecha, y desde luego si uno ya tiene conocimientos de Historia general es contar con un tercio del examen ya en el bolsillo.
-
No me apasiona la historia, por eso se me hacen un poco duras este tipo de asignaturas, habrá que cogerle el gustillo, a ver si lo encuentro...
-
La Historia es increíblemente interesante. Yo he estudiado Historia y me encataba ir a las tutorías de Historia del Derecho (no tanto por lo que es la Hª de Dcho en sí, sino por lo que es la Historia como ciencia: el cambio social, económico, político, judicial, científico, técnico, etc... como consecuencia de la inevitable transformación que conlleva el paso de tiempo)
Aunque ya sabéis lo que opino sobre los "apuntes", haré unos resúmenes con contexto histórico para Historia del Derecho (que no de Historia del Derecho)
"Estupendo" me comentó que me iba a pasar los suyos para que yo los retocase y añadir ese contexto de introducción histórica que puede ayudar.
Cuando estén listos, ya os avisaré: pero insisto y que nadie se lleve a error: NO serían "apuntes" de Historia del Derecho (que por otra parte, ya hay muchos por ahí) sino apuntes para Historia del Derecho. Pueden ser útiles para tener una idea muy general de Historia y para hacer más fáciles los comentarios de texto históricos.
-
qué pesadilla de asignatura... :o :o
aqui en formato word del compañero Estupendo: http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=61088.0