Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: marco.leon en 30 de Junio de 2011, 15:23:26 pm
-
Es mi segunda evaluación en la UNED, y la verdad, no entiendo una m***da... Asignaturas que el examen, objetivamente, está para 6 u 7: un 10 y matrícula de honor, exámenes que sí están para 8 o 9: un 6,3. Exámenes que están para 7: 5 pelao... exámenes de 9 o 10 un 7¿Qué significa esto? - No me quejo porque al fin y al cabo han sido buenas notas pero me hace preguntarme: ¿Qué coño hace que saques mejor o peor nota, simplemente el profesor que te corrija y esté de buenas y le apetezca hincharse a poner matrículas o el cabrón que no?
La UNED me confunde, mucho.
-
A mi me ha pasado con civil...sali del examen muy contenta (del que mas contenta sali) y me encuentro ahora con un 5... voy a reclamar porque creo que me merezco mas nota...
-
Opino lo mismo.
En el primer trimestre, pensé que suspendería civil y lo aprobé, pensé que en fundamentos sacaría al menos un 8 y me pusieron un 5.
Ahora, creí que aprobaría romano por los pelos y tengo un notable, creí que mi examen de civil estaba para notable y tengo un 5.
Tampoco termino de entender el criterio de calificación pero puesto que he aprobado todas no voy a solicitar revisión, no sea que la fastidiemos. Más vale pájaro en mano que ciento volando.
Saluditos, compañeros.
-
A mi me ha pasado con civil...sali del examen muy contenta (del que mas contenta sali) y me encuentro ahora con un 5... voy a reclamar porque creo que me merezco mas nota...
Eso me ha pasado con civil salí muy contenta y me han puesto un 5 misero. No entiendo nada.
-
Estoy con vosotros. He hecho un par de exámenes de diez en los que he sacado menos nota de lo esperado. No sé qué falla en mi metodología de estudio. Estudio por apuntes y no por libro, pero he comparado los contenidos en un par de asignaturas y están prácticamente igual. No sé si los profesores quieren una estructura determinada en las respuestas que yo no he sido capaz de reproducir, pero bueno, el año que viene volveremos a intentarlo.
(o en septiembre, si Administrativo me da el disgusto del día)
-
Eso me ha pasado con civil salí muy contenta y me han puesto un 5 misero. No entiendo nada.
Vas a reclamar?? yo no se que hacer... esque creo que me merezco mas nota que me salio bastante bien!!
-
Pues a mi me ha pasado igual. Creía que tenía al menos un 7 y tengo un 5. ¿Quién os lo ha corregido?
-
A mi me ha corregido civil Juan Carlos de Peralta Ortega y romano Ramón Jesús Fernández de Marcos.
Vaya par de nombres aristocráticos ;D
-
a mi civil Maria del Carmen Nuñez Muñiz
en el correo para reclamar hay que poner que va dirigido a ella o no es necesario?
-
Perdona, para la precs de civil, la nota no cuenta los tests no? solo los casos practicos de marzo y mayo?
-
Perdona, para la precs de civil, la nota no cuenta los tests no? solo los casos practicos de marzo y mayo?
Cuentan las 4 pruebas de lsegundo cuatrimestre y las otras 4 del primero.
-
Cuentan las 4 pruebas de lsegundo cuatrimestre y las otras 4 del primero.
Pero para la PREC de este segundo cautrimestre, si no hiciste los casos del primer cuatrimestre pero sí de estos, no te cuentan los otros creo. Osea hice los dos de parte familia y la nota me sale hecha con la media de los test.. osea 3,60 de 10.. cuando tendría que ser 7,2 de 10
-
A mí también me ha corregido Peralta, se ha pasado un poco....
-
Lo mismo digo: un 8 en romano cuando esperaba aprobar por poco, y un 6 en civil cuando pensaba que el notable estaba garantizado. En fin, una por otra...
-
A mi Civil Patricia Perez y lo que esperaba 8.5
Romano un 4.8 pero apruebo con la PEC y también era lo que esperaba porque no hice la pregunta a desarrollar y en el test tengo 2.55
Por lo tanto, en mi caso más o menos no he tenido casi nada raro.
-
Estoy desconcertado con la forma de corregir en la UNED, hay departamentos que puntuan hacia arriba y otros como Constitucional y Civil que lo hacen a la baja.
He pasado los dos pero con mucha menos nota de la que me esperaba. Pienso que el no hacer las PECS me ha perjudicado.
salu2 :-)
-
Pues yo en civil 6,5, el examen me salió bien, pero estoy muy contenta, ya me puedo dar con un canto en los dientes, porque yo escribí el practicum en la dichosa hojita de marras que no se debía escribir, envié un mensaje y me contestaron que lo leerian, pero me tendrian que penalizar, así que estaba bastante angustiada,, ya me veia con civil para septiembre por un error tonto, pero no, supongo igual podría tener un 7, pero la verdad es que yo con aprobar y entender las cosas ya me doy por satisfecha.
Ahora me queda para el verano la dura batalla de administrativo, que me la deje para septiembre, y esa sí que daría lo que fuese por un 5 pelao !!!!
Suerte a todos , compañeros, y que San Pandorino nos ilumine !!!!! ;)
-
Es mi segunda evaluación en la UNED, y la verdad, no entiendo una m***da... Asignaturas que el examen, objetivamente, está para 6 u 7: un 10 y matrícula de honor, exámenes que sí están para 8 o 9: un 6,3. Exámenes que están para 7: 5 pelao... exámenes de 9 o 10 un 7¿Qué significa esto? - No me quejo porque al fin y al cabo han sido buenas notas pero me hace preguntarme: ¿Qué coño hace que saques mejor o peor nota, simplemente el profesor que te corrija y esté de buenas y le apetezca hincharse a poner matrículas o el cabrón que no?
La UNED me confunde, mucho.
opino lo mismo...no sabe uno nunca como le van a calificar... :o
-
Hola: ¿Tiene alguien experiencia en revisiones?. ¿Qué te contestan?. ¿Qué puedes razonar si no tienes la nota de cada pregunta?. ¿Exigen que menciones los artículos de las leyes y las leyes mismas por su número de referencia?.
A mí me ha pasado lo mismo con Civil 6.5 y Constitucional 5. Incluso con Administrativo, un 6 pelao, me maté a estudiar, por libros y apuntes y no veo fallos, omisiones por supuesto, en el espacio de 4 líneas qué vas a poner.
Mi hipótesis es que ante de la queja de que las PEC bajan la nota, han decidido rebajar sistemáticamente la nota del examen al que no hace la PEC. Conclusión: no sé que se puede hacer para sacar un sobresaliente. Esto es el mundo al revés. :o
-
Es mi segunda evaluación en la UNED, y la verdad, no entiendo una m***da... Asignaturas que el examen, objetivamente, está para 6 u 7: un 10 y matrícula de honor, exámenes que sí están para 8 o 9: un 6,3. Exámenes que están para 7: 5 pelao... exámenes de 9 o 10 un 7¿Qué significa esto? - No me quejo porque al fin y al cabo han sido buenas notas pero me hace preguntarme: ¿Qué coño hace que saques mejor o peor nota, simplemente el profesor que te corrija y esté de buenas y le apetezca hincharse a poner matrículas o el cabrón que no?
La UNED me confunde, mucho.
En la UA examenes mios que estaban para un 8 me pusieron un 4......
Y un examen acojonante un 5 me pusieron y a la 3º convocatoria......no comments....bueno sí, allí
van a sacarte el dinero me da a mí descaradamente....
-
Hola: ¿Tiene alguien experiencia en revisiones?. ¿Qué te contestan?. ¿Qué puedes razonar si no tienes la nota de cada pregunta?. ¿Exigen que menciones los artículos de las leyes y las leyes mismas por su número de referencia?.
A mí me ha pasado lo mismo con Civil 6.5 y Constitucional 5. Incluso con Administrativo, un 6 pelao, me maté a estudiar, por libros y apuntes y no veo fallos, omisiones por supuesto, en el espacio de 4 líneas qué vas a poner.
Mi hipótesis es que ante de la queja de que las PEC bajan la nota, han decidido rebajar sistemáticamente la nota del examen al que no hace la PEC. Conclusión: no sé que se puede hacer para sacar un sobresaliente. Esto es el mundo al revés. :o
La normativa sobre revisiones de examen, ademas que hay un formulario que lo puedes descarga en uno de los post de Modekay. Se pide que se exponga con claridadm la razon por la cual no se esta de acuerdo con la nota y se pide (ya que en tanto se rechazaria ) que los argumentos que vayas a esgrimir sean de la asignatura en si y no vale las cuestiones personales y demas...
un saludo
-
Yo he sacado peor nota en la segunda evaluación de civil que en la primera. El caso es que en el primer cuatrimestre me tocó el famoso de la segunda semana con dos preguntas que no llevaba todo lo bien que me hubiera gustado. Al final: un 7, vale.
En este me caen todas las preguntas de la quiniela, pensaba que lo había clavado. Al final: un 6, incredulidad.
No se que pensar. O metí la gamba en algo inesperado o los criterios de evaluación son variables.
No pienso pedir revisiones de exámenes aprobados, paso. Ellos sabrán.
-
A mí también me ha corregido el Sr. Peralta y creo que se ha quedado corto. Y ya la repanocha es que mi PEC de Marzo sigue sin corregir. >:(
En fin, aprobado al canto con un 7 en el examen y una lección bien aprendida: LAS PECS NO SIEMPRE BENEFICIAN.
-
Eso que ha dicho primero sobre que sistemáticamente bajan la nota a quien no tiene las PECS, no estoy de acuerdo, pues yo no las hice por falta de tiempo, y estoy contenta con la corrección de mi nota.Se supone que te dan las dos opciones, si quisieran obligarnos, pues serian obligatorias, digo yo.
A mi me parece que el planteamiento de algunos examenes, como administrativo, es especialmente duro, pero solo el planteamiento en si, la corrección no lo se, pues me la dejé para septiembre, pero vamos, en todos los examenes se supone que los profesores son ellos, y los alumnos nosotros, estamos en primero, tampoco podemos pretender decir, oye, salí para un 8 y tengo un 6, pues siempre tendremos carencias que precisamente por serlo las desconocemos.
Espero no os enfadeis conmigo por esta opinión, pero es que me parece que estamos perdiendo el norte, de verdad, compañeros, me niego a pensar que los profesores pretenden fastidiar en lugar de que aprendamos, porque si lo pensase me vendría abajo.
Un saludo.
-
Lo que Furiana dice es razonable.
Yo he solicitado una revisión via e-mail a mi profesora de cuota docente de Cultura Europea en España. Estoy pensando en llamarla, ya que no me ha contestado y me da a mi que va a pasar el tiempo y al final nunca habrá leído el mensaje. No estoy seguro. Al menos nunca he visto una respuesta suya en el foro. :-\
-
Hola:
Lo que dice Furiana es verdad, ningún profesor va a tener la intención de fastidiarnos. El problema es Bolonia y que somos los conejillos de indias del grado. Es lógico que al introducir un criterio de evaluación nuevo el sistema se descoloque y se intenten compensar globalmente las injusticias que puedan surgir. Por cierto: para mí lo justo sería que la PEC solo pudiera subir, nunca bajar la nota.
A diferencia de las universidades presenciales, el examen lo tenemos escaneado. Creo que con los apuntes delante no es difícil calibrar si se ha corregido al alta o a la baja. Se supone que también habrá estadísticas y que el Consejo de Estudiantes tendrá acceso a ellas: los que van a misa son los números.
Chao
-
No creo que ningún profesor puntúe para fastidiarnos. Pero vaya, que si a nosotros nos cuesta estudiar con los calores, a ellos les tiene que hacer una gracia corregir 2000 exámenes... Y si un@ se pone a trabajar de mal humor, pues... ya se sabe. ;)