Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: pachuli en 01 de Julio de 2011, 17:19:57 pm
-
Acabo de ver la nota y un 3, me parece muy baja.
Podríais decirme el número de fax al que hay que mandar la petición de revisión de exámen.
Un saludo de antemano y gracias.
-
Yo también voy a pedir revisión.
Si alguien conoce la dirección o fax, porfavor ayudadnos.
-
Yo también he suspendido y acabo de pedir revisión a mi me ha corregido Manuel Pinto y su correo es: mpinto@cee.uned.es. Lo he obtenido en la guia que hay en los cursos virtuales, están las direcciones de todos los profesores, por si el vuesto no es el mio.
Un saludo y suerte.
-
lo unico que encontre fue esto y me a costado trabajo, aun no se ni a que departamento pertenece porque no sale.
Las reclamaciones o revisiones de notas o exámenes deberán observar las directrices aprobadas por el Consejo de Gobierno de la UNED. De acuerdo con ellas, el equipo docente de la cátedra ha establecido el siguiente planteamiento: deberán realizarse por escrito y siempre tendrán que estar fundamentadas, siendo imprescindible que el alumno facilite sus datos personales, incluso su teléfono, los relativos al Centro de examen y la fecha del mismo, indicando, si fuera el caso, si lo llevó a cabo en primera o segunda vuelta. Únicamente se atenderán las peticiones que se formulen dentro de los diez días naturales siguientes a la fecha de publicación de las calificaciones.
La atención presencial al alumno se realizará en el despacho 433 de la 4ª planta de la Facultad de Derecho.
La atención telefónica se hará en el número siguiente: 91-3986137
El horario de atención será el siguiente: Martes, miércoles y jueves lectivos de 10 a 14 horas
Martes y jueves lectivos de 16 a 20 horas.
sacado de: http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,8032321&_dad=portal&_schema=PORTAL&idAsignatura=01512074&idPrograma=-1
-
En el curso virtuall en la lista de la izquierda abajo pone Guia Didactiva y ahí está toda la información de cada uno de los profesores.
Un saludo
-
Yo también he suspendido y acabo de pedir revisión a mi me ha corregido Manuel Pinto y su correo es: mpinto@cee.uned.es. Lo he obtenido en la guia que hay en los cursos virtuales, están las direcciones de todos los profesores, por si el vuesto no es el mio.
Un saludo y suerte.
¿Como se pide revision por email? ¿Escaneas y remites las solicitudes?
-
Cuando inicias sesión te vas a "mi cuenta uned" - consultar correo - editar y ahí he puesto miis datos y solicito la revisión, pero no he escanesado nada ni adjuntado ningún impreso.
Un saludo
-
despues de mas de un mes , saco un triste cuatro , quiero pedir la revision pero no se hacerlo , por favor alguien que explique bien como hacerlo , pues no me entero , mi examen lo corrigio , Manuel Pinto Moscoso , gracias un saludo .
-
despues de mas de un mes , saco un triste cuatro , quiero pedir la revision pero no se hacerlo , por favor alguien que explique bien como hacerlo , pues no me entero , mi examen lo corrigio , Manuel Pinto Moscoso , gracias un saludo .
uf .. de verdad odio cuando ponen 4 y 4 y picos ... No entiendo la diferencia entre un 5 y una 4 y algo en estos examenes ... Q si es xq no las desarrollas bastante o xq no las desarrollas ... Mala baba ... :'(
-
Las direcciones de correo que vienen en la guía no están actualizadas y los correos los devuelve el sistema, tanto las de los profesores como la de la asignatura. Yo le he enviado un correo al profesor Juez Martel -lo había hecho ayer- esta mañana a través del correo de los cursos virtuales. Por cierto el teléfono de la asignatura comunica permanentemente y el del profesor me salta el buzón de voz.
¿Alguien ha consguido que le expliquen el por qué de las calificaciones bajas bajísimas? Tengo un 6,5 y esperaba punto y medio o dos puntos más.
-
Pues mira que me planto en Madrid, ¿pueden hacer revision si te presentas allí?
-
yo le he enviado un mail al profesor que lo ha corregido para que me indique si se hace personal o se puede via telefonica
-
Yo tambien quiero reclamar pero no se muy bien como proceder.
A mi parecer la calificacion es injusta, pero lo ultimo que quiero es quedarme con menos nota (tengo un 5). El lunes llamare al departamento para que me informen sobre los cauces habituales de la revision.
Lo que me gustaria es conocer la puntuacion atribuida a cada una de las partes del examen para poder argumentar mejor mi postura, pero claro: Si procedor por la via ordinaria: Envio por escrito de solicitud de revision me estoy tirando a la piscina sin saber nada!!! (a parte claro de que desde mi punto de vista mi examen es de más de 5)
No se. Si alguien ya ha lidiado con este miura. Agrederemos que nos ilumine.
-
Yo la solicite hace creo una semana y todavía nada no me han contestado
-
Hay que tener cuidado con eso,si estas aprobado y reclamas porque crees que eres merecedor de una nota superior en teoría te la pueden rebajar y lo que era un aprobado podría pasar a ser un suspenso,hay que informarse bien,quizá algún compañero pueda puntualizar algo al respecto
-
En éste enlace podeis encontrar el nº de fax de HP, para reclamaciones:
http://www.uned.es/fac-dere/departamentos/consultas.htm#segun
FAX Nº 91.398.80.74
-
Hay que tener cuidado con eso,si estas aprobado y reclamas porque crees que eres merecedor de una nota superior en teoría te la pueden rebajar y lo que era un aprobado podría pasar a ser un suspenso,hay que informarse bien,quizá algún compañero pueda puntualizar algo al respecto
La reformatio in peius -equivaldría a rebajar la nota- no es factible en la Administración cuando, como en este caso, se trata de la resolución de un recurso. Aunque hubiera una norma interna que lo permitiera no sería legal porque una norma no puede contradecir la Ley de Procedimiento Administrativo por ser de rango inferior.
-
Yo tambien quiero reclamar pero no se muy bien como proceder.
A mi parecer la calificacion es injusta, pero lo ultimo que quiero es quedarme con menos nota (tengo un 5). El lunes llamare al departamento para que me informen sobre los cauces habituales de la revision.
Lo que me gustaria es conocer la puntuacion atribuida a cada una de las partes del examen para poder argumentar mejor mi postura, pero claro: Si procedor por la via ordinaria: Envio por escrito de solicitud de revision me estoy tirando a la piscina sin saber nada!!! (a parte claro de que desde mi punto de vista mi examen es de más de 5)
No se. Si alguien ya ha lidiado con este miura. Agrederemos que nos ilumine.
Las notas se rigen por el procedimiento administrativo. Tú tienes derecho a que te pongan de manifiesto el expediente, incluso a que te den fotocopia del mismo mediante el pago de una tasa que tiene que estar establecida previamente, si no lo está, gratis. Por lo tanto puedes pedir toda la información -las notas parciales de cada una de las preguntas por ejemplo- antes de recurrir, lo contrario iría contra tu derecho a la defensa efectiva de tus intereses. Otra cosa es que sea preferible por tiempo, forma y resultado que esos datos te los aporte el profesor un tanto de compadreo y no se formalice el recurso seriamente hasta final del plazo. Lo que sí es importante que tengas medio de prueba de todo lo que solicitas y cuándo lo haces para justificar los plazos porque si no la maquinaria administrativa te come.
-
A ver si alguien me puede dar su opinion sober esto: Una de las preguntas de desarrollo que se pusieron en el examen de la segunda semana era:
¿Por qué se defiende con frecuencia la estabilidad presupuestaria y que relacio tendría aquella con la sostenibilidad de la deuda publica?
No se si la he orientado bien o no. Como le he prestado mi libro a un compañero no puedo comprobarlo yo mismo. Si alguien tambien la respondio, o pese a no hacerlo me puede decir que opina se lo agradeceré. Yo he hablado, a lo largo de dos caras y media sobre:
- En primer lugar que la estabilidad presupuestaria en un postulado de la Hacienda Clasica.
- Luego del efecto prociclico que se ha demostrado tiene, y la necesidad de utilizarlo como un instrumento para frenar la demanda excesivamente recalentada cuando la economia va bieny inyectar recursos cuando hay crisis
- A continuacion he analizado que se entiende por deuda publica y quienes la soportan y la cuestion de la "generacion presente y futura", enunciando por encima (porque a mi parecer la pregunta no iba por aqui) las cuatro corrientes que han analizado este problema: Hacienda clasica, Keynes, Buchanan y Barro/Tª Ricardiana de la equivalencia.
- Tambien he mencionado que existen a parte de acudir a la emison de deuda, como alternativa a la recaudación impositiva, hay otros sistemas para obtener recursos como la acuñacion de moneda o venta de patrimonio publico.
- Luego he añadido la llamada senda de la sostenibilidad, notas bajas de calificacion sobre la fiabilidad de un pais que pueden hacer que los intereses sean altos.
- Resumiendo, he acabado señalando que por estas cuestiones, hay quienes defienden un presupuesto equilibrado, por las complicaciones o efectos que una deuda "descontrolada" puede provocar.
Sali del examen contentisimo pero ahora dudo, sobre si en realidad la pregunta estaba planteada para ser respondida desde otra perspectiva. Creo recordar que en el tema 2 (donde habla basicamente de "Intervencionistas versus Liberales") se hacia alusion a cuestiones relacionadas con el prespuesto equilibrado y la deduda. Quizas me he confundido al centrarme en los puntos expuestos.
He sacado un 5 y no lo entiendo muy bien. Los cortas la tengo bien y la otra de desarrollo fue la de los Politicos y la borde (era bastante facil). Lo que mas me descoloca es que me ha corregido el mismo profesor que en Febrero me puso MATRICULA DE HONOR en Economia. Mi desconcierto es totalpues a mi parecer, mi examen de Hacienda está tan bien o mejor que el que hice de Economia.
Perdoname por ser tan pesado. Se que todas estas dudas me las resolveran cuando pida la revision, si la acabo pidiendo, pero es que estamos a Sabado y las horas pasan muy lentas.
Un saludo
-
Me parece que esta perfecta. como enfocaste la de los politicos? yo fue una de las que contesté pero a día de hoy no tengo nota y ya desconfío de todo lo que puse. Creo que has hecho muy bien en pedir la revisión, a lo mejor han tenido un error a la hora de sumar las notas, están tan agobiados que no han sido capaces de cumplir los plazos, seguro que te suben la nota.
-
Me parece que esta perfecta. como enfocaste la de los politicos? yo fue una de las que contesté pero a día de hoy no tengo nota y ya desconfío de todo lo que puse. Creo que has hecho muy bien en pedir la revisión, a lo mejor han tenido un error a la hora de sumar las notas, están tan agobiados que no han sido capaces de cumplir los plazos, seguro que te suben la nota.
Pues yo la de los politicos la hice así: (Dos caras y un poquito de otra)
1º Situacion de los politicos comparable con la del oligopolio (suelen ser pocos y se reparte mercado de votantes concreto)
2ºCon independencia de ideologia, programa o motivos para alcanzar poder -> todos quieren MAXIMO NUMERO DE VOTOS
3º Caracteristicas:
- En stmas politicos tienden BIPARTIDISMO
-> tienden centro politico
-> orientan propuestas franjas votantes cercanas confiando no perder a corto/medio plazo
su electorado tradicional
- Paises con mas partidos, PLURIPARTIDISTAS, la tendencia al centro se compensa con existencia partidos ocupan los espacios en los extremos
4º Partidos suelen distribuir costes beneficios asi: Costes se repartan entre todos y los beneficios entre unos pocos, electores cuyo voto precisamente estiman necesario para ganar
5º Comportamiento cercano que tienen cuando se acercan las elecciones: Promesas de gasto publico, presentandose como excelentes gestores. Muchas promesas. Como el libro fue escrito en 2007, cuando apenas se vislumbraba la crisis, aqui añado algo, pero remarcando claramente que es una reflexion personal. Y es la siguiente: Tal vez en epocas de crisis, esta regla no sea tal. Que no se presenten como grandes gastadores en el Sector Publico, sino como agentes que van a hacer recortes, pero siempre respetando sectores que importan a la poblacion: educacion, sanidad, etc... Es decir: "No vamos a gastar mucho porque hay crisis y no hay dinero. Vamos a hacer recortes. La situacion es dura. No obstante ni vamos a bajar las pensiones, ni congelar los suelos, ni recortar en educacion, sanidad, etc...") -> lo puse porque me parecia un contrasentido, en la epoca de crisis que estamos que cualquier politico llegase y dijese: Voy a hacer un megaproyecto de gasto. La gente pensaria que esta loco. En cualquier caso dejo muy claro que es una valoracion personal que nada tiene que ver con lo que afirma el libro.
6º Por ultimo digo que suelen sobrevalorar los beneficios de sus actuacion e infravalorar los perjuicios que ocasionan a la poblacion.
Quizas tendria que haber hablado de otras cosas, no se, de que el presupuesto tiene un fuerte componente politico no se. Es que este examen me ha dejado desconcertado. Crei que estaba perfecto y me plantan un 5. Me estoy pegando una comida de cabeza enorme. A ver si el lunes hablo con el departamento y consigo que me den la calificacion de cada una de las preguntas, y a partir de ahí, estudio como pedir la REVISION.
Espero mcablaz que tengas suerte, tanto tu como todos los que se han quedado a las puertas del aprobado.
-
yo le he enviado un mail al profesor que lo ha corregido para que me indique si se hace personal o se puede via telefonica
YA NOS CONTARAS QUE TE CONTESTA. Yo esta tarde buscare su email en el curso virtual y le enviare un correo en el mismo sentido. Mñana dde todas formas llamare al departamento para que me informen un poco sobre como proceder.
-
Pues mira que me planto en Madrid, ¿pueden hacer revision si te presentas allí?
No estoy seguro. Si llamas al departamento igual te informan pero en la guia didactica aparecen unos datos relativos a la atencion al cliente "La atención presencial al alumno se realizará en el despacho 433 de la 4ª planta de la Facultad de Derecho". Aunque no se si se refiere exclusivamente a la consulta de dudas sobre la materia durante el curso o si se extiende ademas a la posiblidad de efectuar una revision de forma personal.
-
Está bien que pidas revisión, se ve que habías estudiado mucho. Yo he respondido más o menos como tú y me han puesto un 7 ( que por otra parte tampoco es la nota que me esperaba, pero no voy aprotestar, claro... ) ; creo que es un poco delicado extenderse mucho en esta asignatura, por el peligro de meter gambazos o poner algo inapropiado que no guste a quien te corrije.
En la de la estabilidad presupuestaria también mezclé lo del tema 2, pero aquello se refiere a la "estabilidad económica", así que creo que mejor hubiera sido no extenderse en los razonamientos...
Por otra parte, las preguntas cortas creí haberlas dejado perfectas, cosa que no debe ser así, pues no entiendo por dónde se han ido 3 puntos.
Ojo que no me estoy quejando, eh?, simplemente diciendo que yo de tí pediría revisión, a ver qué ha pasado.
saludos y suerte. Ya dirás cosas
-
Pues yo la de los politicos la hice así: (Dos caras y un poquito de otra)
1º Situacion de los politicos comparable con la del oligopolio (suelen ser pocos y se reparte mercado de votantes concreto)
2ºCon independencia de ideologia, programa o motivos para alcanzar poder -> todos quieren MAXIMO NUMERO DE VOTOS
3º Caracteristicas:
- En stmas politicos tienden BIPARTIDISMO
-> tienden centro politico
-> orientan propuestas franjas votantes cercanas confiando no perder a corto/medio plazo
su electorado tradicional
- Paises con mas partidos, PLURIPARTIDISTAS, la tendencia al centro se compensa con existencia partidos ocupan los espacios en los extremos
4º Partidos suelen distribuir costes beneficios asi: Costes se repartan entre todos y los beneficios entre unos pocos, electores cuyo voto precisamente estiman necesario para ganar
5º Comportamiento cercano que tienen cuando se acercan las elecciones: Promesas de gasto publico, presentandose como excelentes gestores. Muchas promesas. Como el libro fue escrito en 2007, cuando apenas se vislumbraba la crisis, aqui añado algo, pero remarcando claramente que es una reflexion personal. Y es la siguiente: Tal vez en epocas de crisis, esta regla no sea tal. Que no se presenten como grandes gastadores en el Sector Publico, sino como agentes que van a hacer recortes, pero siempre respetando sectores que importan a la poblacion: educacion, sanidad, etc... Es decir: "No vamos a gastar mucho porque hay crisis y no hay dinero. Vamos a hacer recortes. La situacion es dura. No obstante ni vamos a bajar las pensiones, ni congelar los suelos, ni recortar en educacion, sanidad, etc...") -> lo puse porque me parecia un contrasentido, en la epoca de crisis que estamos que cualquier politico llegase y dijese: Voy a hacer un megaproyecto de gasto. La gente pensaria que esta loco. En cualquier caso dejo muy claro que es una valoracion personal que nada tiene que ver con lo que afirma el libro.
6º Por ultimo digo que suelen sobrevalorar los beneficios de sus actuacion e infravalorar los perjuicios que ocasionan a la poblacion.
Quizas tendria que haber hablado de otras cosas, no se, de que el presupuesto tiene un fuerte componente politico no se. Es que este examen me ha dejado desconcertado. Crei que estaba perfecto y me plantan un 5. Me estoy pegando una comida de cabeza enorme. A ver si el lunes hablo con el departamento y consigo que me den la calificacion de cada una de las preguntas, y a partir de ahí, estudio como pedir la REVISION.
Espero mcablaz que tengas suerte, tanto tu como todos los que se han quedado a las puertas del aprobado.
Bueno, voy a ser la mala de la película, y decirte una verdad: tu examen no estaba bordado. Yo hice Hacienda el curso pasado, y cuando he leído ésto, me ha extrañado mucho, así que he mirado el libro.
Un fallo evidente: según el libro (y el sentido común) los políticos no "prometen gastar más", sino que gastan más antes de las elecciones, para tener más votos, esperando que después se note menos ese gasto. Ellos pretenden que se vean las cosas que hacen sin que se note mucho el gasto que suponen. Y en los periodos entre elecciones es cuando hacen los recortes. Y tu comentario personal no es acertado, pues desde el intento de análisis de la política desde el punto de vista económico (que es de lo que estamos hablando) "ofrecer recortes" tiene un coste en votos muy alto, haya crisis o no, y la realidad lo confirma.
Hay más fallos, como no distinguir entre sistemas mayoritarios y proporcionales, etc, pero no sé si son porque has esquematizado mucho tus respuestas. Y he echado de menos un introducción que indicara de qué iba el tema, que se trata del enfoque de diversos autores, etc.
Saludos
-
Muchisimas gracias GEM-MAS por tu respuesta. Para nada eres la mala de la pelicula. :) Es más me haces un favor al exponerme el tema tal y como se recoge en el libro. ;D
Como dije un poco mas arriba, yo no lo tengo en mi poder y no he podido contrastar detenidamente lo que yo puse en el examen con los epigrafes del texto. A ver si mañana me puedo acercar a la biblioteca y consultarlo todo personalmente para hacerme una idea un poco mas clara al respecto.
En cuanto a lo de los recortes, tras pensarlo mucho, siento discrepar.
A mi me parece que cuando un Estado atraviesa una crisis de una magnitud tan importante como la que muchos paises sufren en la actualidad, el comportamiento de los politicos puede no ser el mismo que el de situaciones de estabilidad (Me cuesta imaginar que de cara a las elecciones el PSOE saque algo similar al cheque-bebe como hizo antaño ante la proximidad de unos comicios, por ejemplo)
Desde mi punto de vista, en epocas de crisis como la actual, la realización de recortes es un imperativo al que se enfrentan todos los paises. Un obligación ineludible si se quiere salir adelante. Así lo están haciendo todos los paises. Dado que se trata de algo ineludible, lo más lógico es plantearlo desde la perspectiva de: "Votantes, hay que apretarse el cinturon. Necesitamos hacer recortes. Viene tiempos duros. Pero vamos a intentar que os afecte poco. Existen instituciones, organismos y determinadas partidas que son absolutamente superfluas e innecesarias en este contexto de crisis, etc..."
Es más, creo haber escuchado a algún politico hablar en sus discursos en una linea proxima a la que expongo. No se si fue UpD o IU: "ni hay que bajar las pensiones y ni congelar el sueldo a los funcionarios. Los recortes deben orientarse a la reducción del numero de asesores que tienen las Administraciones, reducir el volumen de una administracion autonomica insostenible, bla bla bla"
En cualquier caso, como he señalado es solo mi opinión, y como reflexión subjetiva puede estar equivocada. Así lo hago constar en el examen, aunque visto lo visto, quizás hubiese sido mas prudente no hacerlo.
En fin. Te agradezco mucho tu aportación. Viniendo además de alguien que ya ha aprobado la asignatura no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero! A ver si hablo con el profesor (que ya me puso MH en Economia) y logro entender un poco mejor la nota, que repito, me parece un poco injusta.
Un abrazo y gracias de nuevo!
-
Cuando alguien reciba respuesta a los correos enviados a los profesores o cualquiero otro tipo de comunicación que avise!!1 Yo le he enviado un mail esta mañana al profesor PEDRO JUEZ MARTEL y si no me contesta enviare un fax o un email al departamento.
Una duda, en la guia dice que las peticiones tienen qeu estar fundamentadas. Como fundamento nada si no se ni si quiera que puntuación tengo en cada pregunta?
-
Yo he enviado la solicitud a ese número de fax. Mañana intentaré contactar por teléfono a ver si he hecho lo correcto. De todos modos no vale la pena amargarse. No sé cómo funcionará con esta asignatura, pero el año pasado suspendí Administrativo II con un exámen que para mi no estaba mal, no para sobresaliente pero sí para aprobar. Pues este año con un exámen bastante peor me ha puesto un 8,5. Supongo que debe ser muy difícil corregir un exámen objetivamente si no es tipo test.
-
¿Qué solicitud?
Porque yo he encontrado 3 modelos de la solicitud de revision.
-
me ha contestado quien hasta ahora era la directora del departamento , quien me comunica que hay que mandarselo al nuevo director del departamento Jose Manuel Tranchez Martin , pero no logro averiguar el mail de esta persona para mandarselo , por favor si alguien tiene idea de como hacerlo que lo publique , urgente .
-
me ha contestado quien hasta ahora era la directora del departamento , quien me comunica que hay que mandarselo al nuevo director del departamento Jose Manuel Tranchez Martin , pero no logro averiguar el mail de esta persona para mandarselo , por favor si alguien tiene idea de como hacerlo que lo publique , urgente .
¿Te han contestado por email o telefono?
El busca personas da esta información acerca de él, no se si estará actualizada.
JOSE MANUEL TRANCHEZ MARTIN
jtranchez@cee.uned.es
jtranchez@iieef.uned.es
Teléfono/s: 6137/7853
-
Vaya tonterías se leen en este post ... La única forma de revisión es mandar la solicitud tipo al fax de la secretaria a la atención del profesor q ha hecho la corrección de tu examen ....
-
Yo mande un mail y me han contestado al mail que hoy me llamaran para ver el examen conmigo
-
Nurita no deberías hablar generalizando, ni con tanta rapidez, sobre todo pretendiendo tener contacto con el mundo del Derecho. El Derecho Administrativo sigue vigente en España por ahora. Desde luego, lo del fax no es el único método y, por supuesto, no el más ajustado a los intereses del alumno, ni el que ofrece mayores garantías para el mismo. ¿Me cuentas cómo pruebas el contenido del fax que has enviado por el método que tú aconsejas? Sólo si lo haces mediante burofax con acuse de recibo y certificación del contenido. Ya ves, prepara unos buenos euretes para cada comunicación. Y luego ahorramos en manuales y así.
De que me estudies un poco más y dejes de disparar con tanta facilidad, te darás cuenta cómo en nuestra estimada UNED se saltan cotidianamente los preceptos legales, incluso en la Facultad de Derecho, pero eso no quiere decir que el procedimiento administrativo no exista y nos proteja.
-
Estudiar, estudio algo ... Me he sacado bastantes asignaturas, ;) así que no intentes menospreciar ... A ti no tengo nada que demostrarte.
SIMPLICISSIMUS, enhorabuena sabes algo de derecho administrativo ... :D
He ido en persona, listo! Y Manuel Tranchez es mi tutor x eso digo lo de tonterias ... Y por e-mail no te hacen caso en algunas ocasiones.
Para las personas que le interesen hay q mandar la revisión al fax de la secretaria de hacienda es el 91 398 80 74. Sin acritud.
-
¿Alguien ha recibido respuesta del departamento ya sea por email o fax?
-
yo mande antes de ayer escaneado al email del profesor que me corrigio la peticion de revision y no se nada.
Hoy lo mando por fax para asegurarme que llegue.
-
Yo he reclamado por mail al profesor, a dos direcciones de correo distintas. Al equipo docente, a otras dos. Por teléfono en el buzón de voz del profesor Juez, otro par de veces. Por vía administrativa en un registro con ventanilla única para tener constancia de que he enviado mi reclamación. Ya, ayer por la tarde, a la vista de que todo el mundo está missing o mudo, envié un fax a la secretaría de la asignatura que parece que es el método que prefieren.
TO BE CONTINUED.
-
Tienen obligación de contestarnos antes del día 12 que se cierren las actas, ¿no?
¿O se harán valer del "silencio administrativo"?.
-
Prueba: P (Jun) Calificación NO APTO [NOTA PROFESOR --> MANUEL RICARDO PINTO MOSCOSO]
¿Me han quitado la nota numérica? ¿Qué significa eso? ???
-
Visto que el email que mandé con la petición de examen ni lo han leído, el martes mandé por fax y de momento no se nada, aunque también me han quitado la nota numérica, aunque estoy me ha pasado en alguna otra ocasión aunque no haya reclamado y luego ha aparecido otra vez, vamos que no quiere decir que están revisando el examen.
Unsaludo y dudo mucho que contesten a todos los que esperamos,. creo que somos demasiados para contestar mañana, ya que el lunes tienen que presentas supuestamente las actas.
-
Alguien ha recurrido al DEFENSOR UNIVERSITARIO de la UNED?.
Porque me parece vergonzoso que profesores como los de HACIENDA PÚBLICA corrijan tan arbitrariamente y cuando pides revisión de exámen ni te llamen.
Un saludo y por favor si alguien sabe dónde recurrir, que lo diga.
-
Un saludo, puse el fax para la revisión esta mañana y esta tarde "cuando estaba conduciendo" me ha llamado y me ha corregido de nuevo el examen es decir del mismo modo, luego con la misma nota, de un modo muy amable pero no me ha subido ese asqueroso cuatro, otra para septiembre de modo que llevo cuatro.
-
Te ha dicho lo que hiciste mal ? puedes darnos algun consejo de como quieren el examen. ¿ respuestas amplias o al grano? Gracias
-
el cuando te llama tiene tu examen en la mano, de modo que hay que estar pendiente para hacerle ver que los conocimientos los tienes y que realmente por nervios o lo que sea no lo has podido trasmitir en el examen, no como yo que me ha cogido de improviso. Suerte.
-
A mi también me ha llamado esta tarde, cuando estaba conduciendo.
En mi caso dice que ha valorado el examen en conjunto y que me lo va a calificar como APTO, que en unos días cambiarán la nota del campus.
Creo que he tenido mucha suerte.
-
A mi tb me ha respondido y tb me ha calificado cm apto!!
-
Hola compañeras dpastor y nurita,por favor,con qué nota habiáis suspendido?.Gracias de antemano y felicidades!.Saludos.
-
Hola compañeras dpastor y nurita,por favor,con qué nota habiáis suspendido?.Gracias de antemano y felicidades!.Saludos.
Con un 4.
Me ha dicho que tengo las preguntas cortas bien y una de la las largas bastante bien, solo que en la primera se me habia olvidado nombrarle algunos conceptos de bienes inferiores o superiores, y en la otra larga no había contestado exactamente lo que me pedían. Pero que volviendolo a leer bien en conjunto el examen podía ser calificado como apto.
-
Yo tb estaba en el 4, Tb m dijo q tenia algún error pero q el examen era apto.
-
Lo que no entiendo es que si no reclamáis os quedáis con el suspenso después de haber estudiado.La pregunta es por qué puntúan con un cuatro si piensan que el examen está aprobado?.Vaya departamento más toca.....saludos.
-
:-X :-X :-X que fuerte, y se han quedado tan panchos??
-
A mi me dijeron que me iban a llamar para comentar conmigo mi examen, pero todavía nada de nada, si no me responden que hago?????
-
A mí me han llamado esta mañana. Después de decirme que soy "un poquito impertinente" porque le he enviado tres correos, un fax, un escrito por vía administrativa y dejado dos recados en su buzón de voz, y añadirme que tiene muchas cosas que hacer, cuando le he dicho que el examen estaba al menos para un notable, sin mucho problema, me lo ha colocado. De hecho, lo acabo de ver y ya tengo rectificada la nota.
Os deseo la misma suerte a todos y me evado de todo esto.
Feliz verano.
-
sin palabras, Zinara tu en tu momento reclamaste??
-
Habías suspendido y te han subido a notable??.Pero buenooo,estoy flipando.. :D y encima,se molestan por insistir en tu reclamación?.Es para mear y no echar gota...menudo departamento,vaya criterio que tienen para corregir..En septiembre si me suspenden voy a reclamarles y decirles,oiga mi examen está para nota a ver si tengo yo esa suerte aunque lo dudo,lo mío sería más bien una fantasía.... :D.Saludos.
-
Zinara creo que el había aprobado pero pensaba que debía tener mejor nota y se la han subido, a otros le han suspendido y le han aprobado, muy fuerte ;D
-
Visto lo visto los que reclamen y les suspendan es más sospechoso aún...y puestos a imaginar,yo si me saco un cinco no digo ni pío...no vaya a ser que les pidas un notable,te lo revisen y te suspendan.. ;D.Me río por no llorar,que conste.. :'(.
-
Si te ponen un 5 tu a callar, que estas mas mona ;D
-
Y todavía veo que hay gente sin nota....de donde sacan a esta gente... :D
-
A mi no me han llamado todavía y la hora que es ya duda que lo haga. La petición la envié al fax nº 91.398.80.74 pero el report confirmado me salía el nº 91.398.80.69, son estos.
un saludo
-
Perdón me he equivocado,lo mande al fax nº 91.3988074 y todavia no me han llamado, es ese el fax verdad, a ver si después de una semana lo he mandado a otro sitio.
Un saludo
-
Si, si es ese, lo he comprobado, supongo que a aquellos que no nos varian la nota, ni nos llaman, pero yo quería que me explicasen que es lo que está tan mal.
Unsaludo y los que seguimos, nos vemos en septiembre.
-
A mí me han llamado esta mañana. Después de decirme que soy "un poquito impertinente" porque le he enviado tres correos, un fax, un escrito por vía administrativa y dejado dos recados en su buzón de voz, y añadirme que tiene muchas cosas que hacer, cuando le he dicho que el examen estaba al menos para un notable, sin mucho problema, me lo ha colocado. De hecho, lo acabo de ver y ya tengo rectificada la nota.
Os deseo la misma suerte a todos y me evado de todo esto.
Feliz verano.
¿Te han cambiado la nota en el campus?
A mi me quitan el 4 ayer, luego me llaman para decirme que estoy aprobado, ahora me conecto... y vuelvo a tener el 4! :o
-
¿Te han cambiado la nota en el campus?
A mi me quitan el 4 ayer, luego me llaman para decirme que estoy aprobado, ahora me conecto... y vuelvo a tener el 4! :o
A mi no me la han tocado:
512074 HACIENDA PUBLICA
Prueba: Final (Ord) Calificación PENDIENTE Nota Númerica: 1,5 [NOTA PROFESOR --> MANUEL RICARDO PINTO MOSCOSO].
Mi examen no esta para esta nota ni de broma.
Mande el fax el jueves 7 de Julio, no he tenido mas noticias.
Haber cuando llaman y si lo hacen.
Un saludo
-
A mi todavía no me ha cambiado la nota ... La iré mirando ...
-
Hace 10 días que pedi la revisión y aún no me han llamado.
Estos de HACIENDA PÚBLICA son unos JEEEEEEEEEEEEEEEEEEETAS.
Un saludo y suerte en Septiembre.
-
Yo tambien hace dias mande la revision, acabo de mandar otro fax para que me revise el examen la comision y conservo los comprobantes del fax por si se les ocurre decir que no he mandado nada y no seria la primera vez que me pasa.
Un examen de 7 hojas no puede estar para un 1.5, el que corrigio mi examen no se en que estaba pensando la verdad.
Un saludo
-
He reclamado por e-mail, me ha contestado el prof. Pablo de Diego, ha sido muy amable y despues de revisar mi examen me ha dicho que estoy aprobada. Una menos
-
512074 HACIENDA PUBLICA
Prueba: P (Jun) Calificación APTO Nota Númerica: 5
Ya me la han cambiado :P
-
512074 HACIENDA PUBLICA
Prueba: P (Jun) Calificación APTO Nota Númerica: 5
Ya me la han cambiado :P
Yo solicite por email y por fax y no me han contestado todavia
¿Puedes decirme a que email o fax lo enviaste para que te llamaran?
gracias
-
También sigo esperando y sinceramente he perdido la esperanza de una pequeña explicación de mi examen, supongo que solo llaman a partir de un 4, pero si es menos ni explicación.
Un saludo a todos >:( >:( con hacienda y economía :'(
-
Yo solicite por email y por fax y no me han contestado todavia
¿Puedes decirme a que email o fax lo enviaste para que te llamaran?
gracias
Lo solicité al fax que dicen por arriba hace ya una semana, el famoso Nº 91 398 80 74 que tienen publicado aquí ( http://www.uned.es/fac-dere/departamentos/consultas.htm#segun ). Aunque supongo puedes dirigirte por telefono o email con el profesorado para ver "qué ha pasado" con tu examen.
-
A ese fax lo mandé yo, y un email que pedía confirmación de lectura y tampoco lo han leído, la semana pasado llamé varias veces y no cogen el teléfono y hoy he vuelto a llamar 3 veces y nada no lo cogen.
-
A los que en revisión os han aprobado teníais todos un cuatro??.
-
Hola a todos, hoy me han llamado ël profesor Pinto en referencia a mi revision
del examen, y me ha comunicado que me ha aprobado
gracias a todos por estar al cañon
Y si, mi nota era menos de 4 en el examen.
-
Rotafauna,y qué nota tenías,un 3 o menos?.Es importante porque me presento en septiembre y me gustaría saber si suspendo con menos de un cuatro poder reclamar y tener la posibilidad de aprobar.Podrías contestarme por favor?.Graciass saludoss.
-
Yo tenía un 3,7, pero estaba segura de que habían sido demasiado rígidos corrigiendo, porque las cortas las tenía muy bien
-
Mi nota en el examen fue de un 3
ahora ya la he mirado y me la han cambiado a un 5
saludos
-
Soy el único que no han llamado?
Un saludo.
-
Muchas gracias por contestar compañeros,aunque sigo sin entender este penoso criterio de corrección...si creen que el examen es apto por qué poner un 3?.Inaudito e indignante.Saludos.
-
Hola a todos, hoy me han llamado ël profesor Pinto en referencia a mi revision
del examen, y me ha comunicado que me ha aprobado
gracias a todos por estar al cañon
Y si, mi nota era menos de 4 en el examen.
Enhorabuena!.
-
512074 HACIENDA PUBLICA
Prueba: P (Jun) Calificación APTO Nota Númerica: 5
Ya me la han cambiado :P
Y subida al expediente!! Q alivio + grande!!!