Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: piano piano en 03 de Julio de 2011, 18:47:38 pm
-
¿Hay algún compañero que ya le hayan contestado su petición de revisión de examen?
Yo todavía estoy en plazo para solicitar la petición, pero no me atrevo no vaya a ser que me baje la nota.
Somos muchos los que pensamos que han corregido a baja.
saludos.
-
Yo pedi la revisión el mismo día que salieron las notas y de momento sigo sin noticias.
-
Yo compañero me encuentro en las mismas, lo envié el primer día a esta dirección dpolitico@adm.uned.es y cómo no me han contestado, no sé ni siquiera si lo e enviado al sitio correcto, se ve que ya han pillado vacaciones :-\
-
pues que pillen menos vacaciones y que hagan el favor de darme las notas de romano y cultura... que no tienen vergüenza ninguna, estoy indignado!!!
-
Yo solicité la revisión el 27 de junio, y me contestaron el día 30. La solicité mediante fax y en la dirección de correo que ponéis.
-
¿cual es el número de fax a ver si es mas efectivo?
-
Te copio lo que han puesto en el tablón de noticias:
Estimados alumnos,
Para solicitar revisión de examen:
Deben enviar por correo electrónico su petición a dpolitico@adm.uned.es
o al número de fax 91398 80 16 indicando TODOS estos datos:
• Nombre y apellidos
• DNI
• Asignatura
• Centro asociado y semana que realizo la prueba
• Nombre del profesor que corrigió el examen
• nº de teléfono y dirección postal
• Correo electrónico
• Petición razonada
Antes de solicitar la revisión del examen, les rogamos que visualicen el mismo a través de la plataforma virtual, y comparen sus respuestas con el contenido de las preguntas formuladas en el examen.
Deben tener presente que una respuesta que no corresponde a lo que se pregunta significa un suspenso automático. Por ejemplo, la pregunta “Concepto formal de la Ley Orgánica” no puede contestarse con una mera referencia a su aprobación mediante mayoría absoluta, sino que hay que desarrollar el procedimiento completo de su elaboración. Cualquier otro contenido referido a las leyes orgánicas es totalmente inadecuado.
Un saludo.
-
Faustus como fue la contestación que te dieron , valoran a favor o se ciñen a la calificación .
-
A mi me acaban de contestar , basicamente dicen que con tener una pregunta mal se supende directamente, y yo tenia una que no respondi correctamente, que no sabe si para tener la mala nota que tuve( un 2) pero que da igual que estoy supenso igualmente. Me admite que una la tengo muy bien , y la de la sentencia bastante bien tambien ( yo pienso que muy bien, pero bueno...). O sea, teniendo 2 preguntas de 3 bien tengo un 2 de nota, ¿en serio? :-\
En fin, que si llego en septiembre y hay una pregunta que no se, entrego el el examen directamente,¿ no? Total, con no saber una ya tienes suspenso directo...
-
Pues vaya, como se las gastan. No te preocupes seguro que en septiembre la superas. Yo al final no solicité la revisión.
Un saludo.
-
Juer, cada vez me arrepiento más de no haber hecho la PEC, pero bueno, no estaba en mi mano. :'(
-
Me acaban de responder. Me habían puesto un 4 y lo mantienen porque por lo visto me faltaban incluir los contenidos que consideraban mínimos, pero es que mirándolos se trata de clavar el libro, entonces ¿qué se necesita poner para sacar un 10? me pregunto yo... porque si clavas el libro ya no son contenidos mínimos debería ser una matrícula. Aparte de que con el espacio que dan siempre tendrás que resumir a no ser que hagas la letra pequeña y así te a lo mejor deciden no corregirlo porque no la pueden leer. ???
En fin, a ponerse a estudiar otra vez...
-
Me acaban de responder. Me habían puesto un 4 y lo mantienen porque por lo visto me faltaban incluir los contenidos que consideraban mínimos, pero es que mirándolos se trata de clavar el libro, entonces ¿qué se necesita poner para sacar un 10? me pregunto yo... porque si clavas el libro ya no son contenidos mínimos debería ser una matrícula. Aparte de que con el espacio que dan siempre tendrás que resumir a no ser que hagas la letra pequeña y así te a lo mejor deciden no corregirlo porque no la pueden leer. ???
En fin, a ponerse a estudiar otra vez...
Esque es eso, si me dijeras que teniamos todos los folios que quisieramos vale, pero es que solo tenias un folio, y lo llene entero ::)
En fin, no tenia esperanzas de que fuera a servir de algo reclamar, pero bueno, habra que ponerse a estudiar otra vez
piano piano: mejor, vista la "revision" mia... que ni es revision, casi es una opinion sobre mi examen, aunque es la primera vez que reclamo, no se si es lo normal
-
Yo entiendo que de 4 preguntas dejando elegir 3 o 2 si se ha hecho la pec, exijan que por lo menos no haya una en blanco o totalmente equivocada.
Lo que si que no comprendo es que tasando el espacio como lo tasan, luego exijan que claves lo del libro para poner buena nota.
Si haces la PEC tienes mas espacio, pero teniendo que contestar 3 en un folio, no da margen para lucirse.
-
El espacio tasado que dejaban era más que suficiente para contestar a lo que se preguntaba.
Ejemplo: clasificación ontológica de Loewenstein (preguntado en la primera semana)
Son tres caras para responder a un máximo de tres preguntas (dos, si se hicieron las PEC's)
Lo que no me cuadra es esa contestación que dieron al compañero "guy". Es imposible sacar un mísero "2" si tiene "muy bien" contestada un pregunta + el comentario de la STC. Y si eso es así es injusto. Por otra parte yo no he leído y/o escuchado a alguien que en esta asignatura se supenda por tener mal contestada una pregunta aunque tengas el resto del examen muy bien contestado.
Guy, yo volvería a insistir en la reclamación, ponte en contacto con la delegación de alumnos. Y por lo que he visto hasta ahora, el departamento de Derecho Constitucional es de lo mejor. No me cuadra una respuesta tan mal argumentada para justificar lo injustificable.
E insisto en que yo no he visto por ninguna parte que digan que una respuesta en blanco o mal contestada signifique suspeso automático. En el caso de guy, yo lo tengo claro: me personaria en el departamento para hablar con la persona que me corrigió el examen. O que hable con delegación de alumnos, aunque es mejor que intente primero hablar con el profesor que le vio su examen.
-
Lo que no me cuadra es esa contestación que dieron al compañero "guy". Es imposible sacar un mísero "2" si tiene "muy bien" contestada un pregunta + el comentario de la STC. Y si eso es así es injusto. Por otra parte yo no he leído y/o escuchado a alguien que en esta asignatura se supenda por tener mal contestada una pregunta aunque tengas el resto del examen muy bien contestado.
Guy, yo volvería a insistir en la reclamación, ponte en contacto con la delegación de alumnos. Y por lo que he visto hasta ahora, el departamento de Derecho Constitucional es de lo mejor. No me cuadra una respuesta tan mal argumentada para justificar lo injustificable.
E insisto en que yo no he visto por ninguna parte que digan que una respuesta en blanco o mal contestada signifique suspeso automático. En el caso de guy, yo lo tengo claro: me personaria en el departamento para hablar con la persona que me corrigió el examen. O que hable con delegación de alumnos, aunque es mejor que intente primero hablar con el profesor que le vio su examen.
[/quote]
----------------------
Yo tengo una equivocada, la del comentario muy bien y la tercera bien aunque con algún error...."3"
-
El espacio tasado que dejaban era más que suficiente para contestar a lo que se preguntaba.
Ejemplo: clasificación ontológica de Loewenstein (preguntado en la primera semana)
Son tres caras para responder a un máximo de tres preguntas (dos, si se hicieron las PEC's)
Lo que no me cuadra es esa contestación que dieron al compañero "guy". Es imposible sacar un mísero "2" si tiene "muy bien" contestada un pregunta + el comentario de la STC. Y si eso es así es injusto. Por otra parte yo no he leído y/o escuchado a alguien que en esta asignatura se supenda por tener mal contestada una pregunta aunque tengas el resto del examen muy bien contestado.
Guy, yo volvería a insistir en la reclamación, ponte en contacto con la delegación de alumnos. Y por lo que he visto hasta ahora, el departamento de Derecho Constitucional es de lo mejor. No me cuadra una respuesta tan mal argumentada para justificar lo injustificable.
E insisto en que yo no he visto por ninguna parte que digan que una respuesta en blanco o mal contestada signifique suspeso automático. En el caso de guy, yo lo tengo claro: me personaria en el departamento para hablar con la persona que me corrigió el examen. O que hable con delegación de alumnos, aunque es mejor que intente primero hablar con el profesor que le vio su examen.
A ver Andrex, está muy bien ser peleón, pero para ello hay que tener una "causa".
Si el equipo docente dice que con una mal es suspenso automático (eso acabo de leer en el mensaje de Faustus), Guy he escrito que tiene una mal y le han puesto un 2. ¿Qué mas da un 2 ó un 4?
Reconozco que el tema ni me va ni me viene, pero es que me ha llamado la atención cuando lo he visto en "mensajes recientes". Porque si nos acostumbramos a pedir revisiones cuando sabemos de antemano que no tenemos razón, estamos desvirtuando las revisiones que piden otros compañeros que sí tienen argumentos para para hacerlo.
Saludos
-
Para hilar fino, la diferencia entre un 2 y un 4 (y esperemos que no sea el caso) es que si se diera la circunstancia que al final de la carrera tuvieras que hacer uso del tribunal de compensacion para que te aprueben por el "morro" una asignatura para terminar la carrera, te exigen que te hayas presentado al menos en cuatro convocatorias y que al menos en una de ellas hayas obtenido un 4.
Pero bueno, repito espero que no sea este el caso, pero nunca se sabe...
-
A ver Andrex, está muy bien ser peleón, pero para ello hay que tener una "causa".
Si el equipo docente dice que con una mal es suspenso automático (eso acabo de leer en el mensaje de Faustus), Guy he escrito que tiene una mal y le han puesto un 2. ¿Qué mas da un 2 ó un 4?
Reconozco que el tema ni me va ni me viene, pero es que me ha llamado la atención cuando lo he visto en "mensajes recientes". Porque si nos acostumbramos a pedir revisiones cuando sabemos de antemano que no tenemos razón, estamos desvirtuando las revisiones que piden otros compañeros que sí tienen argumentos para para hacerlo.
Saludos
Muy bien dicho...
-
Guy he escrito que tiene una mal y le han puesto un 2. ¿Qué mas da un 2 ó un 4?
Pues a mí no me daría igual que me pusieran un 2 en vez de un 4. Vamos, que estamos hablando del doble de nota. Y con algunas asignaturas anuales, un 4 significa no ir a Septiembre si en la otra convocatoria se saca un 6
Porque si nos acostumbramos a pedir revisiones cuando sabemos de antemano que no tenemos razón, estamos desvirtuando las revisiones que piden otros compañeros que sí tienen argumentos para para hacerlo.
Yo creo que sí tiene razón. Si tiene "muy bien" 2 preguntas* y la otro mal o en blanco es un aprobado porque yo, al menos en esta asignatura, no he oído o leído que una pregunta dejada en blanco signifique el suspenso automático.
*entendería por "muy bien" un mínimo de un 8 en cada pregunta, lo que daría una nota superior al 5 al examen aún teniendo una pregunta mal o no contestada.
-
Y el factor motivación, haber estudiado bastante con esperanza de aprobar no es lo mismo que te pongan un 4 que te pongan un 2, pero vamos ni caso...
Tonterías se leen todos los días, por una más no tiene importancia.
-
Y el factor motivación, haber estudiado bastante con esperanza de aprobar no es lo mismo que te pongan un 4 que te pongan un 2
Es que un 2, directamente, es un bofetón moral en toda regla ...especialmente si, encima, has estudiado.
-
No tiene ni pies ni cabeza, pero bueno, no me sorprende...
-
Yo creo que sí tiene razón. Si tiene "muy bien" 2 preguntas* y la otro mal o en blanco es un aprobado porque yo, al menos en esta asignatura, no he oído o leído que una pregunta dejada en blanco signifique el suspenso automático.
*entendería por "muy bien" un mínimo de un 8 en cada pregunta, lo que daría una nota superior al 5 al examen aún teniendo una pregunta mal o no contestada.
Pues lo pone bien clarito en la guía. Para el caso de haber hecho la PEC, dice literalmente "para superar el examen habrá que contestar correctamente a las dos preguntas y se valorarán además de los conocimientos, la redacción y presentación". Para el caso de no haber hecho la PEC, "para superar el examen habrá que contestar correctamente a las tres preguntas y se valorarán además de los conocimientos, la redacción y presentación"
Por otro lado, no hay que olvidar que en el primer caso, de 4 preguntas hay que contestar 2, y si sólo se contesta correctamente 1, es equivalente a no saberse 3 de 4. Similar razonamiento se puede hacer para el caso de no haber hecho la PEC.
Saludos
-
Sinceramente, nunca he entendido eso de que en un examen se pongan 4 preguntas de las cuales tienes que elegir 3 o 2.
Pedagógicamente, alguien sabe para qué sirve? ???
-
Pues en ese sentido, no creo que sirva para nada, ni sea ese el motivo.
Pero para el alumno es mucho mejor poder descartar una pregunta, evidentemente lo harás con la más dudosa que tengas y con eso te quitas lastre a la hora de contestar.
Si el motivo fuera pedagógico, por mi no habría exámenes, al menos tal como están concebidos actuálmente.
-
Pues por lo pronto para ponérselo más fácil al alumno.
Saludos
-
A mi me acaban de contestar , basicamente dicen que con tener una pregunta mal se supende directamente, y yo tenia una que no respondi correctamente, que no sabe si para tener la mala nota que tuve( un 2) pero que da igual que estoy supenso igualmente. Me admite que una la tengo muy bien , y la de la sentencia bastante bien tambien ( yo pienso que muy bien, pero bueno...). O sea, teniendo 2 preguntas de 3 bien tengo un 2 de nota, ¿en serio? :-\
En fin, que si llego en septiembre y hay una pregunta que no se, entrego el el examen directamente,¿ no? Total, con no saber una ya tienes suspenso directo...
...
Guy, yo volvería a insistir en la reclamación, ponte en contacto con la delegación de alumnos. Y por lo que he visto hasta ahora, el departamento de Derecho Constitucional es de lo mejor. No me cuadra una respuesta tan mal argumentada para justificar lo injustificable.
E insisto en que yo no he visto por ninguna parte que digan que una respuesta en blanco o mal contestada signifique suspeso automático. En el caso de guy, yo lo tengo claro: me personaria en el departamento para hablar con la persona que me corrigió el examen. O que hable con delegación de alumnos, aunque es mejor que intente primero hablar con el profesor que le vio su examen.
Andrex, es a ésto a lo que me refiero. Si ya reclama una vez, sabiendo que no puede conseguir un aprobado, le mandas a hablar con los profesores (pasemos por alto si es o no de Madrid) o con los delegados de alumnos.
¿No crees que tanta "molestia" merece una mejor causa?
Saludos
-
Para hilar fino, la diferencia entre un 2 y un 4 (y esperemos que no sea el caso) es que si se diera la circunstancia que al final de la carrera tuvieras que hacer uso del tribunal de compensacion para que te aprueben por el "morro" una asignatura para terminar la carrera, te exigen que te hayas presentado al menos en cuatro convocatorias y que al menos en una de ellas hayas obtenido un 4.
Pero bueno, repito espero que no sea este el caso, pero nunca se sabe...
Para ir al Tribunal de compensación sólo cuentan las convocatorias de septiembre, excepto en los cursos en extinción de la Licenciatura. Aquí hablamos de un examen de Grado de junio (o sea, de un suspenso que legalmente no "existe"), así que no me vale tu argumento.
Saludos
-
Es que un 2, directamente, es un bofetón moral en toda regla ...especialmente si, encima, has estudiado.
En eso sí que te doy la razón. Pero los "bofetones morales" son muy subjetivos, y ese no es fundamento para reclamar nada.
Saludos
-
No tiene ni pies ni cabeza, pero bueno, no me sorprende...
Un consejo gratuito: deja de aplaudir con las orejas. Queda muy feo.
-
Un consejo gratuito: deja de aplaudir con las orejas. Queda muy feo.
???
-
Para ir al Tribunal de compensación sólo cuentan las convocatorias de septiembre, excepto en los cursos en extinción de la Licenciatura. Aquí hablamos de un examen de Grado de junio (o sea, de un suspenso que legalmente no "existe"), así que no me vale tu argumento.
Saludos
Del Reglamento del Tribunal de Compensación (http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/TRIBUNAL_DE_COMPENSACION/REGLAMENTO_TCOMPENSACION.PDF):
Artículo 3. Criterios de actuación.
Podrán solicitar la compensación los alumnos de cualquier Titulación oficial de la UNED que cumplan las siguientes condiciones:
1. Que estén matriculados en la UNED en la asignatura para la que se solicita la compensación (siempre que la normativa lo permita) y hayan cursado en la UNED al menos el 40% de la carga lectiva o crediticia de la titulación o del ciclo.
2. Que les quede por aprobar para terminar su titulación o finalizar el ciclo, una sola asignatura (excluido el Prácticum y el Proyecto de Fin de Carrera).
3. Que se hayan presentado al menos cuatro veces a las pruebas presenciales de la asignatura completa. Esto supone que para asignaturas anuales, en cada curso académico, la presentación a las dos pruebas presenciales (febrero y junio) cuenta como una vez, y la presentación en las pruebas de septiembre de la parte o partes pendientes, como otra.
4. Que hayan obtenido, al menos una vez, una calificación media igual o superior a 4, o al menos 3 en dos de las convocatorias.
5. No obstante, en el caso de los planes actuales en extinción, cuando ya no exista la posibilidad de presentarse a alguna convocatoria, las condiciones 3 y 4 serán sustituibles por la condición de haberse presentado al menos a una convocatoria de dicha asignatura, y haber obtenido una calificación igual o superior a 3. Esta adaptación de la norma no será aplicable para los cambios de planes como consecuencia de la aplicación de lo dispuesto en el Real Decreto 55/2005.
Un saludo.
-
No tiene ni pies ni cabeza, pero bueno, no me sorprende...
Un consejo gratuito: deja de aplaudir con las orejas. Queda muy feo.
Uff... qué mal rollo... >:(
¡Cuánta maldad! :D
Un saludo.
-
Del Reglamento del Tribunal de Compensación (http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/TRIBUNAL_DE_COMPENSACION/REGLAMENTO_TCOMPENSACION.PDF):
Artículo 3. Criterios de actuación.
Podrán solicitar la compensación los alumnos de cualquier Titulación oficial de la UNED que cumplan las siguientes condiciones:
1. Que estén matriculados en la UNED en la asignatura para la que se solicita la compensación (siempre que la normativa lo permita) y hayan cursado en la UNED al menos el 40% de la carga lectiva o crediticia de la titulación o del ciclo.
2. Que les quede por aprobar para terminar su titulación o finalizar el ciclo, una sola asignatura (excluido el Prácticum y el Proyecto de Fin de Carrera).
3. Que se hayan presentado al menos cuatro veces a las pruebas presenciales de la asignatura completa. Esto supone que para asignaturas anuales, en cada curso académico, la presentación a las dos pruebas presenciales (febrero y junio) cuenta como una vez, y la presentación en las pruebas de septiembre de la parte o partes pendientes, como otra.
4. Que hayan obtenido, al menos una vez, una calificación media igual o superior a 4, o al menos 3 en dos de las convocatorias.
5. No obstante, en el caso de los planes actuales en extinción, cuando ya no exista la posibilidad de presentarse a alguna convocatoria, las condiciones 3 y 4 serán sustituibles por la condición de haberse presentado al menos a una convocatoria de dicha asignatura, y haber obtenido una calificación igual o superior a 3. Esta adaptación de la norma no será aplicable para los cambios de planes como consecuencia de la aplicación de lo dispuesto en el Real Decreto 55/2005.
Un saludo.
Robert, justo lo que me iba a poner a buscar despues de la siesta. Gracias... ¿donde esta esta norma de la universidad? Que me la voy a descargar enseguida.
Gen-mas sabia que estabas equivocado/a, intenta no confundir al personal, o por lo menos comprueba y argumenta tus comentarios, hay muchos nuevos que creeran lo que dices y no es plan de que se lleven una informacion no contrastada.
-
Del Reglamento del Tribunal de Compensación (http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/TRIBUNAL_DE_COMPENSACION/REGLAMENTO_TCOMPENSACION.PDF):
Pulsa en el texto citado sobre "Reglamento del Tribunal de Compensación" que aparece en azul claro, y te lleva a http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/TRIBUNAL_DE_COMPENSACION/REGLAMENTO_TCOMPENSACION.PDF
;) Un saludo.
-
Ok robert, ya lo tengo gracias...
-
Siempre cabe la posibilidad de que pudiera haberse dado alguna modificación y que sea como dice Gem-Mas. Pero caso de que pudiera ser así, en cuanto lea lo escrito estoy seguro que se pondrá como una moto a buscarlo y nos indicará el enlace correspondiente, más algunas palabras dedicadas. Ella es así: siempre deseando ayudar y hacer el bien.
Un saludo.
-
Si Robert estoy esperando su turno, me extraña que no haya "colaborado" aun, respondiendo a mi mensaje, Gen-Mas seguro que nos saca dudas...;)
-
Darbon, un error lo tiene cualquiera. En todo caso eso no desvirtúa la realidad de que lo que tú dices no tiene mucha importancia, porque las probabilidades de que Guy tenga que ir a compensación son bajísimas. De los miles de alumnos de de Derecho de la UNED, en el último curso sólo han pedido compensación 18, de los cuales 14 han obtenido respuesta positiva.
Por lo demás, me decepcionas profundamente. Te consideraba inteligente.
-
Andrex, es a ésto a lo que me refiero. Si ya reclama una vez, sabiendo que no puede conseguir un aprobado, le mandas a hablar con los profesores (pasemos por alto si es o no de Madrid) o con los delegados de alumnos.
No pierde nada por ir a hablar con el departamento. Le aclararán las dudas de por qué le califican como le califican y posiblemente le subirán la nota de un 2 a un 4 ó 4'5 (Pedro G, yo no había leído o había pasado por alto el tema de la forma de calificar en esta asignatura)
Porque desde luego, si como él dice y no vamos a dudar de lo que diga, tiene "muy bien" --entendiéndose por "muy" bien entre un 8 y un 10 por cada una de las dos preguntas contestadas-- debería aprobar aún en el caso de que tenga mal contestada la tercera pregunta. Y si no le quieren aprobar por que tiene una "mal", al menos que le suban a la frontera del aprobado ...pero que no le planten un cruel 2 al angelico
De todas formas, en esta asignatura, merecía la pena hacer la PEC.
-
Igual él no pierde nada (aparte del tiempo), pero resta posibilidades de ser atendidos por los profesores a otros compañeros con argumentos para pedir la revisión, y supongo, además, que los profesores acabarán muy hartos si abundan ese tipo de reclamaciones, y al final pagarán justos por pecadores. Te recuerdo que a él ya le han revisado su examen, y todavía tiene septiembre. Yo entendería este tipo de actitudes si fuera un examen de septiembre, por aquello de que es "definitivo". Pero bueno, sólo es una opinión e igual estoy equivocada.
Repito lo dicho arriba, está bien luchar y pelear, pero todo dentro de un límite, que cada uno de nosotros debemos ponernos.
Saludos
-
Sí, entiendo lo que quieres decir, pero que quieres que te diga ...yo, en su lugar, intentaría hablar personal o telefónicamente con el profesor/a que le haya corregido el examen (no me queda claro si con el/la que habló fue el mismo/a que le corrigió el examen) Y si no le pueden aprobar por lo dicho en la guía del curso seguro que le colocarán un 4'5 ...porque desde luego si es verdad lo que ha contado, ese examen para un 2, no está.
Ahora bien, es verdad que todavía tiene Septiembre. Y esta asignatura no me parece, personalmente, nada problemática.
-
Darbon, un error lo tiene cualquiera. En todo caso eso no desvirtúa la realidad de que lo que tú dices no tiene mucha importancia, porque las probabilidades de que Guy tenga que ir a compensación son bajísimas. De los miles de alumnos de de Derecho de la UNED, en el último curso sólo han pedido compensación 18, de los cuales 14 han obtenido respuesta positiva.
Por lo demás, me decepcionas profundamente. Te consideraba inteligente.
A pesar de esto que dices, no dudes que en caso de hacerte falta, aqui estaré.
-
Vaya, veo que ha habido bastantes comentarios a raiz de lo que puse.
Bueno, para aclarar lo de una pregunta mal= suspenso que decia, esto es lo que me mando la que me respondio sobre la revision(por cierto, creo que no es la misma que me corrigio el examen, pero no puedo mirarlo, porque no me sale ninguna nota en lo de consultar claificaciones ahora, ni en febrero ni junio, sera un error de la web, supongo):
Estimado alumno,
En constestación a su solicitud de revisión le explico lo siguiente.
En primer lugar, es norma del departamento que, puesto que pueden elegir
entre cuatro preguntas, las tres que contesten deben estar más o menos
bien, es decir, que con una pregunta completa mal, el examen estaría
suspenso. No obstante, procuramos tener en cuenta también cómo están las
otras preguntas.
Segun ella una de las preguntas la tenia muy mal, asi que supendido. Si son las normas de la asignatura, que con tener una mal se suspende, pues bueno, acepto barco, pero la verdad es que un 2 me parece exagerado, sabiendo que una estaba bien y la de la sentencia segun ella me deje cosas, pero tampoco dice que estubiera mal contestada.
A mi me parece bastante injusto, porque como alguien ha dicho , no es lo mismo supender con un 4 que con un 2, ademas habiendo estudiado, pero en fin, que sabiendo que tenia una mal, dificilmente voy a poder sacar mucho mas reclamando, , porque asi viene en las normas de la asignatura y siempre se podran escudar en eso.
En fin, tratare de quitarmela en septiembre y asi no tener que pensar en mas reclamaciones.
-
Lo ideal es hablar personalmente, si es posible, con el/la profesor/a que te corrigió el examen.
Pero no te preocupes, guy. Esta asignatura es bastante asequible y más aún teniendo en cuenta que ya has respondido correctamente a dos preguntas y que todavía la tienes bastante fresca. Eso sí, como he dicho antes, en algunas asignaturas merece la pena hacer las PEC's y eso incluye a ambos constitucionales.
-
Hay alguien que haya hecho la PEC y le hayan suspendido?
-
Hay alguien que haya hecho la PEC y le hayan suspendido?
Buena pregunta, a mí también me gustaría saber si hay alguien en esa situación.
-
Alguno entre los miles de estudiantes que somos habrá.
Pero haber hecho la PEC en esta asignatura facilita muchisimo el aprobado. Escoger 2 de 4 es una ventaja indiscutible frente a 3 de 4. Aparte al tener que contestar solo a dos y ser espacio tasado, permite lucirse más en ellas.
A ver si alguno que le haya ocurrido nos lo cuenta, yo tambien tengo curiosidad.
-
Pero haber hecho la PEC en esta asignatura facilita muchisimo el aprobado.
Eso creo que yo ...y también porque "currarte" la PEC (que en mi caso me llevo dos semanas) implica que te aprendas, aunque sea de pasada, conceptos que complementan y ayuda a entender la materia. Por eso he dicho antes que en esta asignatura sí merece la pena hacer la PEC.
-
Totalmente de acuerdo con andrex: el haber hecho la PEC te da "cierta soltura" a la hora de desarrollar determinadas preguntas en el examen y para el comentario de la sentencia.
Un saludo.
-
Ains, está visto que este año no he dado una con las asignaturas en las que merecía la pena hacer las PECs y en las que no. ::)
El curso que viene os pregunto antes!!! ;)
-
Bueno también hay que decir que esta PEC se las traia Alikia. Mas de una vez estuve planteandome internamente si hacerla o no hacerla.
-
Yo en realidad iba a hacerla, de hecho me saqué de la biblioteca un libro que era precisamente un comentario de la sentencia que pedían en la PEC, pero al final por problemas de salud no me vi con ánimos de hacerla y decidí hacer sólo las de Civil.
Y ahora con el miedo que le estoy cogiendo a esta asignatura por los comentarios que leo, me está dando un coraje de no haber hecho la PEC... :D ;)
-
Ains, está visto que este año no he dado una con las asignaturas en las que merecía la pena hacer las PECs y en las que no. ::)
El curso que viene os pregunto antes!!! ;)
Alikia en cuanto a las PECS, a mi me ayudó mucho preguntar a los tutores del centro asociado, sobretodo en esta de constitucional I, el tutor me dio todas las bases, eso si, le dedique 10 dias mas o menos, aparte de tener que hacerla 2 veces, porque la primera que hize mi tutor de aqui de Huelva me dijo que no le gustaba, y eso que le dedique tb unos dias... Para mi estaba por lo menos aceptable para aprobar y ahorrarme la 3º pregunta del examen. Pero tuve que repetirla y al final me puso buena nota.
Y la verdad da tranquilidad en el examen el haber hecho las PECS.
-
Que está claro que ha merecido hacer la PEC ...sin duda, eso sí ....me ha quitado 2 semanas de mi tiempo, días en los que no he estado estudiando.
Por eso hay que calibrar muy bien, asignatura por asignatura, si merece o no hacer la PEC
Como dice dangoro, la PEC no era fácil, ni por el tiempo que ocupaba ni por el contenido en sí ...pero si te fijas que te puede subir la nota y que te quita una pregunta de examen, creo entonces que sí que merecía hacer la PEC.
-
Completamente de acuerdo con dangoro y Andrex, la PEC de Constitucional aunque complicada ha ayudado a estar mas relajado a la hora del examen y a subir la nota final.
Un saludo :-)
-
Después de unos días de vacaciones vuelvo por el foro y contaré mi caso con o sin razón¿...?.En la pecs me pusieron un 8 "algo baja la nota ya que rozaba la perfección",pero se puede aceptar.En el examen la señora que me corrije me coloca un 4,a la mayor brevedad posible mando que me revisen el examen,a los varios días me manda un email y me dice que el desarrollo de la sentencia está bien pero que faltan algunas cosas"os diré lo que faltaba y es que no comenté sobre lo de hacer mención a los estatutos de autonomía y no porque no lo supiera sino que con las prisas se me pasó,lo demás muy bien.Respecto a la respuesta de la ley orgánica en lo formal "que si yo sé esto no me habría pasado ni por la imaginación contestar a esta pregunta y sí cualquiera de las otras que me las sabía",después de contestar metiendo arts y algo de lo material me dice que no es eso lo que exactamente se pedía y que no hago mención al Tribunal Constitucional.A mi modesto entender no dejo las preguntas en blanco ni tanpoco mal contestadas y para más" sal" al asunto no se tiene en cuenta el sobre esfuerzo que suponía desarrollar correctamente la sentencia de la pecs y algunas que contesté de las que colgó el señor Goig Martinez.
Para mí y reitero "modesto entender"en el departamento hay algunas lagunillas,pero espero reencontrarme con la asignatura a lo largo del verano e intentarlo en septiembre.
Saludos a tod@
-
Disculpa la crudeza de mi respuesta, Magantero, pero si en el examen te explicaste con la claridad con la que lo haces aquí...
Por otro lado, afirmar que tu PEC rozaba la perfección, no sé, suena un poco a soberbia, ¿no? Yo sería incapaz de calificarme mi PEC con esa precisión, pero posiblemente eso sea demérito mío.
A lo mejor, si cuelgas tu examen por aquí, alguien te ofrece una opinión más objetiva sobre si es o no razonable ese 4. :-\
En fin, te deseo mucha suerte en Septiembre.
Saludos
-
Estimado Pedro,de soberbia es algo de lo que creo que no puedo presumir.Sobre lo comentado sobre la pecs no es un comentario propio sino de un conocedor y esperto al que se la enseñé pero que no pretendo nada con esto sólo comenté mi caso personal.Espero dejar zanjado el tema ya que lo que más me importa es como poder volver a encontrar la forma de darle un repaso a la asignatura y se lamenta uno"en cierto modo"al ver como no se tiene en cuenta el sobre esfuerzo que se ha tenido.
A modo de conclusión y sin quitarle mérito a ninguno de los compañer@s y sin que cree precedente te diré que no me va la vida en esto,empecé en la u.n.e.d hace dos años dejandome llevar por unos amigos,mi trabajo es los 365 días del año, suelo empezar sobre las 6 de la mañana y por desgracia nunca sé cuándo voy a terminar aunque procuro que no sobrepase las 14 horas,a duras penas puedo disponer de una semana de vacaciones y cuando tengo que hacer algún examen me las veo y me las deseo, como supongo que no te lo creerás te diré algo más.Dispongo de una explotación ganadera de vacuno de leche bastante numerosa,cerdo ibérico y ganado ovino" con todos sus pros y sus contras",llevo un libro siempre en el coche para utilizarlo cuando me es posible si el que hacer diario me lo permite." Este es mi diario" y si no te lo crees estaría encantado en invitarte para que lo vieras.
Me despido Pedro mandándote un cordial saludo y que cuentes conmigo para lo que haga falta "siempre en las medida de mis posibilidades".
-
Estimado Pedro,de soberbia es algo de lo que creo que no puedo presumir.Sobre lo comentado sobre la pecs no es un comentario propio sino de un conocedor y esperto al que se la enseñé pero que no pretendo nada con esto sólo comenté mi caso personal.Espero dejar zanjado el tema ya que lo que más me importa es como poder volver a encontrar la forma de darle un repaso a la asignatura y se lamenta uno"en cierto modo"al ver como no se tiene en cuenta el sobre esfuerzo que se ha tenido.
A modo de conclusión y sin quitarle mérito a ninguno de los compañer@s y sin que cree precedente te diré que no me va la vida en esto,empecé en la u.n.e.d hace dos años dejandome llevar por unos amigos,mi trabajo es los 365 días del año, suelo empezar sobre las 6 de la mañana y por desgracia nunca sé cuándo voy a terminar aunque procuro que no sobrepase las 14 horas,a duras penas puedo disponer de una semana de vacaciones y cuando tengo que hacer algún examen me las veo y me las deseo, como supongo que no te lo creerás te diré algo más.Dispongo de una explotación ganadera de vacuno de leche bastante numerosa,cerdo ibérico y ganado ovino" con todos sus pros y sus contras",llevo un libro siempre en el coche para utilizarlo cuando me es posible si el que hacer diario me lo permite." Este es mi diario" y si no te lo crees estaría encantado en invitarte para que lo vieras.
Me despido Pedro mandándote un cordial saludo y que cuentes conmigo para lo que haga falta "siempre en las medida de mis posibilidades".
Hola Magantero, supongo que escucharas los programas de radio, he leido que llevas un libro en el coche, pero por si acaso, te puedes bajar los programas los pasas a mp3 y al coche, para mi es una de las mejores cosas de la uneds... Despues de vosotros claro esta.
Joper, bonito trabajo, aunque duro, muy duro... Verdad?
suerte
-
Sin duda, Magantero, estudiar en esas condiciones tiene mucho mérito, pero el mío no era un comentario ad hominem, sino una respuesta al análisis que hacías sobre lo injusta que te había parecido tu calificación en la asignatura. Sólo eso. Y empecé mi mensaje pidiendo disculpas, consciente de que no era agradable. Y lo terminé deseándote suerte, deseo que te reitero sinceramente.
Saludos
-
En su día extraje a MP3 los programas de radio de Constitucional I de este enlace:
http://teleuned.uned.es/autorias/derecho_constitucional/index.html
Aquí los tenéis por si os interesan.
http://dl.dropbox.com/u/26356896/Radio_Constitucional_I_Grado_de_Teleuned.zip
Saludos
P.S.: Para que Magantero pueda aprovechar el tiempo en el coche. ;)
-
Hola Pedro y darbon,respecto a lo del mp3 lo puedo intentar,haber cuanto puedo escuchar antes de quedarme dormido.Gracias por el enlace.
Saludos
-
Hola dabon,respecto a la dureza del trabajo es como en la u.n.e.d,tiene sus tristezas y sus alegrías,estudias y estudias y te colocan un cinco o un seis y te alegras,pero si te colocan un 4 pues te entristeces.Una de las sastifaciones más grandes que tiene mi trabajo"por eso es como una droga de la que dificilmente puedes desengancharte" es cuando tienes que ayudar a una vaca a traer una nueva vida al mundo porque el ternero que trae no viene bien y seguro que algunas de las foreras saben de lo que hablo,el animal lo pasa mal,el ternero también y yo peor pero cuando el mal rato pasa y el ternero finalmente sale la alegría es inmensa.Yo en mi trabajo decido si un animal por los motivos que sea sigue con vida o va a sacrificio "según me pille" y esto mismo lo podemos pasar a los profesores que nos corrigen los exámenes,según los pillemos al ser preguntas de desarrollo estamos a merced de su interpretación,entre un 6 o un 7 puede dar igual pero entre un 4 o 5 pues te mandan al matadero y aunque no queramos verlo algunas veces es asi.
Saludos