Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: zinara en 17 de Julio de 2011, 14:05:41 pm
-
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=221973
http://www.rtve.es/noticias/20110715/senador-curbelo-niega-agresion-policia-dice-unico-maltratado-fue/447854.shtml
Personajes como éste,presidente de La Gomera y senador por el PSOE,andan sueltos por ahí,borrachos,insultando,agrediendo a la mismísima policía con una prepotencia pasmosa y creen ser el ombligo del mundo... el atestado policial que aquí os dejo no tiene desperdicio y este tipejo dice no querer dimitir....saludos.
-
jejejeje y si este es un ejemplo de la camara alta, guardemen un cachorro por el resto de las camaras.
Es normal esta conducta de este sujeto, pues por desgracia en canaria se ha producido desde hace mucho tiempo un caciquismo politico y estos sujeto creen que canaria es todo el mundo y que su desastroza conducta la pueden ejercitar fuera y amaparandose en el escudo senatorial.
Lo que demuestra ese sujeto es su desconocimiento del reglamento del senado y de la propia CE. Pues el fuero de diputado no es infinito y mucho menos para insultar a los funcionario de las FSE y menos en el estado de embriag y de lujuria.
Creo que si hay un poco de seriedad en este sujeto debe de presentar su dimison pues no es digno de representarnos en la camara alta
-
http://www.abc.es/20110718/espana/abci-renuncia-curbelo-201107181801.html
Ahora renuncia,o más bien le han invitado a renunciar...es que ésto como mínimo...
-
Renuncia senador pero ¿deja de ser presidente del Cabildo de la Gomera? Ya veremos...
-
Cuando dimitirá el gran ladrón de Camps???
Hay respuesta????
-
Pues debería dejarlo también,semejante impresentable...este es el hilo sobre la noticia de Curbelo,si queréis hablar de políticos del PP hay otros hilos abiertos...y ya que habláis de ellos hacedlo con un poquito de conocimiento,no usando la conocida demagogia que os caracteriza..saludos.
-
Pues debería dejarlo también,semejante impresentable...este es el hilo sobre la noticia de Curbelo,si queréis hablar de políticos del PP hay otros hilos abiertos...y ya que habláis de ellos hacedlo con un poquito de conocimiento,no usando la conocida demagogia que os caracteriza..saludos.
Cuando dices "no usando la conocida demagogia que os caracteriza" ¿no estarás refiriéndote precisamente a todos y cada uno de los fascistas que engloba el llamado PP?
-
Venga,Paquirrín,que ya nos conocemos..por cierto,según este tipo,Curbelo,los policías son unos "fachas de caca",palabras textuales,yo creo que a éste se le ha ido la olla bastante...
-
Cuando dimitirá el gran ladrón de Camps???
Hay respuesta????
Cuando sea condenado, hasta entonces como el Juez Garzón: inocente
-
Cuando sea condenado, hasta entonces como el Juez Garzón: inocente
¿Ha sido acaso ya condenado, por UN JUEZ, Curbelo?: NO
-
Se ven claramente los aires de democracia de algunos: si lo hacen los míos todo vale. Vamos bien.
-
Cuando sea condenado, hasta entonces como el Juez Garzón: inocente
¡Con otra diferencia: el Juez Garzón suspendido en sus funciones!
El impresentable Camps ahí está: como si no huberie ocurrido nada
-
¡Con otra diferencia: el Juez Garzón suspendido en sus funciones!
El impresentable Camps ahí está: como si no huberie ocurrido nada
Ahí llevas toda la razón.
-
¿Ha sido acaso ya condenado, por UN JUEZ, Curbelo?: NO
No he dicho yo tal cosa, es más, ni siquiera me he referido a este señor.
¡Con otra diferencia: el Juez Garzón suspendido en sus funciones!
El impresentable Camps ahí está: como si no huberie ocurrido nada
Quizá sea porque la gravedad de los delitos no sea la misma y haya razones legales para actuar de una u otra manera.
-
Por favor,no hagas comparaciones ridículas.No vayas a comparar la absurdez de tres trajes de un político,(que está por verse),con un juez que acumula tres delitos en el Supremo,recordemos,investigar crímenes del franquismo careciendo de competencia (pura soberbia y es aquí ,donde se ve que claramente es un juez político),escuchas ilegales al caso Gurtel ( qué cosas, a este juez nunca le da por meter las narices en las causas de sus colegas,véase Faisán o Eres ),y,por último,delitos de prevaricación y cohecho,ya que organizó unos cursos universitarios en Nueva York,financiados por el Banco de Santander,y después,archivó una querella contra Botín,presidente del Banco de Santander.Como para no ser suspendido..,que,por cierto,lo ha suspendido en Consejo General del poder judicial y lo encausa el Supremo,no el PP...saludoss.
-
Se ven claramente los aires de democracia de algunos: si lo hacen los míos todo vale. Vamos bien.
¡A Zinara y a Juaniz sirva lo dicho por cromwell!
Y a Zinara decirle también que se escribe CASO GÜRTEL y no Gurtel, pues esa última palabra no existe en el diccionario alemán!
-
Paquirrín,cuando no se tienen argumentos lo único que queda es escribir sandeces con exclamaciones incluídas y meterse con la ortografía,técnicas muy vistas ya en este foro.. :D.
-
¡Te recuerdo que eres tú "zinarina" la que siempre pretendes corregir a todo el personal, aparte
de jamas tener argumentaciones y si las tienes sólo son de ideología fascista!
-
Ya estamos con el "y tú más",eres de un argumentativo que quita el sentíooo... ;D ;D ;D.Yo sólo opino,eres tú el que está erre que erre...
-
Venga Paquirrín,a ver si con el tiempo aprendes a respetar a toda ideología que no sea PSOE,aunque por muy mal camino vas... :D
-
Pues a mí me parece que este caso es impecable.
Se emborracha, tiene un altercado, dimite y entrega su acta de senador.
El presidente de los cachorros del PP también se emborrachó y se pegó una piña con el coche. Con el agravante de que él era el representante del PP en la comisión de seguridad vial. Este dimitió de presidente de los New Generation, pero conservó su acta de diputado.
Y esto no es una opinión, es simplemente un dato. En un partido se asumen las responsabilidades cuando se caga y en otro no.
Sobre Camps, bueno, es un caso peculiar. A partir de esta semana, la Generalitat Valenciana tendrá un presidente en libertad bajo fianza. Cuando menos curioso.
Lo de Garzón lo dejo aparte, es un juez, está ahí por una oposición, no es de ningún partido político.
-
Venga Paquirrín,a ver si con el tiempo aprendes a respetar a toda ideología que no sea PSOE,aunque por muy mal camino vas... :D
Puedo respetar cualquier ideología siempre que ésta NO vaya en contra de todos y cada uno de los valores democráticos!
Venga zinarina,TOMA NOTA y aprende un poquito!
-
Por favorr,cuánta tontería junta,tú sigue por ahí diciendo que el PP no es un partido democrático y todas estas paridas,total puestos a decir chorradas,seguro que Bildu te parecerá super democrático vaya..qué enfermedad más mala la tuya.. ya que insistes en semejante atrocidad podrías explicar en qué te basas para afirmarlo,pero viendo que tus argumentos son los que son,sería mucho pedirte..;D ;D
-
Zinara, aparte de loe exabruptos, ¿cual es tu argumento? Es que no encuentro lo que quieres decir con este último post.
De todos modos, un par de preguntas que quería hacerte:
El senador ha metido la pata, el Partido Socialista le ha pedido que entregue su acta de senador y él la ha entregado. ¿Qué debería haber hecho?
La segunda. Te parece bien que Camps, en libertad bajo fianza siga como presidente de una comunidad autónoma.
La tercera, el presidente de los cachorros del PP fue detenido por conducir borracho con el agravante de ser el representante del PP en la comisión de seguridad vial. No renunció a su acta de diputado. ¿te parece más ética su postura que la del senador socialista?
-
La actitud de este impresentable es impecable?.. ;D ;D.Este señor no ha dimitido por voluntad propia,le han invitado a dejar el puesto o,mejor dicho,le han obligado en el PSOE porque ha delinquido de forma muy grave y sino leeros el atestado policial.En cuanto a Garzón,como es juez por oposición se conoce que puede delinquir varias veces y quedarse tan ancho y juez político no es....nooo...por eso en el año 93,junto su amigo Felipe,figuraba en las listas del PSOE,del que luego le dieron la patada.. ;D ;D ;D.Y ya ni hablemos de meter la uña en el Gurtel,franquismo..qué casualidad que las dos son causas contra el PP por las cuales está suspendido y quién sabe si será condenado...respecto a Camps,que os recuerdo ganó POR MAYORIA ABSOLUTA LAS ELECCIONES,no está por oposición,sino porque la gente lo ha querido votar,porque confían en él aún estando imputado antes que preferir al candidato del PSOE.Y confían en él,no sólo la gente sino su propio partido.Ésa es la gran diferencia,tres trajes si es que es condenado (aquí ya lo habéis hecho ) comparado con estos dos personajes....anda,vengaaa... ;D.
-
Mira,listillo,no me busques la lengua y que aquí lo de argumentar se os da a todos de fábula y lo de incordiar ni te cuento.
-
A ver, a ver, que ya sé que insultar se te da bien.
Dices que desde el PSOE le han obligado a dimitir. Por tanto, imagino que crees que el PSOE ha actuado de forma impecable en este caso. Desde luego mejor de lo que actuó el PP cuando el líder de sus cachorros tuvo una actuación incluso peor. Es que intentas atacar a la vez al senador, al psoe.... soplar y sorber a la vez no.
Sobre Garzón. Solo he dicho que es juez. Que no pertenece al PSOE y nunca ha pertenecido al PSOE. Otra cosa es que fuera en unas listas como independiente, pero ni forma parte ni ha formado parte nunca del PSOE. Lo de que ha delinquido, lo dices tú y me parece una afirmación muy osada, ya que no hay ninguna sentencia firme que lo diga.
¿el franquismo es una causa contra el PP? Interesante. ¿Entonces para tí el PP es el heredero natural del franquismo?. Bueno, yo no me atrevería a afirmar tanto, pero veo que tú sí. Enhorabuena, a eso le llamo yo salir del armario :)
Camps. Sí, ha ganado por mayoría absoluta, ¿y por eso ya puede delinquir y quedarse tan ancho? (como has dicho tú de Garzón).
Sobre lo de los trajes. El problema no es que le regalen tres trajes. El problema es que primero dijo que los trajes los había pagado él, después dijo que los trajes los había pagado en efectivo con dinero de la farmacia de su mujer, después dice que se los regalaron pero por amistad, no por ser president. Hombre, aquí lo sustantivo no me parecen los trajes, lo sustantivo es que este señor no le dice la verdad ni al médico. Nos lleva dos años mintiendo incluso en sede parlamentaria. Y eso tampoco es una opinión, es un hecho objetivo. Cuando dices una cosa y la contraria, por fuerza en una ocasión tienes que estar mintiendo.
Pero de tu intervención me quedo con lo sustantivo, que el PSOE ha hecho bien haciéndole dimitir, que el PP es el heredero del franquismo y que Camps puede delinquir porque ha ganado las elecciones.
Lo de listillo, lo de incordiar y eso, te lo perdono. Sé que es por impotencia.
-
Widowson, muy bien explicado todo!
Sin embargo a dicha prenda, al igual que al resto de los que lo lleván muy adentro,
todo lo que le digamos les entra por un oido y les sale por el otro.
¡Por ello mejor no perder mucho tiempo con ellos, pues no se lo merecen!
Esa prepotencia que nosostros somos SANTOS y el resto demonios sólo la pueden tener los fascistas! Además mintiendo siempre como bellacos, y eso que todos son muy, muy católicos...
-
Por favorr,cuánta tontería junta,tú sigue por ahí diciendo que el PP no es un partido democrático y todas estas paridas,total puestos a decir chorradas,seguro que Bildu te parecerá super democrático vaya..qué enfermedad más mala la tuya.. ya que insistes en semejante atrocidad podrías explicar en qué te basas para afirmarlo,pero viendo que tus argumentos son los que son,sería mucho pedirte..;D ;D
¡El PP debe demostrarlo, cosa que no hace en ningún momento!
¡Y no hablemos de tonterías, porque chica te llevas la palma en cuanto a las mismas! Menos mal que tienes dos carreras, pero la verdad que de poco te han servido. Porque parece que acabas de bajar del campo. ¡Cuanta incultura chica!
-
¡A Zinara y a Juaniz sirva lo dicho por cromwell!
Y a Zinara decirle también que se escribe CASO GÜRTEL y no Gurtel, pues esa última palabra no existe en el diccionario alemán!
Cuando Camps resulte condenado al trullo con él y punto, lo mismo que el resto de chorizos patrios, no vayas a pensar que lo estoy defendiendo ni mucho menos, sólo he puntualizado lo que de tu intervención considero inexacto y parcial.
Por cierto, no sé si el PP tendrá un cargo en libertad bajo fianza, aquí me parece que te has colado un poquito (mira a ver cual es su situación procesal) lo que sí es cierto es que el PSOE de la Comunidad de Madrid llevó en sus listas a una condenada por prevaricación. Ese dato lo olvidas o más bien lo quieres olvidar.
Y ya sabes, el día que dejes de llamar fascista a todo aquel que no piense como tú habrás ganado puntos en tu carrera de demócrata, mientras tanto sólo demuestras sectarismo e intolerancia.
-
Y ya sabes, el día que dejes de llamar fascista a todo aquel que no piense como tú habrás ganado puntos en tu carrera de demócrata, mientras tanto sólo demuestras sectarismo e intolerancia.
No llamo fascista a todo aquel que no piense como yo, eso te lo has inventado como es normal en ti. Yo llamo fascistas a los que lo son y no me dirás que el PP nada tiene que ver en con ello. Pero seguro que ahora vienes con unas de tus grandes ideas, como siempre, y quieres hacernos ver a todos lo contrario. ¡Pues por mí no te molestes, porque NO cuela!
Y no me hables tampoco de sectarismo e intolerancia, porque si hay gente aquí que se caracteriza por ello esos son precisamente todos los adeptos del PP. Defienden a dicho partido más que a su propia madre, manda y manda huevos.
-
Sobre Camps, bueno, es un caso peculiar. A partir de esta semana, la Generalitat Valenciana tendrá un presidente en libertad bajo fianza. Cuando menos curioso.
La fianza impuesta por el Juez a Camps no es de las llamadas "carcelarias", sino que se impone como garantía ante el posible impago de la multa que el fiscal solicita para el caso de resultar condenado. En el delito de cohecho impropio que se le imputa a Camps no se prevén penas de prisión, sino de multa de tres a seis meses, por lo tanto es difícil que se encuentre en libertad bajo fianza cuando ni el mismo ministerio público pide para él pena no privativa de libertad.
-
No llamo fascista a todo aquel que no piense como yo, eso te lo has inventado como es normal en ti. Yo llamo fascistas a los que lo son y no me dirás que el PP nada tiene que ver en con ello. Pero seguro que ahora vienes con unas de tus grandes ideas, como siempre, y quieres hacernos ver a todos lo contrario. ¡Pues por mí no te molestes, porque NO cuela!
Y no me hables tampoco de sectarismo e intolerancia, porque si hay gente aquí que se caracteriza por ello esos son precisamente todos los adeptos del PP. Defienden a dicho partido más que a su propia madre, manda y manda huevos.
No me esperaba menos, pero vamos, tú sigue, que no por ello vas a tener más razón...
-
No me esperaba menos, pero vamos, tú sigue, que no por ello vas a tener más razón...
¡Claro, claro según tú ninguna!
-
¡Claro, claro según tú ninguna!
Sigue, sigue...
-
Sigue, sigue...
A ver quiero dejarte bien claro una cosa: ¡YO sigo cuando me salga de las pelotas y NO cuando tú me lo digas!
¡Parece mentira que un licenciado no tenga otra cosa mejor que hacer que provocar aquí
al personal!
-
No he dicho yo tal cosa, es más, ni siquiera me he referido a este señor.
Quizá sea porque la gravedad de los delitos no sea la misma y haya razones legales para actuar de una u otra manera.
No es por la gravedad. Es por que lo dice la Ley. Un Juez o Secretario Judicial imputado por cualquier delito es inhabilitado. Mírate una convocatoria de judicatura o secretarios judiciales y verás que uno de los requisitos para poder concurrir a las oposiciones es no estar imputado. Garzón no es el primero ni el último inhabilitado por ese motivo, más tratándose de un delito público.
En el caso de los cargos políticos no está establecido legalmente que tengan que ser inhabilitados por estar imputados. Sólo la condena firme por inhabilitación puede apartarles de sus cargos. Aunque hay excepciones:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110715/region/ahora-tengo-razon-para-20110715.html
-
No es por la gravedad. Es por que lo dice la Ley. Un Juez o Secretario Judicial imputado por cualquier delito es inhabilitado. Mírate una convocatoria de judicatura o secretarios judiciales y verás que uno de los requisitos para poder concurrir a las oposiciones es no estar imputado. Garzón no es el primero ni el último inhabilitado por ese motivo, más tratándose de un delito público.
En el caso de los cargos políticos no está establecido legalmente que tengan que ser inhabilitados por estar imputados. Sólo la condena firme por inhabilitación puede apartarles de sus cargos. Aunque hay excepciones:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110715/region/ahora-tengo-razon-para-20110715.html
Así es, ya dije que tiene que haber causas legales para la adopción de la medida, no que ésta se adopte en función de la persona.
-
A ver quiero dejarte bien claro una cosa: ¡YO sigo cuando me salga de las pelotas y NO cuando tú me lo digas!
¡Parece mentira que un licenciado no tenga otra cosa mejor que hacer que provocar aquí
al personal!
Ahí está, con talante, sí señor :D :D
Aquí, el que suscribe, no participa en este foro como licenciado de nada, sino como persona con una opinión tan respetable, al menos, como la tuya.
-
Me parece que aquí lo de insultar se nos da bien a todos.Por otro lado,veo que algunos tienen excesiva imaginación porque de lo que yo he escrito a lo que ellos interpretan.... ;D ;D ;D.Es decir,lo de siempre,retorcer lo que leen para lucirse un poquito en el foro pensando "cómo me quiero,qué listo soy" ,poniendo en la boca frases que yo no he dicho,como por ejemplo,que el PSOE haya hecho bien en echar a su compañero (he dicho que lo han invitado a irse o echado,en ningún momento me he manifestado que me parezca bien ni mal ni regular),pero bueno,lo de inventar y entresacar cuando conviene qué bien se les da a algunos.Por cierto,no estoy muy preocupada si me perdonas o no,es más no me perdones.. :'(,qué pena,por Dios,no voy a dormir..yo no retiro lo de listillo porque de ello vas y en cuanto a incordiar,a mí me estáis todo el día incordiando y nadie me pide perdón,ni falta que hace.
-
Ah,que el PP es heredero del franquismo lo has dicho tú también,no yo,sería porque te interesa...y en cuanto a Camps,idem,yo no he dicho que como ha ganado las elecciones pueda delinquir y se quede tan ancho...ves cómo te has quedado con lo que te conviene?.Bueno,tú a tus cositas...
-
Y a Paquirrín,decirte,me llamas inculta y tú,cuestionas que el PP sea un partido democrático... ;D ;D ;D.Aparte de decir tonterías,no argumentar e insultar..qué más sabes hacer..ah,sí,ser sociata.....vaya porvenir.... ;D ;D ;D
-
Pues sí mira,casi tengo dos carreras,a punto estoy,un poco de envidia porque tú no tienes ni una y al paso que va la burra... ;D ;D ;D
-
A ver, Zinara, que a lo mejor es que pierdes la memoria.
Tú has dicho del juez garzón que iba contra el gurtel y contra el franquismo y que las dos son contra el PP. La que ha relacionado al franquismo con el PP eres tú, no yo.
Pero en serio, no pasa nada. Si en realidad es lo que piensa mucha gente, no tienes que avergonzarte.
A mí el PP me parece un partido democrático, aunque con actitudes antidemocráticas. Te pongo un ejemplo.
Ahora a muchos democrrrrrrrrrrratas, como tú, ponéis el grito en el cielo porque Bildu ha vetado a determinados medios de comunicación. Conste que a mí también me parece una actitud reprobable.
El problema es que no es el primer partido que hace eso. Eso ya lo hizo el PP vetando a todos los medios del grupo prisa. Por tanto, si vetar a determinados medios de comunicación es antidemocrático, el PP hace cosas antidemocráticas.
Claro que seguro que para tí es distinto. Cuento con ello.
El resto de sobradas, faltadas, etc, te las sigo perdonando, sigo sin entresacar un solo argumento por tu parte.
-
Huy,pobrecito, el inofensivo,pero por favor,no vayas de víctima....el perdona vidas éste...venga,que se te ve el plumero.Yo no me averguenzo de nada,verguenza te debía dar a tí de hacer comparaciones ridículas y de defender a un gobierno que nos mete a los etarras en las instituciones...sólo digo..PUAFF!!!.
-
ni inofensivo, ni perdonavidas ni ridículo, ni pobrecito ni víctima.
Pero vuelvo a reiterar, además de descalificar e insultar, ¿algún argumento?
-
Y tú,además de provocar y descalificar al personal ,imagino que escribes para intentar sacar a la gente de quicio con tus mensajes chulescos.Conmigo no va a funcionarte,los míos son piropos ,si quisiera insultarte ya lo habría hecho.Tú,que vas de educado..porque contestar,(más bien es provocar )en un mensaje " ¿ a tí qué te importa? " a un compañero del foro denota una actitud maleducada y bastante chulesca.Tus mensajes siempre transmiten una sensibilidad y un compañerismo que abruma...pero es mejor decir que soy yo la mala de la película.Pero vamos,que no pasa nada,tú sigue con tus cositas..
-
Independientemente de que se esté de acuerdo o no con ella,zinara es vehemente defendiendo sus ideas las defiende inteligentemente ,es una gran openente intelectualmente hay que reconocerlo,y es una compañera como compañeros los sois todos,ella es sincera,eso se nota que defiende las ideas en las que cree,y sus ideas son legítimas,y no he visto que falte a nadie con intención de hacer daño,así que aunque no se comparta parte o todo lo que dice, hay que defender que pueda expresarlas,nos gusten o no las compartamos o no,y si la opción que defiende triunfa en marzo,pués es legítmo es el juego democrático de la aternativa política,aunque no lo compartamos debemos aceptarlo por demócratas,las ideas se convaten solo con ideas.
-
Y tú,además de provocar y descalificar al personal ,imagino que escribes para intentar sacar a la gente de quicio con tus mensajes chulescos.Conmigo no va a funcionarte,los míos son piropos ,si quisiera insultarte ya lo habría hecho.Tú,que vas de educado..porque contestar,(más bien es provocar )en un mensaje " ¿ a tí qué te importa? " a un compañero del foro denota una actitud maleducada y bastante chulesca.Tus mensajes siempre transmiten una sensibilidad y un compañerismo que abruma...pero es mejor decir que soy yo la mala de la película.Pero vamos,que no pasa nada,tú sigue con tus cositas..
Zinara, que tu opinión sobre mí ya la has dejado clara en múltiples posts. Eso ya ha quedado claro, soy malisimo de la muerte. Pero una vez dejado claro eso, ¿algo que aportar a la discusión? Es que vuelves y vuelves y vuelves al ataque personal y yo te vuelvo y te vuelvo y te vuelvo a plantear preguntas y argumentos.
Venga te quito trabajo. Soy malo, un chulo, mal compañero, desayuno niños con patatas y le tiro piedras a los perros. Y ahora, ¿algun argumento?
-
Sí,es evidente que lo tuyo es la provocación,no hace falta que lo jures.Pero lo que no sabes,es que no vas a conseguir tu objetivo,pero bueno puedes seguir erre que erre,tripitiéndote,tú mismo....
-
y vuelta la burra al trigo.
Pues nada, desisto. Es como intentar razonar con Belén Esteban.
Ha quedado claro lo que sabes y sobre todo lo que no sabes hacer. Ahora pon un último post diciendo "y tú más" para tener tú la última palabra. Yo desisto.
-
Parece ser que lo que no te queda claro es que paso de tí bastante,y no es de ahora.A ver si así lo pillas,que te pegas más que la caspa...
-
Cuando dimitirá el gran ladrón de Camps???
Hay respuesta????
La presuncion de inocencia se mantiene a lo largo de la instruccion y del proceso y solo tras una sentencia condenatoria el sujeto pasa de imputado a culpanble, pues incluso en la calificacion de -procesado- se mantiene la presuncion-
Olvidan con facilidad que tan presuncion como derecho fundamental del art 24 y 25 de la CE es un derecho que sostiene la imparcialidad tanto del instructor como del juzgador asi como de todas aquelllas medida que se quieran llevar a cabo y que gracia a los citados articulos se encuentran limitada por el propio desarrollo de la instruccion... Todavia sigo buscando al hombre gusto con una vela encendida por el dia (Diogenes)
-
La presuncion de inocencia se mantiene a lo largo de la instruccion y del proceso y solo tras una sentencia condenatoria el sujeto pasa de imputado a culpanble, pues incluso en la calificacion de -procesado- se mantiene la presuncion-
Olvidan con facilidad que tan presuncion como derecho fundamental del art 24 y 25 de la CE es un derecho que sostiene la imparcialidad tanto del instructor como del juzgador asi como de todas aquelllas medida que se quieran llevar a cabo y que gracia a los citados articulos se encuentran limitada por el propio desarrollo de la instruccion... Todavia sigo buscando al hombre gusto con una vela encendida por el dia (Diogenes)
De acuerdo contigo, ¡pero eso es cosa OFICIAL y lo mío es cosa extra oficial!