Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 20 de Julio de 2011, 17:38:17 pm
-
Con mayúsculas lo digo: CORRUPTOS, SINVERGÜENZAS Y CHORIZOS.
La pena es que no hayan sido los propios valencianos en las urnas quienes les echaran a tomar por el culo a estos chorizos que no representan a nadie, nada más que a su bolsillo y a su chulería.
La JUSTICIA ha conseguido lo que no han conseguido las URNAS.
Pues eso. A la puta mier-da. Ha robarle a su padre.., porque el dinero público no es de ellos, sino que es de TODOS.
-
Según una Ministra de tu querido PSOE, erudita ella, el dinero público no es de nadie jeje..
Bueno me alegro que haya dimitido, el que la haya hecho que la pague, sea del partido que sea. A ver si van tomando nota en Andalucia y en otros sitios y siguien el ejemplo.
Y en cuanto a las Urnas, Aqui en Valencia queremos al PP, Si camps no vale fuera, pero tenemos gente muy valida a la que poner el frente del gobierno. Cosa que el PSOE hoy por hoy no tiene a nadie aquí que valga la pena aquí, por eso en las urnas hemos dicho NO al PSOE.
A ver si ahora que no tienen excusa de Camps dimite se ponen a trabajar y ha hacer algo.
-
JBR: Sabes que te tengo un aprecio del carajo. pero si te dire una cosa ¿cuantos chapuceros tendrian que dimitir o seguir el ejemplo de camp y que estan imputado o presuntamente implicado y siguen en los cargos?
Solo te voy a poner un ejemplo: El caso de los ERES andaluces no hay ninguna dimision, es mas mucho dice que es una trana del pp. El caso faisan, el caso 11M y asi estariamos toda la tarde pero no puedo porque estoy de lleno en el estudio del derecho internacional privado y de mercantil II (usando tus consejos y apuntes)
Esta epsña que huele a podrido se rasga las vestituda a los pases de una moral maquiavelika cargada de hipocresia y llena de cinismo, como cuenta un sin fin de comentario de mienbros del gobierno y alguno de la oposicion.
Camps que a todas luces por mucho que le joda a los hipocritas del sistema, goza no solo de fuero si no de un derecho que esta harto el TS y el TC de marcar su vigencia y su existencia. "EL DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA"
cAMP Como muchos politicos que no digo yo que sean angeles y santo pero que en comparacion con ootras tramas que se niegan a investigar son unos santo, ya fue condenado por los medios de comunicacion afines al partido en el poder y cuando eso ocurre, la democracia no languidese si esta plana. Una vez mas nos hemos pasado porlos forro de la alegria los principios basico de nuestros ordenamiento y de los tratados internaiconales a los que espàña siempre se apunta pero que no cumple. Un hombre que gano una elecciones con una mayoria aplastante debe de ser como minimo respetado por aquellos que parece que su mision es joder la paciencia de este gran poltico pero se olvidan de mriarse en el espejo de la justicia en muchos de los casos y aun mas graves como son los casos de "Seguridad nacional" Avisar a los terrorista, modificar las pruebas del 11M son delitos que pone ya no solo en duda la legitimidad del EStado si no que hace posible la ley de la selva. Todos hasta que no se le juzge de acuerdo qa los princpios basico del derecho procesal : juez legal, prueba evidente de culpabilidad una sentencia que recoga no solo el fundamento de las prueba si no tambien la doctrina y los motivos de la sentencia, esta persona es inocente mientra no se compruebe lo contrario. No se puede aplicar en esta españa penosa un doble regimen procesal y penal y mucho menos dos baritas para medir la justicia. Esto hace que el 80% de la poblacion no crea en el sistema jusdicial y casi el 90% no crea ni en los politicos.
Espero que la conducta de esta persona sea un ejemplo y que sigan el igual camino aquellos como el ere andaluz, el caso asturia, el 11M y un sin fin de asuntos que aun estan en los juzgado y creo que dormiran el sueño de los justo pues nunca veran la luz de la justicia.
No es que defienda a Camps es mas ya no soy del pp. Defiendo de una puta vez una justicia real y que no unos cuantos sujetos en una tele en vez de opinar se tomen una potestad que nadie le ha dado y menos que tengan capacidad para ellos y decidan quien es culpable y quien inocente.
al final ganaremos los del 15-M que pedimos una justicia y democracia real y no un nido de grillos en donde cada cual se tira los tiesto pero ninguno se compra el espejo de la conciencia para ante de hablar saber lo que dice
-
Lo que no comprendo (que alguien me lo explique), es por qué cuando dimiten los cargos del PP que han sido imputados, se les despide como si fuesen héroes. Se han ido alcaldes gurtelitos (porque han sido imputados, naturalmente), aclamados con vítores, y regados con lágrimas. Es que no me lo explico. A no ser… que quienes les aclaman y aplauden sean cómplices. Que todo puede ser…
He visto el vídeo de Camps y, sinceramente, me daban muchas ganitas de vomitar. ¡Cuánta sinvergonzonería puede esconderse en cinco minutos! ¡Qué barbaridad!
Yo creo en la JUSTICIA de este País. Es lenta, pero segura. Camps hablaba como si hubiese una conspiración contra él, como si se hubiesen inventado mentiras. Que no, señor Camps, que no. Que son los jueces y fiscales quienes le están empapelando. Difícil tarea tienen. Usted, los suyos, y sus formidables abogados, harán lo posible e imposible por destruir las pruebas que muestren que llevaban adelante comportamientos ilegales. Señor Camps: los artículos 419 del Código Penal y siguientes, se redactaron por algo, y no para que usted (¡tan listillo!) se los salte a la torera.
Un saludo, IMPUTADO CAMPS.
-
Me se el CP y tambien me se la CE y ambos hablan de la presuncion de los hechos y si miras la Lecr, habla de la disposicion de las pruebas con el fin de eliminar la presuncion y que sea juzgado como tal.
o yo escribo mal o es que me expreso mal (puede ser ambas cosas) No es que este a favor de CAmp ni de toda la turbia de politicos que pasean por los juzgado y no para ver los cuadros si no para aclarar cuestiones de algunos casos en donde estan imputado. Yo sere el primero en agradecer a la justicia que encancele a CAmps si las prueba y testimonios son suficiente para determinar la culpabilidad. Caray yo vivo en canaria y camp es de valencia y me queda lejo. Yo lo que pido que de una vez por todas y mas en este foro que no es un foro de lengua ni de literatura si no un foro de estudiante de derecho, veamos de una vez que se deja a la justicia trabajar y aquellos culpables se vayan al truyo es mas sin privilegios algunos.
Te pongo un ejemplo El SR veras al cual por fin se le quito una finca que tenia una sentencia firme del TS se le condeno a 11 años de carcel y solo ha estado 1 año y medio. La justicia es una no puede haber ni debe de haber pòr la salud del sistema dos tipos de justicia, sea aplicable a politicos de derecha como de izquierda..... Estimado yo no milito ya en ningun partido. Solo milito en la busqueda de una justicial real para todos@ y que esta emanen de los jueces y no de las televisiones que cada dia nos invaden con su protula ignorancia en derecho y se creen en Dioses asi cmo en la prensa que vulneran los principios basico de la presuncion de inocencia.
RESUMO (PORQUE SE QUE AHORA ME VENDRAN LOS DE SIEMPRE)
sI CAMP es cumpable al talego con el y sin derecho de privilegios alguno, pero si es inocente tambien tiene derecho exiguir a quienes le sentenciaron sin previo juicio un resarcimiento a su persona
-
Su discurso de dimisión no tiene desperdicio, sigue mintiendo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/20/valencia/1311173185.html
ADIOS sinvergüenza y corrupto!
-
PSOE/PP, miran la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.
PSOE/PP ensucian la política y sólo se preocupan de que ante sus futuros próximos votantes (ninguno de ambos aspiran a convencer a ciudadanos) el otro partido aparezca más sucio que el propio.
PSOE/PP manejan los hilos de su estrategia mediática para que parezca que “lo del otro” es lo peor.
En las últimas elecciones quince millones setecientos cincuenta y un mil ciento dieciocho españoles votaron a los dos grandes partidos que son los máximos responsables de la existencia de la corrupción política en España.
Los españoles mienten cuando califican la corrupción política como uno de los principales problemas de este país. Este foro es buena muestra de ello.
Eso es lo que hay, eso es lo que tenemos.
-
Los españoles mienten cuando califican la corrupción política como uno de los principales problemas de este país. Este foro es buena muestra de ello.
Frase para enmarcar. Saluda :P
-
No la enmarques. No merece la pena.
Es solo que estoy cansado del "Y tu más."
-
No la enmarques. No merece la pena.
Es solo que estoy cansado del "Y tu más."
Para mí todos los corruptos son iguales, independientemente del partido al que representen!
No soporto ningún tipo de corrupción, así no vamos a ningún sitio.
Aparte en las últimas elecciones no he votado, ¿para qué?
Votaré cuando cambie la Ley electoral y sea de una vez por toda democrática.
-
Espero que el sustituto abandone la política nacionalista hispanófoba que ha llevado a cabo Camps.
¡Ya está bien de xenofobia antiespañola institucionalizada! El PP se está cubriendo de gloria con este asunto: deja gobernar a ese nazi, llamado Mas, gobierna con el PSOE en Vascongadas, con el PSOE que ha quitado los nombres españoles a las provincias vascas, con el PSOE del Faisán, y ahora en Baleares y Galicia está llevando a cabo la misma política de eliminación del español, que lleva a cabo por ejemplo ETA en los ayuntamientos y diputaciones donde gobierna.
Es decir que el PP es en este momento el partido más antiespañol, después de ETA y los nacionalismos.
-
Buenooo,algunos lo estaban deseando este momento...parece que disfrutan cuando en este país hay corrupción pero sólo cuando es del PP,qué novedad.Por otro lado,nunca están contentos,si no dimite es un ladrón y si dimite es igual de sinverguenza...por otro lado,AL SEÑOR CAMPS NO LE HA JUZGADO NI LA JUSTICIA NI LAS URNAS SINO QUE HA HABIDO UNA CAMPAÑA MEDIATICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL PSOE,es evidente.Camps,que se ha negado a pagar la multa que le habían impuesto (la multa máxima,por aceptar SUPUESTAMENTE tres trajes como regalo,que tiene traca ),se ha negado porque ELLO IMPLICABA DECLARARSE CULPABLE y lo que él ha hecho es no sólo no pagar sino dimitir PORQUE EL CREE EN SU INOCENCIA Y LA GENTE QUE LE HA VOTADO HA CONFIADO EN EL.Camps quiere demostrar su inocencia y HA PREFERIDO SER PROCESADO Y ASI DEMOSTRARLO.Bien podía haber seguido en el puesto,como otros hacen con corrupciones bastante más graves que tres trajes y no voy a mirar a nadie....Es un ejemplo este señor,habiendo SIDO ELEGIDO POR MAYORIA ABSOLUTA DEJAR SU CARGO.Y además,es que aquí ya le habéis declarado culpable SIN HABER SIDO JUZGADO CUANDO NI SIQUIERA EXISTEN PRUEBAS...
-
Por el contenido jurídico me resulta de interés expresar mi opinión.
1. Cuatro imputados, tres se declaran culpables y Camp dice que no lo es. Bien, pues puede ser que haya tres culpables y que haya un inocente...¿por qué linchar a alguien como culpable y corrupto sin que haya sentencia de condena?. Pues no, Camp es inocente, como lo es Garzón y como lo es cualquier imputado-acusado por cualquier delito en España de conformidad con nuestro OJ hasta que sentencia firme condenatoria no diga lo contrario.
2. Camp dimite ¿y?, qué tiene que ver eso con que sea culpable o inocente, de qué es prueba de cargo eso ?...eso lo único que supone es un acto de presión y conveniencia política, que quizás por razones de transparencia debería haberse producido antes, o no, eso ya depende de la persona, puesto que si se siente inocente no tiene porqué dimitir, o en todo caso es cosa de su partido político.
3. Tres del PP que se declaran culpables, y uno que es inocente porque nuestro OJ le atribuye esa condición; bien, qué tiene que ver eso con miles de militantes, alcaldes y Presidentes Comunidad Autónoma en los que gobierna el PP....ea, todos corruptos, todos chorizos, todos culpables. En fin, lo que yo decía hace ya mucho tiempo, de aquí a poco nos quedamos sin ciudadanía, a unos los condenamos sin juicio a muerte y otros a perpetua, pero todos a la cárcel !! (aquí como penalistas hay madera, ya lo creo jeje).
Un saludo.
-
Yo ha partir de ahora sería mas cauteloso, porque si ha decidio seguir adelante, no pagar la multa y por lo tanto no aceptar su culpabilidad yo creo que tiene pruebas y elementos suficientes para poder demostrar su inocencia. Se arriesga mucho ya que de ser declarado culpable en jucio llevaria aparejada una pena de inhabilitación para cargo publico y posiblemente la pena igual sería mayor que la multa.
Asi es que si ha decidido seguir adelante con todo lo que tiene que perder es porque esta muy seguro de su inocencia.
Asi es que amiguitos de la ceja yo sería más cauteloso a la hora de pegar gritos de alegria, porque sólo ha dimitido para no perjudicar al partido, no ha admitido su culpabilidad, y como ya digo tiene mucho que perder si el Juez lo declara culpable, más que si se declara él. (acabo de pasar por la sede del PP de valencia y hay cuatro perroflautas ahi gritando como si les fuera la vida en ello) bueno dejad las celebraciones para cuando salga la sentencia, es un consejo... no tengáis sorpresas y eso si que sería frustrante para vosotros... que esto no se ha acabado aún... Esto es el comienzo.
-
Por el contenido jurídico me resulta de interés expresar mi opinión.
1. Cuatro imputados, tres se declaran culpables y Camp dice que no lo es. Bien, pues puede ser que haya tres culpables y que haya un inocente...¿por qué linchar a alguien como culpable y corrupto sin que haya sentencia de condena?. Pues no, Camp es inocente, como lo es Garzón y como lo es cualquier imputado-acusado por cualquier delito en España de conformidad con nuestro OJ hasta que sentencia firme condenatoria no diga lo contrario.
2. Camp dimite ¿y?, qué tiene que ver eso con que sea culpable o inocente, de qué es prueba de cargo eso ?...eso lo único que supone es un acto de presión y conveniencia política, que quizás por razones de transparencia debería haberse producido antes, o no, eso ya depende de la persona, puesto que si se siente inocente no tiene porqué dimitir, o en todo caso es cosa de su partido político.
3. Tres del PP que se declaran culpables, y uno que es inocente porque nuestro OJ le atribuye esa condición; bien, qué tiene que ver eso con miles de militantes, alcaldes y Presidentes Comunidad Autónoma en los que gobierna el PP....ea, todos corruptos, todos chorizos, todos culpables. En fin, lo que yo decía hace ya mucho tiempo, de aquí a poco nos quedamos sin ciudadanía, a unos los condenamos sin juicio a muerte y otros a perpetua, pero todos a la cárcel !! (aquí como penalistas hay madera, ya lo creo jeje).
Un saludo.
Vamos a ver palangana:
Efectivamente Camps legalmente todavia es inocente (aunque todos hemos oido de su boca, como agradecia a los cabecillas de la red gurtell todo lo que le ofrecian y se mostraba a sus pies).
Pero esa no es la cuestión ya que Camps no es un ciudadano normal (dicho esto sin cachondeo), Camps es un lider politico de un partido de alcance nacional y que más que probablemente gobernara en este bendito pais; y aquí esta lo que pasas por alto, existe una responsabilidad juridica, pero tambien otra que parece que desdeñas que es la responsabilidad politica y moral y este señor en esta faceta ya es culpable.
Por lo demás, ha echo bien en irse, ya que iba a quedar mal un presidente de comunidad IMPUTADO por delito de cohecho, aunque solo sea por un poco de dignidad politica, yo es lo mejor que le he visto hacer a este personaje.
-
Esto es el comienzo.
Espero que así sea que "esto sea el comienzo" de que la trama Gürtel se destape ya definitivamente y todos los imputados vayan a la cárcel!
-
Vamos a ver palangana:
Efectivamente Camps legalmente todavia es inocente (aunque todos hemos oido de su boca, como agradecia a los cabecillas de la red gurtell todo lo que le ofrecian y se mostraba a sus pies).
Pero esa no es la cuestión ya que Camps no es un ciudadano normal (dicho esto sin cachondeo), Camps es un lider politico de un partido de alcance nacional y que más que probablemente gobernara en este bendito pais; y aquí esta lo que pasas por alto, existe una responsabilidad juridica, pero tambien otra que parece que desdeñas que es la responsabilidad politica y moral y este señor en esta faceta ya es culpable.
Por lo demás, ha echo bien en irse, ya que iba a quedar mal un presidente de comunidad IMPUTADO por delito de cohecho, aunque solo sea por un poco de dignidad politica, yo es lo mejor que le he visto hacer a este personaje.
Y me quieres decir, ahora que hablas de dignidad politica, que pasará en el caso de que la sentencia le declaré inocente. Tu crees que esta persona va a recobrar su dignidad, tu te crees que sus enemigos le van a pedir perdon, y van a tragarse sus palabras. Ponte en la piel de esta persona (en el caso de que sea declarado inocente,) toda la presión y todos los juicios de la gente que habrá tenido que soportar... Como se lo van a resarcir.
Habría que penalizar este tipo de conductas y una vez demostrada la inocencia, poder ir contra quien ha estado acusando por motivaciones politicas sin pruebas. y leña con esta gente.
Ojo y que quede claro todo esto lo digo en el supuesto de que sea inocente, si cuando salga el juicio se demuestra que no es inocente pues oye como todo hijo de vecino si ha hecho algo que lo pague.
-
Espero que así sea que "esto sea el comienzo" de que la trama Gürtel se destape ya definitivamente y todos los imputados vayan a la cárcel!
Por supuesto, por una vez estamos de acuerdo, el que haya hecho algo mal que lo pague porsupuestisimo, sea del PP, PSOE o de lo que quiera.
Pero ojo.... cuando se demuestre con pruebas que lo ha hecho y de momento el juicio no ha salido... ya veremos cuando salga, eso si será el comienzo, y veremos a los culpables entrar en la cárcel y veremos como gente que esta imputada sale como inocente, a ver como se le resarce del daño y el perjuicio que se le ha causado.
-
Y me quieres decir, ahora que hablas de dignidad politica, que pasará en el caso de que la sentencia le declaré inocente. Tu crees que esta persona va a recobrar su dignidad, tu te crees que sus enemigos le van a pedir perdon, y van a tragarse sus palabras. Ponte en la piel de esta persona (en el caso de que sea declarado inocente,) toda la presión y todos los juicios de la gente que habrá tenido que soportar... Como se lo van a resarcir.
Habría que penalizar este tipo de conductas y una vez demostrada la inocencia, poder ir contra quien ha estado acusando por motivaciones politicas sin pruebas. y leña con esta gente.
Ojo y que quede claro todo esto lo digo en el supuesto de que sea inocente, si cuando salga el juicio se demuestra que no es inocente pues oye como todo hijo de vecino si ha hecho algo que lo pague.
Hombre, eso de decir que se le acusa sin prueba creo que son palábras mayores!
-
Por supuesto, por una vez estamos de acuerdo, el que haya hecho algo mal que lo pague porsupuestisimo, sea del PP, PSOE o de lo que quiera.
Pero ojo.... cuando se demuestre con pruebas que lo ha hecho y de momento el juicio no ha salido... ya veremos cuando salga, eso si será el comienzo, y veremos a los culpables entrar en la cárcel y veremos como gente que esta imputada sale como inocente, a ver como se le resarce del daño y el perjuicio que se le ha causado.
No te preocupes que verás como a los inocentes ya se encargará el partido, en éste caso el PP,
se les resarce el daño y el perjucio causado.
-
En mi opinión,no debería haber dimitido,debía haber seguido en el cargo POR EL QUE HA SIDO ELEGIDO POR MAYORIA ABSOLUTA,porque la gente cree en él,en su inocencia y él mismo cree en su inocencia y está dispuesto a demostrarla con gran valentía.Debería haber demostrado su inocencia sin dimitir.
-
En mi opinión,no debería haber dimitido,debía haber seguido en el cargo POR EL QUE HA SIDO ELEGIDO POR MAYORIA ABSOLUTA,porque la gente cree en él,en su inocencia y él mismo cree en su inocencia y está dispuesto a demostrarla con gran valentía.Debería haber demostrado su inocencia sin dimitir.
¿Y porqué crees tú que ha dimitido?
-
Imagino que él hubiera seguido en el cargo y podría haber demostrado igualmente su inocencia pero he leído que Camps habría recibido una llamada de Rajoy para que dimita,yo creo que ha sido un error y deberían haber esperado...
-
Imagino que él hubiera seguido en el cargo y podría haber demostrado igualmente su inocencia pero he leído que Camps habría recibido una llamada de Rajoy para que dimita,yo creo que ha sido un error y deberían haber esperado...
Esa información también la tengo yo, qué Rajay le ha instado a que dimita.
Pues cuando lo han decidido así es que no había otra cosa mejor para el PP, te lo puedo asegurar. Ahora tiene que demostrarlo ante la justicia que sus manos están limpias, en caso contrario ya sabe lo que le queda....
-
No sé,he leído que Rajoy ha comentado a Camps ,algo así como: "lo mejor es que te marches...", "es lo mejor para el partido..." (si estas frases son ciertas no me agradan en absoluto,mas bien me suenan a que lo mejor no es para el partido ,sino para beneficio exclusivo de Rajoy).Y el propio Camps,en su comparecencia ha dicho que se va pero inocente,y que hace el sacrificio por Rajoy pero que algunos agacharán cabeza algún día,los mismos que durante años llevan haciendo acoso y derribo a su persona.En fín,a mí este señor me parece un caballero,y me gusta como político pero también digo que si se demuestra que es culpable que lo pague,como todos.Pero,mientras tanto,me parece mal que haya dimitido,a mí me gustaba incluso de futuro candidato a la presidencia del gobierno,mucho más que Rajoy,en serio...saludos.
-
Vamos a ver palangana:
Efectivamente Camps legalmente todavia es inocente (aunque todos hemos oido de su boca, como agradecia a los cabecillas de la red gurtell todo lo que le ofrecian y se mostraba a sus pies).
Pero esa no es la cuestión ya que Camps no es un ciudadano normal (dicho esto sin cachondeo), Camps es un lider politico de un partido de alcance nacional y que más que probablemente gobernara en este bendito pais; y aquí esta lo que pasas por alto, existe una responsabilidad juridica, pero tambien otra que parece que desdeñas que es la responsabilidad politica y moral y este señor en esta faceta ya es culpable.
Por lo demás, ha echo bien en irse, ya que iba a quedar mal un presidente de comunidad IMPUTADO por delito de cohecho, aunque solo sea por un poco de dignidad politica, yo es lo mejor que le he visto hacer a este personaje.
No, si de lo que yo hablaba es de Derecho...
Un saludo :)
-
No te preocupes que verás como a los inocentes ya se encargará el partido, en éste caso el PP,
se les resarce el daño y el perjucio causado.
No basta, porque el honor, no es precisamente el PP el que se lo ha manchado, sino toda la oposición que llevan cuatro años machacando, quiero decir, que si se demuestra que es inocente esta gente de la oposición por decencia no deberían quedar impune y se les debería achacar alguna responsabilidad... Por injurias y calumnias.
-
Por partes:
1. Entiendo que la presunción de inocencia es válida en todos los casos, excepto en los de delito flagrante.
2. Lo que hizo Garzón es un delito flagrante, porque sabía perfectamente que no podía procesar a muertos y pese a todo, los procesó.
3. No es un delito flagrante el caso de Camps, por tanto entiendo que debe respetarse la presunción de inocencia. ¿Camps sí y Garzón no? Sí, son casos distintos y deben valorarse de distinta forma.
4. En todo caso, la jugada política del PP ha sido magistral y le ha cogido con el pie cambiado al PSOE de Rubalcaba, Camacho, Barreda, Bono, Chaves y Griñán.
5. Dije de Garzón que no debe respetarse la presunción de inocencia por lo flagrante de sus delitos, pero para estos seis señores sí debe respetarse esta presunción. ¿Estos seis señores sí y Garzón no? Exactamente, los casos son distintos. Lo de estos seis señores con excepción de Bono y Barreda, tiene una mala pinta que tira de espaldas y no es que lo de Bono y Barreda sea ninguna maravilla.
6. En cuanto a si lo de Camps tiene la mala pinta que tiene lo de Rubalcaba, Camacho, Chaves y Griñán, respondo que no: que tiene mucha peor pinta lo de este cuarteto.
7. Creo que debe aplaudirse esta jugada política maestra y reconocerse, de igual modo que se critica ácidamente otras cosas del PP, como por ejemplo su vergonzoso apoyo a los nazis, en Cataluña.
-
No basta, porque el honor, no es precisamente el PP el que se lo ha manchado, sino toda la oposición que llevan cuatro años machacando, quiero decir, que si se demuestra que es inocente esta gente de la oposición por decencia no deberían quedar impune y se les debería achacar alguna responsabilidad... Por injurias y calumnias.
Cuatro años, cierto... ¿pero no tiene en parte culpa el PP por haber recurrido hasta la saciedad? ¡Y si no es por el TS no se reabre el caso, puesto que el Tribunal Superior de Valencia lo archivó!
Y en cuanto a la posibilidad de demandar por injurias y calumnias, ¿no entiendo por qué los políticos (de cualquier partido) no lo hacen? ¿Tal vez porque hayan gatos escondidos?
-
Es un ejemplo este señor,habiendo SIDO ELEGIDO POR MAYORIA ABSOLUTA DEJAR SU CARGO.Y además,es que aquí ya le habéis declarado culpable SIN HABER SIDO JUZGADO CUANDO NI SIQUIERA EXISTEN PRUEBAS...
No chilles tanto, anda.
Este “señor” será un ejemplo. No lo dudo. Un ejemplo de lo que no debe hacerse.
Y tú, ¿qué sabes si existen o no pruebas? Pero… va a ser que sí. De otro modo no estaría imputado :)
-
Zinara yo no lo considero un ejemplo, lo considero un ejemplo de la estupidez, que le cueste el cargo político por unos trajes hay que ser lelo, ya que te pones a robar pues que merezca la pena, y esta claro que ha dimitido porque si seguía es muy probable que le costara las elecciones al PP, un lavado de imagen y poco más.
-
No sé,he leído que Rajoy ha comentado a Camps ,algo así como: "lo mejor es que te marches...", "es lo mejor para el partido..." (si estas frases son ciertas no me agradan en absoluto,mas bien me suenan a que lo mejor no es para el partido ,sino para beneficio exclusivo de Rajoy).Y el propio Camps,en su comparecencia ha dicho que se va pero inocente,y que hace el sacrificio por Rajoy pero que algunos agacharán cabeza algún día,los mismos que durante años llevan haciendo acoso y derribo a su persona.En fín,a mí este señor me parece un caballero,y me gusta como político pero también digo que si se demuestra que es culpable que lo pague,como todos.Pero,mientras tanto,me parece mal que haya dimitido,a mí me gustaba incluso de futuro candidato a la presidencia del gobierno,mucho más que Rajoy,en serio...saludos.
Claro que es lo más beneficioso para Rajoy, pues tener a un imputado, y en éste caso a un mismísimo Presidente de una CA en la trama Gürtel, le podría restar muchos, muchos votos. ¡De eso no te quepa la menor duda!
Y el PP quiere ganar las elecciones al Gobierno de la Nación, ese es su gran objetivo.
Ahora lo que tienen que procurar es que, lo antes posible, se juzguen a todos los implicados en dicha trama corrupta, en caso contrario seguirá salpicando a todo el PP y consecuentemente les restará muchos votos, eso, al menos, espero por el bien de la democracia.
Por otra parte dejarte bien claro que yo no estoy casado con ningún partido político, pues ninguno me da de comer. Y por supuesto que critico al PSOE cuando veo que mete la pata hasta la saciedad, al igual que lo hago con cualquier otro partido como por ejemplo el PP.
Lo que me molesta y muy mucho, en éste caso del PP, es que no arrime el hombro, en estos momentos tan complejos que está atravesando España con motivo de la crisis mundial, oponiéndose a todo y con ello haciendo un flaco favor a todos los españoles.
Y lo “mejor” del PP: Critica lo que ellos mismos no cumplen en ningún momento. Si tan buenos son, como ellos mismos se pintan ¿por qué las CCAA en las que gobiernan no presentan unas cuentas públicas saneadas y sin déficit? ¿Y por qué no crean empleo?
A mi eso de que me digan y recuerden, día tras días, de que España tiene 5 MILLONES DE PARADOS, no me vale. Me vale que se pongan manos a la obra para solventar dicho problema, cosa que no están haciendo, insisto, en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan. Eso me hace dudar muy mucho que alcanzado el Gobierno de la Nación lo solucionen, visto lo visto.
Saludos!
-
Con independencia del color (en este caso desteñido) con que se mire, hay que reconocer que en este país no estamos muy acostumbrados a las dimisiones.
¿Se abre la veda de las dimisiones?
¿Se pueden convertir en shows mediaticos?
Se verá.
Yo, en cualquier caso, voto a un partido que por estatutos internos, impide presentar candidatos imputados en sus listas.
-
Esperemos que a partir de ahora TODOS, hagan lo mismo: Mercasevilla, caso fabra, faisán ..... aunque me parece que no va a ser así. El tema de los trajes me parece de risa, la verdad, y ya lo he dicho varias veces. Me parece más grave las presuntas manipulaciones y presiones en los archivos de las empresas de ropa para evitar el escándalo. Eso sí, vuelvo a decir que si por estos trajes le imputan, que a partir del año que viene se aten bien los machos algunos.
-
Cuatro años, cierto... ¿pero no tiene en parte culpa el PP por haber recurrido hasta la saciedad? ¡Y si no es por el TS no se reabre el caso, puesto que el Tribunal Superior de Valencia lo archivó!
Y en cuanto a la posibilidad de demandar por injurias y calumnias, ¿no entiendo por qué los políticos (de cualquier partido) no lo hacen? ¿Tal vez porque hayan gatos escondidos?
Pues lógico si cree en su inocencia, y si ha decidido seguir adelante, es porque esta convencido de que va a poder demostrar su inocencia, pues es evidente que tienen que recurrir hasta la saciedad, no es culpa del PP ha hecho lo lógico. recurrir
-
No chilles tanto, anda.
Este “señor” será un ejemplo. No lo dudo. Un ejemplo de lo que no debe hacerse.
Y tú, ¿qué sabes si existen o no pruebas? Pero… va a ser que sí. De otro modo no estaría imputado :)
Perdona, esta imputado porque hay indicios, ahora en fase de juicio, seran las pruebas las que deban desvirtuar esos indicios o confirmarlos... ¿no?
-
Chillar yo?.. ;D.Acaso has visto alguna exclamación?.Yo creo que eres tú el que estás enfadado con el mundo,nunca estáis contentos.En fín,qué tienes tú las pruebas para declararle culpable?..o es que eres el juez que lleva el caso?...ha dimitido porque su intención es demostrar su inocencia en el juicio.Yo ya he dicho que si finalmente es declarado culpable ,que lo pague.Si paga la multa hubiera dado a entender que es culpable,yo creo que no lo acabas de pillar.
-
Pues lógico si cree en su inocencia, y si ha decidido seguir adelante, es porque esta convencido de que va a poder demostrar su inocencia, pues es evidente que tienen que recurrir hasta la saciedad, no es culpa del PP ha hecho lo lógico. recurrir
¡Me parece también lógico! Sin embargo, al alargarse todo el proceso es el precio que inevitablemente se paga por ello. Por cierto no han sido 4 años, sino 2 años y 5 meses de investigación judicial:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/camps-dimite-caso-trajes-elimina-obstaculo-electoral-pp/20110721cdscdieco_1/
-
Toda la razón son dos años, pero que parecen una eternidad, todos los días oyendo hablar de lo mismo ya parece una eternidad.
-
El caso faisan, los eres andaluces, el patrimonio dudoso del presidente de la camara alta, la manipulacion o la incertidumbre del 11M eso en españa
En canarias casi todos los politicos que tenemos en nuestra camara regional estan imputado o estudiado por la fiscalia anticorrupcio,
Ej El que llama chorizo y drogata a los del 15M. Se le descubre que en las elecciones del 2007 se salto la ley de financiacion del partido en periodo electoral, el portavoz de la oposicion, se ebcuentra imputado en un caso en lanzarote, se nos escapo para el Senado de españa un tio que tiene no se cuanta denuncia e imputaciones por un sin fin de delitos, la esposa del presidente de canaria esta siendo investigada por un sin fin tambien de delitos, resumiendo que casi menos la portera el resto tiene alguna cosilla con la justicia....
Donde esta el hombre justo que buscaba Diogene con una candela a la luz del dia? :-X
-
Buenooo,algunos lo estaban deseando este momento...parece que disfrutan cuando en este país hay corrupción pero sólo cuando es del PP,qué novedad.Por otro lado,nunca están contentos,si no dimite es un ladrón y si dimite es igual de sinverguenza...por otro lado,AL SEÑOR CAMPS NO LE HA JUZGADO NI LA JUSTICIA NI LAS URNAS SINO QUE HA HABIDO UNA CAMPAÑA MEDIATICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL PSOE,es evidente.Camps,que se ha negado a pagar la multa que le habían impuesto (la multa máxima,por aceptar SUPUESTAMENTE tres trajes como regalo,que tiene traca ),se ha negado porque ELLO IMPLICABA DECLARARSE CULPABLE y lo que él ha hecho es no sólo no pagar sino dimitir PORQUE EL CREE EN SU INOCENCIA Y LA GENTE QUE LE HA VOTADO HA CONFIADO EN EL.Camps quiere demostrar su inocencia y HA PREFERIDO SER PROCESADO Y ASI DEMOSTRARLO.Bien podía haber seguido en el puesto,como otros hacen con corrupciones bastante más graves que tres trajes y no voy a mirar a nadie....Es un ejemplo este señor,habiendo SIDO ELEGIDO POR MAYORIA ABSOLUTA DEJAR SU CARGO.Y además,es que aquí ya le habéis declarado culpable SIN HABER SIDO JUZGADO CUANDO NI SIQUIERA EXISTEN PRUEBAS...
Ja,ja,ja
qué bueno
Camps, como tu bien sabes, había aceptado DECLARARSE CULPABLE y pagar la multa, pero , por arte de birlebirloque, donde dije digo, digo diego: se retractó y no acudió al JUZGADO para PRESTAR SU CONFORMIDAD.
Por tanto, se siente CULPABLE.........le faltó prestar la CONFORMIDAD ( regla de Derecho Procesal, segunda carrerista)
Así que no aparezcas con monsergas: tu admirado Camps sigue mintiendo
A última hora dimitió.........como " honorable president", pero la pregunta del millón es ¿ va a seguir cobrando como diputado?.ummmm, creo que ¿si?
Bueno, ahora ya está IMPUTADO por tres trajecitos hechos por " cohecho"
No hay sentencia, de acuerdo, pero se la abre juicio oral porque HAY PRUEBAS SUFICIENTES para ello.
Salud, compañeros.
-
Ja,ja,ja
qué bueno
Camps, como tu bien sabes, había aceptado DECLARARSE CULPABLE y pagar la multa, pero , por arte de birlebirloque, donde dije digo, digo diego: se retractó y no acudió al JUZGADO para PRESTAR SU CONFORMIDAD.
Por tanto, se siente CULPABLE.........le faltó prestar la CONFORMIDAD ( regla de Derecho Procesal, segunda carrerista)
Así que no aparezcas con monsergas: tu admirado Camps sigue mintiendo
A última hora dimitió.........como " honorable president", pero la pregunta del millón es ¿ va a seguir cobrando como diputado?.ummmm, creo que ¿si?
Bueno, ahora ya está IMPUTADO por tres trajecitos hechos por " cohecho"
No hay sentencia, de acuerdo, pero se la abre juicio oral porque HAY PRUEBAS SUFICIENTES para ello.
Salud, compañeros.
Uy Marilola.. cuanto tiempo... Te esperaba por este hilo, ya decia yo que raro que esta mujer con su CAMPSFOBIA, no aparezca por aquí. Me alegro de leerte.
Yo, que te considero una persona inteligente, aunque cada vez que escribes te empeñes en demostrar lo contrario... A mi no me engañas, y se que eres inteligente.
Tu te crees que Camps se va a enfrentar a una Pena, que puede ser más elevada que la sanción y a jugarse una inhabilitación especial para cargo publico, que como sabras es la pena accesoria que lleva aparejada. Si no esta completamente seguro de poder desvirtuar las pruebas que hayan salido de la instrucción.
Por lógica, si realmente es culpable (ojo que no lo sé, hablo en el supuesto), hubiese aceptado la multa y punto no se arriesgaría a empeorar su situación si la sentencia es desfavorable.
Por otra parte, el dimite del cargo de presidente, pero no del cargo de diputado en les Corts... Para ese cargo lo hemos elegido la MAYORIA ABSOLUTA DE LOS VALENCIANOS.... y lo hemos elegido porque queremos que este ahi, y no le hemos votado hace dos meses para que dimita de diputado... Seria un fraude a todos los que , como he repetido QUEREMOS QUE ESTE AHI.
Afortunadamente, sabes que la gente que piensa como tu aquí en la Comunitat Valenciana sois una MINORIA, (ver resultados electorales). Así es que no hace falta que te alegres tanto, que vas a tener CAMPS para rato.
-
ah por cierto, hecho de menos, que pidas la dimisión para tus admirados compis de tu PSOE... esos que estan manchados por el caso mercasevilla, ERES, Faisanes y demás imputados por diversas causas que tenéis.... y eso si que son dineros, y no cuatro trajes...
Se coherente por una vez va MARILOLA que yo se que aunque no lo demuestres tampoco también eres coherente... Ves si al final es que te tengo en gran estima, inteligente, coherente... ::)
-
Javitovic ,yo creo que marilola,persona inteligente lo que se dice inteligente...no es.Yo creo que va de lista,que es bien distinto.Fíjate que de todos los compañeros que hemos escrito en este hilo,que somos muchos ella sólo lee lo que yo escribo ,ya que es evidente ,que tiene obsesión conmigo hace tiempo.Fíjate,que sólo me contesta a mí,bueno contesta...mejor dicho ataca,es decir,que va pidiendo guerra la señora porque yo creo que por la forma de expresarse es una señora que chochea,chirría la pobre en vez de hablar y,nada más que se dedica a hablar sobre Camps,a hablar de mis carreras,a hablar de mi familia y mal (con la mía,más concretamente,mensajes,entre otros, que borró el moderador porque no se puede caer más bajo).Y,es que además se permite el lujo de darme lecciones de derecho procesal,cuando ella LLEVA CONDENADO DURANTE MESES EN ESTE HILO A CAMPS SIN ESTAR PROCESADO... ;D.Yo creo que no se le puede pedir peras al olmo... ;D.En vez de tomar ejemplo el PSOE de Camps ,(véase CASO FAISAN,CASO ERES...),lo dicho para ésta,si Camps no dimite es un sinverguenza y si dimite también,la cuestión es siempre dar caña al PP y que NINGUN CARGO DEL PSOE HAYA DIMITIDO POR SUS CASOS DE CORRUPCION QUE ESO SO QUE ES UNA VERGUENZA.
-
Me encanta que me copieis
Lo de usar las mayúsculas para realzar algo........aunque no sepais si es
importante para vosotros.
Camps ¡¡¡ I m p u t a d o !!
Camps R E T R A C T A D O cuando íba a prestar la conformidad a un delito...........repito íba a prestar una CONFORMIDAD ...pero, pero si es inocente...inocente ???? ¿ Cómo tenían sus abogados preparada la CONFORMIDAD si el zagal es inocente?
En cuanto a tí , Zínara, no te persigo, es que me hace gracia tu simpleza.
Copias enlaces de la prensa de derechas y , encima, te los crees, sin contrastar cualquier otra información.
Por eso, permíteme, contesto a tus enlaces: son simplones, carentes de sentido y hasta simpaticones.
No te confundas conmigo: yo soy Licenciada en Derecho ( tan torpe como la que más) ; tu, una INTRUSA en Derecho ,para manifestar tu fobia hacia el partido que NO TE GUSTA.- Esa es la diferencia entre tu y yo.- Utiliza otros foros para materializar una mal llevada antipatía hacia una ideología. - Este es para Derecho.
Si realmente estás matriculada en Derecho confirmalo por aquí y, entonces y sólo entonces, tanto yo como varios compañeros te creeremos .
Salud, compañeros y que procesen a Camps por tonto...por ¿ 3 trajecitos cohechos a medida ?
-
Javitovic ,yo creo que marilola,persona inteligente lo que se dice inteligente...no es.Yo creo que va de lista,que es bien distinto.Fíjate que de todos los compañeros que hemos escrito en este hilo,que somos muchos ella sólo lee lo que yo escribo ,ya que es evidente ,que tiene obsesión conmigo hace tiempo.Fíjate,que sólo me contesta a mí,bueno contesta...mejor dicho ataca,es decir,que va pidiendo guerra la señora porque yo creo que por la forma de expresarse es una señora que chochea,chirría la pobre en vez de hablar y,nada más que se dedica a hablar sobre Camps,a hablar de mis carreras,a hablar de mi familia y mal (con la mía,más concretamente,mensajes,entre otros, que borró el moderador porque no se puede caer más bajo).Y,es que además se permite el lujo de darme lecciones de derecho procesal,cuando ella LLEVA CONDENADO DURANTE MESES EN ESTE HILO A CAMPS SIN ESTAR PROCESADO... ;D.Yo creo que no se le puede pedir peras al olmo... ;D.En vez de tomar ejemplo el PSOE de Camps ,(véase CASO FAISAN,CASO ERES...),lo dicho para ésta,si Camps no dimite es un sinverguenza y si dimite también,la cuestión es siempre dar caña al PP y que NINGUN CARGO DEL PSOE HAYA DIMITIDO POR SUS CASOS DE CORRUPCION QUE ESO SO QUE ES UNA VERGUENZA.
Que seas tú quien se encargue aquí de medir la inteligencia de los foreros/as resulta un tanto IRÓNICO, si me permites la expresión.
Dicho esto, veamos la herencia del Sr. Camps, aparte de su imputación penal por COHECHO:
Camps, en cambio, descuidó la gestión de aquellos servicios que no le iban a traer un relumbrón inmediato, como la sanidad y la educación. No obstante, la peor herencia de Camps es la deuda.
01. El endeudamiento: Los que más deben
Según los datos del Banco de España relativos al primer trimestre de este año, publicados en junio, el País Valencià es la comunidad autónoma más endeudada de España, con un 17,4% de deuda en relación a su Producto Interior Bruto. El PSOE valenciano señala que sólo Canal 9 tiene un agujero de 1.300 millones de euros. En los últimos meses, varios sectores de proveedores se han puesto en pie de guerra contra la Administración por el retraso o, directamente, la ausencia de pagos. Destaca la Plataforma de Proveedores de la Sanidad, cuyos representantes afirman arrastrar deudas desde 2008. El president siempre achacó estas cifras a la discriminación que, a su juicio, sufre el País Valencià en materia de financiación por parte del Gobierno central.
02. Economía: Tras la burbuja, el paro
La economía valenciana alcanzó un gran dinamismo durante los primeros años del Gobierno de Camps, cuando el auge de la construcción llenó las arcas públicas. Pero el estallido de la crisis trajo el desastre en forma de desempleo. Camps puso en marcha el plan Confianza, una copia del plan E a nivel autonómico, con el que pretendió revitalizar el empleo a nivel municipal. Además, se enorgulleció de no haber subido nunca los impuestos. Pero sus medidas no sirvieron para atajar el drama. Los datos de la EPA del primer trimestre de 2011 señalan que el porcentaje de desempleados en el País Valencià alcanza el 24,12 %, casi tres puntos más que la media nacional. En 2003, fecha en la que Camps llegó a la Presidencia, rondaba el 10%.
03. Casos de corrupción: ‘Gürtel', ‘Brugal' y Fabra
Camps toleró desde su llegada al poder en 2003 el escándalo de Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, imputado por presunto cohecho, fraude fiscal y tráfico de influencias desde ese mismo año. Fabra se apartó del poder el mes pasado sin haber sufrido presión alguna: "Me voy porque quiero", dijo. Otros dos escándalos sacuden al PP valenciano. El caso Gürtel mantiene implicados a siete diputados, incluido Camps. El caso Brugal afecta a otros dos, entre ellos la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo. También está imputado el presidente del partido en Alicante, José Joaquín Ripoll.
04. Transparencia: Seis condenas judiciales
Cuanto más crecían los indicios de corrupción, más lo hacía la opacidad por parte de las instituciones gobernadas por el PP. Desde 2009, Les Corts Valencianes han merecido cinco sentencias del Tribunal Constitucional por negar información a la oposición. En junio, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia condenó a la Generalitat a facilitar al grupo Compromís los contratos menores adjudicados a la trama Gürtel, que se habían negado con el argumento de que estaban bajo secreto de sumario. La Generalitat recurrió la sentencia.
05. Grandes eventos: El coste de la autoestima
"Poner a Valencia en el mapa". Ese fue el lema del Gobierno de Camps. Lo hizo a través de los grandes eventos, que proyectaron la imagen del País Valencià como organizadora de acontecimientos. El problema es que para conseguirlos su Gobierno no escatimó en gastos ni, según los informes policiales, en comisiones. No hay cifras oficiales sobre el gasto que han supuesto las carreras de Fórmula 1 o la visita del papa a Valencia, porque la Generalitat no las proporciona. En el primer evento se ha gastado ya, al menos, 139 millones de euros. En el segundo, la trama Gürtel se embolsó tres millones en comisiones, según el sumario.
04. Educación: Hartazgo en las aulas
La decisión de Camps de impartir la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés, con el objetivo de oponerse a los planes del Ejecutivo central, causó toda una revolución en la escuela pública. Miles de personas salieron a protestar. Estalló un malestar latente por las carencias en el sistema educativo. En su último discurso de investidura, Camps afirmó que había construido 400 colegios. No fueron suficientes para eliminar los 1.300 barracones en los que miles de niños estudian en el País Valencià, según el PSOE.
05. Sanidad: Un modelo de gestión privada
El logro sanitario que más enorgullece a Camps es la construcción del nuevo hospital de La Fe. Se publicitó como "el más grande de Europa". Durante su gobierno se han construido ocho hospitales. Cuatro son de titularidad pública y gestión privada. El PSOE rechaza este modelo porque afirma que no se ha hecho una evaluación seria de los costes y beneficios. A falta de datos rigurosos, creen que no supone un ahorro pero sí pone en riesgo la equidad. Los socialistas critican que el País Valencià está a la cola en número de camas por habitante y en personal de enfermería.
http://www.publico.es/espana/388248/las-otras-facturas-que-deja-camps
-
jajajajaja... ;D ;D...copiarte a tí,marilola ?.Qué pasa que has inventado tú las mayúsculas acaso ?...y tú me hablas a mí de simplezas?,te has visto tú?,qué graciosa.Yo no tengo fobias,sin embargo tú lo que tienes es un odio escabroso a todo lo que signifique PP y a todo el que no piense como tú.A mí me llamas intrusa en derecho?,pero quién te creerás tú que eres,supongo que el ombligo del mundo.La soberbia te corroe y si realmente eres licenciada en derecho,la verdad que dejas mucho que desear.Otra cosita te digo,diferencias entre nosotras hay muchas (yo no tengo la mala baba que tienes tú de meterte con mi familia,por ejemplo ).Por otro lado,te comento,de nuevo,que yo te veo muy obsesionada con el tema de si estudio o no derecho y te repito,yo no tengo que demostrarte a tí que estoy matriculada en derecho pero vamos,ya que estás tan emperrada ,si te das una vuelta por el foro de alumnos y lees mis mensajes no es muy complicado deducirlo aunque para tí entiendo que lo será.Y,cuando hables,no hables por boca de los demás compañeros,habla por tí,eres la única que duda que esté matriculada en derecho (el resto no lo duda porque es algo evidente ).Saludos.
-
Aparte del rollazo demagógico de siempre contra el partido que tanto odias y ya que hablas del tema,inteligente tú lo que se dice inteligente va a ser que mucho no eres,sólo te repito que Camps ha dimitido siendo INOCENTE,puedes decir lo mismo de algún cargo del PSOE?.Noo,por qué?.Porque ninguno ha dimitido por sus tres imputados por colaboración con banda armada en el CASO FAISAN ,ni hay dimisiones por los imputados en el CASO ERES ni tampoco hemos visto que nadie haya asumido responsabilidades en supuestos regalos de un empresario (pisazos,caballos,etc..) que aceptó Bono,verdad y que,por tanto cometió cohecho,verdad?.La diferencia?.Camps ha dimitido siendo inocente por tres supuestos trajes y Bono no ha dimitido por un cohecho bastante más grave ,será que es culpable?.Quizá algún día,lo sepamos.Saludos.
-
Me encanta que me copieis
Lo de usar las mayúsculas para realzar algo........aunque no sepais si es
importante para vosotros.
Camps ¡¡¡ I m p u t a d o !!
Camps R E T R A C T A D O cuando íba a prestar la conformidad a un delito...........repito íba a prestar una CONFORMIDAD ...pero, pero si es inocente...inocente ???? ¿ Cómo tenían sus abogados preparada la CONFORMIDAD si el zagal es inocente?
En cuanto a tí , Zínara, no te persigo, es que me hace gracia tu simpleza.
Copias enlaces de la prensa de derechas y , encima, te los crees, sin contrastar cualquier otra información.
Por eso, permíteme, contesto a tus enlaces: son simplones, carentes de sentido y hasta simpaticones.
No te confundas conmigo: yo soy Licenciada en Derecho ( tan torpe como la que más) ; tu, una INTRUSA en Derecho ,para manifestar tu fobia hacia el partido que NO TE GUSTA.- Esa es la diferencia entre tu y yo.- Utiliza otros foros para materializar una mal llevada antipatía hacia una ideología. - Este es para Derecho.
Si realmente estás matriculada en Derecho confirmalo por aquí y, entonces y sólo entonces, tanto yo como varios compañeros te creeremos .
Salud, compañeros y que procesen a Camps por tonto...por ¿ 3 trajecitos cohechos a medida ?
jajajajajaj... que Graciosa eres.. Tu, precisamente hablando de fobias, si seguro que CAMPS se te aparece en pesadillas, te imagino levantandote sobresaltada a mitad de la noche pensando en los trajes de Camps... Quizas en vez de contar ovejitas cuentas trajes.... Si eres el mayor exponente de la PP fobia y de difundir miedos (infundados)... Alucinante.
Por otra parte, no deberías realizar afirmaciones tan tajantes, merman tu ya debilitada credibilidad, paseate por otros foros y veras como la compañera ZINARA interviene en ellos como estudiante en Derecho.
Y no critiques porque utilice enlaces de Libertad digital, vosotros es decir, la progrepandi, nos llenais el foro de cochinadas escritas por el PUBLICO ese, del cual vuelvo a recordar, su director tiene sentencias condenatorias por calumnias y mentiras...
Ale guapa, hasta pronto, bonica.
-
No, no es al púbico o al impúdico ese, al que han condenado, es a Dapena, de El Plural.
¡Ay no, Sopena!
-
Toda la razón, tienes, es el Plural... que vamos de plural tiene más bien poco... pero bueno de todas manera son estos dos PUBLICO y PLURAL, la biblia de cabecera de esta progrepandi.... Panfletos propagandisticos del PSOE.