Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: XeOn en 14 de Julio de 2006, 23:22:16 pm
-
Que grande es el profesor Lasarte y que buen equipo tiene en Civil, hoy se ha clausurado el Curso de Verano de la UNED: Aspectos Novedosos en Responsabilidad Civil y hemos tenido el HONOR en nuestra bella ciudad de Mérida (Badajoz) de contar con el equipo docente del Dpto. de civil de la Uned... Ha sido una semana FASCINANTE en todos los aspectos pero el colofón, hoy viernes, la clausura a cargo del Profesor Carlos Lasarte... QUE MÁQUINA Y QUE HOMBRE...
Nos tuvo las dos horas de su ponencia embelesados y se pasaron fugazmente, super didáctico, super empático y con unos conocimientos que supo transmitir con una didáctica y empatía que sólo algunos poseen.
ENHORABUENA PROFESOR LASARTE ES UN HONOR SER SU ALUMNO Y HABER GOZADO DE UNA CONFERENCIA PRESENCIAL SUYA.
Gracias y saludos desde Mérida... ;D
-
Yo tambien tuve el placer de conocerle en una conferencia hace un año, y sencillamente es fantastico, ese señor es genial, algunos deberian de tomar notas ,menudo crak!, totalmente de acuerdo contigo.
Saludos
-
Venga coño dejad de ser pelotas con el profesor!!!! y a estudiar que el no os va a leer, no perdais el tiempo... como odio a los lamebotas...
-
Esto no es lamer botas, ojala todos los catedraticos fueran como el profesor lasarte, empezando por los de economia, hacienda o administrativo, que les haces alguna reclamacion y no tuvieron ni la verguenza de contestar, en cambio si reclamas en civil, te responden al monento y si se han quedado cortos en la nota, te la suben en el momento, no como otros que encima te la bajan, lo que es de agradecer, es de agradecer, y no es lamer botas.
-
Supertrujen o superCa... yo ya terminé la carrera no me hace falta lamer botas simplemente digo lo que veo si me parece malo digo que es malo y si me parece un fenomeno lo digo a mi esto ya no me toca nada campeon, aprenderas con el tiempo
SALUD
-
Venga coño dejad de ser pelotas con el profesor!!!! y a estudiar que el no os va a leer, no perdais el tiempo... como odio a los lamebotas...
Que ignorante eres amigo Supertrujen... lee tus palabras y te darás cuenta del craso error que has cometido al ponerlas en un post que habla de un Curso de Verano...
Lo evidente es que el Profesor Lasarte es una persona increible, con un trato encantador y un dominio del Derecho Civil que me asombró el día que yo también le vi y le conocí...
Yo tengo aprobado Civil I, II y III; no tengo ninguna necesidad de hacer la "pelota" a nadie, pero ojalá algunos departamentos de la UNED tomaran nota del buen hacer y didáctica del dpto. de Civil.
No es "hacer la pelota" a nadie, es reconocer algo cierto y que si tú amigo Supertrujen en vez de descalificar hubieses tenido la inteligencia de inscribirte en un Curso del Profesor Lasarte comprobarías.
Enhorabuena profesor Lasarte es usted una persona increible.
-
A ver, no perdamos el norte, Lasarte es un tio simpatico y muy buena persona, pero de Derecho civil no es de los que tiene un dominio excepcional, es uno de los Catedráticos con menos prestigio.
Buena persona y dicharechero, al estilo andaluz que es, sí, pero sus conocimientos no están a la altura de gran parte de los Catedráticos.
-
A ver Paco 21, para hablar de una persona hay que conocerla y por lo que se desprende de tu mensaje, creo que no conoces, o conoces poco al profesro Carlos Lasarte. Es Catedrático de Derecho Civil de la Uned, jefe del departamento, Presidente de la Sección Española de la Comisión Internacional del Estado Civil, Vocal Permanente de la Comisión General de Codificación. Dime si eso no es prestigio, y dime que Catedrático ,según tu, tiene mas prestigio que él y es miembro de la comision de codificación, por ejemplo,. Se nota que no lo conoces. Ya he termionado los IV Civiles y tres optativas de la rama de civil. De peloteo nada, aquí no regalan nada a nadie, pero hay unos Catedráticos que no se les sube el poder a la Cabeza, como pasa a Lasarte, y otros que se lo tienen creido y putean a los alumnos. Lasarte es, ademas de buen Catedrático, BUENA PERSONA y gente llana. y además en sus vacaciones le gusta SER PATRON DE BARCO. Será buen patrón de barco,como es buen patrón en su trabajo.
Cordiales saludos
-
A ver, no perdamos el norte, Lasarte es un tio simpatico y muy buena persona, pero de Derecho civil no es de los que tiene un dominio excepcional, es uno de los Catedráticos con menos prestigio.
Buena persona y dicharechero, al estilo andaluz que es, sí, pero sus conocimientos no están a la altura de gran parte de los Catedráticos.
:o
TE HAS PASADO VEINTE PUEBLOS.
Mira chiquitín, yo tengo el LaCruz, tengo el Díez Picazo, tengo las colecciones de Aranzadi (Manuales universitarios de Civil) y tengo el Lasarte. NADIE TIENE QUE ENVIDIAR A NADIE, Lasarte me parece un CRACK en todos los aspectos e igualable a cualquiera de los catedráticos (fallecidos o vivos) de los que he nombrado, por tanto, te ruego seas MUY CUIDADOSO EN TUS AFIRMACIONES, porque DON CARLOS LASARTE es un LUJO tenerlo con nosotros y un LUJO asistir a sus charlas.
Por favor, NO HABLES SIN SABER...
También tenemos a Vicente Gimeno Sendra en Procesal que es la Caña, La catedrática de Internacional Público... LA UNED ESTÁ PLAGADA DE EMINENCIAS, aunque también hay algunos en algunos departamentos que dan pena... pero es como todo...
Me ratifico: LASARTE es un Crack y hablo con conocimiento de causa.
-
Mi trabajo es el mundo universitario, he comido varias veces con Lasarte, la última no hace más de un mes, y con muchos Catedráticos y profesores, tanto de Civil, como de otras materias.
He tratado con muchos pues, como digo, mi trabajo es ese desde hace más de 10 años, por tanto, conozco muy bien de lo que hablo.
Como persona para charlar, Lasarte es un encanto, puedes estarte horas y horas y siempre con buen humor, pero si lo comparamos con los demás Catedráticos, es de los flojitos, y hablo doctrinalmente.
Los hay que son peores, también os lo digo, pero Lasarte no está entre los mejores, eso también.
Es un lujo para nosotros como estudiantes, pues es sencillo y una Cátedra entregada a los alumnos, de la que él es el principal impulsor, pero eso no quita que doctrinalmente no se le tiene en cuenta.
Evidetemente que sus charlas son amenas, eso no lo he discutido, todo la contrario, yo he tenido comidas con él que han durado más de 5 horas y se han pasado volando, y los cursos que le he visto también, porque no se enrolla y cuenta muchas anécdotas, pero yo hablo de su predicamente en el mundo universitario, y ahí flojea.
Creo que el que habla sin saber, no soy yo precisamente, pues no creo que ninguno de vosotros tengáis una relación directa como yo-
Repito, como persona y profesor, un 10, pero como predicamento doctrinal no es importante.
-
Hola a todos,
Pako desconozco si tienes o no razón, pero eso en cualquier caso me da igual. Lasarte es un crack. Yo tuve la ocasión de conocerle en el congreso de de derecho de familia que se celebro en Sevilla en el 2004, junto a gran parte del departamento. Simplemente decirte que tanto yo como los compañeros que asistimos al congreso quedamos maravillado tanto de el como de su equipo.
Lasarte es un tio que transmite, y eso es lo verdaderamente importante, con el aprendes porque te contagia. De que me sirve si el tio no es el nº1, de nada. De que me sirve un tio doctrinalmente del carajo si lo unico que tienes de el es un manual que no te enteras de la mitad, de nada. Los libros de Lasarte son amenos, se estudia con facilidad, el tio entra en los foros para aclarar cosas, esta disponible cuando lo necesita un alumno, ¿Que más se puede pedir de un profesor?
Importante tambien es que el resto del departamento sigue la misma estela que el. Lo puedes comprobar como a estas alturas ya tienen colgado en la pagina del departamento las instrucciones para el practicum de civil, ¿Que departamento las ha colgado ya? solo el de civil.
Insisto Lasarte es un crack. y su departamento tambien.
pd. tambien tengo todos los civiles aprobado, si tuviera que hacer la rosca preferiria hacersela al de mercantil, pero siendo honestos, no encuentro motivos para ello.
saludos
-
Si eso no lo he discutido, todo lo contrario, le he puesto un 10 en eso.
Yo ya he realizado todos los civiles y con muy buena nota, porque lo tiene muy bien, y que conste que él no sabe que estudio en la UNED y que soy alumno suyo, como no lo sabe ninguno de los profesores de la UNED con los que trato.
En otras universidades, los civiles son durísimos, y en algunas casi imposibles, en esta no, cosa de agradecer.
En lo que depende de él: ser buena persona, compresivo con los alumnos, simpático, atento, un 10, en lo que no depende de él, que es ser uno de los mejores, pues eso es una mezcla de talento y esfuerzo y quizás en talento, en comparación con otros, pues no lo es tanto.
Yo, para estudiar una carrera, no lo cambio por nadie pero si, por ejemplo, me decido a hacer un doctorado en Civil, seguramente elegiría algún otro Catedrático con más peso, por temas académicos que tampoco vienen al caso.
Una crítica que sí le puedo hacer a su persona, como persona, es que es algo pesetero, exprime al máximo sus manuales, obligando a la editorial a cambiar el color de las portadas, cosa que no hace la editorial en el resto de manuales que tiene, porque cree que así se vende más, porque tiene la teoría, puede que cierta, de que si el manual es del mismo color que el anterior, la gente se lo comprará de segunda mano, pero si es de diferente color, aunque los cambios sean mínimos, la gente tendrá reparos en comprárselos de segundo mano.
Y que conste que considero que Civil es la mejor cátedra para estudiar y aprobar, porque es fácil aprobar, de la UNED, pero que una cosa no quita la otra.
-
Seguro que eres de alguna editorial, en la que Lasarte no publica sus manuales. Y eso de que no sabe ni él ni su equipo qiue estudias civil, te lo atas al dedo, conoce a sus alumnos por nombre y apellidos. venga ya D. Francisco
-
Te equivocas y mucho Iesus, mi profesión no es el mundo editorial.
Por muy atento que sea, no conoce a todos, estamos hablando de más de 5000 alumnos en todos los civiles cada año y mis apellidos son muy comunes, si tuviera apellidos poco comunes, puede que se hubiera dado cuenta al corregirme, si me ha corregido alguna vez, que no lo sé.
Todo lo que he dicho de sus manuales, podrías preguntárselo a alguien que hubiera trabajado en Trivium o en Tapia o que trabaje ahora en Marcial Pons, además, es fácil de comprobar, fíajte que es el único manual que cambia de color en esa editorial y es porque lo que te he contado, porque me lo han dicho gente de la editorial.
-
La opinión de pako es importante porque Lasarte como he dicho más arriba es un fenómeno pero no necesariamente porque sea el máximo erudito del pais en civil,saber sabe por un tubo pero no quiere decir que sea el que más sepa, ahora bien, para mi lo más importante en un docente es trasimitir, si un profesor no sabe acercarse a sus alumnos por muchos conocimientos que tenga su objetivo no estará cumplido, es por eso porque todos admiramos a lasarte pako, está por encima de las notas y encima no te hace huir de la asignatura te la ameniza en cada comentario en cada frase, es un didáctico en eso si que supongo que sera el mejor, tampoco podemos pretender que el alumno que termine derecho sea un especialista en derecho civil sino que tenga los conocimientos básicos suficientes, Lasarte ha logrado eso , la gente ama el civil a todo el mundo el civil le parece bonito, por lo tanto paco aunque te de la razón porque evidentemente puede haber y seguro que lo hay algun catedrático y mas de uno mejor que él, opino que en el contexto que nos movemos, sin duda si que es el mejor.
Un saludo amigo pako.
-
amigo pako, creo que te equivocas en algunas cosas (con todos mis respetos).
1. ya que tanto insistes en los eruditos, por favor dime alguno con mas prestigio que lasarte.
2. En cuanto a lo del doctorado, tengo amigos haciendo el doctorado en la us, y me insisten siempre en lo mismo. Es muy importante el director de tesis que te asignen, ya que algunos pasan del tema y realmente se te hace cuesta arriba el doctorado. ¿Realmente crees que existe departamento con mejor predisposición para el alumno que el de civil?, si es con una mierdecilla de optativa y los tios estan al pie del cañon. Con un doctorado ni te cuento. Crees sinceramente que en un departamento con los eruditos que insinuas vas a tener mejor director de tesis que en los de civil. Lo dudo.
3. en cuanto a lo de pesetero, dime alguno que no pretenda vender el maximo de libros en la uned, el de romano quizas????. En el congreso de familia nos regalaron el manual de familia, y yo este año me lo he vuelto a comprar, pero no por la portada, sino por las modificaciones que habia en la materia. Crees sinceramente que la gente compra sus libros por el cambio de portada?? a estas alturas lo dudo. pero en cualquier caso si alguien lo compra por las portadas se lo tiene merecido.
saludos.
-
Yo he tenido el gusto de conocer a Lasarte y charlar con el, una gran persona eso si es cierto. Como profesor y dando la razon a Pako21 deja mucho que desear, tiene conocimientos pero no los suficientes o los que yo considero adecuados, me parece muy bien que sepa llegar a los alumnos y que os haga gracia y os amenice el momento, yo creo que otros muchos profesores sin ser considerados bufones de catedras pueden impartir clase mucho mejor que el. Yo cuando asisto a una clase (y que conste que he asistido a muchas en las dos carreras que tengo) no busco que el profesor me divierta ni me haga gracias, yo busco un profesor que explique y me sonroje con sus conocimientos.
-
¿Lasarte Pesetero?... POR FAVOR SI REGALA EL PRÁCTICUM y no ha subido el precio de los libros...
Además lo de cambiar el color está BIEN porque así sabes que tienes la última edición y está lo más actualizada posible, en nuestro mundo del derecho el fenómeno de motorización legislativa es una MÁS QUE CRUDA REALIDAD y por tanto, si tienes libros antiguos para qué coño los quieres...
Don Carlos Lasarte es humano y tendrá sus virtudes y sus defectos, yo de momento le veo más virtudes que defectos y lo que más veo es que he aprendido MUUUUUUUCHO CON ÉL y con el equipo de Civil de la Uned, así cuando hablo con algún universitario que va a la Presencial y que tiene a lo mejor a un MEGA PASOTE DE CATEDRÁTICO de Doctrina pues su alumno no tiene ni pajolera idea y le damos mil vueltas los de la UNED que sabemos lo que es esforzarnos, estudiar y estar en la universidad más dura de España.
Al año que viene me toca cuarto: Mercantil, Financiero y Tributario, etc... sé que voy a sufrir y que a lo mejor tienen mejor doctrina, pero para mí la didáctica es lo importante, porque para doctrina ya compro más libros y comparo con MI criterio y con LA TRANQUILIDAD de observar con una buena base que en el caso de Dcho. Civil tengo gracias al Dpto. de Civil de la Uned.
Me ratifico, para mí Don Carlos Lasarte hasta el momento es un Crack y así me lo ha demostrado en 3 años que llevo con él.
-
Yo he tenido el gusto de conocer a Lasarte y charlar con el, una gran persona eso si es cierto. Como profesor y dando la razon a Pako21 deja mucho que desear, tiene conocimientos pero no los suficientes o los que yo considero adecuados, me parece muy bien que sepa llegar a los alumnos y que os haga gracia y os amenice el momento, yo creo que otros muchos profesores sin ser considerados bufones de catedras pueden impartir clase mucho mejor que el. Yo cuando asisto a una clase (y que conste que he asistido a muchas en las dos carreras que tengo) no busco que el profesor me divierta ni me haga gracias, yo busco un profesor que explique y me sonroje con sus conocimientos.
Pues no sé lo que sabrás tú... pero yo sé que de Civil no ando nada mal y he aprendido bastante, teniendo la oportunidad de charlar con colegas estudiantes de la universidad presencial se han quedado ALUCINADOS de lo que sabemos y de lo que tenemos que estudiar, así que no te entiendo... A lo mejor tú eres de la élite universitaria o de las Universidades antiquísimas con "prestigio", pero yo también tengo otra carrera hecha, de 6 años, que llevamos bata blanca y hacemos una cosita que se llama M.I.R... y tengo experiencia universitaria sobrada como para refutar tus argumentos: Con Lasarte APRENDO y con Lasarte ENTIENDO derecho Civil...
Es mi opinión, subjetiva y criticable, pero es mi opinión...
Digit.
-
Además, siguiendo el hilo anterior, en medicina tuve un profesor que nos daba Histología en segundo y A.P (Anatomía Patológica) en tercero.
Ese hombre es una EMINENCIA a nivel de medicina nacional, con libros y con investigación, no está casado y ha sacrificado su vida al estudio de la medicina y a la docencia... bla bla bla... EL TIO ERA MALO MALO MALO MALO DE GÜEVOS, sólo sabía para él, te explicaba las clases con técnicismos tales que tenías que salir corriendo a PubMed y a la bibliografía recomendada a estudiar 4 horas lo que el había explicado para él mismo en clase... Ese hombre es una eminencia repito, PERO NO TIENE NI P... IDEA DE EXPLICAR, de didáctica, de dinámina de grupo, de asertividad... NADA DE NADA...
Entonces para qué coño quiero yo que me de clase una eminencia si no sabe dar clase, si sabe tanto que no sabe, si te trata como a una cosa que le mira ante la que él se luce y que en los exámenes te "cagas" las patas abajo con una preguntas super rebuscadas dignas del exámen de ingreso para catédra del departamento de cualquier facultad de medicina de España y que luego te das cuenta que has estudiado tanto y que no te sirve...
Compañero DAME LASARTES que yo te doy todas las eminencias que quieras... es más TE LAS REGALO PARA TÍ TODAS...
Yo quiero conceptos claros y ENTENDER, no quiero ser un discípulo doctrinal, cuando finalice mis estudios de derecho ten por seguro que ya me buscaré yo donde especializarme...
;)
-
Bien me parece perfecto que tengas una carrera de 6 años terminada de las de bata blanca, yo termine psicologia y saque unas oposiciones del grupo a quedando el numero 2 de mi promocion, con una nota media en la carrera de 7,9. Estudio derecho en la uned mientras compagino la administracion de 2 empresas que monte con mucho esfuerzo, pero bien entiendo que tu prefieras que te diviertan en tus clases, yo prefiero eminencias que sepan dar clases, yo no quiero profesores muy buenos que no tengan ni idea de dar clases, ni tampoco profesores regulares que me hagan reir, para reirme quedo con mis amigos, de todos modos antes de decir que eres capaz de rebatir los argumentos de nadie, con esa prepotencia y soberbia te aconsejo que conozcas a esas personas antes, te podria dar un repaso de objetivos, esfuerzos, etc... cuando quieras en fin ;) hay que ser mas humilde en la vida chaval.
-
Ah! y otra cosa, no me gusta hablar de lo que he conseguido o dejar de conseguir en la vida a mi edad de 31 años, pero te podría abrumar si vieses mi nivel de vida... por eso te repito, que ante tu soberbia yo soy mas soberbio, por que tengo la posibilidad y los recursos para tal. Me has ofendido la verdad, no esperaba una respuesta asi, por parte de un universitario, pero en fin, escaldado quedas, universitario de bata blanca.
-
¿Y tú has estudiado psicología?... Ummm me calificas de "soberbio" por defender mis argumentos y aportar hechos que respalden mi forma de pensar... o me llamas "soberbio" porque pensabas que nadie iba a refutar tus argumentos o que en la UNED no hay gente que iguale tu curriculum y que tenemos que cambiar nuestro pensamiento/concepto de alguien porque no le conocemos bastante según tú opinión claro...
Por favor "Amador" REVISA tú respuesta que NO es digna de un psicologo; porque un psicológo entendería o vería otro tipo de factores en mi respuesta que un adjetivo calificativo de "soberbia" o "prepotencia" qué tú mismo demuestras en tus respuestas.
Y disculpe usted Sr. Empresario, Psicólogo número 2 de 31 años con nivel de vida abrumador pero DAME LASARTES que yo TE REGALO TUS EMINENCIAS...
P.D: No ofende quien quiere sino QUIEN PUEDE. Yo ni quería ofenderte ni sé como he podido, pero bueno, que tampoco era mi intención ni ser soberbio ni ofenderte.
A pesar de tú oposición te repito con orgullo que me quedo con Lasarte y no CONFUNDAS prepotencia y soberbia con SEGURIDAD y TRANQUILIDAD de dar argumentos válidos.
-
Joeee, me voy a comer y lo que se lia en un momento ;D
Por partes:
Lasarte no regala el Practicum, no te equivoques, el Practicum lo incluyen en el precio del libro, pero a que te habías creido que lo regalaban? eso es marketing de venta.
El cambio de tapas no obedece a que se identifique mejor, sino a que tienen la teoría de que obligan a comprar más, no quiero dar nombres por aquí de gente de la editorial, pero si por casualidad conocéis a alguno, preguntárselo, hay uno que estudia en la UNED en Madrid.
Gente con más prestigio, a ver, como gente de muy alto prestigio, Lacruz (q.e.d.) y muchos de sus discípulos, Francisco Rivero, Luna, etc..., de hecho Lasarte pertenece a la escuela de Lacruz y es seguidor de él, como muchos sabréis.
Evidentemente el gran Castan (q.e.d.), maestro entre los maestros del Derecho civil.
Por descontado, Díez-Picazo, O'Callaghan y muchos otros.
También se me ocurre una mujer, recientemente nombrada en el Supremo, Encarna Roca, que además fue la primera mujer Catedrática.
Y puedo nombrarte hasta 10-15 nombres más con más prestigio, que de la misma forma, te puedo nombrar otros muchos que son Catedráticos casi a dedo y también muchos profesores que deberían ser Catedráticos pero no tienen padrinos.
Podemos decir que Lasarte es de lo medios.
Sabéis cómo se sabe que una persona tiene prestigio en el mundo del Derecho? pues muy sencillo, tendrá prestigio cuando puedan formar una escuela y se pueda decir que tienen muchos catedráticos como discípulos.
Eso sucede con García de Enterría, Entrena Cuesta o Manuel Rebollo en administrativo, Mir Puis y Silva Sánchez en penal, Ferreiro en Financiero; Eduardo Polo, Uría o Sánchez Calero en Mercantil, etc...
Lasarte no ha creado ninguna escuela, de hecho pertenece a la Lacruz y gran parte de los discípulos de Lacruz han creado subescuelas de pensamiento, como Rivero.
En cuanto al doctorado, es importante quien te lo lleve para que puedas hacer la tesis, pero no tanto por el apoyo mientras lo haces, el cual es importante, sino por el apoyo que tengas a la hora de presentarla y, sobre todo, si pretendes seguir en el mundo académico, y ahí Lasarte no es de lo mejores consideras, en cambio, cualquier de los mencionados sí.
Por otra parte, un par de los mencionados puede decir que son unos auténticos HP, pero desde si quieres un doctorado con garantías, debes hacerlo con ellos y conseguir que te dirigan la tesis.
Vuelvo a repetir, que no critico en nada a Lasarte en lo personal (lo único es ser algo pesetero, pero es que lo es, nadie es perfecto) pero sí digo que el mundo académico no está muy considerado,
Otra prueba más de que no está muy bien considerado doctrinalmente, cuántas universidades conocéis que recomienden sus libros? cualquier de los anteriores mencionados que tengan libros, se recomiendan en más de 20.
-
Una cosa que se me escapaba, el precio de los libros los marca JJ en Marcial Pons, no Lasarte y se basan en costes y del cambio de Trivium a Marcial Pons, hubo una subida bestial (quizás porque Soledad Tapia ponía un precio que no le cubría los costes, no sé)
-
Por favor señores, un poco de seriedad. Para empezar, para gustos los colores ¿no? Todos somos diferentes, y a todos nos puede gustar un estilo más o menos particular de aprender....Pero Amador por favor, tendrás tus oposiciones y lo que quieras, tu carrera, tus empresas...y tus 31 años. Pues mira yo tengo mi carrera de ingeniería, tengo también dos empresas y sólo 30 años., uno menos que tú, fíjate! Y mira, no tengo oposiciones, ni del grupo a, ni nada, porque no las he hecho, y no me voy a poner a decir si tengo esto o lo otro porque me parece deleznable que alguien presuma de estas tonterías...¿Tú eres psicólogo? Pues sabrás que con esto puedes hacer sentir mal a alguien, a mí no por cierto, a mí esto me da pena. La gente sabia y con poder adquisitivo de verdad nunca presume de ello...y puedes tener muchos bienes materiales, pero poco de persona... A lo mejor en otro ámbito puedes asombrar a alguien, pero aquí, y con la gente que engloba este foro, creo que no...Y anda, a ver si algún compañero mejor preparado que yo, con más dinero que yo y más listo te deja aún más en ridículo, que te lo mereces compañero!
-
amador para tener tantas carreras no te enteras de la mitad.
Estas describiendo al profesor lasarte como un "payasete" que hace reir a sus alumnos y nada mas . Eso evidentemente no es cierto y esas manifestaciones tuyas son fruto del desconocimiento (dudo mucho que hayas cruzado una palabra con lasarte) y de la mala baba como envidioso que eres (buscate tus libros de psicologia y psicoalalizate un ratito)..
Confundes simpatia con gracia, y eso evidentemente no es lo mismo. Lasarte es un tio simpatico, son de esas personas que te caen bien, de las que la charla de cualquier tema puede ser amena, y eso evidentemente se nota en su forma de exponer las cosas. La sarte es un gran profesor, de los mejores que he tenido. Lasarte ha sembrado la semilla de civil en todos nosotros, hemos aprendido con el, la hemos apreciado, el resto depende de nosotros... eso es lo que hace un buen (y en este caso un gran) profesor.
amador, haznos un favor, no nos hagas perder el tiempo con tus frustaciones, dedica este precioso tiempo a explotar a tus empleados de la empresa que te ha montado "papa", y que seguramente no tienes ni idea de dirigir, ya que dirigir a personas, exige imaginación, liderazgo ...etc y estos valores no es que no los tengas, es que ni siguiera los reconoces en los demás.
:D
-
LA VERDAD QUE ESTO PARECE EL PATIO DE UNA GUARDERÍA INFANTIL... Y PENSAR QUE AQUÍ HAY GENTE DE 50 AÑOS DE EDAD...
-
Lasarte y en consecuencia sus libros son de los mejorcito de la UNED, explican con bastante claridad de conceptos y no son farragosos. En cuanto a su prestigio, os puedo decir, que son muchos los libros de tan famosos civilistas, como Albaladejo, Puig Brutao, Goytisolo, Berdejo... que lo citan en imnumerables ocasiones y en"enciclopedias" de Derecho civil como Instituciones de Derecho Privado, que son las recomendadas para preparar Notarias, Registros, Judicaturas...también aparece como bastante frecuencia y al lado de famosos profesores....por lo que creo que es un Catedrático de primerísima fila...de lo contrario no aparecería digo yo...SALUDOS
-
Te equivocas, Jesomo23, las citas de Lasarte en los otros manuales son mínimas y es muy fácil de entender, Lasarte no destaca en ninguna parte concreta del Derecho civil, como por ejemplo Lacruz en Familia y Sucesiciones, Albaladejo en Obligaciones, Castan en... bueno, Castan en todo.
Yo tengo las Instituciones de Derecho privado (por cierto, son libros para Notarios, no para preparar notarias, puesto que son demasiado extensos para el examen en sí), pues tengo la ventaja de que me regalan bastantes libros, y en casi ninguno se cita a Lasarte, de hecho no me he encontrado ninguna cita, que seguramente la habrá.
Vuelvo a repetir la pregunta, en qué Universidades conocéis que recomienden el manual? yo sólo conozco una y es en un grupo, pero no en los otros 4.
-
A mi me parece que Lasarte es una gran persona.
Es de la única asignatura que me hubiera gustado sacar más nota (Civil IV plan antiguo:7 en Febrero y 5 en Junio) y haber tenido más tiempo para estudiar.
He asistido a sus dos convivencias y solo puedo decir que salí encantado.
Me apunté a Mérida al curso de soluciones jurídicas solamente por su conferencia y al final se suspendió.
Desde el punto de vista de docencia, solo puedo decir que sus explicaciones, su disposición es encomiable.
-
Pako21, perdona querido no te has leído ni las tapas de Instituciones, hay lo pone...(lo de ser un material ideal para la preparacion de la oposición de Notarias, Registros y Judicaturas... en esas que se pueden quitar y que son de papel, leé, leé antes de hablar, los ciento treinta y algo temas de derecho civil de Notarias son más de tres mil folios, que sabrás de las extensión...ayyyy...ayyyy
Lasarte es un buen civilista....lo mires por donde lo mires, lo que pasa que como está vivo...ya se sabe lo que ocurre...tiempo al tiempo. Saludos
-
Jesomo, estamos hablando de las mismas Instituciones? yo te hablo de una obra que, a falta de publicarse aún un par de tomos, tiene más de 15 volúmenes y que realizan el Colegio de notarios (que precisamente son los que me la regalan).
Tengo un volúmen delante y no pone nada de las oposiciones, de hecho, en la solapa pone a quién se dirige y habla, pricipalmente de "no sólo a jueces, Notarios y abogados, ..sino también a aquellos juristas que como los Asesores fiscales o los registradores...y a los Profesores de Universidad..." y sólo al final pone que "puede servir de instrumento para el opositor a Notarias".
Repito, el libro no es para oposiciones, excede en mucho la extensión de los temas que deben preparar.
Conozco perfectamente cómo se preparan notarias, pues precisamente mi hermano es Notario (que es a través del cual tengo el contacto con Paz Ares y con Delgado de Miguel) y las oposiones no se las preparan con esos libros, puesto que la extensión de los temas de esos libros es mayor que la extensión en el examen y ningún opositor se gasta los más 1500 Euros (calculado a ojo y creo que me quedo corto, pues cada volumen cuesta más de 100 Euros) que puede costar todos los volúmenes. Se pueden estudiar algún tema si les queda cojo, pero no conozco ningún opositor a notarias (y son bastantes) que se los preparen por esos libros.
Aquí enseguida se os llena la boca de expresiones del tipo : qué sabras? hablas sin saber?, etc..., y hasta ahora quien las dice es quien más tendría que callar.
Civilitas vivos con prestigio ya los he dicho, sin contar a Lacruz y Castan, y sólo era una pequeña relación.
Vuelvo a preguntar, en qué universidades se recomiendan los libros de Lasarte? esa es una señal importante, porque si los Catedráticos y profesores de Civil recomiendan los libros que creen mejores para aprender, y que yo conozca, sin contar la Uned, sólo hay un grupo de una Universidad que lo recomienden.
-
Pako21. Veo que conoces el tema, solo falta un tomo por salir y el libro se hace por una comisión de profesionales (Notarios mayoritariamente) y no lo hacen los Colegio Notariales, sino el Consejo General del Notariado con una acuerdo con la editorial Civitas. Yo creo que trabajas en una Notaría... puede ser. Saludos Pako21
-
pues de Lasarte, en lo que le conozco por las clases de la radio, parece majo pero algunos de los que corrijen por él, no tanto. Hay un tal Juan C. Peralta que deja mucho que desear en Civil IV, toda la vida defendiendo a Lasarte y civil y al final de carrera me encuentro esto........hay que paciencia con algunos ayudantes............
-
Te ha suspendido el Juan C. Peralta?. reclama el examen
-
Iesus: lo he reclamado y me ha contestado por teléfono leyendo el exámen y no me enteraba de nada. No se ha movido ni un poco.........tengo miedo para setiembre...... Gracias por contestar.
-
pako21 te hace trabajar mucho tu hermano? y es por eso que estás resentido? o por que te cuesta mucho quitar derecho?
ya "digiste" 2 veces que sólo recomiendan el manual de lasarte en una universidad, dí cuál es de una vez y no mames...por cierto a mí me lo recomendaron en la Universidad de Salamanca
ah tb. quisiera agradecer mucho al profesor Lasarte si es cierto su interés en cambiar todos los años el color de las tapas, eso me ayuda a identificar los manuales trasnochados, pero claro seguro que a mucha gente le interesará que sean del mismo color y así comprárselos de segunda mano sin remordimientos...eu flipo
-
Pues la verdad es que mi hermano no me hace trabajar nada, supongo que tendrá algo que ver con el hecho de que no trabajo para él.
Tampoco me cuesta mucho sacarme la carrera, llevo casi a curso por año con una media bastante alta, pero estudiando bastante, el hecho de que lleve 10 años relacionado con el mundo del derecho es una ventaja, te facilita la compresión de todos los textos.
Por cierto, en qué estoy resentido? no será que lo estás tú porque lo que es yo..., yo he puesto por la nubes a Lasarte tanto en lo personal como en su manera de docencia, en lo personal he dicho un defecto, de los muchos que tendrá supongo, como todos, pero es la realidad que yo conozco de primera mano, y en cuanto a su prestigio, es el que es y no lo valoro yo.
Te puedo decir cuál es la Universidad donde la recomiendan en un grupo, pero para qué? se trata de saber en cuántas, no dónde (pero por si tanto te interesa, es en Murcia). En Salamanca me extraña que recomienden a Lasarte, quizás te lo habrá recomendado algún profesor titular a titulo particular por si no entendías algo de los otros manuales que recomiendan, porque dudo mucho que ni Eugenio Llamas ni M.José Herrero ni Mariano Alonso lo hayan hecho (y si los conoces, sabrás la razón), al menos no como recomendado puede que como complementario junto con los muchos que hay. "Dí" el nombre del profesor que te lo recomendó.
En cuanto a lo de las tapas, no lo entiendes, pero es que es así, ten en cuenta que cada año no cambian cosas de civil y sí hay nuevos manuales normalmente y cambian el color en libros que prácticamente son iguales, que lo hayan cambiado en familia, pues pasa, los cambios son muchos, pero en los otros, pues no. Es exactamente lo mismo que en Romano, los cambios son mínimos, pero los hay. Y el color de las tapas, te recomiendo que hables con alguien del mundo jurídico editorial y lo entenderás, no se hace para que se distinga mejor y favorecer a los alumnos, sino para que se distinga mejor y vender más.
-
Yo en los textos de Lasarte veo una gran cualidad: escribe para alumnos. Por el contrario hay por ahí "doctrinarios" que introducen disquisiciones lirico-jurídicas que oscuren el tema. Hay profesores a los que les gusta oresentar el asunto casi como un misterio, como si la comprensión del derecho fuera algo inalcanzable... Lasarte no. Y no es que esté contra las disquisiciones, pero una vez explicada con claridad la materia.
-
no sé de que hablas pako...
fué el catedrático llamas pombo que es el único que conozco y sí como bibliografía recomendada, evidentemente no como bibliografía básica de su programa... además dijo textualmente que evidentemente el profesor lasarte sabe mucho más de lo que pone en sus libros pero que por ser muy sintético a muchos les gusta estudiar por él, y que era suficiente para aprobar su asignatura...
lo dijo él no yo aunque a mi me parece muy significativo...como parece que dudas de mi palabra te diré que fue el primer día de clase de su grupo de 5º(familia y sucesiones)en este curso 05/06
un saludín a los fósforos del lasarte
porque ojalá todos fueran como él
-
Yo sólo sé que disfruto estudiando con los libros de Lasarte.
Ademas este año he tenido una matrícula en civil-ii.
Lo demás de si hay mejores profesores o peores, que sepan más o menos, sinceramente ... me da igual! :D
-
Hay que decir que en Murcia lo que más recomiendan es el Diez Picazo y el Albaladejo yo no había oido hablar en mi vida de Lasarte,(aunque cuando yo estaba eran 4grupos no dudo que en alguno lo recomienden) por otra parte no sé cómo es como profesor porque no lo conozco y a pesar de tener sus libros preferí estudiarme apuntes porque en su libro hay mucha paja además es la maría de la uned siempre ponen las mismas preguntas y eso lo sabe todo el mundo, por lo tanto aunque algunos de los que escribís habeis aprendido mucho, por lo general no creo que sea de la cátedra de la que más se aprende, por lo demás si es buena o mala persona ni lo sé ni me importa.
Otra cosa en cuanto a libros yo personalmente prefiero el Diez Picazo antes que el lasarte y éste antes que el Albaladejo una cosa es lo eminencia que seas y otra que tus libros sean buenos o no o que gusten o no. Todo esto es una opinión personal de lo que a mi me parece la asignatura y el profesor espero que no se ofenda nadie.
-
En convivencias un "10", grato, simpatico, accesible y contestando perfectamente a todo (perfectamente, porque hasta que no te quedaba claro estaba dale que dale), como persona parece ser un buen tipo, aunque hay no entro, pero sus libros son muy buenos, bien estructurados, explicados, y sin paja. En la convivencia se preocupo muchisimo de que pensabamos de sus libros, hasta el punto, no solo del contenido, que nos pidio nuestra opinion, sino de la forma, manejo, pastas duras, colores etc .... casi igual que otros prepotentes que he tenido el mal gusto de conocer.
No es mal tipo para la UNED este Lasarte, y eso de que ponen siempre las mismas preguntas, ejem .....
A mi me llamo la atencion a una pregunta mia "¿Es necesario saberse de memoria ciertos articulos ...?" contestacion "en absoluto, cuando seas abogado tendras un CC debajo del brazo, pero debes saber de que tratan estos y en que contexto encuadrarlo para saber que es ..."
-
Buenas noches; este año he terminado Civil IV con un notable, 7, he estudiado todos los manuales del profesor Lasarte, los he comprado, no he estudiado por apuntes ningún año, son manuales que se entiende lo que quiere decir, se entiende el Derecho civil y se aprende Derecho Civil; he respondido a todos los prácticum de todos los cursos. Creo que tengo derecho a opinar sobre Carlos Lasarte, sobre sus manuales , sobre su persona y sobre su equipo docente; he asistido a todos los cursos de verano que ha programado el departamento de Derecho Civli, tanto en Ávila, mi tierra, como en Pôntevedra , etc,,, y pienso seguir asistiendo, lo mismo que a los Congresos de Derecho de Familia. Puedo y me siento orgulloso de Carlos Lasarte y de su equipo docente, personas que te enseñan a amar el Derecho Civil y personas que se entregan y se mezclan con los alumnos como si fueran uno mas. He aprendido Derecho Civil y he aprendido que hay personas que son MUY BUENA GENTE,,,,, tpdos los componentes del departamento , desde Carlos Lasarte y Mª Feranda Moretón, Alfonso Serrano ( buen profesor y mejor abpogado) hasta el becario del departamento o becaria. Por ello gracias y a seguir así.
PD. El que haya estudiado por otros manuales (muy respetables), critique los manuales de Carlos Lsarte y a su persona y quiera un debate de Derecho Civil sobre lo que ha aprendido, en el medio que sea y de la materia que quiera, me ofrezco para ello. Desde el Derecho de la Persona Civil I, hasta Derecho de sucesiones, pasando por todos los curso de civil. Repito en el MEDIO Y LUGAR QUE QUIERA.
-
A ver una aclaración, no dudo de que mucha gente sepa de civil más que yo,o más que gente que viene de la presencial, ni de que gracias al profesor mucha otra adore la asignatura, se que hay gente que la ha estudiado a conciencia como si fuera a hacer un examen oral y sus notas son fruto de un gran esfuerzo nunca he querido dar a entender eso, pero esto es una universidad a distancia la mayoría no conocen a los profesores y en concreto en esta asignatura es facil aprobar estudiándote lo más importante, lo cual no quiere decir que todo el mundo lo haga.
-
Hola a todos: He leido vuestros mensajes, y respeto todas las opiniones personales por el simple hecho de serlo. Pero ya que se ha abierto este hilo referente al Catedrático y por extensión a su Cátedra. No creeis que sería más positivo para todos en vez de la crítica personal ( buena o mala) plantear las cuestiones que a todos nos afectan? Y esto lo digo por el sistema que tiene la Cátedra en los exámenes, ya que no comprendo cómo nadie aborda el grave problema de tal cuestión. Me explico: Está muy bien que los profesores y en especial el propio Catedrático sean correctos, amables, .... mil flores¡¡¡ pero como todo en esta vida la velocidad se demuestra andando¡¡¡ y el andar es desde el primer paso al último; DE IGUAL MODO QUE LO IMPORTANTE ES LA ESENCIAL NO LA PAJA¡¡¡
En principio, según vuestro punto de vista el personal de la Cátedra es ideal en el trato personal, por otra parte los libros que se editan por el Catedrático están redactados de forma amena, comprensible favoreciendo su aprendizaje, y haciendo la asignatura agradable; por otro lado se comenta que es una cátedra que repite preguntas a lo largo de los años ( ésto objetivamente es cierto) y que puntúan bien e incluso (se comenta en otro hilo del Foro) que son muy condescendientes a la hora de la valoración de los exámenes desde el punto de vista que, al parecer, hacen media desde un 4 entre las dos partes de la asignatura. TODO MUY BIEN¡¡¡, PERO... NO PUEDO CREER QUE NADIE CUESTIONE EL SISTEMA DE EXÁMENES, ES DECIR: CINCO PREGUNTAS, NADA DE CORTAS COMO SE DICE EN LA WEB. CON ESPACIO TASADO PARA SUS RESPUESTAS¡¡¡ ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE ESTUDIE, CLARO ESTÁ, CÓMO SE PUEDEN HACER LOS EXÁMENES CONTESTANDO EN ESPACIO TAN SUMAMENTE REDUCIDO, INCLUSO RIDÍCULO, EL CONTENIDO DE LOS EXÁMENES DESDE AÑOS LA CATEDRÁ CALIFICA DE PREGUNTAS "CORTAS"?????. PARTICULARMENTE SOY UNA FOROFA DEL CIVIL, Y ESTUDIARLO ME ENCANTA, PERO LIMITÁNDOME A LO ESENCIAL DEL CONTENIDO DE CADA CUESTIÓN DEL PROGRAMA ME ES IMPOSIBLE REALIZAR EL EXÁMEN EN TALES CONDICIONES, Y SIENDO ESCUETA Y CONCISA, AÚN MÁS DE LO QUE EL SR. CATEDRÁTICO LO ES EN SUS TEXTOS, O EN SUS EXPOSICIONES RADIOFÓNICAS, AUNQUE MIS CONOCIMIENTOS SEAN MAYORES POR AMPLIARLOS POR GUSTO PERSONAL, AGRADECIENDO EN ESTE SENTIDO A LA CÁTEDRA LAS ULTIMAS REFORMAS,... AL RESPECTO QUE OFRECE AL ALUMNADO EN SU WEB.
EN FÍN, ESTUDIAS, ENTIENDES,COMPRENDES... PERO NO TE PERMÍTEN DESARROLLAR EN CONDICIONES LOS CONOCIMIENTOS QUE TODO BUEN PROFESOR ASPIRA A QUE SU ALUMNO ASIMILE¡¡¡ NO ENTIENDO NOTAS DE MÁS DE CINCO CON EL ESPACIO QUE OFRECEN, PUES RESULTA COMPLICADO LLEGAR INCLUSO AL APROBADO POR EL ESPACIO EN QUE SE HA DE DISTRIBUIR 5 PREGUNTAS, PUES SI ENTRE ELLAS SUPONGAMOS QUE DOS FUERAN REALMENTE DE CONTENIDO "CORTO" PARA EXPONERLAS, LAS OTRAS TRES CÓMO PUEDEN EXPONERSE PARA QUE EL PROFESOR SEPA QUE TIENES LOS SUFICIENTES CONOCIMIENTOS. Y MENOS AÚN NOTABLES O MATRICULAS ¡¡¡ CÓMO PUEDE SER ESTO¡¡¡ INCOMPRENSIBLE¡¡¡ RUEGO, QUE SI ALGUIÉN TIENE LA FORMULA MÁGICA, DENTRO DE UNA ESCRITURA NORMAL, ME PONGA EN ESTE HILO POR EJEMPLO LA RESPUESTA A UN EXÁMEN ENTRE TODOS LOS QUE LA CATEDRÁ HAYA PUESTO CON EL ESPACIO EXACTAMENTE TASADO QUE NOS DÁN Y SEAMOS NOSOTROS MISMOS A TRAVÉS DE ESTE HILO QUIENES EVALUEMOS¡ QUIZÁS PODREMOS DARNOS CUENTA DEL GRAN PROBLEMA QUE EXISTE CON ESTA CÁTEDRA TAN MARAVILLOSA¡¡¡ PUES ME PREGUNTO APROBAR EN ESTAS CONDICIONES DEBE CONLLEVAR MUCHA SUERTE AÚN SABIENDOTE LA ASIGNATURA; QUIZÁS PARA UN CINCO PUES AL PARECER LA CÁTEDRA GOZA DE GRAN BENEVOLENCIA Y CON TAN SÓLO DOS PALABRAS INCOMPLETAS DE LA MATERIA YA ADIVINA LO QUE SABES O SE CONFORMA CON ELLO, POR JUSTIFICAR LA FALTA DE ESPACIO PARA HACER MÁS RÁPIDO LA LABOR DE CORREGIR; AHORA BIEN¡¡¡ SABIENDOTE LA ASIGNATURA Y NO PODERLA DESARROLLAR TE PRIVAN DEL MOMENTO MÁS GRATO PARA TODO ESTUDIANTE Y ES HACER UN EXÁMEN A TUS PROFESORES Y A TÍ MISMO BRILLANTE EN MAYOR O MENOR GRADO, DONDE TIENES "EL DERECHO" A QUE TE PREMIEN Y TE DEN "NOTA" POR QUE TE LA MERECES, ES COMO EL APLAUSO PARA LOS ARTÍSTAS¡¡ ES UN RECONOCIMIENTO DE TUS PROFESORES¡¡¡ ESTO LA CATEDRA DEL "GRAN CATEDRÁTICO, como así se titula el Hilo" NOS LO VETA, .... Y DESDE MI PERSONA ES MUY FUERTE QUE SE HAGA, SIENDO INJUSTO Y NO SÉ HASTA QUE PUNTO LEGÍTIMO PUES TAMBIEN TENEMOS EL DERECHO A QUE NOS DEDIQUEN EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE COMPRUEBEN LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS CON ESFUERZO, Y MUCHAS HORAS DE SACRIFICIO; EN VEZ DE DEDICARNOS EL MÍNIMO TIEMPO A LA HORA DE LA VERDAD¡¡¡ TODA PERSONA NECESITA TENER BUENA GUIA PERO DE IGUAL MODO NECESITA DEMOSTRAR LO QUE HA APRENDIDO, Y MÁXIME EN CUESTIONES QUE HAN DE EVALUARSE. POR TODO LO CUAL, DISCREPO EN QUE TENGAMOS TANTA "GRANDEZA" HACIA NOSOTROS POR PARTE DE PROFESORES QUE NO QUIEREN EVALUAR NUESTROS ESFUERZOS Y NOS VETAN EL DERECHO A EXPRESARNOS A LA HORA MÁS IMPORTANTE¡¡¡ GRACIAS Y SUERTE A TODOS¡¡¡ LUZ
-
Buenos días
No estoy de acuerdo con el mensaje anterior. No creo que no domines una asignatura por ser capaz de sintetizar una pregunta en cinco frases, más bien al contrario, creo que significa que no te has aprendido el temario como un loro sino que sabes exactamente lo que te preguntan. Por eso nos suele costar más los exámenes de preguntas cortas que los de desarrollo.
Un saludo,
-
No estoy de acuerdo con luzANDALUZA. ¿Y LAS ASIGNATURAS
-
Aquí hay mucho cinismo, no nos engañemos.
Si Lasarte y su cátedra fueran igual de atentos como hasta ahora, igual de amables, pero resulta que después sólo aprueban la mitad o menos, como sucede en muchas presenciales, en lugar de flores los estaríamos poniendo a parir.
Pero como la gran mayoría aprueba casi sin estudiar, pues flores y más flores, eso es cinismo.
A mí Lasarte no me ha enseñado nada de civil, todo el civil que he estudiado en los 4 cursos, excepto algunos puntos que no se tocan en la práctica, ya los sabía por motivos profesionales, casi no he estudiado sus asignaturas y en todas he sacado por encima de 8.
Pero para rizar el rizo, conozco varias personas, y cuando digo varias son más de 10, que sólo estudiaban civil un par de semanas antes del examen y han ido aprobando, no con notas de escándalo, pero aprobaban, probad eso con otras asignaturas y veréis el resultado.
Y esto es una universidad, las asignaturas ni tienen que ser imposibles, ni tienen que ser tiradas como estas, de lo contrario se devalua.
Y el comentario de IESUS, tu reto es de risa, si sólo sabes lo que has estudiado con los libros de Lasarte, mejor no hagas retos, otra cosa es que sepas de Derecho civil por otros motivos, como me sucede a mí y a mucha gente que está relacionada con el mundo del Derecho.
-
SIGO: Y LAS ASIGNATURAS QUE SON TIPO TEST Y NO SE APRUEBAN?, QUIERE DECIR ESO LO MISDMO QUE LO QUE TU OPINAS DE CIVIL?LO QUE PASA QUE EN CIVIL HAY ARTÍCULOS DEL CÓDIGO QUE VAN EN UNIÓN CON TODAS LAS PREGUNTAS DE LOS MANUALES. Y SI CITAS EL ARTÍCULO Y LO EXPLICAS UN POCO PUES YA TIENES LA PREGUNTA RESUELTA EN PALEL TASADO. POR EJEMPL
PREGUNTA: LA FE REGISTRAL, EL TERCERO DE BUENA FE.
YO PUSE EL ART. 34 DE LA LEY HIPOTECARIA y puse un ejemplo del maual de Lasarte, sonbre dos hermanso, un o que compra un piso y luego le sale un hermano que no sabía que tenía y reclñama parte del piso.
Todabía me acuerdo, y ya he aprobado iv este año. dije:
"El tercero que de buana fe, a título oneroso, adquiera algun derecho de opersona que en el registro conste con capacidad para transmitirlo, será mantenida en su derecho, una vez lo haya registrado, aunque des`pués se anule o resuelva el del otorgante por causas ajenas que no consten en el regiustro.
Esa pregu8nta no se puede pone en papel tasado?. ´
Pues si.
Y en Derecho administrativo? no es palep tasado y repetimos muchos. pues si. Por ello, no tienes razón luzANDALUCIA
-
Totalmente de acuerdo con Joaquín, a mi personalmente me cuesta más los exámenes tasados que los de desarrollo. A la vista esta en mis notas. En cuanto al Departamento de Civil, independientemente del Dr. Lasarte que no tengo el placer de conocer, es de un trato exquisito y además se nota que se preocupan de los alumnos, desde los textos que son muy amenos hasta el equipo docente. Y no ha sido una de mis asignaturas favoritas, pero reconozco que se preocupan y eso hoy en día es de agradecer.
Saludos. ;)
-
Estimados compañeros: En primer lugar, y respetando al Foro, me reservo mi opinión respecto al compañero que se toma la libertad de poner en tela de juicio mis conocimientos sobre la asignatura en cuestión, sin tener base alguna para enjuiciarme. En segundo lugar, al compañero Iesus, decirle a su post. que ciertamente pueden haber preguntas para formular con carácter de cortas, como es el caso del ejemplo que pone, cuya respuesta admite ser concisa y bastante puntual; pero otra cuestión es que se pongan este tipo de preguntas en los exámenes ( quizás alguna caiga, pero no las cinco¡¡¡ o la mayoria). Por ejemplo en el exámen del presente Septiembre , ponen entre otras preguntas: Requisitos formales del matrimonio; gestión conjunta de los bienes gananciales; orígen del régimen de separación de bienes; cómputo del parentesco; prepuestos o requisitos de la adopción; el ius transmissionis; capacidad para testar; la legítima de los descendientes; carácteres comunes de la aceptación y repudiación de la herencia; la partición realizada por el contador partidor¡¡¡ ME PUEDE DECIR ALGUIEN QUE TENGA LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS DE LA ASIGNATURA CUÁNTAS PREGUNTAS CON CARÁCTER "CORTAS" HAN SIDO PUESTAS, Y CÓMO CONTESTARLAS ADAPTANDOLAS AL ESPACIO TASADO QUE NOS OFRECE LA CÁTEDRA???. Y EN PARTICULAR AL COMPAÑERO QUE OSA CALIFICARME, PODRÍAS EN ESTE FORO CONTESTAR CINCO PREGUNTAS AL AZAR DE LAS EXPUESTAS, CIÑENDOTE AL REFERIDO ESPACIO DEL QUE DISPONEMOS?. Si eres tan amable¡ después, aún cuando sea tan alumna como tú, TE CALIFICARÉ. Y ADEMÁS PODRAS UTILIZAR LOS TEXTOS SI DESCONOCES EL CONTENIDO DE LAS MISMAS, POR LO QUE TIENES ESA VENTAJA¡¡¡
No dispongo de mucho tiempo, pues entre el trabajo, la casa y los estudios me faltan horas en el día; sin embargo, de vez en cuando entro en el Foro pues es agradable oir vuestras voces, tanto del Plan antiguo como del Nuevo, pues en cierto modo estamos TODOS UNIDOS POR UN MISMO FIN AUNQUE POR NO UNA MISMA CAUSA.
Al compañero Iesus, decirle que he visto que en el Hilo de qué edad tenemos los compañeros, sé que tiene 52 primaveras, enhorabuena¡ por tus inquietudes¡ Yo tengo algunos menos que tú, pocos menos sin llegar a una década, y te hago esta observación en este hilo, para decirte que si bien no sé ni debo preguntar a qué te dedicas en tu trabajo, sí decirte que si te gusta el Derecho, y estudiar TAMBIEN TIENES TU HUECO EN ESTE CAMPO QUE TANTO NECESITA DE ESTUDIOSOS, AL MARGEN DE LA EDAD QUE TENGAS, POR ELLO TANTO EN EL PRESENTE COMO EN EL FUTURO CUANDO ACABES, NO DESCARTES NINGUNA POSIBILIDAD NI TE CONFORMES CON EL TITULO SOLO POR CULTURA, PUES BIEN SABES POR TU EDAD QUE TENER UN ABOGADO EN CASA, ES COMO EN TIEMPOS PASADOS TENER UN FAMILIAR CURA, MILITAR... ¡¡¡ Tú también has sido un poco brusco y tajante con tus respuestas, pero tu fondo no es insultante, tan sólo reflejo de la seguridad de tu edad y de tus triunfos en la licenciatura hasta la fecha, por lo que no me siento ofendida; eso sí no respondida al fondo de la cuestión, por ello si puedes contesta¡.
En conclusión, y hasta la fecha creo que quizás el tema que he planteado sea una cuestión más personal que general, por ello, ruego a los compañeros pongan en este hilo cómo simplificar la asignatura para no sólo aprobar sino sacar nota y no estudiar en vano; cómo aprender a esquematizar el derecho de familia y sucesiones en espacio tan limitado, que ni siquiera dá para más de seis líneas por pregunta???
GRACIAS A TODOS¡
-
Son todos muy buena gente, pero a ver si dejan de sacar una edicion del libro cada año. Podían ser tan simpaticos de pubicar una addendas para las modificaciones, o algo así. En fin , es mi pobre opinion
-
Prof. Dr. Don Eugenio Llamas Pombo, gran civilista
-
Aquí hay mucho cinismo, no nos engañemos.
Si Lasarte y su cátedra fueran igual de atentos como hasta ahora, igual de amables, pero resulta que después sólo aprueban la mitad o menos, como sucede en muchas presenciales, en lugar de flores los estaríamos poniendo a parir.
Pero como la gran mayoría aprueba casi sin estudiar, pues flores y más flores, eso es cinismo.
A mí Lasarte no me ha enseñado nada de civil, todo el civil que he estudiado en los 4 cursos, excepto algunos puntos que no se tocan en la práctica, ya los sabía por motivos profesionales, casi no he estudiado sus asignaturas y en todas he sacado por encima de 8.
Pero para rizar el rizo, conozco varias personas, y cuando digo varias son más de 10, que sólo estudiaban civil un par de semanas antes del examen y han ido aprobando, no con notas de escándalo, pero aprobaban, probad eso con otras asignaturas y veréis el resultado.
Y esto es una universidad, las asignaturas ni tienen que ser imposibles, ni tienen que ser tiradas como estas, de lo contrario se devalua.
Y el comentario de IESUS, tu reto es de risa, si sólo sabes lo que has estudiado con los libros de Lasarte, mejor no hagas retos, otra cosa es que sepas de Derecho civil por otros motivos, como me sucede a mí y a mucha gente que está relacionada con el mundo del Derecho.
Tio pues yo SI que he aprendido y MUUUCHO, pero que mucho y no es por hacer la pelota a nadie, es la PURA VERDAD. :)
-
Yo he estudiado los manuales enteros de Lasarte, el curso pasado terminé Civil IV (un 7); eso de estudiar ñlas últimas semanas nada, todos los manuales, )menos los temas que no eran materia de examen claro), lo que pasa es que elk equipo de Civil está al serviico de los alumnos, te explican todo las veces que sean, y son comprensibles, no como otros departamentos.
he aprendio mas Civil con Lasarte, que Penal I con Cerezo, y Penal II Con Alicia. Pero en fin, cada uno tiene sus experiencias y sus formas de pensar: ESTOY DED ACUERDO con AdHoc.
cordiales saludos
-
Yo tengo una impresion muy positiva de D Carlos Lasarte y creo que escribe de forma muy clara y amena , con estilo didáctico y pedagógico que rara vez se observa en este tipo de manuales de derecho.
Muchas personas confunden erudición con oscuridad en la exposición siendo a mi juicio que el verdadero mérito de un Autor consiste no sólo en aportar elementos originales al estudio del Derecho sino en hacer extensibles sus conocimientos a los estudiantes que leen su obra . EN esto Lasarte es magistral , de eso no me cabe duda alguna .
-
Me parece un gran profesor, y sus libros son amenos y muy claros; a parte comentar que se utilizaba su libro en la Universidad presencial de donde venia. Un saludo
-
Coincido con vosotros. Sus manuales estan muy bien y la pagina web del departamento esta actualizada y bien preparada.
Aprovecho para citar otro gran civilista, que tiene unos manuales excelente : El profesor Albaladejo.
-
También buen autor, Don Diego Espín Cánovas