Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 17 de Agosto de 2011, 11:07:56 am
-
Es obvio: echarlos a patadas. Y lo mismo, si 100 antistones intentan impedir un concierto de los Rolling Stones.
Es lo de siempre: si no te gusta este o aquel acto público, no vayas, pero no hay derecho en modo alguno a impedirlo.
-
Es obvio: echarlos a patadas. Y lo mismo, si 100 antistones intentan impedir un concierto de los Rolling Stones.
No exactamente, pero evidentemente está contemplado el uso de la fuerza. Las Administraciones Públicas están obligadas a mantener el orden público y tienen como princpios la ejecutividad y ejecutoriedad de sus porpios actos. En este caso: cabe "compulsión contra la personas".
Palangana tira de manual ;D
-
Hombre: es obvio que la primera medida, será requerirlos cortesmente para que abandonen el lugar... ¡Hasta ahí llegamos!
-
Hombre: es obvio que la primera medida, será requerirlos cortesmente para que abandonen el lugar... ¡Hasta ahí llegamos!
Ya, pero si impiden la entrada al estadio, montan grescas, destrozos de bienes públicos...qué cabe, pues compulsión sobre las personas con el fin protección de libertades de terceros y mantenimiento del buen orden.
Ergo,
qué fundamneto tiene el hilo si son cuestiones que tenemos claras "que hasta ahí llegamos", no te pillo a dónde quieres llegar.
-
Porque ese mismo fundamento, sirve para impedir que los indignados molesten, perturben, etc. la libertad religiosa de los peregrinos, en las Jornadas Mundiales de la Juventud.
Concepto elemental de orden público, que algunos descerebrados y analfabetos, no entienden.
-
Porque ese mismo fundamento, sirve para impedir que los indignados molesten, perturben, etc. la libertad religiosa de los peregrinos, en las Jornadas Mundiales de la Juventud.
Concepto elemental de orden público, que algunos descerebrados y analfabetos, no entienden.
Estos son los principales cuerpos legislativos que resultan de aplicación:
CE; CC; LRJAPyPAC 30/92 y LFCSE
Que se apliquen...
-
El caso es que... a sabiendas o sin querer, la Delegación de Gobierno en Madrid ha permitido que esos indignados con sus banderas republicanas lleguen a la Puerta del Sol donde miles de jóvenes que han acudido estos días por la JMJ ni sabían de esa manifestación (muchos son extranjeros, o de otras ciudades de España o del mismo Madrid, pero desconocían qué sucedía al llegar esos pancarteros provocadores –provocadores porque no es el momento ni el lugar-).
No sé qué quiere el Gobierno de España que suceda en Madrid, o si su Delegada en Madrid actúa por libre: en cualquiera de los dos casos, el Gobierno de España demuestra, nuevamente, una falta de responsabilidad total, por no decir una intencionalidad absolutamente malvada.
No creo que esta noche, de darse el caso de que el Real Madrid logre la Supercopa de España, ningún hincha alcance a la diosa Cibeles... Para eso SÍ se toman medidas, pero los indignados, que apoyan a esos republicanos de siempre que sitian las calles y plazas por las que los demócratas parece que no tenemos derecho a pasear... pueden hacer lo que quieran y
cuando quiera.
Saludos.
-
El Gobierno protege a su milicia, milicia que espero que sea ilegalizada por Rajoy, si tiene mayoría absoluta. Las asociaciones paramilitares, son ilegales. (Art. 22.5 CE). ¿No es notario? Pues eso lo sabrá él mejor que yo...
-
¿Cómo que involuntariamente Robert?
Consintió, permitió y organizó estos altercados. Consintió una manifestación ilegal y después protegió a los terroristas, por la sencilla razón de que son SU milicia.
-
Sí... si tienes razón.
Pero a pesar de que uno cree que el mejor sistema no es enseñarle a alguien un PowerPoint donde en la primera diapositiva aparezca la imagen de una vaca y en la segunda un vaso de leche, diciendo en la tercera "y la leche viene de la vaca", sino ponerse en su caso para intentar que se reflexione sobre lo absurdo y la absoluta intencionalidad poniendo en peligro la integridad física tanto de unos como de otros... alguno aun así, no lo comprenderá.
Me temo que, controlados los medios, se tiene hasta pensado qué publicar y decir si la/s víctimas fuera/n de un lado o del otro.
Eso me produce escalofríos, pero es "normal", desde hace siete años.
Saludos.
-
100 Antirockeros carosonianos, piden a la Delegación permiso para boicotear un concierto de Rock.
¿Concederles ese permiso no es prevaricar y provocar gresca?
¿Quién es el incendiario y el gamberro nº 1 de estos altercados? Rubalcaba. Rubalcaba es el que ha organizado la gresca y el que ha dado la orden de que se permitieran estos altercados y de que se protegiera a los hooligans con dinero público.
-
Más sencillo: 100 franquistas piden el 18 de julio manifestarse acabando en Sol: lo habrían permitido?
Pues igual.
Buscan que suceda algo...
Saludos.
-
Pero dentro de cuatro meses, señalaré también con el dedo a Rajoy si no insta al Fiscal General a perseguir a los prevaricadores.
-
¿O que Rajoy deje de perseguir a los prevaricadores y a los hooligans del Gobierno acaso va a ser "normal"?
-
No, no sería "normal". Nos extrañaría a todos. Se sea del partido que se sea, cada uno tiene sus cosas buenas y malas, y en algunas de las buenas coinciden ambos y en muchas de las malas también.
En este caso, yo sería el primer sorprendido si veo etarras en la calle y se pone en peligro a los ciudadanos por el capricho anticlerical de unos obsoletos republicanos a los que se permite hacer lo que deseen desde el 15M.
Saludos.
-
Acuérdate:
El partido de la Justicia y el partido del poder han sido, son y serán siempre antagónicos. Por eso toda aquella medida de justicia que se espere del poder, nunca llegará. Y para acertar, basta con pronosticar que pasará lo contrario de lo que quieres que pase. Así son y serán siempre justicia y poder. Y el partido de la Justicia casi siempre perderá.