Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 19 de Agosto de 2011, 10:40:32 am
-
http://www.libremercado.com/2011-08-19/zapatero-pretende-recuperar-el-impuesto-de-patrimonio-1276432897/
No es tan intranscendente que haya elecciones el 20-N o un mes antes, todo lo que pueda ahorrarse de subidas de impuestos, de prohibiciones o de terrorismo organizado desde el Gobierno (como las agresiones contra peregrinos, que sabían que se producirían si autorizaban la marcha) será de gran utilidad para España. Cada día que pasa sin elecciones, es un día más de agresiones, un día más de radicalismo, un día más de subida de impuestos, un día más de peligro para la integridad física y la vida de quienes no comulgan con las ruedas de molino de este Gobierno, un día más de invasión de la judicatura, un día más de delitos flagrantes del poder, con la Fiscalía mirando para otro lado.
Por eso conviene que haya elecciones.
-
¿ Te parece mal ? , yo no veo mal que se recupere ese impuesto . Pienso que es mejor que los que más tienen paguen más ( que no será mucho) , a que se recorten derechos a los de siempre.
De todas maneras , no se yo si esta noticia será solo un rumor y todo se quede en agua de borrajas.
Ya conozco que a los liberales os gustan muy poco los impuestos , pero habrá que sacar el dinero para poder pagar a los policías que pegan a los perroflautas(como tú llamas a los indignados).
Un saludo.
-
Lo que hay es un exceso de sector público, que hay que reducir, como por ejemplo los liberados sindicales.
Es un impuesto claramente confiscatorio, que lo único que hace es mermar las rentas de los mileuristas, al exigirles por el sólo hecho de ser propietarios, un alquiler para que luego el Estado se lo gaste en estúpidas transferencias, en liberados sindicales o en subvencionar el cine o a los gamberros que luego agreden a los peregrinos.
Por supuesto que estoy en contra de impuestos que son innecesarios, y que además, complican la vida de los más pobres. Si el concepto es el de progresividad, que se graven las rentas realmente pudientes, (siempre respetando el límite de la no confiscatoriedad) pero que no se utilicen los pisos como vaca lechera para dar a sus paniaguados.
Un análisis el sindicalista, absoluta e interesadamente rudimentario, ya que describe una sociedad que sólo ha existido en los libros de Marx, pero que no existió ni siquiera en la época en la que las fuerzas de Alfonso VI tomaban Toledo.
E interesadamente rudimentario, porque por esta vía se está creando una aristocracia del sector público, que vive de lujo y no tiene gasto alguno, a costa de los ciudadanos y principalmente de los propietarios de inmuebles.
-
Desconozco si el sector público está sobredimensionado o no. Para mucha gente sí lo está y opina que sobran 750000 funcionarios. Posiblemente los funcionarios digan que trabajan mucho y que falta personal, porque es siempre lo que ellos me dicen a mi .
No sé quién tiene razón , posiblemente no la tengan ni unos ni otros y a su vez la tengan todos.
Nadie quiere que se recauden impuestos para que sean malgastados , pero el impuesto de patrimonio citado en el enlace , que dicho sea de paso no creo que aprueben , será para rentas altas , es decir no creo que se aplique a mileuristas.
-
Pues hace tiempo salió Rajoy diciendo que igual tomaba medidas que no gustaban a nadie.
¡Estoy acojonado!
Saludos