Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: simple22 en 24 de Agosto de 2011, 22:25:11 pm
-
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2011-08-24/joaquin-sabina-muy-asustado-ante-la-futura-victoria-del-pp-1276433407/
Porque de male fe, es comparar a la Iglesia actual, con aquella de los colegios de curas del franquismo, que se pasó varios pueblos y se ganó un odio merecidísimo.
Porque de mala fe, es comparar a los peregrinos, con las juventudes falangistas que daban palizas de muerte a los homosexuales, por ejemplo, ganándose con ello un odio merecidísimo.
Porque de male fe, en fin, es comparar al PP con aquel régimen que amparaba estas dos conductas tan aborrecibles.
Pero Sabina y su "público", no van a decir a la analfabeta y estúpida parroquia a la que se dirigen, que lo que temen es que con el PP se le acaben las subvenciones a todas luces inmerecidas. Especialmente Público, vive sólo de que las Instituciones que dirige el PSOE lo compran con dinero público. Público y nunca mejor dicho.
Por cierto: ¿protestaron los simpatizantes socialistas ante la sede más próxima, por el despifarro de dinero público que supone que las Administraciones compren esa cochambre macarro-folletinesca llamada "Público"?
De mala fe, Publi y Sabina.
-
Lo peor es que es como algunos, que jamás se mojan.
Dice que el mal menor ha de ser Rubalcaba.
Y joder, joder, con J de joder; va a hacer lo que él cree será un musical.
Yo... prefiero no comentar, especialmente si es de Sabina o de Público.
Saludos.
-
Joaquín tiene buenas letras de canciones (yo prefiero su música). Eso sí, Sabina no tiene legitimidad para dar lecciones de nada más, puesto que ha sido toda su vida un vividor, un drogadicto y un maleducado. Es lo que tienen las sustancias estupefacientes, que te comen el cerebro poco a poco hasta pudrir la materia gris.
Por cierto, hablando de grises, gran álbum aquel del "El hombre del traje gris".
-
Casi de acuerdo: yo prefiero sus letras.
Saludos.
-
Aunque bien pensado, Manque, me quedo con tu frase (desconocía de tu ironía!).
Un saludo.
-
Aunque bien pensado, Manque, me quedo con tu frase (desconocía de tu ironía!).
Un saludo.
Un saludo, compañero, y buen verano.
Oye, una pregunta, ¿asistirás al entierro?
(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_684637720n.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-20n-6846377.html)
-
Como cantante, nada que reprocharle, no así como persona: su vida es un desastre y su sectarismo atroz. Lógicamente, tiene miedo de perder subvenciones y prebendas del partido.
-
Es uno de los que salió haciendo la ceja.
-
Como persona, no creo que nos corresponda juzgarlo, sino al Genio Creador.
Yo hablo de estas declaraciones, no de que Sabina tenga que vivir de tal o cual manera. Y digo que Sabina sabe a ciencia cierta que lo que dice es mentira.
-
Decir que su vida es un desastre no es sino constatar una realidad. Y como persona, se califica con sus vomitivas declaraciones.
-
cuanto más claro dicen algunos las verdades, más furiosos los sectarios.
Ante esto, solo se puede decir.... Joaquín, ladran, luego cabalgamos.
-
cuanto más claro dicen algunos las verdades, más furiosos los sectarios.
Ante esto, solo se puede decir.... Joaquín, ladran, luego cabalgamos.
¿De qué Joaquín hablas?, ¿del perroflauta cantautor o del forero? Bueno, da igual quien sea, los dos dicen las mismas sandeces.
No me respondas, pues.
-
yo, voy a dar mi modesta opinion. Joaquin Sabina, como cantante, y digo como cantante, es buenisimo, hace unas letras impresionantes, y que yo crea, vive de su trabajo, ( digo,creo), no como otros compañeros suyos de las artes,que viven de defender jueces, y esas tonterias, en vez de ponerse delante de unas camaras a pedir seguridad ciudadana por las calles de nuestro pais, o solicitar una buena educación.
No quiero citar nombres, pero cada vez que veo a una determinada actriz, reivindicando con sus colegas las tonterias, me da vomitos, de verdad, estos si comen de la tarta. Y si es verdad, que Sabina defendio en su dia lo de las Cejas, pero chicos, es el único que yo he oido decir en televisión que se arrepintio de aquello, yo lo he visto y oido por parte de este cantante.
Y si os fijais, no ha estado con Miguel Rios, y demás colegas en actos publicos defendiendo lo que no esta claro y que esta claro, claro esta. Este cantante tiene derecho como cualquier persona a poder equivocarse, pero lo que él ha hecho, no lo ha hecho nadie, a menos que haya otra persona( que puede haberla )de rectificar.
Y habla SAbina muy, muy clarito, a ver quien habla tan clarito como él, quien Victor Manuel? o quien decimos más. Si habla tan claro será que no como de la Tarta, pienso yo?, pues no le darian tarta.
Es como el escritor Arturo Pérez REverte, a ver quien habla tan claro como él, y lo hace porque el hombre se lo puede permitir economicamente, vive de su trabajo, pero cuantos como el y no lo hacen.
Esa es mi modesta aportación, compañeros en defender a este cantante, puedo equivocarme porque desconozca algo, pero es asi.
Saludos.
-
El compi widowson lo ha dicho muy pero que muy bien,claro y conciso. Te doy la razón Widowson.
Saludos.
-
A lo que voy es a la mala fe de comparar el PP con el franquismo y a los peregrinos, con los curas aquellos de los colegios de curas del franquismo, que daban palizas a los niños.
Sabina sabe que miente y afirma eso DE MALA FE.
-
jjajaja, en la época de Franco se pegaba a los niños, no sólo lo hacían los curas ni porque fuera Franco el que mandaba, era así la educación que había.
Y a algunos se les nota la falta de un cachete a tiempo. Pero en una sociedad donde la familia pinta lo que pinta, ¿qué queremos?
-
Sí, pero los curas daban auténticas palizas...
No sé cómo decirte...
-
Las mismas que daban los padres y aquellos a quienes confiaban la educación de sus hijos. Eran otros tiempos. Ni tanto ni tan calvo.
-
Vale, o sea que era cosa de la sociedad y del tiempo en que se vivía. Era lo que demandaba la sociedad y el tiempo en el que se vivía.
Entonces Franco no hizo nada que no hayan hecho todos los gobernantes durante todos los tiempos: complacer a su mayoría sociológica que los sostiene.
Es lo más fácil de entender y a la vez, lo más sencillo...
Ya veo...
-
Sigo subrayando la mala fe de Sabina: sabe perfectamente que es mentira lo que él dice.
-
Vale, o sea que era cosa de la sociedad y del tiempo en que se vivía. Era lo que demandaba la sociedad y el tiempo en el que se vivía.
Entonces Franco no hizo nada que no hayan hecho todos los gobernantes durante todos los tiempos: complacer a su mayoría sociológica que los sostiene.
Es lo más fácil de entender y a la vez, lo más sencillo...
Ya veo...
Está claro que es así. Culpar a Franco de eso es como culpar a Fernando III el Santo, se puede hacer, pero no tenían la culpa.
-
Me está interesando mucho este tema.
Me dicen que había curas, que eran como catetos de pueblo. Por ejemplo decían que en un pueblo de Ávila, Sotillo, donde veraneaban muchos madrileños, había un cura muy malo que no dejaba pasar a las niñas a la Iglesia porque llevaban pantalones y porque, iban a corromper a los chicos de Sotillo con sus costumbres madrileñas. Era como una especie de Sistach al estilo Avilés. Por cierto, muy poco cristiano.
Por eso subrayo la mala fe de Sabina al comparar al cura sotillano o a los matones falangistas, con los peregrinos que vinieron a Madrid. O comparar este tipo de cosas, con la Iglesia de hoy. Insisto: mala fe, sabe a ciencia cierta que no es verdad lo que dice.
¿Qué cristiano, qué católico de hoy se identificaría con el cura malo aquel de Sotillo?
-
Y no tengo ninguna duda, de que si hay alguien que sabe que sus palabras son falsas, infames y vomitivas, éste es Sabina.
¿O es que alguien puede pensar que ignora lo que estaba comparando? ¡No! Lo sabe perfectamente, pero sencillamente hablaba para su parroquia analfabeta. Hablaba para los necios que no tienen ni pajolera idea.
Aún así, creo que Sabina arderá en el infierno. No me cabe la menor duda...
-
Sabina no tiene porque terminar en el infierno. No nos corresponde saberlo.
Creo que su próximo disco será un directo grabado en Sol: "Ministerio de la verdad", con títulos tan emblemáticos como estos:
- Los perroflautas y yo.
- Historia de una engañifa católica.
- Alfredo no es del atleti, pero mola.
- Curas con colmillos.
- Puta Sgae. ?¿
- la raya que no me mató.
-
Y eso lo dice alguien como yo, que me considero un fan de Joaquín Sabina.
Puedo citar alguna de sus canciones, como Negra Noche, Pisa el acelerador, Quién me ha robado el mes de abril, Círculo vicioso, Sabina ten cuidado con la nicotina, etc.
Pero... ¿que en estas declaraciones miente más que habla? Sin duda...
-
Yo también soy fan de Sabina. La primera cinta que me compré fué Hotel Dulce Hotel, tendría yo unos doce años y mis padres alucinaron una vez que me pillaron cantando: " que ya no se me empinaaaa...."
-
Sabina es un gran artista hasta ahora: ahora además es un agitador malintencionado.
-
Me está interesando mucho este tema.
Me dicen que había curas, que eran como catetos de pueblo. Por ejemplo decían que en un pueblo de Ávila, Sotillo, donde veraneaban muchos madrileños, había un cura muy malo que no dejaba pasar a las niñas a la Iglesia porque llevaban pantalones y porque, iban a corromper a los chicos de Sotillo con sus costumbres madrileñas. Era como una especie de Sistach al estilo Avilés. Por cierto, muy poco cristiano.
Por eso subrayo la mala fe de Sabina al comparar al cura sotillano o a los matones falangistas, con los peregrinos que vinieron a Madrid. O comparar este tipo de cosas, con la Iglesia de hoy. Insisto: mala fe, sabe a ciencia cierta que no es verdad lo que dice.
¿Qué cristiano, qué católico de hoy se identificaría con el cura malo aquel de Sotillo?
Sabina, al igual que Almodóvar y demás ralea progre-guay, es lo que es: un guay. ¿Qué es un guay? Pues un "guay" es un sujeto que, en plan bohemio, cree que sienta cátedra con sus filosóficas memeces que vomita a diario por cualquier medio informativo. Es que no hay otra definición mejor para estos gaznápiros: guays. Personas que en su juventud fueron unos "balas perdidas" y ahora se sienten abanderados de la cultura. Un guay pensaría, "puedo decir o hacer lo que me venga en gana, yo siempre voy a tener razón, y si no la tengo me apoyo en el humor para tenerla".
Una cosa es que me guste su música y otra que no reconozca que la cocaína le ha dejado el cerebelo en estado de putrefacción.
-
Sabina es un gran artista hasta ahora: ahora además es un agitador malintencionado.
Ahora se oye más, pero yo como fán lo vengo viendo pollear con las izquierdas (hundidas) hace tiempo.
-
Es patético que pretenda desarrollar un supuesto rol de rebelde y al mismo tiempo, sea un oficialista que intente meter miedo ante un posible cambio de Gobierno.
No tienen otra, los jodidos indignados. O votan PSOE o se les acaba el chollo de la policía mirando para otro lado. Tanto protestar contra el régimen, pero acudirán a votar al PSOE con el carnet en la boca.
Votarán PSOE, porque si no, están jodidos.
-
Nunca me sentí identificado con el mundo de Sabina que expresa al golfo español de vida pendenciera y que tanto gusta a la izquierda (será porque viven así). Canta mal y sus letras son un rollazo tremendo. Por cierto, cantará sobre cómo romper vasos en la cabeza de fans?
-
Creo que perdió bastante voz.
Respecto a la última pregunta, es obvio que sí, habida cuenta de que muchos de sus fans están (estamos) en contra de su deriva radical.
-
Sigo subrayando la mala fe de Sabina: sabe perfectamente que es mentira lo que él dice.
Es mentira que no tenga enemigos,
es mentira que no tengan razón;
es mentira que acepte que el ombligo
del mundo no soy yo.
Es mentira que nunca te he mentido,
es mentira que no te mienta más;
es mentira que un bulo repetido
merezca ser verdad
es mentira que más de cien mentiras
no digan la verdad
...
Mejor que yo miente la necesidad;
sabe de sobra como hacerte llorar...
Pídele cuentas a la pura verdad
que no se pringa, que no tiene piedad;
yo sólo me colgué
medallas que no gané.
-
La verdad, chicos, que tirria le teneis a este cantante, si de verdad pensaís que al le hace falta comer de la Tarta para vivir. Que yo sepa se llena sus conciertos por donde quiera que va, y el caso de él,ya lo dije no es el de sus compañeros del mundo de la farandula.
Pero bueno, hay libertad, si me justificais los razonamientos de manera más moderada, os creere, pero de estas formas,la verdad no creo en vuestras opiniones, no me refiero a la de todos los compis, pues en este mismo hilo, hay opiniones muy bien dadas y mas coherente, desde una perspectiva más moderada, que al fin y al cabo es más creible que las radicales.
Se puede comprender, que uno le tenga tirria a algo o alguien, pero debemos ser capaces de retirarnos un poquito del combate y ver las cosas como en realidad son. Asi, que Simple, no digo que no puedas tener razón en algo en concreto, si te refieres al mundo del faranduleo, no de todo el mundo,que aparece en las camaras te doy la razón, llamese Pilar, llamese Almudena, que de grande no tiene nada, ahi te doy la razón, Simple.
Pero, chico, con Sabina no te la doy, no,no. Es como Arturo Pérez Reverte.
Un saludo.
-
Vamos a ver: que el PP son como los franquistas, que la Iglesia de hoy es como la de hace 50 años o que los peregrinos son como los matones falangistas de antaño, es algo que sólo puede afirmarse desde la ignorancia o la mala fe. Y si hay alguien que no es precisamente ignorante, éste es Sabina.
-
Perdona,Simple, pero ¿ tu estas hablando contigo mismo o a la pared?.
Saludos.
-
Simple reproduce lo que ha dicho Sabina.
-
Y lo comento. Y lo que te digo Ana GaR, es eso.
Que Sabina establece unas comparaciones, que sólo pueden establecerse desde la ignorancia o la mala fe y que Sabina no es precisamente un ignorante.
Éste es el objeto del debate.
-
Bueno Simple ahi te doy la razón, en que Sabina de ignorante, no tiene nada, ya lo de la mala fe, eso depende de las personas y de las circunstancias del momento. Hay personas que actuan siempre con mala fe, porque es su personalidad y otras que no lo hacen habitualmente, no procede en ellos la mala fe, pero en ciertas ocasiones la pueden profesar.
Es mi modesta opinión, pero hasta uno mismo no sabe si puede actuar con mala fe en cualquier momento. Quiero ser prudente y cauta,sin más. Aunque ya somos mayorcitos para conocernos cada cual a uno mismo, creo yo, vamos...
Saludos.
-
Bueno Simple ahi te doy la razón, en que Sabina de ignorante, no tiene nada, ya lo de la mala fe, eso depende de las personas y de las circunstancias del momento. Hay personas que actuan siempre con mala fe, porque es su personalidad y otras que no lo hacen habitualmente, no procede en ellos la mala fe, pero en ciertas ocasiones la pueden profesar.
Es mi modesta opinión, pero hasta uno mismo no sabe si puede actuar con mala fe en cualquier momento. Quiero ser prudente y cauta,sin más. Aunque ya somos mayorcitos para conocernos cada cual a uno mismo, creo yo, vamos...
Saludos.
Dejémoslo en que Sabina tiene canciones que son de admirar (en su profesión es válido). Pero que como pensador es un sujeto irracional y no puede dar lecciones de nada, y menos de política. Ésa es la pura verdad.
Cuando he leído a Sabina metiendo miedo, en el tebeo Público, y ladrando eso de "que viene de nuevo el PP", me ha parecido tan patético que...
Conclusión: Es un gran cantautor patético.